網(wǎng)上問總理這件事的實質，浪漫大過現(xiàn)實，形式大過內容。

近年來兩會的一大看點，就是網(wǎng)絡直通兩會。在人民網(wǎng)強國論壇上，《我有問題問總理》和《我給總理支一招》這兩個帖文，在一個星期之內便有超過31萬人次點擊、近5000條留言。而在新華網(wǎng)上，截至3月3日，各種提問、建言已經(jīng)達到了3萬條，有150萬人次的網(wǎng)民參與。5日《南方都市報》社論說，看到了網(wǎng)民的政治激情，現(xiàn)在幾乎所有大型門戶網(wǎng)站都建起了類似于“我有問題問總理”這樣的留言區(qū)。這些留言區(qū)吸引了大量網(wǎng)民，發(fā)言非常踴躍。

對這道景觀，有人以為是媒體的眼球意識制造出的話語泡沫，也有人認真地解讀為中國政治氣象的更新。去年便已經(jīng)有媒體宣稱，“網(wǎng)上兩會”推動民主政治建設；今年又出現(xiàn)了同樣的歡欣，把網(wǎng)上問總理現(xiàn)象當成是中國政府匯集民意的新方法。而社論認為，社會和國家已經(jīng)發(fā)展到非常精密的地步，政治參與早就已經(jīng)是一件非常專業(yè)的事情。實際上，如果真要通過人人表達的方式去了解民眾意愿，需要不計成本，由專業(yè)機構通過科學方法進行調研和統(tǒng)計。簡便可行的辦法則是，由民意代表亮出自己的立場，在競爭充分的情況下，民眾只要依照自己的意愿作一個簡單的選擇即可。這個過程中，法律必須保障民眾對代言人的約束力。另外若要將不同意見帶入政治辯論和利益博弈的現(xiàn)場，若要這個博弈結果轉化為公共政策，則需要法律保障代言議政機構對行政部門的約束力。

社論說，網(wǎng)上問總理這件事的實質，浪漫大過現(xiàn)實，形式大過內容。令人感到尷尬的是，兩會代表委員的職責正是代表民意，匯集民意的制度渠道明明白白地擺在眼前，何必又另辟蹊徑在網(wǎng)絡上重新匯集?