羅　郁

在甲午海戰(zhàn)爆發(fā)前的1888年，中國(guó)還躍居于世界海軍大國(guó)的行列。這一年，清政府向德、英等國(guó)訂購(gòu)的定遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)、致遠(yuǎn)等先進(jìn)軍艦陸續(xù)到華，并被編入現(xiàn)役。同年秋，海軍衙門上奏并獲準(zhǔn)頒行《北洋海軍章程》，北洋海軍正式組建成軍。北洋海軍以2艘鐵甲艦、8艘巡洋艦為主力,總噸位超過4萬噸。加上南洋、廣東和福建等地區(qū)的艦艇，近代中國(guó)的海軍海防建設(shè)進(jìn)入鼎盛時(shí)期。

永難釋懷的慘敗

讓人大跌眼鏡的是，海戰(zhàn)的結(jié)果和實(shí)力并不成正比。就在前后歷時(shí)5個(gè)小時(shí)的大東溝海戰(zhàn)中，北洋水師損失致遠(yuǎn)、經(jīng)遠(yuǎn)、超勇、揚(yáng)威、廣甲5艘軍艦，來遠(yuǎn)受重傷，死傷官兵千余人；日本艦隊(duì)松島、吉野、比睿、赤城、西京丸5艦受重傷，死傷官兵600余人。兩相比較，輕重立判。在此役失利后，北洋水師退入威海衛(wèi)，黃海制海權(quán)也隨即落入日本聯(lián)合艦隊(duì)之手，這對(duì)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的后期戰(zhàn)局具有決定性影響。

好吧，暫且不提這慘痛的敗局，先讓我們?cè)偻盎赝幌職v史，看看中日兩國(guó)發(fā)展水師的步伐。無疑，1840年的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)和1853年的黑船來航事件，分別刺激了兩國(guó)的神經(jīng)。在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中，以30余艘艦艇和不足一萬人組成的英國(guó)遠(yuǎn)征軍，竟然能遠(yuǎn)涉重洋，闖入中國(guó)的寧?kù)o海灣，將擁有近百萬常備軍的滿清軍隊(duì)打得落花流水。同樣，美國(guó)的佩里將軍率領(lǐng)4艘軍艦，就輕而易舉地駛?cè)肴毡窘瓚舻钠仲R港，并提出與日本通商，美國(guó)船只可在日本補(bǔ)給等條件，也震動(dòng)了閉關(guān)鎖國(guó)的日本朝野，讓他們?cè)谀戭澬捏@中痛定思痛。(注:因?yàn)楫?dāng)時(shí)美國(guó)船體為黑色又冒黑煙,所以史稱黑船來航。)

事實(shí)上，從19世紀(jì)70年代開始，在裝備實(shí)力上，中國(guó)海軍較日本海軍就略占優(yōu)勢(shì)。內(nèi)地軍事歷史研究工作者，著有《海權(quán)與興衰》、《甲午海祭》的許華撰文說，這對(duì)遏制日本的擴(kuò)張野心，起到了積極作用。同時(shí)也直接刺激了日本發(fā)展海軍的狂熱情緒。在這一階段，清政府雖然以日本為假想敵，但目的在于防御，其從未制訂過征服日本的戰(zhàn)略方案。而在1882年，朝鮮發(fā)生“壬午兵變”，中日兩國(guó)皆派軍艦前往干預(yù)。日本因海軍實(shí)力不如吳長(zhǎng)慶所率領(lǐng)的北洋軍艦，故雙方?jīng)]有發(fā)生直接的交鋒，但日本正式將頭號(hào)假想敵由俄國(guó)改為中國(guó)。隨后，從1887年日本參謀本部第二局局長(zhǎng)小川又次制定的《征討清國(guó)策》，到1893年樞密院院長(zhǎng)山縣有朋提出的《軍備意見書》，我們可以看出，日本完全是將清廷作為自己的侵略目標(biāo)來做考慮的——甲午海戰(zhàn)的爆發(fā)，便也成了時(shí)間遲早的問題。

漠視海權(quán)的悲哀

如今，當(dāng)我們深究甲午海戰(zhàn)北洋水師失利的原因時(shí)，從上述可知，絕不應(yīng)該是小道上流傳的“清朝給海軍的錢不夠，沒買新艦艇，沒有買最好的開花彈，清朝實(shí)力不如日本”等借口，也不應(yīng)該是后來風(fēng)傳的“慈禧挪用軍費(fèi)”。事實(shí)上，慈禧挪用于頤和園工程的，是海軍衙門經(jīng)費(fèi)，而非北洋海防協(xié)餉，而且已經(jīng)歸還。當(dāng)然我們也不能否認(rèn)，清政府其時(shí)的昏庸無能，讓北洋水師徒有其勇，成為歷史中頗具悲壯性的精銳部隊(duì)。

真正原因在于,中國(guó)自古以來就是一個(gè)以陸權(quán)主義為主的國(guó)家，幾乎沒謀算過海洋霸權(quán)，盡管自明朝就有鄭和下西洋，但這樣的行動(dòng)并不是以海洋擴(kuò)張為目的。因此，北洋水師在裝備上領(lǐng)先，在軍官的培訓(xùn)上，全由近代化的學(xué)堂教育培訓(xùn)出來，部分還有出國(guó)進(jìn)修的經(jīng)歷；而水兵也和當(dāng)時(shí)隨意招募的陸軍不同，要經(jīng)過嚴(yán)格的教育培訓(xùn)逐漸選汰。

不能不說，這是一支已經(jīng)非常近代化的艦隊(duì)，但是近代海戰(zhàn)理論的欠缺，依舊顯而易見。即使在中日雙方開戰(zhàn)后，北洋海軍提督丁汝昌還在執(zhí)行李鴻章“保船制敵”的方針，消極避戰(zhàn)，出海護(hù)航時(shí)竟然連彈藥都沒有帶足，結(jié)果極大地影響戰(zhàn)斗力的發(fā)揮，也加重了損失的程度。此外，北洋海軍各主力艦都設(shè)有魚雷管3～4具，但是，在黃海海戰(zhàn)中，并沒有對(duì)日艦實(shí)施魚雷攻擊。想必，購(gòu)艦時(shí)就配備好的大批魚雷，在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后就一直躺在基地的倉(cāng)庫(kù)里。也難怪，英國(guó)海戰(zhàn)史學(xué)家在討論甲午海戰(zhàn)時(shí)說，大東溝海戰(zhàn)的結(jié)果是雙方對(duì)海戰(zhàn)理論無知的產(chǎn)物:假如日本多了解一些海戰(zhàn)理論，就根本不敢挑戰(zhàn)實(shí)力更強(qiáng)，擁有堅(jiān)不可摧鐵甲艦的北洋艦隊(duì)；而假如北洋艦隊(duì)多了解一下海戰(zhàn)理論，又怎么可能在擁有大艦巨炮的情況下仍然以0∶5的懸殊“比分”慘敗呢？

掐指算來，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)過去110多年。然而，那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)帶給中國(guó)人的屈辱感，依舊被埋藏在心里?？催^電影《甲午風(fēng)云》的人，會(huì)深深感受到梳著長(zhǎng)辮子的清軍操作鋼鐵戰(zhàn)艦的強(qiáng)烈反差。只是，對(duì)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的研究，大多停留在文字資料上，缺少直觀的圖片。幸運(yùn)的是，據(jù)內(nèi)地媒體報(bào)道，2007年年底，在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的主要戰(zhàn)場(chǎng)之一—山東省威海市，民間研究者通過網(wǎng)絡(luò)得到了600幅甲午戰(zhàn)爭(zhēng)老照片。這些照片由當(dāng)年日本軍隊(duì)的隨軍攝影師拍攝，照片的原版在日本一家檔案館里原樣保存。

在這些照片中,平遠(yuǎn)艦、蚊子船等眾多艦船的原始照片都是首次被發(fā)現(xiàn),而北洋水師曾引以為傲的鎮(zhèn)遠(yuǎn)號(hào)鐵甲艦,還是第一次讓現(xiàn)代國(guó)人目睹“真容”。就在鎮(zhèn)遠(yuǎn)艦被日軍擄去后維修的一張照片中,我們可以清楚地看到船體上的累累彈痕,但其威武雄姿仍震撼人心。隨著威海市甲午戰(zhàn)爭(zhēng)博物館翻新完畢,那段歷史將被公開展出,讓人由此觸摸其戰(zhàn)爭(zhēng)的慘痛,以及戰(zhàn)爭(zhēng)中中國(guó)軍民的壯烈精神。

不能不大嘆一聲：有如此雄壯巨艦，甲午一敗涂地，情何以堪!

(摘自《鳳凰周刊》2008年第3期)