喬忠延

從網(wǎng)上看到夜里寒風(fēng)，從夜里寒風(fēng)看到了陳錦江以及他的文章，我知道這是一個(gè)憂傷的男孩。我不愿意天下的任何人憂傷，也就不愿意陳錦江憂傷?？墒?，憂傷總是滋養(yǎng)文章的甘露。如同夜里寒風(fēng)一樣，它讓溫?zé)崃艘惶斓暮堂绺械讲贿m，卻沒有扼殺這些芽苗，反而推助了它們的成長。因而，只要憂傷這個(gè)詞不從辭典中逃掉，總有人會(huì)與之相伴，與之廝守。不同的是，有人和它相伴廝守出了痛苦，有人和它相伴廝守出了文章，后者誠如陳錦江。

錦江還小，還是一個(gè)清純的學(xué)生。清純里頭包含了清晰明凈，純樸潔雅，這或許就是中國先賢所說的“人之初，性本善”。只是，任何“性本善”的生命，一落地面對(duì)的都不是“性本善”的世界。世界是混沌的，甚而雜糅著不少的丑惡，將清純的本善放在丑惡的空間，不憂傷只能是麻木。偏偏陳錦江是一個(gè)十分敏感的孩子，與憂傷相伴也就是必然的。不過，引發(fā)我注目的，不是他憂傷的生活，而是他憂傷的文字。

他會(huì)寫文章，文章中傳遞著脈流中的血色，血色中閃耀著靈秀的華光。他的靈秀噴吐出水流一樣暢達(dá)的文字，構(gòu)建出殿宇一樣宏闊的架構(gòu)。對(duì)于二者而言，我為前者欣喜，更為后者贊賞。一個(gè)人成為作家，固然要會(huì)用文字表述自我，但更為重要的是為自我表述建構(gòu)一個(gè)自在馳騁的場所——這也就是文章的框架，不少人并不缺很好的文字語言，卻因?yàn)榻Y(jié)構(gòu)的窄憋，框縛了自己的手腳，難能大有作為。我讀陳錦江的文章，一個(gè)突出的印象就是他很會(huì)建構(gòu)框架，據(jù)此，我以為，他能寫千字文，也能寫大部頭。當(dāng)然，寫大部頭那是他以后的事情了。

寫到這里，我又想起了陳錦江的網(wǎng)站名：夜里寒風(fēng)。我以為陳錦江的文章就是在夜里寒風(fēng)中孕育發(fā)芽的，這樣的文章雖然還不能用挺拔、偉岸來形容，但卻充滿了勃勃生機(jī)，如同我看到的春芽一般。春芽尚小、尚嫩、尚不起眼，卻有著比那些老樹更為超拔的前景。老樹多是定型之軀，再要有新的姿意很不容易，而新芽卻有無限的可塑性，可以魁偉，可以橫縱，有什么樣的吸取和付出，就會(huì)有什么樣的前景。

錦江會(huì)有燦爛的前景，因?yàn)樗且粋€(gè)自律而又善馭的孩子。我祝他成才，早日成為世人眼目中的參天大樹。