改革開放以來西部?。▍^(qū)）及城市ＧＤＰ增長和城市化差異研究

李　震　楊永春　喬林凰

摘要 從西部?。▍^(qū)）及城市的GDP和城市人口兩個(gè)方面入手，對改革開放以來的中國西部省(區(qū)) 城 市發(fā)展?fàn)顩r研究過程中，選取GDP增量貢獻(xiàn)度、人均GDP增量 貢獻(xiàn)度和城市化水平、城市首位比、城市首位度等指標(biāo)，分別表征經(jīng)濟(jì)和人口兩方面的情況 。計(jì)算結(jié)果表明：①西部省（區(qū)）經(jīng)濟(jì)增長狀況較差，且多數(shù)增長穩(wěn)定性較差。②西部各省 （區(qū)）城市化相似度較低，在截集水平大于0.678 3的情況下，西部12省區(qū)各為一類。③在 對 城市化與人均GDP進(jìn)行相關(guān)分析的結(jié)果中，內(nèi)蒙古和新疆的b值均高于b值平均值加一個(gè)標(biāo)準(zhǔn) 差，城市化對人均GDP增長的反應(yīng)較靈敏；而廣西和西藏的b值均低于b值平均值減一個(gè)標(biāo)準(zhǔn) 差，反應(yīng)較遲鈍。④西部多數(shù)省(區(qū))城市人口較為集中，多數(shù)省(區(qū))的城市首位比和首位度 均較大。在對中國西部城市研究過程中，選取市級建制較早的城市作為樣本城市，且主要從 GDP和城市非農(nóng)業(yè)人口兩方面分析，得出如下結(jié)論：①西部城市GDP和人均GDP貢獻(xiàn)度波動均 較大，如樣本城市1990-2003年的GDP貢獻(xiàn)度的標(biāo)準(zhǔn)差的平均值為0.001 657，而對其平均值 求取各城市的平均值為0.20%，兩者接近。②在對城市化和人均GDP進(jìn)行相關(guān)分析時(shí)，中等城 市和大城市的b值較大，而特大城市和小城市的較小，中等城市和大城市的城市化過程與特 大城市和小城市相比，對人均GDP增長的反應(yīng)較為靈敏。③在對城市化水平增量進(jìn)行分析時(shí) ，西南城市中屬于一類至六類的城市個(gè)數(shù)分別為6、4、5、12、1和0，西北城市中屬于一類 至六類的城市個(gè)數(shù)分別為0、3、2、7、3和3，西南城市城市化水平增長總體上快于西北城市 ，且其總體上差距仍在繼續(xù)擴(kuò)大。

關(guān)鍵詞 中國西部；省區(qū)；城市；經(jīng)濟(jì)；人口；模糊聚類分析；回歸分析

中圖分類號 F019;C924.24 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1002-2104(2008)05-0019-08

不論從自然因素或是社會經(jīng)濟(jì)因素出發(fā)，中國均可被分為東、中、西三大地 帶［1 ］。西部地區(qū)包括重慶市、四川省、貴州省、云南省、西藏自治區(qū)、陜西省、甘肅省、 寧夏回族自治區(qū)、青海省、新疆維吾爾族自治區(qū)、內(nèi)蒙古自治區(qū)和廣西壯族自治區(qū)等12個(gè)省 、自治區(qū)和直轄市［2］。自改革開放以來，全國各地均得到了突飛猛進(jìn)的發(fā)展， 但各地區(qū)發(fā)展情況不同，特別是東、中、西三大地帶之間的差距越來越大［3］。同 時(shí)西部地區(qū)內(nèi)部的發(fā)展情況也有很大的差異， 區(qū)域發(fā) 展的差 異在一定程度上也影響著城市發(fā)展情況的多樣化。關(guān)于這個(gè)方面的研究，顧朝林對改革開放 以來的中國城市化與經(jīng) 濟(jì)社會發(fā)展關(guān)系進(jìn)行了研究，并對浙江、江蘇的城市化進(jìn)行了實(shí)證分析［3］。黃宇 慧從經(jīng)濟(jì)的角度，運(yùn)用協(xié)整理論，通過選取城市化水平與人均GDP、城鄉(xiāng)居民消費(fèi) 支出和第三產(chǎn)業(yè)比重等指標(biāo)進(jìn)行計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型分析［4］。劉盛和對中國各 省區(qū)1990年和2000年城市化水平與自然、人口、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、工業(yè)化水平等四類12個(gè)指標(biāo)的因 子進(jìn)行了分析［5］。 王雷分析了東西部城市化的現(xiàn)實(shí)差距，并探討了原 因［6］。荀怡等運(yùn)用首府集中度的概念，對比中國與世界平均及中、俄之間的首府 度分布曲線，提出了西部城市化的模式［7］。陳宗興、劉科偉從西部城市化發(fā)展的 途徑和模式、基礎(chǔ)設(shè)施和保障、制度和政策三個(gè)方面對西部城市化發(fā)展問題進(jìn)行了研究 ［8］。 楊永春、吳文鑫以蘭州市為例，研究了西部城市 發(fā)展與外來投資之間的關(guān)系［9］。 張志斌等對中國西部省會城市的中心性作了分析［10］。但 是，對于中國西部城市對全國GDP的貢獻(xiàn)度以及城市化與人均GDP相關(guān)關(guān)系的詳細(xì)計(jì)量分析卻 幾乎沒有。本文擬根據(jù)文獻(xiàn)資料中的數(shù)據(jù)，應(yīng)用對比分析、模糊聚類分析、回歸分析等方法 ，對改革開放以來的西部?。▍^(qū)）及城市進(jìn)行研究。

1 中國西部省(區(qū))GDP增長及城市化差異

1.1 指標(biāo)計(jì)算說明

本次研究的數(shù)據(jù)均來源于：中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒(2001-2004)，中國統(tǒng)計(jì)年鑒(1983，2001-2 004)，中國西部統(tǒng)計(jì)年鑒(2001)和新中國城市50年。

指標(biāo)的選擇：經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，城市化的原動力就是資本的積累和循環(huán)，整個(gè)城市化過程就是 資本擴(kuò)大再生產(chǎn)過程在地域上的體現(xiàn)［11］，本文選擇西部各省(區(qū))對全國GDP和人 均 GDP的貢獻(xiàn)度兩個(gè)指標(biāo)來反映城市化的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。而城市化進(jìn)程又離不開人口的遷移和分布 ，本研究則選取城市化水平和速度以及城市首位比和首位度兩組指標(biāo)從空間角度分析。

指標(biāo)的計(jì)算：①從年鑒資料中查得全國和西部各省(區(qū))的GDP和人均GDP，以及非農(nóng)業(yè)人口比 重和各省第一大城市的人口數(shù)和各?。▍^(qū)）人口總數(shù)，再根據(jù)人口普查資料得出普查年的城 市化水平，把這些數(shù)據(jù)作為分析的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)資料。②根據(jù)全國和西部各省(區(qū))GDP數(shù)據(jù)，求 出每年全國和西部各省(區(qū))GDP增量，分別記為ΔGDP和ΔGDPi，然后求取西部各省(區(qū))和全 國的GDP增量比值ΔGDPi/ΔGDP，作為西部各省(區(qū))對全國的GDP增量貢獻(xiàn)度。③利用相同的 方法，求出西部各省(區(qū))對全國的人均GDP增量貢獻(xiàn)度ΔPGDPi/ΔPGDP。④根據(jù)人口普查所 得的城市化水平數(shù)據(jù)，利用聯(lián)合國法和系數(shù)修正法，得出較為接近實(shí)際的城市化水平［ 12］。⑤借用分別由周一星和Mark Jefferson提出的首位比和首位度概念，分析各?。▍^(qū) ）城市人口的集中狀況。

1.2 西部各省(區(qū))GDP增長的差異分析

1.2.1 GDP增量差異分析

根據(jù)1978-2003年西部各?。▍^(qū)）對 全國的GDP增量貢獻(xiàn)度數(shù)據(jù)點(diǎn)折線圖(見表1)可知， 除了四川省對全國GDP增 量的貢獻(xiàn)度較大，且波動較大外，其余西部各省(區(qū))貢獻(xiàn)度均較小 ，大多在2%以下，可知西部各省(區(qū))GDP總量增長較為緩慢，且不穩(wěn)定。根據(jù)該圖以及對西 部各省(區(qū))GDP增量貢獻(xiàn)度的標(biāo)準(zhǔn)差的分析，可將西部各省分為波動較大型(四川、云南、廣 西)、中等增長水平 穩(wěn)定型(內(nèi)蒙古、重慶、貴州、陜西、新疆、甘肅)和低級增長水平穩(wěn)定型(西藏、青海、寧 夏)。

1.2.2 人均GDP增量差異分析

根據(jù)1978-2000年西部各省(區(qū))對全國 的人均GDP增量貢獻(xiàn)度數(shù)據(jù)點(diǎn)折線圖(見表2)可知，西部各省(區(qū))人均GDP增量的貢獻(xiàn)度大部分集中在0.4～0.8之間，屬于較低貢獻(xiàn)度的范疇。根據(jù)該圖以及對西部各省人均GDP

增量貢獻(xiàn)度標(biāo)準(zhǔn)差的分析，可將西部 各省(區(qū) )分為波動較大型(西藏、青海、新疆)、中等穩(wěn)定型(甘肅、 內(nèi)蒙古、云南、廣西、陜西)、穩(wěn)定型(重慶、四川、貴州、寧夏)。而根 據(jù) 該圖以及對西部各省(區(qū))人均GDP增量貢獻(xiàn)度平均值的分析，可以將西部地區(qū)按發(fā)展水平分 為較高發(fā)展水平型(內(nèi)蒙古、新疆)、中等發(fā)展水平型(重慶、四川、西藏、陜西、青海、寧 夏、云南)、較低發(fā)展水平型(甘肅、廣 西、貴州)三類。

1.3 城市化差異分析

在城市化過程中，城市人口增多不僅是城市化的重要特征，也是較為直接地表示城市化指標(biāo) 的一個(gè)重要標(biāo)志。本文從人口遷移和人口分布兩個(gè)方面，選擇城市化水平和城 市首位比與首位度兩組指標(biāo)，分別表征西部各省(區(qū))城市化的總體特征和集中程度。

1.3.1 城市化水平差異分析

國家統(tǒng)計(jì)局在每次人口普查之后公布各省、自治區(qū)、直轄市的市鎮(zhèn)人口比重,但卻沒有歷年 的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)?？晒├玫闹挥袣v年城鎮(zhèn)非農(nóng)人口數(shù)據(jù)，因此可以用歷年城鎮(zhèn)非農(nóng)業(yè)人口數(shù)據(jù) 為參照，修正從理論上求得的城市化水平［13］。在本次分析中，以歷年城鎮(zhèn)非農(nóng)業(yè) 人口為基礎(chǔ)，根據(jù)“三普”和“五普”公布的城市化水平數(shù)據(jù)，利用聯(lián)合國法求取歷年的較 科學(xué)的西部各?。▍^(qū)）城市化水平，把所得數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為數(shù)據(jù)點(diǎn)折線圖，如表3所示。對這些 省區(qū)的城市化水平增量進(jìn)行模糊聚類分析，分析結(jié)果如圖1所示。由圖1可知，西部各省(區(qū))城市化相似度較低，在截集水平大于0.678 3的情況下，西部12省區(qū)各自為一類。而若對其 內(nèi)部進(jìn)行比較，西南城市之間相似度相對較大；西北省區(qū)中，甘肅、寧夏與西南省區(qū)相似度較 大，而內(nèi)蒙古和西藏有一定的相似性，青海和新疆有一定的相似性；除此以外，陜西省與其 他西部省區(qū)差別較大。

1.3.2 城市化水平和人均GDP之間的相關(guān)分析

城市化水平和人均GDP之間存在著正相關(guān)關(guān)系［14，15］，公式為：y=blgx+a，其 中，x表示人均GDP，y表示城市化水平，a和b均為常數(shù)。根據(jù)各?。▍^(qū)）的歷年數(shù)據(jù)，求得 各省的b和a的值如表4所示。根據(jù)表1中b值，可以得到如下結(jié)論：內(nèi)蒙古和新疆的城市化水 平增量對人均GDP增長的反應(yīng)較為靈敏，b值分別為0.108 90和0.101 46，均高于b值平 均值加 一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差；而廣西和西藏的城市化水平增加對人均GDP增長的反應(yīng)較為遲鈍，b值分別為0. 053 97和0.040 87，均低于b值平均值減一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差。根據(jù)表1中a值，可以得出如下結(jié)論： 廣 西和重慶在初期城市化有較好的基礎(chǔ)，其a值分別為0.018 49和0.011 86，均高于a值平 均值加 二分之一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差；而貴州和新疆基礎(chǔ)較差，其a值分別為-0.008 02和-0.009 63，均低于b 值減1/2個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差。

3.3 城市人口集中程度差異分析

用非農(nóng)業(yè)人口比重代替城市人口比重，則城市首位比為第一大城市非農(nóng)業(yè)人口占全省區(qū)非農(nóng) 業(yè)人口的比重，城市首位度為第一大城市和第二大城市非農(nóng)業(yè)人口的比值［16］。根 據(jù)2000年和2002年的數(shù)據(jù)，求出當(dāng)年的各省區(qū)城市首位比和首位度如圖2和圖3所示。根據(jù)圖 2，重慶、 云南、西藏、青海等省區(qū)的城市首位比較大，均為0.4及以上；根據(jù)圖4所示，重 慶、四川、云南、西藏、陜西、甘肅、青海等省區(qū)首位度較大，均在4以上；且西部省區(qū)除 了內(nèi)蒙古、廣西、寧夏等以外，首位度均大于2。由此可知，西部多數(shù)?。▍^(qū)）城市人口較 為集中

2 中國西部城市GDP增長和城市化差異

因研究需要，本次研究把1992年以前有市級建制的西部城市作為樣本城市(1992年的中共十 四大正式提出了我國經(jīng)濟(jì)體制改革的目標(biāo)是建立社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制；而北京大學(xué)光華管 理學(xué)院王建國教授在《新市場經(jīng)濟(jì)論》中提出：1992年可以作為中國新市場經(jīng)濟(jì)與有社會主 義特色的市場經(jīng)濟(jì)的分水嶺。所以，筆者把1992年以前有市級建制的西部城市作為研究對象 )。從自然地理和經(jīng)濟(jì)地理角度，可將西部劃分為西南地區(qū)和西北地區(qū)［17］；而按 照城市規(guī)模，城市則被分為特大城市、大城市、中等城市和小城市［18］。本文綜合 這兩種分類方法，將西部樣本城市劃分為西南地區(qū)和西北地區(qū)的特大城市、大城市、中等城 市和小城市等八種類型。

2.1 城市GDP增長差異分析

2.1.1 城市GDP總量增長差異分析

“城市是區(qū)域的核心”，“區(qū)域條件是城市發(fā)展的基礎(chǔ)”［18］。選取西部樣本城市 市轄區(qū)的GDP作為分子，而把全國的GDP總量作為分母 ，以此作為西部樣本城市對全國GDP增量的貢獻(xiàn)度 。把所求的樣本城市的貢獻(xiàn)度按上述八種類型整理，樣本城市GDP增量貢 獻(xiàn)度大多都波動較大，這些城市1990-2003年貢獻(xiàn)度的標(biāo)準(zhǔn)差的平均值為0.001 657，而對 其平均值求取各城市的平均值為0.20%，兩者接近，波動較大。若對樣本城市進(jìn)行對比，需 在同一規(guī)模級的城市之間比較，才具有可比性。在對比過程中，把樣本城市的貢獻(xiàn)度按年份 求取平均值，作為此次研究的樣本，然后把樣本城市按規(guī)模分組，求取各組樣本的平均值， 并把樣本與平均值作比較，若大于平均值，則認(rèn)為較好，反之認(rèn)為較差。計(jì)算結(jié)果為：①在 特大城市中，重慶、成都、西安較好，南寧、貴陽、昆明、包頭、蘭州、烏魯木齊較差；② 在大城市中，柳州、綿陽、呼和浩特、寶雞較好，桂林、南充、攀枝花、赤峰、天水、銀川 較差；③在中等城市中，自貢、樂山、瀘州、宜賓、德陽、遵義、曲靖、咸陽、白銀、克拉 瑪依較好，梧州、北海、貴港、玉林、內(nèi)江、遂寧、廣元、六盤水、烏海、銅川、漢中、渭 南、石嘴山較差；④在小城市中，欽州、防城港較好，延安較差。

2.1.2 城市人均GDP增長差異分析

根據(jù)1990-2003年樣本城市人均GDP數(shù)據(jù)，計(jì)算出人均GDP增量。按照上述八類，對這些城 市進(jìn)行比較分析，得出各類城市人均GDP增量平均值變化圖，如表5所示。對各類城市人均GD P平均值求平均值進(jìn)行分析，得出小城市和西南特大城市、大城市、中等城市以及西北特大 城市、大城市、中等城市等七類的值分別為580.769、1 311.612、1 050.114、6 54.553、1224.742、860.6287和1 006.435，由此可知，在西南地區(qū)，特大城市狀況較好， 大城 市次之 ，中等城市較差；在西北地區(qū)，特大城市狀況較好，中等城市次之，大城市較差；而這兩個(gè) 地區(qū)的小城市與 其他類城市比較都較差。對各類城市人均GDP平均值求標(biāo)準(zhǔn)差，這幾類城市 人均GDP增量波動均較大，而在這幾類之間相比較，得出：在西南地區(qū)，特大城市波動較大 ，大城市次之，中等城市較小；在西北地區(qū)，特大城市波動較大，中等城市次之，大城市較 ??；而這兩個(gè)地區(qū)的小城市與

2.2 城市化差異分析

2.2.1 城市化水平與人均GDP增長水平的關(guān)系分析

采用公式y(tǒng)=blgx+a，其中y為某城市的城市化水平（本次分析中用城市非農(nóng)業(yè)人口比重代替 ） ，而x為該城市的人均GDP。根據(jù)1990-2003的城市化水平和人均GDP數(shù)據(jù)，得出a值和b值如 表7所示。城市化水平與人均GDP之間存在著正相關(guān)的關(guān)系［14，15］，因而公式中 b值應(yīng)為正值。而從表7中可以看出，重慶、包頭、西安等若干個(gè)城市b值為負(fù)值。而細(xì) 究其原因，發(fā)現(xiàn)重慶等城市行政建制變化較大，各年份間城市化水平不具有可比性，b值為 負(fù)；另外，克拉瑪依等城市在90年代城市非農(nóng)業(yè)人口已開始減少，因而b值為負(fù)。而對于其 他的城市，由表7中b值大小比較可知，中等城市和大城市b值較大，而特大城市和小城市 的b值較小，可得出如下結(jié)論：在中國西部地區(qū)，中等城市和大城市的城市化過程與特大 城市和小城市相比，對人均GDP增長的反應(yīng)較為靈敏。

對表7中a的值與2003年的城市非農(nóng)業(yè)人口和總?cè)丝谧鱿嚓P(guān)分析，得出其相關(guān)系數(shù)分別為 0. 514 812 321和0.501 417 571。對其進(jìn)行可信度檢驗(yàn)：表7中a的值與按照各類城市的 規(guī)模相關(guān)性較弱，由此可知，城市初期的城市化水 平與其自身規(guī)模的關(guān)系并不很顯著。對表2中的所有a值進(jìn)行分析，求取其平均值和標(biāo)準(zhǔn)差， 分別把平均值加上一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差、加上0.5個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差、減去0.5個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差、減去一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差與平 均值作為分界點(diǎn)，將這些城市分為6類，分別為一類、二類、三類、四類、五類、六類，其 自身?xiàng)l件逐漸減弱。按該分類標(biāo)準(zhǔn)，西部城市分類如表8所示。

2.2.2 城市化水平增量差異分析

利用1990-2003年樣本城市的非農(nóng)業(yè)人口比重，求出1991-2003年每年的非農(nóng)業(yè)人口比 重增量，作為城市化水平增量。對這一階段的樣本城市的城市化水平增量求取平均值，并把 這些平均值作為樣本，則該樣本可表示各城市在這一階段城市化進(jìn)程的速度。對其求取平均 值和標(biāo)準(zhǔn)差，分別為0.43%和0.003 9，根據(jù)平均值加上一個(gè)和0.5個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差、減去 一個(gè) 和0.5個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差與平均值等五個(gè)分界點(diǎn)，把這些樣本分為6類，分別為一類至六類，表示城市 化進(jìn)程由快到慢。按此分類標(biāo)準(zhǔn)，樣本城市分類如表9所示。對表9中西北和西南城市的這六 類的個(gè)數(shù)進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)， 西北城市的城 市化進(jìn)程明顯落后于西南城市，這不僅是因?yàn)槲鞅背鞘械慕?jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平較差，也與西北 城市的區(qū)位劣勢有關(guān)。而通常認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的城市，如烏魯木齊，卻被分到第六類 ，城市化進(jìn)程最慢。仔細(xì)研究其城市化水平數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)這兩個(gè)城市在90年代城市化水平 就已很高了，現(xiàn)在城市非農(nóng)業(yè)人口已開始較少。

2.2.3 與以往研究成果的對比研究

周一星等（1998）的研究結(jié)果表明［20］：①從各規(guī)模級來看，各時(shí)期城市的人口增 長速度平均值與標(biāo)準(zhǔn)差和規(guī)模呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。②中國特大城市與大城市規(guī)模增長的起伏比中 小城市大。③西部在1949-1957、1958-1978、1978-1995年的快速緩慢增長的城市由表5列出 。

把表9和表10進(jìn)行對比，可得如下結(jié)論：①在1949-1957年間，中國西部大部分城市增長較快 ；在1958-1978年間，西部緩慢增長和快速增長城市的數(shù)量都增多；在1979-1995年間，西部 城市中除了成都、南寧、南充、天水等少數(shù)幾個(gè)以外，增長均較緩慢。②作者與周一星的研 究結(jié)果較為相似，兩者均可得出西南城市人口規(guī)模增長快于西北城市的結(jié)論。③兩次對城市 化研究的差別在于，周一星研究的時(shí)間范圍為1949-1995年，而作者研究的時(shí)間范圍為19 90-2003年。④兩次研究的結(jié)果雖然總體 上相似，但在單個(gè)城市的結(jié)果上有差別：在周一星的研究結(jié)果中，天水在1958-1978和1979- 1995兩個(gè)階段均為快速增長城市，而在作者的研 究結(jié)果中，天水在1990-2003階段屬于四類，為增長較為緩慢的城市，這從一定側(cè)面反映西 北部分城市在整個(gè)西部中有城市人口規(guī)模增長相對緩慢的趨勢；在周一星的研究成果中，六盤水在1979-1995階段為緩慢增長城市，而在 作者的研究成果中，六盤水在1990-2003階段屬 于一類，為人口規(guī)模增長較快的城市，這從一定程度上反映西南部分城市在 西部城市中有規(guī)模增長 相對較快的趨勢。這從某種程度上表明，西南城市人口規(guī)模增長狀況總體上好于西 北城市，且其差距仍在繼續(xù)擴(kuò)大。

3 西部?。▍^(qū)）和城市研究結(jié)果的對比分析

3.1 西部省（區(qū)）和城市GDP貢獻(xiàn)度研究結(jié)果的對比分析

本部分對比分析借用前面的波動較大型、中等增長水平型和低級增長水平型以及較好和較差等概念。

對這些?。▍^(qū)）進(jìn)行對比，得出結(jié)論：四川、云南、重慶、

3.2 西部省（區(qū)）和城市的城市化與人均GDP增長關(guān)系研究結(jié)果的對比 分析在以上研究中，對各省（區(qū)）的a值進(jìn)行了分析，并對

4 結(jié) 論

(1)在對西部省(區(qū))研究過程中，計(jì)算結(jié)果表明：①西部各省(區(qū))GDP總量增長較為緩慢，且 不 穩(wěn)定。除了四川省對全國GDP增量的貢獻(xiàn)率較大，且波動較大外，其余西部各省(區(qū))貢獻(xiàn)率 均較小。②西部各省(區(qū))人均GDP增量的貢獻(xiàn)度大部分集中在0.4至0.8之間 ，屬于較低貢獻(xiàn)度的范疇。③西部各?。▍^(qū)）城市化相似度較低，在截集水平大于0.6783的情況下，西部12省區(qū)各為一類。④內(nèi)蒙古和新疆的城市化水平增量對人均GDP增長的反 應(yīng)較為靈敏，而 廣西和西藏的城市化水平增加對人均GDP增長的反應(yīng)較為遲鈍，b值分別為0.053 97和 0.040 87，均低于b值平均值減一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差。⑤西部多數(shù)省區(qū)城市人口較為集中。

(2)對西部樣本城市的研究表明：①西部城市GDP和人均GDP貢獻(xiàn)度波動均較大，如樣本城市1 99 0-2003年的GDP貢獻(xiàn)度的標(biāo)準(zhǔn)差的平均值為0.001 657，而對其平均值求取各城市的平均 值為0.20%，兩者接近。②在對城市化和人均GDP進(jìn)行相關(guān)關(guān)系分析時(shí)，中等城市和大城市的 b值較大，而特大城市和小城市的b值較小，中等城市和大城市的城市化過程與特大城市和小 城市相比，對人均GDP增長的反應(yīng)較為靈敏。③在對城市化水平增量進(jìn)行分析時(shí)發(fā)現(xiàn)， 西南城市城市化水平增長總體上快于西北城市，且其總體 上差距仍在繼續(xù)擴(kuò)大。

(3)對西部省（區(qū)）和城市的研究結(jié)果進(jìn)行對比分析，得出結(jié)論：①在GDP貢獻(xiàn)度方面，四川 、 云南、重慶、陜西、新疆的城市中屬于較好范疇的個(gè)數(shù)較多，而廣西、內(nèi)蒙古、貴州、甘肅 、寧夏的城市中屬于較差范疇的個(gè)數(shù)較多。②在對城市化與GDP增長關(guān)系結(jié)果的對比方 面， 四川、廣西、內(nèi)蒙古、陜西的一至六類城市分布較均勻，而貴州、新疆、甘肅、寧夏的一至 六類城市分布則較為集中。

(編輯：于 杰)

參考文獻(xiàn)(References)

［1］劉勇.中國新三大地帶宏觀區(qū)域格局的劃分［J］.地理學(xué)報(bào)，2005，60(3)：3 61～370.［Liu Yong. A Study on Zoning “New Three Macro睷egional Development Zo nes" of Regional Economy of China［J］. 2005，60(3)：361～370.］

［2］陸大道等.中國區(qū)域發(fā)展的理論與實(shí)踐［M］.北京：科學(xué)出版社，2003: 613. ［Lu Da dao. The theory and Practices of Industrial Distribution of China［M］. Beijing : Science Press, 2003: 613.］

［3］顧朝林. 改革開放以來中國城市化與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展關(guān)系研究［J］.人文地 理，2004，1 9(2)：1～5. ［Gu Chaolin. Relations Between 〤hina's猍KG)] Urbanization And Ec onomic And Social De velopment Since The Reform And Opening Up［J］. Human Geography, 2004, 19(2): 1 ～5.］

［4］黃宇慧. 我國城市化水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的計(jì)量分析［J］.財(cái)經(jīng)問題研究，2006，268 (3)：87～91. ［Huang Yuhui. Quality Analysis Of The Relation Between Urbanizatio n Level And Economic Growth In China［J］. Research on Financial and EconomicIssues, 2006, 268(3): 87～91.］

［5］劉盛和. 中國城市化水平省際差異的成因探析［J］.長江流域資源與環(huán)境，2004，13( 6)：530～535. ［Liu Shenghe. Causal Analysis On The Regional Disparities Of Urba nization In China［J］. Resources and Environment in the Yangtze Basin, 2004, ( 6): 530～535.］

［6］王雷.東西部城市化差距的原因和對策［J］.經(jīng)濟(jì)問題探索，2003，(7)：11～15. ［W a ng Lei. Reasons And Policies On The Urbanization Difference Between Eastern AndWestern China［J］. Inquiry Into Economic Problems, 2003，(7)：11～15.］

［7］荀怡等.首府集中度和西部城市化模式探索［J］.人文地理，2003，18(6)：52～57.［Xun Yi, et al. Capital Centralization Index And Urbanization Model Of West Chi na［J］. Human Geography, 2003, 18(6): 52～57.］

［8］陳宗興、劉科偉.我國西部城市化發(fā)展問題探討［J］.規(guī)劃師，2000，16(3)：70～73 . ［Chen Zongxing, Liu Kewei. Analysis On Development Problems Of Urbanization i n West China［J］. Planners, 2000,16(3): 70～73.］

［9］楊永春，吳文鑫.外來投資與西部城市發(fā)展的關(guān)系——以蘭州市為例［J］.地理研究 ，2005，24(3)：443～452. ［Yang Yongchun, Wu Wenxin. The research of connectionabout the external investment and urban development in Western China: a case stu dy of Lanzhou city［J］. Geographical Research, 2005,24(3): 443～452. ］

［10］張琦等.從城市經(jīng)濟(jì)總量比較看西部城市的差距［J］.社會科學(xué)研究，2005 (4)：45～ 50. ［Zhang Yi, et al. Differences Among Western Cities Based On the Perspectiveof Urban Economic［J］. Social Science Research, 2005, (4): 45～50.］

［11］徐學(xué)強(qiáng)，周一星，寧越敏.城市地理學(xué)［M］.北京：高等教育出版社，1997: 48～5 8.［Xu Xueqiang, Zhou Yixing, Ning Yuemin. Urban Geography［M］. Beijing: HigherEducation Press, 1997: 48～58.］

［12］周一星. 城市地理學(xué)［M］.北京：商務(wù)印書館，1999：134～136. ［Zhou Yixing. U rban Geography［M］. Beijing: Commercial Press, 1999: 134～136.］

［13］趙群毅,周一星,王茂軍. 近20年來我國城市化發(fā)展速度的省區(qū)間比較——基于“五普 ”口徑的修正［J］.經(jīng)濟(jì)地理.2005，25(5)：635～637.［Zhao Qunyi, Zhou Yixing, WangMaojun. The Comparative Analysis Of Urbanization Speed Among Chinese ProvincesIn Recent 20 ℡ears：猂econstruction Based On The Fifth Population Census［J ］. Economic Geography, 2005, 25(5): 635～637.］

［14］周一星.城市化和國民生產(chǎn)總值關(guān)系的規(guī)律性探討［J］.人口與經(jīng)濟(jì)，1982，(1)：28 ～ 33. ［Zhou Yixing. Work On The Rule of Relations Between Urbanization Level AndGDP［J］. Population & Economics, 1982，(1): 28～33.

［15］周一星. 城市地理學(xué)［M］.北京：商務(wù)印書館，1999: 93～97.［Zhou Yixing. Urba n Geography［M］. Beijing: Commercial Press, 1999: 93～97.］

［16］周一星. 城市地理學(xué)［M］.北京：商務(wù)印書館，1999: 254～258.［Zhou Yixing. Ur ban Geography［M］. Beijing: Commercial Press, 1999: 254～258.］

［17］吳傳鈞.中國經(jīng)濟(jì)地理［M］.北京：科學(xué)出版社，1998: 249～255. ［Wu Chuanjun.Chinese Economic Geography［M］. Beijing: Science Press, 1998: 249～255.］

［18］顧朝林等.中國城市地理［M］.北京：商務(wù)印書館，1999: 160～164.［Gu Chaolin.Chinese Urban Geography［M］. Beijing: Commercial Press, 1999: 160～164.］

［19］湯茂林，姚士謀.論城市發(fā)展與區(qū)域的關(guān)系［J］.現(xiàn)代城市研究，2000，81(2)：33～ 35. ［Tang Maolin, Yao Shimou. The Relationship between Urban Development and Re gion［J］. Modern Urban research, 2000, 81(2): 33～35.］

［20］周一星，曹廣忠.中國城市人口的可比增長速度的空間差異(1949-1995)［J］.經(jīng)濟(jì)地 理，1998，18(1)：27～34. ［Zhou Yixing, Cao Guangzhong. On Spatial Disparity OfComparable Increase Speed Of China's Urban Size, 1949-1995［J］. Economic Geog raphy, 1998, 18(1): 27～34.］