行業(yè)集聚與ＦＤＩ區(qū)位集聚關(guān)系的實(shí)證研究

　　[內(nèi)容提要]本文試圖通過對(duì)進(jìn)入中國的FDI的區(qū)位分布和我國目前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的行業(yè)空間分布的研究，分析FDI的行業(yè)投資的空間分布特征和我國目前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的行業(yè)空間分布的變動(dòng)趨勢(shì)；通過格蘭杰因果分析檢驗(yàn)FDI的區(qū)位集聚與各省各行業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因果關(guān)系，得出FDI與我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體上具有很強(qiáng)的因果關(guān)系，但從行業(yè)分布來看該因果關(guān)系并不明顯，其原因是FDI更看重一國的資源、人力、市場(chǎng)等因素，對(duì)其行業(yè)基礎(chǔ)并不是很看重等。
　　[關(guān)鍵詞]靜態(tài)集聚　動(dòng)態(tài)集聚　格蘭杰因果檢驗(yàn)
　　中圖分類號(hào)：F832.6　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A　文章編號(hào)：1007－1369(2008)5－0036－07
　　
　　FDI對(duì)東道國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響是一個(gè)十分復(fù)雜的動(dòng)態(tài)過程，我們也發(fā)現(xiàn)FDI與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展確實(shí)具有一定程度的互動(dòng)效應(yīng)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與某些特定的行業(yè)發(fā)展又有莫大的關(guān)系，即某地區(qū)的行業(yè)集聚情況與FDI的區(qū)域集聚存在著一定程度的關(guān)系，二者到底有何關(guān)系，筆者將借鑒動(dòng)態(tài)和靜態(tài)集聚指數(shù)做實(shí)證分析，以期得到兩者在實(shí)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展中存在著何種關(guān)系，以及特定區(qū)域內(nèi)本土企業(yè)的行業(yè)集聚程度會(huì)限制還是會(huì)促進(jìn)FDI的吸收。
　　
　　模型介紹
　　
　　表格中提及的產(chǎn)品靜態(tài)集聚指數(shù)和動(dòng)態(tài)集聚指數(shù)具有不同的意義。靜態(tài)指數(shù)反映的是一種產(chǎn)品在某地區(qū)的現(xiàn)有生產(chǎn)能力和產(chǎn)量占全國的比重，是衡量目前產(chǎn)品生產(chǎn)分布的存量指標(biāo)；動(dòng)態(tài)集聚指數(shù)則是反映一種產(chǎn)品在一定時(shí)間段內(nèi)向某地區(qū)的集聚速度，體現(xiàn)產(chǎn)品生產(chǎn)的區(qū)域轉(zhuǎn)移方向和速度。綜合考察靜態(tài)集聚指數(shù)和動(dòng)態(tài)集聚指數(shù)可以分析出產(chǎn)品在全國范圍內(nèi)的轉(zhuǎn)移和集聚趨勢(shì)。
　　本文選取實(shí)際利用外資量(FDI)這一指標(biāo)來計(jì)算外商直接投資的集聚指數(shù)，選用某些省份某些行業(yè)的國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)來計(jì)算分行業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)。
　　
　　實(shí)證分析
　　
　　1、FDI行業(yè)集聚實(shí)證分析
　　由于全國各省、直轄市、自治區(qū)多達(dá)32個(gè)(不含港澳臺(tái)地區(qū))，各地統(tǒng)計(jì)指標(biāo)、口徑不盡相同，暫時(shí)還不具備條件對(duì)所有地區(qū)的所有產(chǎn)品進(jìn)行區(qū)域集聚指數(shù)分析。本文按照地理上相互接近、社會(huì)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系較為密切以及區(qū)域特點(diǎn)具有較大相似性等特點(diǎn)，大體上從全國七大區(qū)域中選取部分具有代表性的省份和產(chǎn)業(yè)進(jìn)行研究，詳細(xì)如下：①北部沿海地區(qū)，包括遼寧、北京、和山東；②中部沿海地區(qū)，包括江蘇和浙江；③南部沿海地區(qū)，包括福建、廣東；④長(zhǎng)江中游地區(qū)，包括安徽；⑤中北部地區(qū)(本文未選取其中省份)；⑥西南地區(qū)，包括貴州；⑦西北地區(qū)，包括陜西、甘肅。這七大區(qū)域的劃分，與傳統(tǒng)的行政經(jīng)濟(jì)區(qū)的劃分方法有所不同，因?yàn)槠湔疹櫫巳蟮貛У耐暾?。我們根?jù)這七大區(qū)域的特點(diǎn)及經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度分為二組：①東部和北部相對(duì)發(fā)達(dá)省市：包括江蘇、浙江、山東、福建、遼寧、廣東、北京；②中部地區(qū)：包括安徽；③西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)：包括陜西、甘肅、貴州。為了保持所選擇產(chǎn)品統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的完整性，本文以省和直轄市為基本區(qū)域單位，選取2001年和2005年各主要產(chǎn)業(yè)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，利用上述設(shè)計(jì)的產(chǎn)業(yè)區(qū)域集聚指數(shù)模型，分別計(jì)算出各種產(chǎn)業(yè)的靜態(tài)和動(dòng)態(tài)區(qū)域集聚指數(shù)：
　　(1)FDI的靜態(tài)集聚指數(shù)(2005)、動(dòng)態(tài)集聚指數(shù)(2001－2005)。
　　(2)組內(nèi)比較。(a)東部和北部相對(duì)發(fā)達(dá)省份。從靜態(tài)集聚指數(shù)看出，該組內(nèi)各省份各行業(yè)吸引外商直接投資的量占全國各產(chǎn)業(yè)外商直接投資總量的比例足最大的。但從動(dòng)態(tài)集聚指數(shù)可以看出，各產(chǎn)業(yè)集聚趨勢(shì)又有所不同。
　　從全國各產(chǎn)業(yè)的(2001－2005)外商直接投資增長(zhǎng)速度指標(biāo)，可以看出從外商直接投資額的角度看農(nóng)林牧副漁業(yè)，采礦業(yè)，電力、燃?xì)饧八a(chǎn)與供應(yīng)業(yè)及建筑業(yè)為收縮性行業(yè)，批發(fā)和零售住宿餐飲業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、科學(xué)研究技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)等為擴(kuò)張性行業(yè)。
　　
　　浙江?。撼r(nóng)林牧副漁業(yè)和采礦業(yè)向外擴(kuò)散以外，其他產(chǎn)業(yè)都是向浙江省集聚的，尤其是房地產(chǎn)業(yè)、科研、批發(fā)零售住宿餐飲業(yè)，其集聚速度明顯高于同等發(fā)達(dá)程度的其他省份。
　　江蘇?。撼傻V業(yè)向外擴(kuò)散以外，其他主要行業(yè)均呈集聚態(tài)勢(shì)，但我們看到其批發(fā)零售住宿餐飲業(yè)和科研增速非常緩慢，低于全國平均水平，一定程度上我們可以看作其是緩慢向外擴(kuò)散的，然而其建筑業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)的集聚速度是相當(dāng)迅速的，水平與浙江大體相當(dāng)，明顯高于其他同等發(fā)達(dá)省份。
　　廣東省、福建?。鹤鳛橹袊鴮?duì)外開最早的省份，廣東、福建兩省利用外資的存量已經(jīng)很大，然而從其動(dòng)態(tài)集聚指數(shù)看，其發(fā)展似乎遇到了瓶頸，這兩省農(nóng)林牧副漁業(yè)、電力業(yè)、建筑表現(xiàn)為集聚，兩省的制造業(yè)、批發(fā)零售住宿餐飲的發(fā)展速度明顯放緩，低于全國平均水平，表現(xiàn)為緩慢向外轉(zhuǎn)移，科研方面增速也放慢，房地產(chǎn)業(yè)在全國擴(kuò)張的大形勢(shì)下，其增速明顯落后于同等發(fā)達(dá)程度的其他省份。
　　北京、遼寧省、山東省：雖都處于中國北部的沿海地區(qū)，但各省的差別很大。遼寧是改革開放之初的發(fā)達(dá)省份，但其經(jīng)濟(jì)總量水平在全國的位次逐漸后移，從之前的第三名到現(xiàn)在的第八名，經(jīng)過20年的發(fā)展，其目前的外商直接投資增長(zhǎng)速度還是比較緩慢，低于全國平均水平；從動(dòng)態(tài)集聚指數(shù)看，其大部分產(chǎn)業(yè)包括農(nóng)林牧漁業(yè)、采礦業(yè)、制造業(yè)、電力、建筑、房產(chǎn)、商業(yè)和服務(wù)業(yè)均呈向外擴(kuò)散趨勢(shì)，遼寧的外資使用效率極需加強(qiáng)。而山東則是另一番景象，呈現(xiàn)一片繁榮的發(fā)展態(tài)勢(shì)，農(nóng)業(yè)、采礦業(yè)、制造業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)均呈集聚態(tài)勢(shì)，但其科研、商業(yè)、電力產(chǎn)業(yè)卻呈緩慢增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)或是向外擴(kuò)散態(tài)勢(shì)，說明其主要外資流向工業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)引資情況不是很樂觀。北京作為首都，也是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展較早的城市，其發(fā)展歷程與廣東有相似之處，又有其自身的特點(diǎn)。從目前來看，由于其城市地位的轉(zhuǎn)變，從經(jīng)濟(jì)重心向政治文化中心轉(zhuǎn)變，其各產(chǎn)業(yè)的集聚或擴(kuò)散狀況都很緩慢，變化不是很大。
　　
　　
　　(b)中西部地區(qū)比較。在中部崛起、西部大開發(fā)的指引下，中西部地區(qū)發(fā)展速度明顯加快，但從靜態(tài)集聚指數(shù)可以看出，其存量水平相對(duì)還比較低，潛力還很大。
　　安徽?。弘m有部分城市地處長(zhǎng)江沿線，但總體上安徽還是中國的內(nèi)陸省份。由于長(zhǎng)三角地區(qū)的工資水平、土地價(jià)格已不斷攀升，作為地理上毗鄰江蘇的安徽，成為了外資產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的優(yōu)先考慮對(duì)象，從動(dòng)態(tài)集聚指數(shù)可以看出，其商業(yè)服務(wù)業(yè)、制造業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)集聚趨勢(shì)相當(dāng)明顯，尤其是房地產(chǎn)業(yè)。
　　陜西?。鹤鳛槲鞑康貐^(qū)的核心省份，陜西在區(qū)位上又靠近中部地區(qū)，加之其自然條件、基礎(chǔ)設(shè)施等明顯優(yōu)于西部其他省份，所以其也是西部大開發(fā)受益較大的省份，其引資速度加快；從動(dòng)態(tài)集聚指數(shù)看，其商業(yè)服務(wù)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、制造業(yè)、科研、農(nóng)業(yè)都呈明顯的集聚態(tài)勢(shì)，采礦及電力呈擴(kuò)散狀態(tài)，說明其引資結(jié)構(gòu)在逐漸升級(jí)，行業(yè)范圍也更為寬廣。
　　甘肅?。河捎谄涞乩碜匀粭l件較差，總額和各產(chǎn)業(yè)基本呈擴(kuò)散態(tài)勢(shì)，雖然西部大開發(fā)政策有所傾斜，但收效不大，其投資環(huán)境問題和基礎(chǔ)設(shè)施問題應(yīng)該是主要因素。
　　貴州省：2001－2005年的引資狀況發(fā)展良好，正處于快速發(fā)展的起步階段，制造業(yè)、采礦業(yè)、建筑業(yè)均呈集聚狀態(tài)，但房地產(chǎn)業(yè)和科研在全國呈擴(kuò)張態(tài)勢(shì)的情況下，其發(fā)展反而呈向外擴(kuò)散態(tài)勢(shì)。
　　總體而言，從靜態(tài)指數(shù)和動(dòng)態(tài)指數(shù)綜合觀察可以看出，在沿海地區(qū)內(nèi)部，南部沿海地區(qū)所占的比重正不斷下降，而中部和北部沿海地區(qū)所占的比重則正迅速提高。在改革開放初期，由于我國吸收的外商直接投資主要來自港澳地區(qū)，因此在地區(qū)分布上高度集中于以珠江三角洲為核心的南部沿海地區(qū)；1983年以后，由于國家政策的傾斜和長(zhǎng)三角地區(qū)的投資環(huán)境的改善，南部沿海地區(qū)減少的外商投資份額，約有一大半以上轉(zhuǎn)移到了以上海為中心的長(zhǎng)江三角洲地區(qū)，有15％左右轉(zhuǎn)移到了以京津唐為中心的環(huán)渤海灣地區(qū)，而轉(zhuǎn)移到廣大中西部地區(qū)的僅有16.4％。
　　(3)組間比較——東中西部三大地區(qū)的比較。目前，西部地區(qū)所吸收的外商投資額仍基本上維持在改革開放初期的水平，中部地區(qū)的外商投資額近幾年發(fā)展迅速。如果以全國各地區(qū)平均增長(zhǎng)率為基準(zhǔn)，由2001－2005年外商直接投資的增長(zhǎng)速度來看，東部地區(qū)的珠三角地區(qū)增速緩慢，長(zhǎng)三角地區(qū)依然保持快速增長(zhǎng)的勢(shì)頭，中部地區(qū)和西部靠中部地區(qū)增速開始加快，廣大的西部地區(qū)增速依然非常緩慢，北部沿海地區(qū)增速緩慢。這說明，從某種程度上講，在國家政策的有力推動(dòng)下，外商在大陸投資有逐步向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移擴(kuò)散的趨勢(shì)，但是其不會(huì)跨過中部地區(qū)直接投資于西部地區(qū)，外商直接投資在中國的推進(jìn)也是按一定區(qū)位逐步進(jìn)行的。
　　
　　2、行業(yè)集聚的實(shí)證分析
　　(1)分組方法與FDI分組方法相同。
　　
　　
　　(2)組內(nèi)比較(a)東部和北部相對(duì)發(fā)達(dá)省份。從靜態(tài)集聚指數(shù)可以看出，這一組省份國內(nèi)生產(chǎn)總值依然占有全國的較大份額，但就與其它省份的份額差異而言，不如在外商直接投資中的份額的差異性顯著。從2001－2005年全國各行業(yè)的國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)速度看，所選取各行業(yè)均呈快速發(fā)展的態(tài)勢(shì)，其中以電力、燃?xì)獾鹊纳a(chǎn)與供應(yīng)業(yè)和采礦業(yè)發(fā)展最為迅速，其次就是制造業(yè)、農(nóng)林牧副漁業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)，總體上來說，各產(chǎn)業(yè)均呈擴(kuò)張態(tài)勢(shì)。
　　浙江?。翰傻V業(yè)呈明顯擴(kuò)散態(tài)勢(shì)，農(nóng)林牧副漁業(yè)和批發(fā)零售業(yè)，甚至制造業(yè)發(fā)展速度明顯放緩，因而呈相對(duì)擴(kuò)散態(tài)勢(shì)，即其雖然還在發(fā)展中但發(fā)展速度明顯落后于全國平均水平，其他產(chǎn)業(yè)均呈快速集聚態(tài)勢(shì)，其中以建筑業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、電力燃?xì)獾鹊墓?yīng)業(yè)發(fā)展速度最為迅速。
　　江蘇?。焊髦饕a(chǎn)業(yè)除農(nóng)林牧副漁業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度緩慢呈相對(duì)擴(kuò)散態(tài)勢(shì)，其他行業(yè)都動(dòng)態(tài)集中趨勢(shì)明顯，房地產(chǎn)業(yè)為何會(huì)呈相對(duì)擴(kuò)散態(tài)勢(shì)，而建筑業(yè)卻高度集中，其中的原因值得我們研究。
　　福建省、廣東?。涸搩墒‰m為鄰居，但其經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況卻大相徑庭。從總體來看，福建省低于全國平均水平，而廣東省則高于全國平均水平。從行業(yè)看兩省制造業(yè)、批發(fā)零售及餐飲服務(wù)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)均呈集聚態(tài)勢(shì)，農(nóng)林牧副漁業(yè)、電力燃?xì)獾鹊纳a(chǎn)與供應(yīng)、建筑業(yè)呈擴(kuò)散態(tài)勢(shì)，兩省的情況與FDI的集聚趨勢(shì)似乎有一定的呼應(yīng)。
　　北京、遼寧省、山東?。弘m然北京的定位逐漸轉(zhuǎn)型，但由于其基礎(chǔ)好、人力資源豐富等原因?？梢钥闯銎涓餍袠I(yè)的發(fā)展依然強(qiáng)勁，除了農(nóng)林牧副漁業(yè)和建筑業(yè)呈相對(duì)擴(kuò)散態(tài)勢(shì)外，其他產(chǎn)業(yè)均呈集聚態(tài)勢(shì)。遼寧的發(fā)展比較令人擔(dān)憂，其2001～2005年的國內(nèi)生產(chǎn)總值顯示其除了建筑業(yè)呈現(xiàn)集聚態(tài)勢(shì)外，其他產(chǎn)業(yè)均呈擴(kuò)散態(tài)勢(shì)。而山東的特點(diǎn)則較為明顯，建筑業(yè)集聚速度驚人，制造業(yè)、批發(fā)零售餐飲住宿業(yè)是呈集聚態(tài)勢(shì)的，其他行業(yè)發(fā)展則相對(duì)緩慢。
　　(b)中西部地區(qū)比較。安徽省：作為山東、江蘇的鄰居，安徽雖地處中部，其發(fā)展勢(shì)頭卻逐漸顯現(xiàn)，制造業(yè)、采礦業(yè)、電力燃?xì)獾纳a(chǎn)與供應(yīng)業(yè)快速擴(kuò)張，呈地區(qū)集聚的態(tài)勢(shì)，農(nóng)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、建筑業(yè)則不像東部沿海省份那樣火熱。
　　陜西?。鹤鳛槲挥诎不找晕?，甘肅、貴州以東的內(nèi)陸省份，陜西的采礦業(yè)、批發(fā)零售和住宿餐飲業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展比較迅速，這與其資源豐富、地域廣闊有很大關(guān)系，制造業(yè)等其他行業(yè)發(fā)展依然不足，呈擴(kuò)散或相對(duì)擴(kuò)散態(tài)勢(shì)。
　　甘肅、貴州：兩省則是大部分行業(yè)處于擴(kuò)散態(tài)勢(shì)，兩省的房地產(chǎn)業(yè)都處于集聚態(tài)勢(shì)，貴州的情況好于甘肅省，貴州的采礦業(yè)和電力燃?xì)夤?yīng)業(yè)也開始呈集聚態(tài)勢(shì)。
　　(3)組間比較。國內(nèi)生產(chǎn)總值的集聚與分散的地域分布趨勢(shì)不像外商直接投資的地域轉(zhuǎn)移趨勢(shì)那樣明顯，但可以看出兩種集聚呈現(xiàn)一定的呼應(yīng)關(guān)系。兩者是否呈現(xiàn)一定的因果關(guān)系?如果總體呈現(xiàn)因果關(guān)系，那具體到行業(yè)是否這種因果關(guān)系也存在呢?根據(jù)相關(guān)研究和前人經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，影響國內(nèi)生產(chǎn)總值的空間布局的主要原因是要素稟賦，某一地區(qū)的要素稟賦決定其適合于什么樣的產(chǎn)業(yè)，尤其是那些生產(chǎn)條件受自然資源約束的行業(yè)。另外人才集中、勞動(dòng)力的集中、地方需求的差異、政策法律因素等都會(huì)造成地區(qū)產(chǎn)業(yè)的集聚或分散，各種因素或增強(qiáng)或抵消，造成各行業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)從數(shù)據(jù)上看不太符合“東一中一西”的發(fā)展趨勢(shì)，但總體趨勢(shì)沒有改變。
　　
　　格蘭杰因果檢驗(yàn)及分析——以江蘇省為例
　　
　　為了考察中國國內(nèi)生產(chǎn)總值與中國對(duì)外直接投資及外商直接投資之間的因果關(guān)系，本文引入了格蘭杰(Granger)檢驗(yàn)法。其優(yōu)點(diǎn)在于能夠根據(jù)其中一個(gè)變量前期指標(biāo)和滯后效應(yīng)，從影響對(duì)方程度大小上判斷它們之間相互影響的因果性。本章將以江蘇省為例，從行業(yè)角度研究各行業(yè)的國內(nèi)生產(chǎn)總值與行業(yè)的外商直接投資之間是否存在因果關(guān)系，如果存在因果關(guān)系，則繼續(xù)研究誰為因、誰為果。
　　
　　1、數(shù)據(jù)來源
　　本文擇取了自1997年至2005年間的中國三個(gè)行業(yè)國內(nèi)生產(chǎn)總值、外商直接投資以及1998年至2005年江蘇省相應(yīng)行業(yè)的外商直接投資和國內(nèi)生產(chǎn)總值作為變量；其中中國外商直接投資的數(shù)據(jù)和中國國內(nèi)生產(chǎn)總值的數(shù)據(jù)來自各年的《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》，分行業(yè)的國內(nèi)生產(chǎn)總值和外商直接投資額來自《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》，江蘇省的數(shù)據(jù)來自《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒》，數(shù)據(jù)均經(jīng)過合并等處理。
　　本章所采用的研究指標(biāo)的參數(shù)解釋如下：GDP表示中國國內(nèi)生產(chǎn)總值，F(xiàn)DI表示外商直接投資，F(xiàn)DIJ表示江蘇外商直接投資，GDPJ表示江蘇的國內(nèi)生產(chǎn)總值，1代表農(nóng)林牧副漁業(yè)，2代表建筑業(yè)，3代表批發(fā)零售住宿餐飲業(yè)。
　　
　　2、格蘭杰因果性檢驗(yàn)?zāi)Ｐ?br/>　　建模原理：根據(jù)變量本身的前期指標(biāo)和滯后效應(yīng)，從影響對(duì)方程度大小來判斷它們因果性的存在性。
　　本文分別對(duì)GDP和FDI、GDPI和FDⅡ(農(nóng)林牧副漁業(yè))、GDP2和FDI2(建筑業(yè))、GDP3和FDI3(批發(fā)零售住宿餐飲業(yè))、GDPJ和FDIJ、GDPJI和FDUI(農(nóng)林牧副漁業(yè))、GDPJ2和FDIJ2(建筑業(yè))、GDPJ3和FDIJ3(批發(fā)零售住宿餐飲業(yè))進(jìn)行了格蘭杰因果性檢驗(yàn)，選取滯后二階。用EView5.0軟件得到的回歸結(jié)果如下表所示。
　　結(jié)果分析：①通過格蘭杰因果性檢驗(yàn)顯示，外商直接投資與中國的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著很強(qiáng)的互為因果關(guān)系，F(xiàn)DI是產(chǎn)業(yè)集聚的形成原因，產(chǎn)業(yè)集群也是形成FDI的集聚原因。②從分行業(yè)的情況看，結(jié)構(gòu)就不很明顯了。由GDPI和FDⅡ，GDP2和FDI2，GDP3和FDI3這三對(duì)變量的關(guān)系看出，有的行業(yè)因果關(guān)系很強(qiáng)，比如行業(yè)1，有的行業(yè)因果關(guān)系不強(qiáng)。有的呈單向因果關(guān)系，比如行業(yè)2和行業(yè)3，有的則呈雙向因果關(guān)系。③具體到江蘇省來看，GDPJI和FDIJI，GDPJ2和FDIJ2因果關(guān)系較弱，GDPJ3和FDIJ3因果關(guān)系比較顯著。④從以上結(jié)果可以看出，雖然從全國范圍總量上看GDP和FDI的因果關(guān)系十分顯著，但具體到各個(gè)單獨(dú)的行業(yè)，因果關(guān)系就不這么明顯了，更進(jìn)一步具體到某個(gè)省份某個(gè)行業(yè)，這就因果關(guān)系就顯得更為微弱了。
　　
　　
　　結(jié)論與啟示
　　
　　對(duì)于格蘭杰因果檢驗(yàn)的結(jié)果，筆者試圖從以下幾個(gè)方面的原因來解釋：
　　(1)從微觀角度看，由布坎南的俱樂部理論解釋，由于公用性導(dǎo)致個(gè)人的收益性，占有者排他性引起擁擠性，所以產(chǎn)業(yè)集聚只能是有限集聚。從行業(yè)來看，F(xiàn)DI的集聚到了一定規(guī)模就要擴(kuò)散，而生產(chǎn)總值不會(huì)因?yàn)槟车貐^(qū)的FDI擴(kuò)散就降低。從現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)來看，硅谷的軟件園、加利福尼亞的多媒體、臺(tái)灣新竹的工業(yè)區(qū)等、我國的紹興輕紡民營企業(yè)群落、義烏的小商品民營企業(yè)群落、海寧的皮革民營企業(yè)群落等YD5hGtggSuOvqvejgiLh5A==，這些都是本土企業(yè)集聚的典型，一定程度上的本土集聚對(duì)FDI的再進(jìn)入可能形成一定的排斥力。
　　(2)從區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)角度而言，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的實(shí)質(zhì)是產(chǎn)業(yè)間獲得外部集聚經(jīng)濟(jì)利益過程的空間聯(lián)系。由于空間具有等級(jí)性和層次性的特點(diǎn)，所以在不同的空間地域，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)具有不同的特點(diǎn)。在特定區(qū)域，產(chǎn)業(yè)集群具有獨(dú)特的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)特點(diǎn)，產(chǎn)業(yè)集群結(jié)構(gòu)特征也獨(dú)具特點(diǎn)。
　　(3)從宏觀角度來看，外商更看重我們的資源優(yōu)勢(shì)、人力成本低等因素，也就是更看重集聚理論中所講的勞動(dòng)力共享和學(xué)習(xí)機(jī)制等因素，而對(duì)某地區(qū)的行業(yè)基礎(chǔ)不是很看重。從目前情況來看，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)式集聚發(fā)展也越來越迅速，這種集聚依據(jù)的是某地的創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)、人才優(yōu)勢(shì)和信用優(yōu)勢(shì)等，這些優(yōu)勢(shì)突出的地區(qū)更能吸引新的FDI進(jìn)入。
　　弗里德曼在其最新的經(jīng)濟(jì)學(xué)著作《世界是平的》一書中指出，跨國公司在某國投資并不是因?yàn)樵摰貐^(qū)具有較豐富的資源、較完善的基礎(chǔ)設(shè)施，或者能獲得較低的成本，而是因?yàn)樵搰哂芯薮蟮氖袌?chǎng)，其投資主要是為了占有這個(gè)有潛力的市場(chǎng)，獲得本土化的優(yōu)勢(shì)，也就是說跨國公司海外投資選擇的關(guān)鍵因素仍是市場(chǎng)，而低廉勞動(dòng)力的吸引力不斷減弱。
　　
　　(責(zé)任編輯：張曉