曲海銘

摘要證券交易所作為一個利益組織體,其利益訴求各異的市場主體之間形成了一個錯綜復(fù)雜的利益格局,從而在其自律管理的過程中產(chǎn)生了利益沖突。本文指出為了避免利益沖突降低證券交易所自律管理的效率,應(yīng)采取有效措施對之進行規(guī)范和平衡。

關(guān)鍵詞證券交易所 自律管理 利益沖突

中圖分類號:C939 文獻標(biāo)識碼:A 文章編號:1009-0592(2009)11-266-01

根據(jù)《證券法》的規(guī)定,證券交易所是為證券集中交易提供場所和設(shè)施,組織和監(jiān)督證券交易,實行自律管理的法人。證券交易所的主體如證券商、上市企業(yè)、投資者以及交易所本身,作為不同的利益體,都持有著各自的利益訴求。這樣的情況下,有利益差異,就必然會產(chǎn)生利益沖突。那么,證券交易所在自律管理過程中,就必須平衡該等利益沖突,以提高其自律管理的效率。

一、證券交易所自律管理過程中的利益沖突

證券交易所作為一個利益組織體,其利益訴求各異的市場主體之間形成了一個錯綜復(fù)雜的利益格局,其中包括會員之間的利益沖突、會員與交易所之間的利益沖突、交易所股東之間的利益沖突、交易所股東與交易所之間的利益沖突等。諸種利益沖突中,最為重要與復(fù)雜的,應(yīng)該是作為強勢主體的會員、上市企業(yè)與處于弱勢地位的投資者之間的利益沖突。

(一)會員與投資者之間的利益沖突

由于我國的證券交易所是會員制,所以在我國證券市場上,會員與投資者之間的利益沖突十分普遍。同時,對任何可能減少經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)、降低投資者對會員中介職能依賴程度的行為,也都會遭到會員的抵制和反對,即使其有利于市場的整體利益。在自營業(yè)務(wù)中,則主要表現(xiàn)為交易所會員濫用資金、資源、信息優(yōu)勢,通過市場操縱方式,影響證券交易所價格或交易量,增加投資者的成本。

(二)上市企業(yè)與投資者之間的利益沖突

由于資本市場信息不對稱,上市企業(yè)與投資者之間獲取的信息數(shù)量和質(zhì)量存在巨大差異。前者是信息強勢主體,后者是信息弱勢群體,上市企業(yè)可能利用其信息強勢措施實施利益機會主義,利益沖突由此產(chǎn)生。

在上市企業(yè)與投資者之間的利益沖突中,上市企業(yè)的利益機會主義表現(xiàn)為“隱瞞信息的逆向選擇行為”和“隱瞞行動的道德風(fēng)險行為”。

二、平衡證券交易所利益管理過程中利益沖突的必要性

由于證券交易所本身的性質(zhì),其自律管理常常以會員利益及股東利益為本位。而且,證券交易所作為股東整體利益的代表,更注重交易所的經(jīng)營和發(fā)展,更注重其自身的整體利益和長期利益。這樣,證券交易所就很可能為了會員、股東或者其自身的商業(yè)利益而怠于履行甚至濫用維護公共利益的職責(zé)。

然而,證券交易所市場上各種市場主體之間,實質(zhì)上存在著一定的利益關(guān)聯(lián)性,證券商、上市企業(yè)、投資者以及交易所自身之間存在著利益統(tǒng)一的可能。這就使得交易所成為一個利益共同體,每一個主體的利益均不能脫離其他主體而存在。為了各市場主體之間形成互利,避免由于利益沖突激化而導(dǎo)致證券交易所自律管理有效性的降低,必須協(xié)調(diào)并滿足證券發(fā)行人、證券交易商、投資者等不同市場主體之間的利益,對證券交易所自律管理中的利益沖突進行有效的平衡及控制。

三、平衡證券交易所自律管理過程中利益沖突的相關(guān)制度設(shè)計

在法理上,法律和利益被視為一對緊密聯(lián)系的范疇,因為利益是法律產(chǎn)生和演變的內(nèi)在動力,同時,利益需要法律確認(rèn)、界定和分配。

在實際運行過程中,證券交易所具有商業(yè)組織和公共管理的雙重身份。對于證券交易所的立法者來講,在對證券交易所自律管理過程中的利益沖突的價值取向上,通常優(yōu)先考慮公共利益。若將這一價值取向明確規(guī)定在法律中,使維護公共利益成為證券交易所的法定義務(wù),則能從法律強制角度更好地保護在證券交易市場中的弱勢主體的利益。同時,應(yīng)完善證券交易所中關(guān)于相關(guān)業(yè)務(wù)經(jīng)營程序的立法,強化交易所執(zhí)行《證券法》及自身業(yè)務(wù)規(guī)則,履行維護市場秩序的法定義務(wù)和公共責(zé)任。具體的制度設(shè)計包括:

(一)加強證券交易所的自律管理

《證券法》明確規(guī)定我國對證券市場實行政府集中監(jiān)管與自律管理相結(jié)合的證券監(jiān)督模式,但是我國的證券監(jiān)管機構(gòu)在實際上對證券市場進行了全面的直接管理,使得整個監(jiān)管體制在證券市場發(fā)展過程中都未能充分發(fā)揮作用。

加強證券交易所的自律管理,充分信任證券交易所,主要原因在于自律管理是證券交易所主要的市場職能,與交易所的商業(yè)活動相互滲透,成為交易活動的有機組成部分。交易所為了維護市場聲譽和商業(yè)利益,會更嚴(yán)格地履行自律管理職責(zé),而無須政府介入更多的行政監(jiān)管。

(二)分離證券交易所的監(jiān)管職能和商業(yè)職能

鑒于營利性證券交易所中潛在的利益沖突,應(yīng)分離其監(jiān)管職能與商業(yè)職能以防范和管理利益沖突。應(yīng)建立一個獨立的證券交易監(jiān)管部門,該部門須保持中立的立場,以維護公共利益為核心進行上市管理及信息披露管理等。從世界各國經(jīng)驗來看,建立有效的市場監(jiān)控制度是提供公平叫環(huán)境、及時發(fā)現(xiàn)違規(guī)交易的必需。

(三)設(shè)立專門的利益沖突調(diào)解部門

新加坡、香港和多倫多交易所采取這一措施,該委員會通常設(shè)置于交易所的董事會中,以獨立委員會的形式存在,就交易所對與交易所存在商業(yè)關(guān)系或者競爭關(guān)系的上市企業(yè)實行的監(jiān)督管理活動進行審查,以確保交易所規(guī)則得到公正執(zhí)行。這一制度在我國完善證券交易所自律管理體制的過程中,也未嘗不可嘗試。

利益沖突無法消滅,但可進行規(guī)范和平衡。中國的證券交易所自律管理體制還處于不斷發(fā)展和完善的過程中,應(yīng)借鑒國外成熟證券市場幾百年來發(fā)展歷程中的經(jīng)驗,結(jié)合我國當(dāng)前的具體情況制定相應(yīng)的平衡措施,對其中產(chǎn)生的利益沖突進行管理和控制,以保證證券交易市場的健康、有序運行。

參考文獻:

[1]吳志攀,白建軍.證券市場與法律.中國政法大學(xué)出版社.2000.

[2]劉道遠(yuǎn).證券侵權(quán)法律制度研究.知識產(chǎn)權(quán)出版社.2008.

[3]盧文道.證券交易所自律管理論.北京大學(xué)出版社.2008.

[4]洪修文.法律、投資者保護與金融發(fā)展.武漢大學(xué)出版社.2007.