從萬民傘看網(wǎng)民臉譜化官員

郭　欽

一位宣傳干部記錄在博客中的事情，前段時(shí)間將江蘇泗洪縣推上了輿論的風(fēng)口浪尖：去年11月13日一大早，數(shù)百名群眾自發(fā)地排著整齊的隊(duì)伍，撐著“萬民傘”，打著“清官旗”，集中在泗洪縣政府門前，為離任的縣紀(jì)委書記王守權(quán)送行。博文是“火”了，但“萬民傘”沒感動(dòng)多少網(wǎng)民，反而招來一片口水和板磚。

何為萬民傘？在清代，地方官離任時(shí)，紳商都得表示一點(diǎn)挽留之意，通行的方式是送“萬民傘”，意思說父母官像傘一樣遮蔽一方百姓，送的傘越多，表示這個(gè)官越有面子。可惜的是，多數(shù)情況下，所謂“萬民傘”之類，多半是下面人為了投機(jī)操辦出來的。

但這次，這樣的思維定式顯然遭遇了尷尬。《望東方周刊》2008051期刊出了對江蘇“萬民傘”事件的調(diào)查，證實(shí)王守權(quán)確實(shí)是個(gè)“清官”。這樣的調(diào)查看得人心情很有些復(fù)雜，不知道是該為網(wǎng)友們之前的合理質(zhì)疑有了結(jié)果而高興，還是該心酸——為事件中王守權(quán)所受到的不公正的輿論評價(jià)，也為自發(fā)舉起“萬民傘”的民眾其心意所遭到的誤解。

調(diào)查說，博文自從被媒體披露以后，事件的主角——王守權(quán)就成了輿論的焦點(diǎn)，接受了眾多網(wǎng)友的質(zhì)疑和媒體近乎苛刻的評論。就像他自己說的，“煩死了”，打擾了他這個(gè)平凡人的生活。

但是，誰該為他的生活被打擾負(fù)責(zé)呢？自發(fā)送“萬民傘”的當(dāng)?shù)匕傩眨窟€是將這件事寫進(jìn)博客的“西楚刀郎”？抑或是后來打著“合理質(zhì)疑”旗號(hào)對這事群起攻之的網(wǎng)友？似乎都不是，又似乎都有責(zé)任。說到底，這中間起作用的還是網(wǎng)友一種思維上的條件反射，看慣了虛假的形式主義和假百姓之名的歡迎歡送，所以對隨后出現(xiàn)的類似現(xiàn)象，都先入為主地認(rèn)定背后也有見不得人的投機(jī)。即使是一些人對照片看似客觀的鑒定，其實(shí)也是在這種想法已經(jīng)占據(jù)理智后作出的。再加上之前眾多成功的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督案例，使得大多數(shù)網(wǎng)友一看到這種“正面新聞”，就油然而生一種正義感，一種對真相的追求和質(zhì)疑。這種條件反射雖然是在長期的實(shí)踐過程中形成的，但它最直接的影響就是看待事情角度的簡單化和片面化。

其實(shí)，隨著時(shí)代的進(jìn)步和思想的開放，社會(huì)越來越多元化，對人物的評判也不再是簡單的“非好即壞”。但這種多元化的進(jìn)步，又因?yàn)閷ι鐣?huì)上日漸增多的官員腐敗、貧富不均、司法不公等現(xiàn)象的不滿在網(wǎng)絡(luò)上的聚集，而開始退縮。獲取信息的渠道多了，接觸的卻多是負(fù)面信息，而這類負(fù)面信息往往還因?yàn)檎倪t遲不敢正面回應(yīng)，甚至打壓，變得越發(fā)神秘，傳遞得也更快，以致形成了一種抵觸和不相信政府的結(jié)局。一旦將這些信息整合起來，公眾無形中就對形形色色的人物在心里畫出了幾類臉譜——女官員落馬，起家必定是以色謀權(quán)；警察與民沖突，必定是警察霸道；萬民歡送官員，必定是形式主義和下級(jí)的巴結(jié)……在更多的時(shí)候，網(wǎng)民還對很多看似相同的事件也進(jìn)行臉譜化排列，一旦事情在論壇、媒體出現(xiàn)，先搬磚砸上去，也不管此事的唯一性。當(dāng)然，這砸錯(cuò)了人，大多是不需要承擔(dān)法律后果的，而且搬磚又是個(gè)輕松活。

有了這種臉譜化的思維和對手握權(quán)力者的不滿，網(wǎng)民通過網(wǎng)絡(luò)的散布和與相同社會(huì)處境者產(chǎn)生的共鳴，就起到聚眾行動(dòng)的作用。嚴(yán)重的，它會(huì)演變成一種無法控制的暴力，傷害一些原本無辜的人，就像這次“萬民傘”事件中，橫遭質(zhì)疑的清官王守權(quán)。而看看即將過去的一年，因?yàn)檫@種思維定式引起的網(wǎng)絡(luò)暴力事件還少嗎？

我并不反對合理質(zhì)疑，而且它還是一個(gè)社會(huì)良性發(fā)展所必需的。但既然是合理的，這種質(zhì)疑就應(yīng)該是客觀全面且理智的，其首要條件是先充分了解事實(shí)本身。在真相未明之前，你可以說你不相信目前所看到的，也可以呼喚第三方的進(jìn)一步調(diào)查，但絕不是依據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)，在真相未明時(shí)，就對當(dāng)事人的行為橫加評判，以致讓他們的生活遭受這樣的打擾。

思維定式的形成不是一天的事，同樣改變它也不是一天的事。這其中有網(wǎng)民的責(zé)任，但更多的責(zé)任還在政府。但如果任由它發(fā)展下去，對公眾和對政府，都絕不會(huì)是件好事。所以，在我們認(rèn)清我們的思維定式的同時(shí)，也請執(zhí)政者認(rèn)清這種思維定式形成的前提，并寬容負(fù)責(zé)地對待其中的合理質(zhì)疑成分，別因?yàn)楣珯?quán)的失信，促使網(wǎng)民成暴民?！?/p>

圖：陸華 編輯：盛漢卿