論動產(chǎn)抵押登記的原則及效力

周 泉

摘要：目前我國抵押登記的原則主要有程序性審查原則、統(tǒng)一登記原則、形式登記原則。動產(chǎn)抵押登記的效力主要是對抗效力和權(quán)利正確性推定效力。

關(guān)鍵詞：動產(chǎn)抵押登記原則效力

中圖分類號：D923.2文獻標識碼：A文章編號：1005-5312(2009)24-0093-01

一、動產(chǎn)抵押登記的原則

1、程序性審查原則。目前我國對動產(chǎn)抵押登記采用實質(zhì)審查的立法例。登記機關(guān)在受理登記申請材料后，不僅形式上需要審查申請人是否提交了齊備的文件，還要審查抵押合同條款是否齊備；用作抵押的動產(chǎn)是否重復登記；抵押物是否屬于《中華人民共和國擔保法》第37條禁止抵押的動產(chǎn)；抵押期限是否在動產(chǎn)抵押物權(quán)屬期限或者使用年限內(nèi)。(《企業(yè)動產(chǎn)抵押物登記管理辦法》第7條)但這在實踐中確實難以滿足或者說根本無法做到。因此對動產(chǎn)抵押登記的實質(zhì)審查降低了當事人的融資預期。

2、統(tǒng)一登記原則。銀行不愿意接受中小企業(yè)動產(chǎn)抵押的一個重要原因是實踐中登記機關(guān)眾多，對登記機關(guān)的迷惑也是制約中小企業(yè)動產(chǎn)抵押的因素。動產(chǎn)易于流動，施行統(tǒng)一中央式登記模式，在任一終端均可迅速查詢該動產(chǎn)之上的擔保負擔，不僅可以大大節(jié)約銀行的查詢成本，而且可以促進中小企業(yè)信息的流動。并且隨著電子化信息系統(tǒng)的普及，統(tǒng)一登記模式取代分別登記模式在操作上完全有可能實現(xiàn)。

3、形式登記原則。所謂形式登記原則，是指登記不得要求詳細具體地揭示當事人之間的債權(quán)債務關(guān)系。動產(chǎn)抵押登記的最大功能在于其公示性，在于擔保權(quán)人告知第二人知悉其所享有的權(quán)利，以保全其對標的物的權(quán)利。如果對登記事項要求過多，不僅增加登記機關(guān)的審查責任，而且會導致泄露當事人商業(yè)秘密的不利后果。我國動產(chǎn)抵押擔保登記的范圍不應太寬。包括一些必要信息即可。隨著經(jīng)濟的發(fā)展，動產(chǎn)范圍越來越寬泛那么，動產(chǎn)抵押登記內(nèi)容是應當對動產(chǎn)進行一般的描述還是具體的描述?具體描述從理論上來說最有利于保護第三人，第三人可以得到詳盡的信息以判斷債務人的哪一件具體財產(chǎn)上設(shè)定了抵押，從而避免自己受到損害。但從實踐操作上來看，具體描述在某些動產(chǎn)抵押物品上是不現(xiàn)實的。因此，登記采用一般性描述更加具有可操作性和保護企業(yè)的利益。也就是說要“尋找一種實用的解決方案以允許一般性描述，這一描述應有利于查詢者理解，且不是很長。使一般性描述足以向第三人公示。而且還保持合理的信賴。”

二、動產(chǎn)抵押登記的效力

1、對抗效力。就物權(quán)登記的效力，立法例上區(qū)分為兩種，其一為登記是物權(quán)變動的成立要件。也即“登記要件主義”，動產(chǎn)抵押權(quán)的成立和變動必須進行登記，否則物權(quán)不能成立，不僅不能對抗第三人，在當事人之間也不具有對抗力。其二為登記是物權(quán)變動的對抗要件，即“登記對抗主義”。未經(jīng)登記，該物權(quán)的變動仍然在當事人之間有效，物權(quán)變動未經(jīng)公示只是不能對抗第三人而已。就登記對抗主義，債務人將擔保物轉(zhuǎn)移，對于善意取得該物的第三人，擔保權(quán)人無權(quán)追償，只能要求債務人重新提供新的擔保，或者要求主債務人及時償還債務。如經(jīng)登記，則擔保權(quán)人所擁有的擔保權(quán)具有絕對效力，可以對抗第三人，可以對第三人主張優(yōu)先受償權(quán)。擔保權(quán)人可以基于登記，對擔保物享有追擊效力，善意第三人僅能向債務人請求損害賠償。登記對抗主義具有下列作用：“一方面在于維持交易之便捷；一方面亦能使當事人斟酌情事，決定是否申請登記，以保障自己權(quán)益。一般言之，標的物價值重大者，當事人無不要求登記，籍以保護自身利益，第三人則可籍登記而明了標的物之實際權(quán)屬狀態(tài)。

2、權(quán)利正確性推定效力。即以登記簿所記載的當事人的權(quán)利內(nèi)容為正確內(nèi)容的效力。為了保護善意第三人，法律將登記簿記載之權(quán)利視為真實，賦予其社會公信力，從而在信賴登記的善意第三人取得登記的動產(chǎn)物權(quán)時，其正當權(quán)利不會因為有錯誤的登記而被追奪。因為對于第三人來說，登記是國家專門機關(guān)所為之事實，當然就是最具有社會公信力的事實。在當事人有過錯或者登記機關(guān)有過錯時，即使登記簿上記載的權(quán)利與當事人的實際權(quán)利并不一致，對善意第三人而言也是以登記簿記載為準。如果登記無此效力，那么善意第三人則在每次交易時都有義務檢查其前手權(quán)利的正確性，很明顯，這一要求對善意第三人是不公平的。對善意第三人提出這一要求也是不必要的。動產(chǎn)抵押采用登記對抗主義時，未經(jīng)登記之物權(quán)不得對抗第三人，從學理上自然應當?shù)贸鲋挥械怯浿餀?quán)方可對抗第三人的結(jié)論。這一推斷自然也包括著登記對第三人應視為正確登記的意思，否則它就不可能發(fā)揮對抗第三人的作用。

3、擔保權(quán)追及的例外。登記具有公示公信功能，將動產(chǎn)上設(shè)定的擔保權(quán)情況公之于眾，但是擔保權(quán)的公示不能妨礙正常交易活動中的買受人，此即擔保權(quán)追及的例外。我國《物權(quán)法》規(guī)定，企業(yè)設(shè)定動產(chǎn)抵押的，不得對抗正常經(jīng)營活動中已支付合理價款并取得抵押財產(chǎn)的買受人。此例外規(guī)定使中小企業(yè)貸款融資時在存貨上設(shè)定擔保權(quán)成為可能，否則，從債務人處購買存貨的買受人將會受到貨物上擔保權(quán)之追及，每個買受人均需查詢所出賣之物上是否有擔保負擔，不符合交易的實際需要。