胡　平

【彭真的擔憂與黎玉的堅決】

1946年夏天，中國各個解放區(qū)里地主富農(nóng)大面積地不安、驚恐，或者擺出一副“死豬不怕開水燙”的架勢。這源于是年3、4月間，幾位共產(chǎn)黨的高級干部一次赴延安的工作匯報。他們是來自晉冀魯豫解放區(qū)的薄一波、來自華中解放區(qū)的鄧子恢、來自山東解放區(qū)的黎玉等。向中央?yún)R報的中心意思是，如果還在農(nóng)村實行抗戰(zhàn)時期的減租減息政策，廣大農(nóng)民是不會滿意的。

1944年11月，在晉察冀邊區(qū)的一次報告中，彭真坦言邊區(qū)的“減租減息”已開始走樣：當減租減息斗爭充分發(fā)動起來后，左傾現(xiàn)象往往立馬抬頭。他所列舉的主要表現(xiàn)是，干部們對地主能否站在民族立場上反對日本侵略者多持懷疑態(tài)度；每當國民黨發(fā)動反共高潮，邊區(qū)部分地主產(chǎn)生動搖，即有部分干部擔心他們將與國民黨里應(yīng)外合，主張將地主階級徹底消滅；許多干部認為統(tǒng)一戰(zhàn)線土地政策的溫和條文是錯誤的，他們在行動上拒絕接受以減租減息為主要內(nèi)容的這一政策，或者還按蘇維埃時期的做法，沒收地主財產(chǎn)，允許農(nóng)民不遵守佃租和抵押合同上的規(guī)定，不交租繳息，甚至一筆勾銷舊債，或是抵金未能歸還便索回押地……（胡素珊《中國的內(nèi)戰(zhàn)——1945至1949年的政治斗爭》,中國青年出版社1997年11月版）

顯然，彭真是將此視為必須加以制止與糾正的左傾錯誤，而山東省解放區(qū)主席黎玉則“理解與支持”農(nóng)民群眾的革命行動。

山東的許多村莊都實行了一種“七折八翻”的賠償方法：“七”，指過去七年中地主多收的租費或少付的工錢，算出總數(shù)后再乘以“八”，即日本鬼子打進中國的年數(shù)。如此算下來，有地主因多收20元租費而遭罰8000元，有農(nóng)民因某年少給4元工錢而獲賠償1000元，甚至被打過一個耳光，也折換成了賠償100元……

地主想守住自己的地不是那么容易的。較典型的是莒南縣澇坡區(qū)，經(jīng)過清算后，全區(qū)63戶地主在退出1221701斤糧食、7頭牲畜和537267元錢外，還交出4197畝地。不過幾天工夫，原來的黃世仁變成了“楊白勞”，“楊白勞”們?nèi)暨€錢不上，便只能靠賣地湊數(shù)了。到減租減息斗爭結(jié)束時，莒南縣許多村莊里已不再有地主，全縣至少有6000戶農(nóng)民分到了土地。

山東境內(nèi)，讓地主眉悸心驚的還有批斗和雇工要價獅子大開口，這在某種程度上令生產(chǎn)難以為繼。即使八路軍軍屬中的地主和富農(nóng)家庭，也沒有享受經(jīng)濟上的優(yōu)惠待遇……由于害怕斗爭進一步升級，1944至1945年間，沿海地區(qū)有2000多名地主、富農(nóng)取道海上逃離山東，另外有些人投奔了日本人或國民黨政權(quán)及其武裝團伙。多數(shù)地主雖留了下來，但一些人的思想并不穩(wěn)定……

黎玉曾概括這些地主的破壞活動：

利用部分農(nóng)民認為國民黨不久就會卷土重來的心理，散布謠言；奪回以前賣出或分出的土地；對于農(nóng)民施以小恩小惠（如借點錢、種子、肥料等），以小利騙取農(nóng)民的同情，暗中與農(nóng)民商定不減租或少減租，表面上卻說按政府的規(guī)定減了；讓自己的兒子參軍，謀求軍屬的優(yōu)惠待遇；賄賂村干部，給共產(chǎn)黨員施以“糖衣炮彈”……

對于地主富農(nóng)惶惶如喪家之犬逃離山東，黎玉并不以為這是農(nóng)民的過火行為所致。他將“過火行為”分為干部發(fā)動的與群眾要求的兩類，認為前一類要注意避免，后一類不但不可避免，而且十分必要。在一次報告里，他說：

如果你害怕群眾的左傾，想要控制他們，不敢發(fā)動群眾或給群眾的行動潑冷水，那你就是在向右傾機會主義靠攏。（轉(zhuǎn)引自胡素珊《中國的內(nèi)戰(zhàn)》,中國青年出版社1997年11月版）

減租減息的成功，引發(fā)了包括山東在內(nèi)的一些解放區(qū)農(nóng)民變更土地所有關(guān)系的普遍要求。

以華北的晉冀魯豫區(qū)為例，據(jù)太岳區(qū)長子縣6個村的調(diào)查，減租減息斗爭結(jié)束后，已開始普遍沒收地主土地，“經(jīng)濟上消滅地主富農(nóng)”，而且進一步發(fā)展到“重重地打擊了中農(nóng)，他們主張中農(nóng)不分斗爭果實，只能亦在被推平之列”。（《晉冀魯豫局關(guān)于五個月來發(fā)動群眾的經(jīng)驗向中央的報告》，1946年3月26日）

1946年3、4月間，薄一波、鄧子恢和黎玉等人向中央?yún)R報后，由劉少奇執(zhí)筆起草一個文件，中央又經(jīng)過多次討論和修改，形成了正式文件。同年5月4日，中共中央以此作為黨內(nèi)指示下達各解放區(qū)，這便是著名的《關(guān)于清算減租及土地問題的指示》，簡稱《五四指示》。

指示的第一條開宗明義：“在廣大群眾要求下，我黨應(yīng)堅決擁護群眾在反奸、清算、減租、減息、退租、退息等斗爭中，從地主手中獲得土地，實現(xiàn)‘耕者有其田?！敝甘疽蟾鹘夥艆^(qū)在一場可以預(yù)見的大風暴來臨時，不能心口發(fā)虛、腳板作軟——

不要害怕普遍地變更解放區(qū)的土地關(guān)系，不要害怕農(nóng)民獲得大量土地和地主喪失土地，不要害怕消滅農(nóng)村中的封建剝削，不要害怕地主的叫罵和污蔑，也不要害怕中間派暫時的不滿和動搖；要堅決擁護農(nóng)民一切正當?shù)闹鲝埡驼x的行動，批準農(nóng)民獲得和正在獲得土地。對于漢奸、豪紳、地主的叫罵，應(yīng)當予以駁斥，對于中間派的懷疑應(yīng)當給予解釋，對于黨內(nèi)的不正確的觀點，應(yīng)當給以教育……

抗戰(zhàn)時期及勝利初期實行的減租減息政策，已開始轉(zhuǎn)為沒收地主土地分配給農(nóng)民的政策，或者說，由削弱、限制地主制經(jīng)濟的政策，變?yōu)橄麥绲刂髦平?jīng)濟的政策。

【始料不及的土地政策轉(zhuǎn)捩】

即便是在黨內(nèi)也有部分同志對這一轉(zhuǎn)捩始料不及，包括自由知識分子在內(nèi)的同盟者更被蒙在鼓里。一年以前的1945年4月，黨的“七大”報告《論聯(lián)合政府》中說：

抗日期間，中國共產(chǎn)黨讓了一大步，將“耕者有其田”的政策，改為減租減息的政策。這個讓步是正確的，推動了國民黨參加抗日，又使解放區(qū)的地主減少其對于我們發(fā)動農(nóng)民抗日的阻力。這個政策，如果沒有特殊阻礙，我們準備在戰(zhàn)后繼續(xù)實行下去，首先在全國范圍內(nèi)實現(xiàn)減租減息，然后采取適當方法，有步驟地達到“耕者有其田”。

半年后，周恩來在重慶公開重申：減租減息仍將是抗戰(zhàn)勝利后共產(chǎn)黨土地政策的主要內(nèi)容，“耕者有其田”和土地國有化留待將來解決。（見《新華日報》1945年10月25日）

抗戰(zhàn)勝利后，國民黨在軍事、經(jīng)濟上占絕對優(yōu)勢：國統(tǒng)區(qū)約占全國面積的76%，有近3.4億人口，控制著幾乎所有大城市和全國絕大部分鐵路，擁有幾乎全部的近代工業(yè)，而且有美國的全面援助；共產(chǎn)黨控制下的解放區(qū)，約占全國面積的24%，人口只有1.36億，近代工業(yè)幾近空白，基本上位于社會發(fā)展全面落后的農(nóng)村，而且沒有外援。

雙方力量至為懸殊外，更重要的還有，飽受戰(zhàn)爭涂炭的中國，在8年艱苦卓絕的抗戰(zhàn)中，付出了極其慘重的代價，共傷亡2100多萬人，占二戰(zhàn)各參戰(zhàn)國傷亡總數(shù)的2/5，財產(chǎn)損失和戰(zhàn)爭消耗折合1000億美金以上。尋求和平維護和平，對休養(yǎng)山河撫慰蒼生有利，對壯大共產(chǎn)黨的力量有利，對贏得國統(tǒng)區(qū)廣大的百姓和知識分子的人心有利。

1945年8月底，毛澤東帶著化干戈為玉帛的美好愿望，登上了赴重慶談判的飛機。在重慶冠蓋如云、酬酢紛綸的那些日子里，他通過記者告訴世界，未來的中國將是“自由民主的中國”，在實現(xiàn)孫中山的“三民主義”外，還有林肯的民有、民治、民享的原則及羅斯福的“四大自由”……在場的《新民報》記者浦熙修注意到，重慶的氣候使他不如來時那樣容光煥發(fā)，但“他告別詞的聲音由緩而昂，最后使用了渾身力量在高喊”，大約傳達了他眺望中國未來前景的堅定力，宴會在一片“新中國萬歲！”“蔣主席萬歲！”的口號聲中結(jié)束……（《山城昨夜綺筵開，毛澤東辭別重慶》，《新民報》1945年10月9日）

周恩來半年之后于重慶發(fā)言：“孫中山之平均地權(quán)，節(jié)制資本，必須順序而進，非可倒置者”，“中國目前為發(fā)展資本主義階段，要保護私有財產(chǎn)，十年二十年內(nèi)絕不可能實行社會主義”——因此，共產(chǎn)黨的減租減息的土地政策不會改變。

然而，1945年冬天，蔣介石開始踐踏《雙十協(xié)定》。1946年上半年，毛澤東已經(jīng)明白，蔣介石是他同時也是中國革命終生的敵人。和平只是一紙空文，雖“英雄不仁，以萬物為芻狗”，但首先將和平投入到血泊中去的是蔣介石。

許多歷史研究者認為，對中共土地政策的突然轉(zhuǎn)捩的唯一可能的解釋，就是炮火如悶雷一樣已經(jīng)隱隱響起在地平線上的內(nèi)戰(zhàn)本身?！肮伯a(chǎn)黨人從未正式宣布戰(zhàn)爭是他們改變土地政策的原因，但他們在1946年開始表明態(tài)度，只有土改才能動員農(nóng)民擁護他們反對國民黨。這一因果關(guān)系看起來十分清楚”。（胡素珊《中國的內(nèi)戰(zhàn)》）

其實，早在1945年底，毛澤東本人已在一篇文章中道破了這一關(guān)系——

我黨必須給東北人民以看得見的物質(zhì)利益，群眾才會擁護我們，反對國民黨的進攻。否則，群眾分不清國民黨和共產(chǎn)黨的優(yōu)勢。

（《建立鞏固的東北根據(jù)地》）

《五四指示》是這一因果關(guān)系的邏輯結(jié)果。在這一指示作為黨內(nèi)指示下達各解放區(qū)的第九天，《中共中央關(guān)于暫不在報紙上宣傳解放區(qū)土地改革的指示》便下達了。該指示規(guī)定：

在各地的報紙上，除公開宣傳反奸、清算、減租、減息的群眾斗爭外，暫時不要宣傳農(nóng)民的土地要求、土地改革的行動，以及解放區(qū)土地關(guān)系的根本改變，暫時不要宣傳中央一九四二年土地政策的某些改變，以免過早刺激反動派的警惕性，以便繼續(xù)麻痹反動派一個時期，以免反動派借口我們政策的某些改變，發(fā)動對于群眾的進攻。

地主的命運，仿佛成了風向標……

【自由知識分子對國共的“圈點”】

內(nèi)戰(zhàn)打響之后，1946年7月19日，中共中央下達了《關(guān)于向民盟人士說明我黨土地政策給周恩來、董必武的指示》，大意是“向他們說明我黨中央正在研究和制定土地政策，除敵偽大漢奸的土地及霸占土地與黑地外，對一般地主土地，不采取沒收辦法。擬根據(jù)孫中山照價收買的精神，采取適當辦法解決之，而且允許地主保留一定數(shù)額的土地。對抗戰(zhàn)民主運動有功者，給以優(yōu)待，保留比一般地主更多的土地”。

不久，中共中央制訂出了一種擬予公布的土地政策，這便是《為實現(xiàn)耕者有其田向各解放區(qū)政府的提議》。提議為草案稿，供各解放區(qū)討論提出意見。草案稿里，與地主直接有關(guān)的政策非常具體，比如：

凡屬地主的土地超過一定數(shù)額者，其超額土地，由政府發(fā)行土地債券，并以法令征購之……

由地主保留免于征購之土地之定額，由各解放區(qū)政府根據(jù)各區(qū)情況規(guī)定之，大概以等于當?shù)刂修r(nóng)每人所有平均土地的兩倍上下為適宜……并應(yīng)注意地主保留之土地的質(zhì)量，不能全保留好地，亦不能全保留壞地……

凡因?qū)嵭型恋馗母锒股罾щy之地主家庭，有適宜作公教人員者，政府應(yīng)酌情錄用之……

今天，將已經(jīng)下達黨內(nèi)的《五四指示》與這份擬公布的土地政策對照起來看，后人會有這樣的印象：一邊是以斗爭為猛藥，攻農(nóng)村之沉疴；一邊是以疏導為文火，消社會之積弊。一邊深文周納，決不掉以輕心；一邊示予外人，詳而備之……

從上述對內(nèi)對外兩種文件來看，這些暫時還不想讓其知道的人，主要仍是知識分子——準確點說，是投奔了國民黨的右派知識分子與投奔了共產(chǎn)黨的左派知識分子之間的中間派，即自由主義知識分子。而當時的“中國民主同盟”（簡稱民盟）可謂自由主義知識分子的大本營。

自由主義知識分子，不滿并敢于公開抨擊國民黨的專制、腐敗與黑箱政治。從章伯鈞、羅隆基、梁漱溟、章乃器、張東蓀、儲安平、王造時等民盟代表人物身上，后人可以發(fā)現(xiàn)，他們身上既有中國士大夫傳統(tǒng)的憂國憂民情懷，又多有人文主義與民主憲政的學養(yǎng)背景。由于他們的存在，蔣介石不得不同時面對兩個戰(zhàn)場——一個戰(zhàn)場上，他被槍林彈雨愈來愈掏空了體力；另一個戰(zhàn)場上，他被越來越沉重的輿論拖垮了心力……

但這并不意味著自由主義知識分子對共產(chǎn)黨就“不圈不點”。1947年3月8日的《觀察》上，發(fā)表了該刊總編輯儲安平的《中國的政局》一文，他像是政治上的風水先生，對自由主義知識分子和民盟在未來的“風水”，均不看好。

抗戰(zhàn)勝利后的這一年來，解放區(qū)里斗爭、清算地主階級的繪聲繪色的報道和各種傳言廣為流布，其勢日漸洶洶，不少知識分子開始思慮。

【持續(xù)兩個月的和平土改】

1946年上半年，數(shù)千名地主，其中多是中小地主攜婦將雛，灰頭垢面，從蘇北解放區(qū)逃到了上海、南京，一時間被各媒體稱之為“難民潮”，使得滬寧兩地的許多知識分子日漸相信那些傳言。他們惕懼不安，并作了強烈反應(yīng)，主要是擔心解放區(qū)的農(nóng)村情形只是龐大冰山之一角。

1946年8月1日，以自由知識分子為智庫的《大公報》發(fā)表社論，強調(diào)現(xiàn)在全國人民想要兩樣東西，一是想讓共產(chǎn)黨保證履行它在抗戰(zhàn)期間許下的不進行激烈土改的諾言；二是想要國民黨政府貫徹限制私人資本和平均地權(quán)的民生原則。

此時，對自由主義知識分子，共產(chǎn)黨是尊重的。這固然因為兩黨對壘中，在共產(chǎn)黨的日益壯大的精神后方，由周恩來聯(lián)系著的自由主義知識分子，始終是一支獨步風云的方面軍。此外，在英雄未立、天下失序時期，誠如錢賓四先生所言：

在百萬大軍作國運存亡的大戰(zhàn)爭中，一布衣學者發(fā)表一番意見，可以影響整個國際向背，如魯仲連之義不帝秦。（《國史新論》）

如祝勇先生所說：

戰(zhàn)亂與動蕩，幾乎可以使文人與政治家平起平坐，他們身處體制之外，可憑個人意氣干預(yù)政治，亦可蔑視政治權(quán)力，卻不必受制于體制內(nèi)的運作。（《英雄何為氣短》）

這年12月，《五四指示》下達黨內(nèi)大半年之后，陜甘寧邊區(qū)公布了《政府征購地主土地條例草案》。依該條例，地主家庭可擁有的人均土地是中農(nóng)家庭人均土地的1.5倍，超過這一數(shù)量的土地都要賣給政府。那些在抗戰(zhàn)期間有貢獻的地主，可以保留兩倍于一般中農(nóng)人均土地的土地。富農(nóng)的土地不屬征購范圍。由鄉(xiāng)政府、鄉(xiāng)農(nóng)會與地主共同商定土地征購價格……

12月24日，新華社延安電訊：在延安以北約160公里處的綏德縣賀家川村，通過政府征購的方式，首次成功地實行了和平土改。從11月25日開始的9天時間里，政府不但結(jié)束了征購?fù)恋兀?1戶無地或少地的農(nóng)民，還在邊區(qū)銀行的資助下，用7200斤糧食，買到了近1500畝土地，平均一畝地還不到5斤糧食，這遠低于邊區(qū)政府自己規(guī)定的土地價格，等于白送。那么先前地主賣給政府的，也就等于白送。兩輪白送的土改，自然是和平土改。

充溢著和平空氣的，并不僅僅是賀家川村。據(jù)有關(guān)資料，在《五四指示》下達初期，各解放區(qū)的地主獻田達到了33200余畝。（見《大眾日報》1946年8月24日）獻田的地主中，大抵是三種情況：出身于地主家庭的革命軍人、干部，以力促家里人向農(nóng)民獻田表明自己的革命立場。所謂“識時務(wù)者為俊杰”的開明紳士，如走進了《毛澤東選集》的李鼎銘先生。一些地主說蠢也蠢，大浪滔滔已卷去了褲衩，還站在水里捉上衣的虱子——他們只獻出少部分土地，其中多是差地、遠地，保留的土地又以好地、近地居多，或者獻田給關(guān)系不錯的個人，期待風頭過后再將地收回來……

新華社電訊里不會再提到的是，這種幾近于兩頭白送的和平土改，大約只開展了兩個月，便在許多地方被批判為右的傾向，1946年10月后就偃旗息鼓了。

【從地主家庭走出來的康生讓地富階層喪魂失魄】

拙著《禪機：1957》（廣東旅游出版社1998年版）里，康生給我的印象如下——

他像是這樣一個人：黨內(nèi)太平時，他病病歪歪，只有閉門摩挲古玩，或者吟風弄月；黨內(nèi)一有風吹草動，他便精神硬朗得能在結(jié)結(jié)實實的水門汀上扎個窟窿。

這次，康生是在1946年12月中旬結(jié)束他自延安整風后的沉寂。他帶著7個人，去了離延安以西約160公里的隴東，了解這里的土改情況。在隴東呆了5個星期后，他回到延安，第一次公開露面是在中央黨校。他發(fā)表了一篇措辭激昂的演講，批判在整個隴東彌漫著一股對地主妥協(xié)與溫和的氣氛，主張喚起民眾，無須劃定任何框框，一切由著農(nóng)民處理，這樣才能徹底解決土地問題。

次年3月，康生奉命考察山西土改。

康生在晉西北臨縣郝家坡村住了近四個月。他帶來的土改新標準是：第一看歷史，不但要看一個人現(xiàn)在有多少土地、財產(chǎn)，而且要查他家歷史上起碼三代以內(nèi)的土地、財產(chǎn)及有無剝削的情況；第二看政治，農(nóng)民的政治表現(xiàn)，集中反映在群眾對其態(tài)度里；第三看生活，即要看一個人的家中生活狀況怎樣。

在康生的精心指導下，僥幸沒有被拔高為“地主”、“富農(nóng)”成分的中農(nóng)，其地契拿在手里，也隨時可能變成一只飛掉的鳥兒。在晉綏老區(qū)，據(jù)河曲、保德、興縣三個縣的統(tǒng)計，在土改沒收征收的總土地中，抽動中農(nóng)的土地一般要占到45%以上，在河曲、保德的部分村子，甚至達到了80%以上。在屬于半老區(qū)的五寨、神池、方山、中陽、崞縣、靜樂、朔縣、山陰等8個縣，這個數(shù)字平均統(tǒng)計下來，是36.1%。（見《土改整黨中幾個基本數(shù)字的估計》，晉綏分局秘書處1948年）

工商業(yè)者也受到嚴重侵犯?？瞪幸粋€提法：在向地主作斗爭的同時，決不能放過“化形地主”。在他眼里，如同穿破衣服裝窮，地主亦會披掛起一副商人打扮，企圖金蟬脫殼。據(jù)晉綏5個分區(qū)10個城鎮(zhèn)的事后統(tǒng)計，在原有2603家商號中，“因土改、征收營業(yè)稅、懲治經(jīng)濟反革命擴大了范圍而停業(yè)者756家，占總戶數(shù)29%”?！白顕乐卣撸缢房h農(nóng)民進城大鬧三天，全市被沒收的500多家中，有240家是正當?shù)墓ど虡I(yè)”。（《關(guān)于土改工作與整黨工作基本總結(jié)提綱》，1949年1月30日由晉綏黨代表會議通過）

【蔣介石的最后一線機會被徹底沖垮】

1947年春，胡宗南部進犯陜北。3月18日，中共中央撤離延安，并分為兩撥：一撥為毛澤東、周恩來、任弼時三位書記，率黨中央機關(guān)和人民解放軍總部留駐陜甘寧邊區(qū)，指揮西北和全國的解放戰(zhàn)爭。另一撥由劉少奇、朱德兩位書記和一部分中央委員，組成以劉為首的中央工作委員會，經(jīng)晉綏解放區(qū)進入晉察冀解放區(qū)，7月初抵達西柏坡，并于同月17日，受中央委托，在此召開了規(guī)?？涨暗耐恋貢h，后被稱為中國共產(chǎn)黨全國土地工作會議。

在日趨激烈的戰(zhàn)爭環(huán)境中，召開這次中共歷史上從未有過的討論土地問題的會議，突出地顯示了土地改革在中國革命中舉足輕重的位置。

會議通過了《中國土地法大綱》，其中較能體現(xiàn)其特征的內(nèi)容有——

“廢除封建性及半封建性剝削的土地制度，實行耕者有其田的土地制度”。（第一條）

“廢除一切地主的土地所有權(quán)”。（第二條）即無論大、中、小地主，一般地主與惡霸地主，頑固地主與開明地主……一律沒收私有土地。

“鄉(xiāng)村農(nóng)會接受地主的牲畜、農(nóng)具、房屋、糧食及其他財產(chǎn)，并征收富農(nóng)的上述財產(chǎn)的多余部分”。（第八條）所謂“其他財產(chǎn)”，指來自“砍挖”運動中的地主、富農(nóng)的浮財和底財。

“廢除一切鄉(xiāng)村中在土地制度改革以前的債務(wù)”。（第四條）一風吹了的，不僅有地主、富農(nóng)、高利貸者放出去的貸款，還有農(nóng)民之間的債務(wù)，農(nóng)民與工商業(yè)者之間的債務(wù)。一般地說，總是貧雇農(nóng)向中農(nóng)借貸的多。

“為貫徹土地改革的實施，對于一切違抗或破壞本法的罪犯，應(yīng)組織人民法庭予以審判及處分。人民法庭由農(nóng)民大會或農(nóng)民代表大會所選舉，及由政府所委派的人員組成之”。（第十三條）在土改運動中，貧雇農(nóng)不但擁有行政權(quán)，而且很大程度上還握有司法權(quán)。

……

蔣家王朝在大陸生存的最后一個機會，仔細想想，是被全國土地工作會議給嘩嘩地沖進了馬桶的。

這次會議后，一些口號響徹大江南北：“解放軍打到哪里，我們就支援到那里！”“前方需要什么，我們就送什么！”

據(jù)不完全統(tǒng)計，在第三次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時期，至少有260萬以上分到土地的農(nóng)民參加了解放軍，保證了我軍源源不斷的兵員補充。此外，協(xié)助野戰(zhàn)軍和地方武裝作戰(zhàn)的民兵，也達到了220多萬人次。

日后，高級將領(lǐng)們這樣贊嘆農(nóng)民對于解放戰(zhàn)爭的貢獻：“我軍勝利的主要因素，在于我軍士氣日盛。這是因為我們是正義自衛(wèi)的戰(zhàn)爭，士兵都是翻了身的人民，他們?yōu)楸Ｐl(wèi)他們的翻身果實而戰(zhàn)，因此在戰(zhàn)斗中莫不奮勇向前，以一當十。”（劉伯承語）“淮海戰(zhàn)役的勝利，是人民群眾用小車推出來的”（陳毅語）……

【毛澤東認定：左傾思潮已成為土改的主要危險】

這次會議閉幕前，劉少奇作了結(jié)論報告。其中一個非同小可的意見是，在分析以往土地革命未能徹底的諸種原因中，“黨內(nèi)不純”被視為首要的、“帶基本性質(zhì)的原因”。報告稱：

縣以上干部，地主、富農(nóng)家庭出身者占很大百分比；區(qū)村干部及支部委員里，中農(nóng)是主要成分；中農(nóng)、貧農(nóng)出身的區(qū)村干部，完全不受黨內(nèi)黨外地主、富農(nóng)影響者不多；老根據(jù)地地主、富農(nóng)，完全與我干部無親朋聯(lián)系者，幾乎沒有；本地地主、富農(nóng)出身的干部，在土改中多少不一對地主有些包庇……地主、富農(nóng)出身的干部，好的也有，毛病不多一般還好者也不少，但在土改中他們大多同情地主……

（劉少奇《關(guān)于土地會議各地匯報情形及今后意見的報告》，1947年8月4日）

“出身”，這是該報告中用得最多的一個詞。但看干部是否可靠只看他的出身，此種方法大可商榷。

1953年，高崗在他寫的一份被認為是具有詆毀性的材料里，透露劉少奇出身于湖南寧鄉(xiāng)縣一個破落地主家庭，但在1951年土改時，劉的家庭成分被定為小土地出租。劉少奇即使是出身于地主家庭，相信人們也決不會懷疑他歷來堅定捍衛(wèi)革命的原則性與純潔性，會因此而減弱幾分……

康生原名張少卿，也出身于地主家庭。其父張發(fā)祥，有土地一千余畝，橫跨山東省南部的膠縣和諸城縣。父親還討了一名小妾。張家設(shè)了一名賬房管收租事宜，一名仆人跑腿，一名長工種蔬菜，此外，還雇了五名婦女烹調(diào)洗曬，以及照料服侍康生和他的三個哥哥……（參見約翰?拜倫、羅伯特?帕克《康生傳》）

正是這位從地主家庭走出來的、飽受溺愛嬌慣的張家幼子，在1946年至1947年間的山西、山東，讓一切聽說了他名字的地主、富農(nóng)甚至中農(nóng)，肝膽欲裂，喪魂失魄。

1947年春夏之交，各解放區(qū)的土改復(fù)查中已經(jīng)出現(xiàn)的左傾思潮，在全國土地工作會議后繼續(xù)蔓延，并在這一年的11、12月間，達到了頂點——

雖然在《中國土地法大綱》里清楚寫明，鄉(xiāng)村中一切土地，“按鄉(xiāng)村全部人口，不分男女老幼，統(tǒng)一平均分配”，但各解放區(qū)在分配土地財產(chǎn)時，無一將地主、富農(nóng)與農(nóng)民同等對待。前者分到手的土地，不是比后者少，就是土地質(zhì)量貧瘠，位置偏遠。在許多地方，土地的占有形態(tài)變成了“倒寶塔形”，即貧雇農(nóng)占地最多，最好。中農(nóng)一般。地主、富農(nóng)最少、最次。

然而，有地可分、還能夠靠勞動吃飯，吃不了干飯能喝上一碗粥的地方，便是地主、富農(nóng)的香格里拉了。在另外一些地方，“對地主實行‘掃地出門……甚至在驅(qū)趕時，不讓其帶走任何財產(chǎn)，叫做‘凈身出走”?；蛘撸白尩刂鹘o原來的雇農(nóng)（也有給貧農(nóng)的）當長工，說是‘叫老財也嘗嘗咱們過去的苦”……

（張永泉《第三次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時期的土地改革》，杭州大學出版社1994年版）

更嚴重的是，因為對地主、富農(nóng)斷其生路，引起了一些地方人心的恐慌，“不僅地主、富農(nóng)逃亡，而且連中農(nóng)甚至貧農(nóng)也逃亡。例如在晉綏的懷仁三區(qū)，全家逃亡和個人逃亡的有128戶，其中，中農(nóng)就有86戶；左云三區(qū)逃亡234戶，其中，中農(nóng)就有92戶，貧農(nóng)17戶”。（《晉綏五分區(qū)代表團關(guān)于土改整黨工作綜合報告》，1948年10月）

此種混亂局面大約一直延續(xù)到1948年1月。本月里，毛澤東起草了《關(guān)于目前黨的政策中的幾個重要問題》，認定左傾思潮已成為各解放區(qū)土地改革運動的主要危險。據(jù)此精神，任弼時代表黨中央，在西北野戰(zhàn)軍前線委員會擴大會議上，作了重要講話《土地改革中的幾個問題》。講話闡述了六個問題：一、根據(jù)什么來劃分農(nóng)村階級；二、應(yīng)該堅定地團結(jié)全體中農(nóng)；三、對地主、富農(nóng)斗爭的方法；四、對工商業(yè)政策；五、知識分子和開明紳士問題；六、打人殺人問題。該講話全面闡明了正確的政策，頗為尖銳地批判了各種左傾錯誤，此后經(jīng)黨中央批準，作為指導土地改革的正式文件印發(fā)全黨?！皩μ岣叽蠹业恼咚?，糾正土改中‘左的錯誤傾向，保證土地改革的健康進行，起了重要的作用”。（江澤民《在任弼時誕辰九十周年紀念座談會上的講話》，原載1994年4月25日《人民日報》）

隨著“平津戰(zhàn)役”的勝利，1949年的春節(jié)來到了。

在中國南北方的農(nóng)村，每到春節(jié)，都流行幾副對聯(lián)，其中一副最為地老天荒：“土生萬物由來遠，地載群倫自古尊?！?/p>

這已是太久遠的往事了……

（作者系文史學者、南昌大學教授）