周文友　唐定富　賈紅杰　邱孝中　陳德學(xué)　李華安

摘要研究不同水稻栽培模式和施肥水平對水稻產(chǎn)量的影響，結(jié)果表明，水稻采用地膜覆蓋旱地育秧、無盤拋秧和配方施肥技術(shù)，產(chǎn)量和產(chǎn)值均達(dá)到最高，適合同區(qū)域有條件的地方大力推廣。

關(guān)鍵詞水稻；施肥水平；栽培模式；產(chǎn)量

中圖分類號S511文獻(xiàn)標(biāo)識碼A文章編號 1007-5739（2009）04-0133-02

對水稻產(chǎn)量影響的因素很多，例如氣候、品種、肥力、栽培模式；而在一定地域條件下不同施肥水平和栽培模式對水稻生產(chǎn)的影響不容忽視，研究了不同施肥水平和栽培模式對水稻產(chǎn)量的影響。

1試驗地概況

試驗地點為開縣中和鎮(zhèn)當(dāng)陽村11組，海拔185m，東經(jīng)108°10′53.6″、北緯31°09′28.2″，試驗田為平壩冬閑田，屬滲紫泥田，土壤質(zhì)地為中壤土，pH值7.4，有機(jī)質(zhì)20.500g/kg，全氮1.033g/kg，有效磷12.570g/kg，速效鉀89.020g/kg。

2試驗方法

試驗設(shè)育秧方式、大田栽培方法、施肥水平3個因素；育秧方式設(shè)水稻旱育秧和水稻地膜濕潤育秧2種水平，大田栽培方法設(shè)無盤拋秧、三維立體栽插和規(guī)范化寬窄行栽插3種水平，施肥水平設(shè)配方施肥、常規(guī)施肥和不施肥3種水平。

2.1育秧方式

2.1.1旱育秧。3月2日采用地膜覆蓋旱地育秧。苗床于2月29日按寬1.2m、長8.0m開溝作廂整平；3月2日施用過磷酸鈣2 500kg/hm2、食用醋50kg/hm2、敵克松20kg/hm2進(jìn)行培肥、調(diào)酸、消毒。于當(dāng)天選用為天9號水稻品種拌無盤拋秧劑（每1kg種子拌0.35kg無盤拋秧劑）撒播干谷，用種量500kg/hm2。

2.1.2地膜濕潤育秧。3月2日采用塑料軟盤地膜覆蓋濕潤育秧。2月29日用總含量為45%的洋豐（N、P、K分別為16%、14%、15%）復(fù)合肥450kg/hm2作秧田底肥；3月2日盤內(nèi)營養(yǎng)土每150kg拌1kg拋秧劑，每盤裝3kg底土（秧盤長40cm、寬20cm），按盤撒播62g干谷后，用土蓋種。其他追肥、防治病蟲與水稻旱育秧一致。

2.2栽培模式

2.2.1無盤拋秧。4月15日采取分廂、定量、淺水人工拋栽方式，拋栽密度為18萬穴/hm2，拋栽葉齡為4.5葉。

2.2.2三維立體栽插。4月15日移栽，移栽葉齡4.5葉，栽插規(guī)格41.7cm×40.0cm，每穴栽插3小穴，成等邊三角形，栽18萬穴/hm2。

2.2.3規(guī)范化栽插。4月15日移栽，移栽葉齡4.5葉，栽插規(guī)格26.7cm×20.5cm，栽插18萬穴/hm2。

2.3施肥水平

2.3.1配方施肥。4月9日，施總含量48%（N、P2O5、K2O均為16%）的西洋復(fù)合肥450kg/hm2、氯化鉀（含K2O為60%）112.5kg/hm2、沼氣液18t/hm2作底肥；4月29日，施尿素135 kg/hm2、生物肥15kg/hm2作第1次追肥，同時施拋禾好除草劑（總含量12%可濕性粉劑，其中芐嘧磺隆5.8%，乙草胺6.2%）1 200g/hm2對稻田進(jìn)行化學(xué)除草；5月21日，施氯化鉀37.5 kg/hm2作第2次追肥。

2.3.2常規(guī)施肥。4月9日，施碳銨450kg/hm2、過磷酸鈣450 kg/hm2作底肥；4月29日，用尿素112.5kg/hm2作追肥，同時施拋禾好除草劑1 200g/hm2對稻田進(jìn)行化學(xué)除草。

2.3.3不施肥。不施用任何肥料和除草劑。

3結(jié)果與分析

3.1不同育秧方式對產(chǎn)量的影響

從表1可以看出，在同一栽培模式、同一施肥水平條件下，旱育秧的產(chǎn)量比地膜濕潤育秧的產(chǎn)量高。旱育秧平均產(chǎn)量為9 168.3kg/hm2，比地膜濕潤育秧（平均產(chǎn)量8 805.0 kg/hm2）增產(chǎn)363.3kg/hm2，增幅4.1%。

3.2不同栽培模式對產(chǎn)量的影響

從表2可以看出，在育秧方式、施肥水平相同條件下，無盤拋秧的產(chǎn)量最高，其次為三維立體栽培，產(chǎn)量最低的為規(guī)范化栽培。無盤拋秧平均產(chǎn)量為9 402.5 kg/hm2，比三維立體栽培（平均產(chǎn)量8 827.5kg/hm2）增產(chǎn)575.0kg/hm2，增幅6.5%，比規(guī)范化栽培（平均產(chǎn)量8 730.0kg/hm2）增產(chǎn)672.5kg/hm2，增幅7.7%；三維立體栽培比規(guī)范化栽培，增產(chǎn)97.5kg/hm2，增幅1.1%。

3.3不同施肥水平產(chǎn)量的影響

從表3可以看出，在相同育秧方式、相同栽培模式條件下配方施肥的產(chǎn)量最高，其次為常規(guī)施肥，產(chǎn)量最低的為不施肥。配方施肥平均產(chǎn)量為10 440kg/hm2，比常規(guī)施肥（平均產(chǎn)量9 790kg/hm2）增產(chǎn)650kg/hm2，增幅6.6%，比不施肥（平均產(chǎn)量6 730kg/hm2）增產(chǎn)3 710kg/hm2，增幅55.1%；常規(guī)施肥比不施肥增產(chǎn)3 060kg/hm2，增幅45.5%。

3.4經(jīng)濟(jì)效益分析

從表4可以看出，效益最高的是旱育秧、拋秧栽培，采取配方施肥，平均16 162.5元/hm2；其次是濕潤育秧、拋秧栽培，采取配方施肥，平均15 562.5元/hm2；效益最低的是地膜濕潤育秧、規(guī)范化栽培、不施肥，平均9 771.0元/hm2。

4結(jié)論

水稻旱育秧與地膜濕潤育秧相比，產(chǎn)量和產(chǎn)值均高；無盤拋秧較三維立體栽培，產(chǎn)量和產(chǎn)值均高，三維立體栽培較規(guī)范化栽培，產(chǎn)量和產(chǎn)值均高；配方施肥較常規(guī)施肥，產(chǎn)量和產(chǎn)值均高，常規(guī)施肥較不施肥，產(chǎn)量和產(chǎn)值均高。因此，采用旱育秧、無盤拋秧和配方施肥技術(shù)栽培水稻，產(chǎn)量和產(chǎn)值均最高，適合同區(qū)域有條件的地方大力推廣；采用地膜濕潤育秧、規(guī)范化栽培和不施肥栽培水稻，產(chǎn)量和產(chǎn)值均最低。