崔　萍

[摘要]改革開(kāi)放以來(lái)，對(duì)新聞史研究思路和方法的批評(píng)圍繞兩個(gè)方面展開(kāi)：一是新聞史研究本體的迷失和錯(cuò)位，二是新聞史觀的單一和相近。針對(duì)存在的問(wèn)題，學(xué)界普遍提出：深化研究?jī)?nèi)涵，拓寬研究視野，運(yùn)用新的方法。

[關(guān)鍵詞]新聞史；思路；方法；述評(píng)

[中圖分類(lèi)號(hào)]G210[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]1671—881X(2009)02—0245—05

隨著改革開(kāi)放后整個(gè)新聞學(xué)學(xué)術(shù)研究語(yǔ)境的變化，學(xué)界紛紛對(duì)新聞史研究思路和方法進(jìn)行反思，這種反思得到持續(xù)關(guān)注，其討論的深度和廣度也得到前所未有的深入和拓展。從20世紀(jì)90年代初期開(kāi)始，許多學(xué)人從不同角度對(duì)傳統(tǒng)的新聞史研究進(jìn)行了探討、爭(zhēng)鳴乃至批判，提出要用新的思路和方法來(lái)激活相對(duì)沉寂的狀態(tài)。在此基礎(chǔ)上，也有許多學(xué)人大膽嘗試建構(gòu)新的研究范式，并應(yīng)用于寫(xiě)作實(shí)踐。

學(xué)界的研討主要從批評(píng)和建構(gòu)兩個(gè)方面展開(kāi)，集中批評(píng)的是新聞史研究在思想方法上的整體缺失。

一、新聞史研究本體的迷失和錯(cuò)位

本體意識(shí)主要針對(duì)新聞史研究與政治史、思想史長(zhǎng)期不分的狀態(tài)提出的。中國(guó)新聞史學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)寧樹(shù)藩先生指出：“長(zhǎng)期以來(lái)，我們碰到的一個(gè)嚴(yán)重問(wèn)題，就是研究中拋開(kāi)本學(xué)科的特性，使中國(guó)新聞史完全依附于中國(guó)政治史、思想史……新聞史主體意識(shí)淡薄是其根本原因，而這也是制約新聞史研究走向深入和成熟的一個(gè)重要障礙。”“強(qiáng)調(diào)‘本體意識(shí)，就是要求我們以新聞事業(yè)本身的發(fā)展變化為主線來(lái)考察各種各樣的新聞現(xiàn)象并揭示其內(nèi)在規(guī)律?！?/p>

早在1981年7月由社科院新聞研究所和北京新聞學(xué)會(huì)聯(lián)合舉辦的新聞史座談會(huì)上，與會(huì)者就集中探討了新聞史與黨史、政治思想史雷同的現(xiàn)象及原因，認(rèn)為主要表現(xiàn)在：一是將政治思想斗爭(zhēng)作為新聞史的主線來(lái)研究；二是將“宣傳什么”作了研究的重點(diǎn)；三是將辦報(bào)人報(bào)紙的政治觀點(diǎn)直接與新聞實(shí)踐掛鉤，忽視對(duì)辦報(bào)思想的研究；四是將新聞史的范圍搞得很窄，設(shè)置了許多禁區(qū)；五是將政治對(duì)新聞事業(yè)的影響絕對(duì)化、簡(jiǎn)單化。依循“解放思想”的先聲，學(xué)界持續(xù)對(duì)這些現(xiàn)象進(jìn)行了批評(píng)，而反思也繼續(xù)往前推進(jìn)：集中針砭政治對(duì)新聞史的滲透或操縱造成新聞史研究和寫(xiě)作的簡(jiǎn)單化、教條化、庸俗化?！皢我坏恼我暯呛?jiǎn)化了存在于新聞發(fā)展中的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的復(fù)雜而長(zhǎng)期的過(guò)程，從而缺少對(duì)新聞業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)和自身規(guī)律的整體觀照。”“革命史化的必然結(jié)果，就是新聞史研究中的意識(shí)形態(tài)化，出現(xiàn)了以階級(jí)分析方法統(tǒng)領(lǐng)新聞史研究總體的趨向。”

意識(shí)形態(tài)化的新聞史研究往往漠視某些史實(shí)，造成研究和寫(xiě)作的缺失。“這種缺失主要來(lái)自于所謂‘政治正確的約束，在近代以來(lái)的新聞史研究中表現(xiàn)尤為明顯。按照習(xí)慣的說(shuō)法，如果我們把報(bào)紙和報(bào)人的政治立場(chǎng)分為左中右，那么無(wú)疑代表政治正確的‘左這一部分獲得了進(jìn)入歷史敘述的優(yōu)先權(quán)，而‘中，和‘右兩個(gè)部分則被有意無(wú)意地淡化乃至遮蔽，成為新聞史上的盲區(qū)”；“近代以來(lái)的新聞史，政治立場(chǎng)的正確與否在很大程度上決定了某一媒介能否受到關(guān)注。對(duì)于民營(yíng)報(bào)紙、國(guó)民黨黨報(bào)的研究還相當(dāng)不夠，更不用說(shuō)日偽政權(quán)控制的報(bào)刊”；“至今為止的中國(guó)新聞史對(duì)于傳播者盡管有較多的研究，但主要集中在精英人物或浮在歷史表層的突出事件的當(dāng)事人身上，而那些在政治上有爭(zhēng)議的人物和作為大多數(shù)的普通傳播者卻隱而不見(jiàn)”。

意識(shí)形態(tài)化寫(xiě)作帶來(lái)新聞史著作在敘事上的缺憾：以粗線條手法勾勒重大歷史事件來(lái)建構(gòu)歷史敘述形態(tài)，體制成為唯一的歷史記憶，由此造成強(qiáng)勢(shì)的宏大敘事模式對(duì)“人”的形象的淡化、遮蔽、涂抹。有論者指出，“在目前的研究中，不管是作為‘歷史現(xiàn)場(chǎng)中的人還是作為‘歷史敘述中的人，其行為主體的作用基本都被淹沒(méi)了”。

二、新聞史觀的單一和相近

新聞史觀是新聞工作者對(duì)新聞發(fā)生發(fā)展歷史的總體認(rèn)識(shí)，它包括新聞是如何發(fā)生的，新聞發(fā)展的動(dòng)力是什么，新聞與其它社會(huì)系統(tǒng)的關(guān)系如何等等。一定時(shí)期的新聞史觀受同時(shí)期歷史觀的影響和制約。解放以來(lái)，史學(xué)研究領(lǐng)域一方面承續(xù)實(shí)證史學(xué)的傳統(tǒng)，另一方面馬克思主義“唯物史觀”成為史學(xué)研究的宏觀架構(gòu)。史學(xué)研究的基本范式正是吸取了這兩個(gè)方面的資源得以建立，在新聞史研究領(lǐng)域，新民主主義新聞史觀也在這一背景下確立了長(zhǎng)期的統(tǒng)治地位。具體說(shuō)來(lái)，“它以‘新聞史是新聞事業(yè)發(fā)展的歷史為新聞史觀，以‘新聞事業(yè)為研究對(duì)象，以媒介的‘政治功能為關(guān)注焦點(diǎn)”。在這種傳統(tǒng)的“政治與媒介功能范式”下，中國(guó)新聞史研究過(guò)去已取得巨大成績(jī)，丁淦林先生曾將戈公振的《中國(guó)報(bào)學(xué)史》、李龍牧的《中國(guó)新聞事業(yè)史稿》和方漢奇主持編寫(xiě)的多卷本《中國(guó)新聞事業(yè)通史》視為20世紀(jì)新聞史研究的三次突破：“這三次突破，各有特點(diǎn)，各從不同方面對(duì)中國(guó)新聞史研究中的重大問(wèn)題的解決做出了貢獻(xiàn)。大致上說(shuō)，第一次主要在新聞史料和新聞事業(yè)發(fā)展沿革描述方面，第二次主要在新聞報(bào)道內(nèi)容及其社會(huì)政治作用的評(píng)析方面，第三次主要在新聞事業(yè)自身發(fā)展及其經(jīng)驗(yàn)評(píng)述方面。”但是，“新民主主義新聞史觀是對(duì)新聞歷史的不同于前的一種整合，是時(shí)代的產(chǎn)物，是當(dāng)時(shí)的人們從經(jīng)濟(jì)和政治的語(yǔ)境中闡釋新聞史的嘗試。這種新聞史觀固然有很多科學(xué)性，也由于中國(guó)革命的勝利而獲得了合法合理性，但其弊端隨著時(shí)間的發(fā)展也日漸顯露出來(lái)。”單一的新聞史觀帶來(lái)研究視角和方法的單調(diào)。傳統(tǒng)的新聞史研究在方法上以實(shí)證為主，“力求以史料勾勒一事一物的原貌，再現(xiàn)客觀的歷史事實(shí)，甚至于不厭其煩地追索萬(wàn)千報(bào)刊的起止日期，堆砌云遮霧繞的如山史料。新聞史學(xué)在細(xì)目上精益求精，務(wù)使詳備，在微觀的事態(tài)上考證落實(shí)，雖一絲不茍，但在總體上卻忽視深層的透視、宏觀的把握和有機(jī)的聯(lián)系”。因此，有學(xué)人指出：“中國(guó)新聞史研究從史料整理到描述性研究，都已經(jīng)比較詳盡完備，而且也體現(xiàn)了某些解釋性研究的思路。在這些研究成果的基礎(chǔ)上，如何用新的理論和方法去開(kāi)拓挖掘出史實(shí)的新意義，是一個(gè)新課題。”

值得注意的是，許多老一輩新聞史研究者也對(duì)新聞史研究的缺陷有所警覺(jué)，并不斷呼吁“新聞傳播史學(xué)的研究應(yīng)力求創(chuàng)新”，“學(xué)科內(nèi)容應(yīng)擴(kuò)容”，并提出“把中國(guó)新聞傳播史置于國(guó)際背景中來(lái)研究”，要“改進(jìn)研究方法”。方漢奇先生還對(duì)今后的新聞史研究提出了具體的希望：首先應(yīng)該突破傳統(tǒng)的與各時(shí)期的政治緊密結(jié)合的范式，更多地從新聞傳播自身的發(fā)展規(guī)律來(lái)論述和研究新聞史。其次，要引入新的理論、方法，完成從單一的新聞史到豐富的新聞傳播史的轉(zhuǎn)向。再次，要多借鑒其它學(xué)科，如史學(xué)、社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、文學(xué)史的研究思路和方法。由此，在實(shí)現(xiàn)新聞史研究的范式上有所創(chuàng)新?？梢?jiàn)，新聞史研究中存在的問(wèn)題已受到老中青幾代研究者的重視。

三、新聞史研究的新思路與新方法

針對(duì)上述兩大問(wèn)題，不少學(xué)者提出了新聞史研究的新思路和新方法。

(一)力主深化研究?jī)?nèi)涵

有學(xué)者認(rèn)為，“新聞傳播史呈現(xiàn)出三個(gè)密切相關(guān)的層次，即新聞傳播事業(yè)、新聞傳播制度、新聞傳播觀念，三者彼此依賴(lài)，相輔相成，共同建構(gòu)了完整的新聞傳播史體系。其中，新聞傳播事業(yè)屬于漂浮于水