• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      中國行政問責(zé)長效機制問題研究

      2009-05-05 07:43:22韓偉靜
      金融經(jīng)濟 2009年3期
      關(guān)鍵詞:問責(zé)制問責(zé)公民

      韓偉靜

      一、我國行政問責(zé)機制的現(xiàn)狀及存在的問題

      自2003年“非典”時期以來,行政問責(zé)制已經(jīng)開始成為我國政府體制創(chuàng)新的一項新舉措,從中央到地方開始加快推進問責(zé)制的制度化建設(shè):紛紛出臺相關(guān)的法規(guī)條例;形成了從中央到地方層層問責(zé)的制度框架;建立責(zé)任政府,加強政府部門的責(zé)任和透明等。這對于行政問責(zé)從非常時期的非常舉措走向制度化起了極大地推動作用。但當(dāng)前行政問責(zé)制的實踐效果離預(yù)期還比較遠,在實施過程中仍然面臨著諸多困境。

      (一)文化層面的不足

      1.“官本位”思想根深蒂固

      我國是封建歷史悠久的國家,傳統(tǒng)行政文化中的“官本位”觀念、特權(quán)觀念、等級觀念在人們腦海里根深蒂固。時至今日,仍有部分官員腦中還存在著“民可使由之,不可使知之”的錯誤認識,把自己的利益看得太重,國家和人民的利益都拋在腦后,缺乏為人民謀福利的積極主動性,如果出現(xiàn)工作上的失誤,很少能夠主動承擔(dān)責(zé)任,放棄既得利益,即使通過一定法定程序追究其責(zé)任,也會尋找各種理由為自己百般辯解,開脫責(zé)任。

      2.公民問責(zé)意識淡薄

      一方面,同樣受“官本位”價值觀的影響,中國公民對權(quán)力、政府有著頂禮膜拜,并對之產(chǎn)生畸形依賴。這種臣民意識,表現(xiàn)在政治參與上是“不在其位,不謀其政”的政治淡漠感。直到現(xiàn)在,公民的權(quán)利意識仍然很淡薄,對政府行為漠然視之,公眾對政府的決策、管理、執(zhí)行等行政行為的參與程度不夠。另一方面,由于信息不對稱,公眾對政府政務(wù)知之甚少,輿論監(jiān)督機制缺失等原因,很大程度上限制了公民進行有效的政治參與。

      3.官員責(zé)任意識缺失

      權(quán)力與責(zé)任往往是相伴而生,每一種權(quán)力的背后都承載著與之相對應(yīng)的責(zé)任。然而有些領(lǐng)導(dǎo)干部和地方政府官員在具體工作中卻有意忽視或割裂權(quán)責(zé)之間的天然血脈,注重權(quán)而忽視責(zé);不求有功,但求無過;注重對上負責(zé)而忽視對下負責(zé)。更甚有一些政府官員和公務(wù)員漠視手中權(quán)力的公共屬性,不但沒有運用公共權(quán)力為公民服務(wù),反而將手中的權(quán)力異化為牟取部門利益和個人私利的工具。

      (二)制度層面的不足

      1.行政體制權(quán)責(zé)不清

      長期以來,我國政府部門之間、上下級之間、行政首長和副職之間以及黨政之間存在權(quán)責(zé)不清,權(quán)責(zé)不對稱現(xiàn)象,致使我國政府進行問責(zé)時,問責(zé)的客體即問責(zé)對象往往模糊不明,最終的處理使問責(zé)制歸于無效和不公平。一方面,由于政府職能轉(zhuǎn)變尚未到位,部門之間權(quán)力劃分存在很多交叉、重疊之處,有利可圖時積極行使權(quán)力,爭奪權(quán)力,出了問題則互相指責(zé),推卸責(zé)任,導(dǎo)致責(zé)任主體的模糊化和虛擬化;另一方面,我國行政官員的多重身份導(dǎo)致了責(zé)任對象的交叉。

      2.問責(zé)法律體系有待完善

      2003年SARS之后,中央及各省市頒布了一系列有關(guān)公務(wù)員問責(zé)的法律,這些規(guī)章制度的頒布出臺,向行政問責(zé)制走向制度化邁出了重要的一步。但截至目前,我國還沒有以立法的形式創(chuàng)制一部全國統(tǒng)一、完整的、容易操作的法律來規(guī)范問責(zé)制的實施。關(guān)于問責(zé)制的“法規(guī)文件數(shù)量繁多、內(nèi)容雜、可操作性差,給問責(zé)主體在量責(zé)適裁上造成了極大的困難,甚至危及問責(zé)制的公正性”,“對問責(zé)對象、問責(zé)程序、問責(zé)后果等方面的規(guī)定,各地的暫行辦法存在著諸多的不一致”。更有甚,“一些地方政府創(chuàng)制的專門問責(zé)法規(guī)與法治體系多有沖突,其合法性、持性受到普遍質(zhì)疑。”

      3.監(jiān)督機制不力

      推行政府問責(zé)制必須有一套強有力的監(jiān)督機制與之相配套,沒有健全的監(jiān)督機制對政府責(zé)任履行進行的監(jiān)督,責(zé)任政府就會成為公民的奢望。目前的監(jiān)督現(xiàn)況正如一些學(xué)者所指出的:內(nèi)部監(jiān)督,由于部門利益,往往“相互禮讓”;外部監(jiān)督,主體眾多難以形成合力;專門監(jiān)督,雖制度不少,但實施起來步履艱難。

      4.配套制度供給缺失

      政府問責(zé)制的實施雖然有了良好的開端,但與之相配套的制度環(huán)境尚未形成。首先,政府信息公開制度不完善。公民參政的前提是公民充分的享有知情權(quán)。據(jù)統(tǒng)計,我國80%的信息資源為政府擁有。由于沒有《信息公開法》,信息公開帶有較大的隨意性,重要信息依然難以公開,政府信息公開的有限。民眾監(jiān)督、問責(zé)缺乏充足的證據(jù)。其次,績效評估機制不健全。正規(guī)的績效評估體制對于檢驗行政行為是否規(guī)范起著重要的作用。目前,政府尚未建立一套科學(xué)的政府績效評估指標(biāo)體系,評估方法單一落后,評估人才匱乏,且政府官員對績效評估存在心理上的抵制,制約了政府行政問責(zé)制的實際推進。再次,救濟制度缺失?!皺?quán)利依賴于救濟”,無救濟則無權(quán)利。但我國現(xiàn)行的行政救濟法規(guī)中對受到處分的政府公職人員問責(zé)的救濟辦法尚處于薄弱甚至真空狀態(tài)。此外,與西方國家相比,我國也不存在公益訴訟制度。

      二、基于績效完善中國行政問責(zé)機制的路徑選擇

      (一)完善行政問責(zé)的柔性機制——文化氛圍

      真正的“問責(zé)”,既來自于制度的硬規(guī)定,也來自于民眾與輿論的軟壓力,還來自于官員的自身自覺,以及更為深厚的政治氛圍,在今后政府問責(zé)制的建構(gòu)過程中,新的“行政問責(zé)文化”的形成和逐步加強是行政問責(zé)制能否完善發(fā)展的基礎(chǔ)。

      要營造一個良好和諧的問責(zé)文化氛圍,可從以下幾方面著手:

      1.倡導(dǎo)新型官場文化,強化行政主體的責(zé)任意識

      “思想解放是社會變革的前提,觀念創(chuàng)新是一切創(chuàng)新的先導(dǎo)”,我們應(yīng)該倡導(dǎo)新型的官場文化。在宏觀領(lǐng)域,應(yīng)當(dāng)用市場經(jīng)濟的理念和方法構(gòu)建新型的政府文化。積極倡導(dǎo)能力、道德、社會效益等價值評價標(biāo)準,實現(xiàn)由“官本位”向“民本位”思想的轉(zhuǎn)變,由“金本位”向“能力本位”的轉(zhuǎn)變,最終建立符合社會主義市場經(jīng)濟的多元化的價值評價體系,為重塑行政文化提供良好的社會心理環(huán)境;在中國公共行政領(lǐng)域,要實現(xiàn)從全能行政文化、人治行政文化、管制行政文化向有限行政文化、法治行政文化和服務(wù)行政文化的轉(zhuǎn)變,為重塑行政文化提供保障;在微觀領(lǐng)域需要對行政人員的價值觀作合理定位,通過思想工作、樹立典型、輿論傳媒等多種方法引導(dǎo)其向“自我實現(xiàn)的人”的方向發(fā)展,培養(yǎng)行政人員的道義責(zé)任,使其勇于主動自覺的承擔(dān)責(zé)任,使行政問責(zé)制最終建立在官員道德自覺基礎(chǔ)之上。

      政府問責(zé)制的開花結(jié)果必須植根于義務(wù)本位、責(zé)任本位、服務(wù)本位和規(guī)則本位的行政文化土壤上??紤]到問責(zé)文化建設(shè)的長期性,政府應(yīng)該制定問責(zé)文化發(fā)展的長期戰(zhàn)略,并加大宣傳力度,通過教育加強對行政機構(gòu)和官員的道德教化和行為引導(dǎo)。一方面,政府要重視官員問責(zé)文化的培育,在就職前加強問責(zé)官員對問責(zé)制度教育和訓(xùn)練,安排相關(guān)的課程和實踐提高問責(zé)官員對問責(zé)制度運作的了解和認識。另一方面,應(yīng)加強官員的服務(wù)意識和法制觀念,促使官員依法行政,真正做到“權(quán)為民所用,情為民所系,利為民所謀”。此外,還要使有咎必辭、有責(zé)必究、有過必罰成為各級官員的慣例,為問責(zé)制長期得以貫徹實施提供重要保證。

      2.培育完善公民社會,增強公眾問責(zé)意識

      在西方國家,成熟的公民社會為行政問責(zé)制良性運行提供了一個良好的外部環(huán)境。在成熟的公民社會里,公民的權(quán)利意識、法律意識強烈,結(jié)合政府的具體制度設(shè)計如選民啟動問責(zé)、輿論問責(zé)等,使公民權(quán)利遏制政府權(quán)力得以成為現(xiàn)實。因此,我國政府要推動公民社會的發(fā)育,擴大民間組織,提高公民行動的有效性。同時,政府需要加強對公民的宣傳和教育等,來提高公民的權(quán)利意識和法制觀念,培養(yǎng)人們的“公民意識”,要使每個人認識到自己是國家主權(quán)者之一(即公民)而非臣民,是社會政治生活和公共生活的參與主體而非無足輕重的被動客體。此外,要完善一系列參與制度,如聽證制度、咨詢會等,使之有效地保障政府問責(zé)機制的實施。

      (二)健全行政問責(zé)的剛性機制——制度體系

      1.健全法律法規(guī),實現(xiàn)“制度問責(zé)”

      健全法律法規(guī),依據(jù)事實和法律規(guī)定來進行行政問責(zé),實現(xiàn)“人治問責(zé)”向“制度問責(zé)”轉(zhuǎn)變,是行政問責(zé)制推行與完善的必由之路。要實現(xiàn)行政問責(zé)的制度化,需要有一套統(tǒng)一的、完整的、容易操作的能分別適用于常態(tài)和緊急狀態(tài)的法律。因此,必須整合梳理現(xiàn)有的各級法律、規(guī)章和行政法令,消除條款沖突,促進政策法律化,注重問責(zé)細節(jié)規(guī)定,彌補體制漏洞和法律缺陷,建立行政問責(zé)專門法律,提高法治的強制力約束,加快問責(zé)法律體系的完善。通過法律明確行政問責(zé)制的問責(zé)主體,客體及其應(yīng)承擔(dān)的相應(yīng)責(zé)任,公眾的問責(zé)程序、方式等,建立健全“明確責(zé)任—實施問責(zé)—責(zé)任追究”制度體系,加快行政問責(zé)法制化進程。另一方面,應(yīng)完善與行政問責(zé)制緊密相關(guān)的配套法律法規(guī),如行政程序法、信息公開法、行政強制行為法、國家監(jiān)督法等,從而真正實現(xiàn)政府問責(zé)有法可依,問責(zé)的法律支撐體系完整高效。

      2.強化監(jiān)督機制,提高監(jiān)督績效

      政府接受人民的委托,行使管理社會公共事務(wù)的權(quán)力,作為受托人的政府在行使權(quán)力過程中,必須對人民負責(zé)。然而,“權(quán)力導(dǎo)致腐敗,絕對的權(quán)力導(dǎo)致絕對的腐敗?!币虼耍瑸閷崿F(xiàn)權(quán)利有效行使,必須強化行政監(jiān)督機制、加強行政監(jiān)督力度。在西方,對政府的監(jiān)督主要通過議會或國會進行,議會或國會的質(zhì)詢權(quán)、調(diào)查權(quán)、彈劾權(quán)等也因為有專門的監(jiān)督機構(gòu)和具體機制而得到了很好的落實。同時,西方媒體的發(fā)達與自由,民意的充分表達也發(fā)揮了強有力的監(jiān)督功效。有必要借鑒西方經(jīng)驗,加強權(quán)利監(jiān)督。

      首先,要以法律形式明確人大、黨的紀檢機關(guān)、政府監(jiān)察機關(guān)、司法機關(guān)、新聞媒體、公民問責(zé)的范圍和程序,形成一種分工明確、程序周延、相互銜接、密切合作、監(jiān)督有力的監(jiān)督體系。其次,對人大制度進行改革,如在人大建立相應(yīng)的委員會如質(zhì)詢委員會、特定問題調(diào)查委員會等;實行人大代表的專職化,政府機關(guān)人員不得兼任人大代表等,徹底實現(xiàn)異體問責(zé),使人大監(jiān)督制度權(quán)利落到實處。再次,健全司法監(jiān)督機制,包括建立檢察機關(guān)與政府監(jiān)察機構(gòu)、紀檢部門的工作協(xié)調(diào)機制,讓檢察機關(guān)同時參與事故和事件的調(diào)查;加強法院對行政行為進行司法審查的力度,追究行政人員在行政訴訟敗訴案件中的責(zé)任等。此外,完善公民參與政治機制以及新聞法律規(guī)章制度,制定新聞法,以切實保障媒體的獨立報道新聞權(quán);采取措施充分調(diào)動社會公眾監(jiān)督的積極性,使輿論監(jiān)督作用充分發(fā)揮。

      3.加強配套制度建設(shè),完善問責(zé)機制

      建立健全行政問責(zé)制的配套機制主要有以下幾個方面:

      ⑴健全信息公開制度。問責(zé)的前提是政務(wù)公開與透明,問責(zé)必須先知情。行政信息公開制度的建立將促進政府事務(wù)更廣泛的呈現(xiàn)在民眾面前,有助于民眾了解政府的職能和日常工作,在參與政治生活的同時,監(jiān)督政府行為,減少政府行為帶來的負面效益。構(gòu)建信息公開制度,首先要完善相關(guān)法律,保證公眾知情權(quán);其次,采取高效的公開方式和手段,如及時更新政府網(wǎng)上信息,保證網(wǎng)頁上信息的科學(xué)性、權(quán)威性。此外,健全信訪制度,保證監(jiān)督信息渠道的暢通。

      ⑵完善績效評估機制。只有對國家公務(wù)人員道德、政治素養(yǎng)和工作實績做出客觀公正的評價,才能為行政問責(zé)提供客觀依據(jù)。為此,政府機構(gòu)應(yīng)當(dāng)從考評標(biāo)準、考評體系、評估方法等入手建立一整套完整的考評制度,并將考評的結(jié)果與行政職位的升降相掛鉤。其次,大力培訓(xùn)政府績效評估的專門人才。此外,還應(yīng)適當(dāng)介入外部力量,向公眾提供更多信息,讓公眾參與到考評體系中,切實發(fā)揮公眾的監(jiān)督作用。

      ⑶加強救濟制度建設(shè)。該制度包括保護公民權(quán)益的公益訴訟制度和對受處分官員的保障機制。一方面,公民作為社會監(jiān)督主體應(yīng)該有權(quán)對于行政機關(guān)的違法失職行為提起訴訟,鑒于公民相對于強大的國家暴力機器的弱勢地位,公益訴訟制度亟待建立。同時要建立相應(yīng)的公民權(quán)利保障機制,防止公民因為監(jiān)督政府行為及其工作人員而遭到公權(quán)力暴力的無情打壓和報復(fù)。另一方面,行政問責(zé)制在我國尚未形成一整套成熟健全的制度或機制,在問責(zé)過程中難免出現(xiàn)偏差和失誤,但我國現(xiàn)行的行政救濟法規(guī)中對受到處分的官員的救濟辦法尚處于薄弱甚至真空狀態(tài)。行政問責(zé)的客體與現(xiàn)存的行政救濟法規(guī)的對象存在著較大錯位。因此,創(chuàng)建問責(zé)失范的救濟就顯得尤為必要。同時,建立被問責(zé)干部的政治經(jīng)濟待遇等保障機制,以免其后顧之憂,特別是對于主動引咎辭職的領(lǐng)導(dǎo)干部,可以予以適當(dāng)安排,并建立相應(yīng)的跟蹤機制,對進步較快、在新崗位上做出突出成績的,可根據(jù)工作需要重新予以提拔任用,努力形成一種領(lǐng)導(dǎo)干部既能上能下又能下能上的良好政治局面。

      (作者單位:山東省政協(xié)經(jīng)濟委員會)

      猜你喜歡
      問責(zé)制問責(zé)公民
      論公民美育
      問責(zé)泛化,基層怎么“踏實”得起來?
      監(jiān)督執(zhí)紀問責(zé)如何“備豫不虞”
      “濫問責(zé)”的6幅畫像
      對“數(shù)字脫貧”要問責(zé)
      十年來國內(nèi)無為問責(zé)制研究的成果及前瞻性分析
      湖湘論壇(2016年4期)2016-12-01 04:24:35
      作風(fēng)建設(shè)視域下的無為問責(zé)制度建設(shè)
      湖湘論壇(2016年4期)2016-12-01 04:24:33
      我國行政問責(zé)制的現(xiàn)實困境與完善路徑
      隱私保護也是公民一種“獲得感”
      十二公民
      電影(2015年4期)2015-11-29 07:32:17
      阿合奇县| 成武县| 涞源县| 黔江区| 普定县| 镶黄旗| 九江县| 亚东县| 尉犁县| 高清| 九龙县| 绩溪县| 宁安市| 麻栗坡县| 子长县| 荥经县| 横山县| 洛阳市| 阿拉善右旗| 济南市| 渝北区| 瑞安市| 福建省| 英吉沙县| 河南省| 黎城县| 石泉县| 嵩明县| 丘北县| 定安县| 读书| 临汾市| 亚东县| 西乌珠穆沁旗| 广东省| 涿州市| 肇东市| 雷州市| 淳安县| 黄石市| 扬州市|