美企與中國(guó)的戀愛(ài)終結(jié)

美國(guó)《時(shí)代》周刊6月8日（提前出版）文章，原題：大企業(yè)與中國(guó)之間愛(ài)戀的終結(jié) 2005年5月，當(dāng)企業(yè)界對(duì)中國(guó)的熱情登峰造極之際，我在北京與一批來(lái)自美歐的公司高管一起待了數(shù)天。我當(dāng)時(shí)的雇主《財(cái)富》雜志主辦了一場(chǎng)研討會(huì)，筆者從頭到尾參加了演講、座談及宴會(huì)，深感西方CEO們對(duì)這個(gè)中央王國(guó)近乎小狗般的癡迷。

我當(dāng)時(shí)曾想，這不會(huì)持久的。我不清楚結(jié)局會(huì)是什么，只隱約覺(jué)得中國(guó)的經(jīng)濟(jì)自由與政治壓制的混合體制可能最終是易燃的。沒(méi)錯(cuò)，我們?nèi)栽诘戎紵袊?guó)正擺脫全球經(jīng)濟(jì)衰退，其政府似乎跟以往一樣穩(wěn)若泰山。但不管怎樣，世界人口第一大國(guó)與跨國(guó)大公司之間的經(jīng)濟(jì)戀愛(ài)已經(jīng)動(dòng)搖了。

中國(guó)對(duì)打算從該國(guó)消費(fèi)者身上賺錢(qián)的西方公司已開(kāi)始變得冷淡。與此同時(shí)，對(duì)用數(shù)千英里外中國(guó)商品供應(yīng)本土市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)和隱性成本，西方公司也正投以更多關(guān)注。這未必等于過(guò)去10年來(lái)逐漸發(fā)展出的中美這種格外彼此依賴(lài)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的終結(jié)，但確實(shí)意味著重大變化。

要理解個(gè)中緣由，不妨再回到2005年。當(dāng)時(shí)CEO們愛(ài)中國(guó)，因?yàn)橹袊?guó)已成為低成本、日益走向高質(zhì)量的制造業(yè)中心。他們愛(ài)中國(guó)龐大且日漸壯大的中產(chǎn)階級(jí)消費(fèi)者。更重要的是，資本主義老板愛(ài)與共產(chǎn)黨中國(guó)的官員合作，后者顯然要比本國(guó)政客更易打交道。

但過(guò)去幾年來(lái)，中國(guó)的平衡已發(fā)生傾斜。先是航運(yùn)成本升高促使西方制造商更關(guān)注跨洋延伸的一切成本。拱石咨詢(xún)公司制造業(yè)主任約翰·費(fèi)里拉說(shuō)，盡管此后航運(yùn)費(fèi)下降，公司高管們的想法卻發(fā)生了轉(zhuǎn)變，不再有一窩蜂涌向中國(guó)和其他遙遠(yuǎn)地方的從眾心態(tài)了。去年年底費(fèi)里拉對(duì)美歐制造企業(yè)高管進(jìn)行調(diào)查，近90%受訪者表示考慮把部分業(yè)務(wù)搬回本土或至少是更近的地方。

在北京，貿(mào)易衰退導(dǎo)致中國(guó)自身態(tài)度的調(diào)整。政治風(fēng)險(xiǎn)咨詢(xún)公司歐亞集團(tuán)總裁伊恩·布雷默說(shuō)：“中國(guó)的反應(yīng)是‘我們跟美國(guó)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系太緊密了。”這促使中國(guó)政府增加國(guó)內(nèi)支出及設(shè)法刺激本國(guó)消費(fèi)。對(duì)外國(guó)公司來(lái)說(shuō)這未必是壞消息，但這也意味著（中國(guó)）越來(lái)越不愿意讓美國(guó)公司在華占主導(dǎo)地位。明顯的例證就是3月份可口可樂(lè)公司收購(gòu)匯源被拒，但布雷默表示這只是冰山一角。

從某種程度說(shuō)，過(guò)度密切的關(guān)系不可避免會(huì)逐漸冷淡。但在經(jīng)濟(jì)學(xué)就像在愛(ài)情中一樣，分手也非易事。美國(guó)公司可能逐漸把中國(guó)視為對(duì)手，而曾是中國(guó)最大支持者的美國(guó)投資銀行已不像兩年前那么有分量了。在中國(guó)，美國(guó)金融體系的問(wèn)題造成對(duì)美國(guó)意圖和美式資本主義的日益不信任?！ㄗ髡哔Z斯廷·?？怂?，汪析譯）