伊朗騷亂，西方媒體太興奮

西方社會(huì)對(duì)轉(zhuǎn)型國家的反政府事件總有一種莫名的興奮，它們對(duì)伊朗出現(xiàn)騷亂的反應(yīng)再次驗(yàn)證了這一點(diǎn)。

一周多來，整個(gè)西方社會(huì)的情緒一直在升騰，多個(gè)國家的民眾上街示威，表示聲援伊朗反對(duì)派；不少西方政界人士、社會(huì)名流激情洋溢，頻頻借此亮相，生怕錯(cuò)過了表態(tài)的機(jī)會(huì)；連一直以來很謹(jǐn)慎的美國總統(tǒng)奧巴馬20日也出來聲明，稱伊朗當(dāng)前政府的行為是“暴力和非正義的”。

暫且假設(shè)這些人的本意，就像西方媒體所表白的那樣，是為了促進(jìn)伊朗政治和社會(huì)的發(fā)展，那么他們鼓動(dòng)伊朗社會(huì)對(duì)立和騷亂的態(tài)度也對(duì)整個(gè)中東形成強(qiáng)烈刺激。美國媒體對(duì)他國動(dòng)蕩的興奮勁頭，抵消了奧巴馬政府一度的表面克制，不利于美國與伊斯蘭世界的和解。而對(duì)于過去幾年的美國中東政策，美國著名學(xué)者弗朗西斯·福山在其新著《美國處在十字路口》中，有這樣的反思：“華盛頓對(duì)中東國家政治變革的強(qiáng)烈推動(dòng)，只會(huì)產(chǎn)生相反的效果?！?/p>

觀察一下伊朗總統(tǒng)選舉后西方媒體的報(bào)道，就不難發(fā)現(xiàn)它們深深卷入，并成為這場(chǎng)危機(jī)的“一部分”。先是西方某大報(bào)在沒有任何可靠消息源和證據(jù)的情況下，擅自宣稱伊朗選舉有舞弊；接著，大量明顯偏向于伊朗反對(duì)派的報(bào)道，營造了一種“只要反對(duì)派堅(jiān)持示威下去，選舉結(jié)果就會(huì)被顛覆”的輿論導(dǎo)向。隨后在互聯(lián)網(wǎng)上迅速傳遞的各種信息，又不斷給騷亂火上澆油。

西方媒體習(xí)慣于強(qiáng)調(diào)言論自由，但言論自由之外，還有媒體的責(zé)任。這些年來美國與伊斯蘭國家的關(guān)系很緊張，很多人以為這是布什政府的政策使然，其實(shí)，其中最主要的原因之一是美國媒體塑造的伊斯蘭形象出了問題。這也是最值得美國媒體反思而又沒有引起足夠反思的地方。

伊朗是一個(gè)處于轉(zhuǎn)型中的國家，在國家道路選擇的政治判斷力上并不穩(wěn)定。西方媒體需要對(duì)這樣的國家出現(xiàn)的變化做出謹(jǐn)慎的評(píng)估，尊重這些國家的選擇，而不是直接參與塑造這些國家的政局。過去一味對(duì)伊斯蘭文明的丑化和妖魔化，會(huì)火上澆油，現(xiàn)在，這種一廂情愿的價(jià)值趨向，希冀于反對(duì)派的革命來影響轉(zhuǎn)型國家的政局，同樣也是危險(xiǎn)的。最終反倒可能增加伊斯蘭世界與西方的對(duì)立。

的確，在信息化時(shí)代，西方媒體的報(bào)道和評(píng)論具有更大的沖擊力，常常會(huì)對(duì)轉(zhuǎn)型國家產(chǎn)生較大的影響。但是，許多時(shí)候，這種報(bào)道也會(huì)因此而形成極大的誘惑性和干擾力，嚴(yán)重誤導(dǎo)國際社會(huì)的情緒，并有可能使轉(zhuǎn)型國家陷入新的動(dòng)亂。這同時(shí)也不能不讓人懷疑，某些西方媒體究竟是懷著什么樣的一種情緒來報(bào)道世界的。

當(dāng)前，西方與伊斯蘭國家正處于和解過程。這次西方媒體“幫倒忙”顯然不利于和解。要真正消融中東國家的不信任感，西方媒體需要理解包括伊朗在內(nèi)的中東轉(zhuǎn)型國家的文化和政治發(fā)展脈絡(luò)，而不要總是期待別人家里會(huì)發(fā)生自己所希望的變化?！?/p>