錢俊皓 王玉震
按說,下班鈴響了即去取自行車騎車回家,期間摔傷屬于工傷無可非議。但是,下班鈴聲未響,即下班之前去取自行車,回家期間不幸摔傷算不算工傷?衢州市江山法院就遇到了這種官司。
下班之前騎車摔傷
毛琴系衢州江山某書店有限公司(以下簡稱“公司”)的女職工。2007年8月12日下午5時(shí)50分,毛琴在臨近下班時(shí)到本公司圖書門市部后面的停車棚里推出自行車,準(zhǔn)備騎自行車到自己上班的文具、音像門市部辦理交接班手續(xù)后下班回家,由于當(dāng)天下雨路滑,毛琴在騎車途中不慎跌倒摔傷,后經(jīng)人民醫(yī)院診斷為右脛腓骨骨折。職工摔傷,公司經(jīng)理自然著急,在毛琴傷情經(jīng)治療基本穩(wěn)定后,公司于2007年8月28日,為毛琴向江山人事勞動(dòng)社會(huì)保障局(下稱社保局)提出工傷認(rèn)定申請(qǐng),要求認(rèn)定毛琴所受傷害為工傷。
離崗騎車不屬工傷
社保局接受申請(qǐng)后,對(duì)毛琴之傷的形成進(jìn)行調(diào)查后認(rèn)為:職工毛琴是在上班時(shí)間離開崗位到車棚取自行車后騎車受傷。當(dāng)時(shí)毛琴準(zhǔn)備將車騎到公司文具、音像門市部,辦理交接班手續(xù)后再下班回家,毛琴的上述行為和目的,與本職工作沒有相關(guān)性,途中騎自行車摔倒受傷,不符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四、十五條規(guī)定的工傷情形。2007年10月26日,社保局作出江人勞社(2007)工傷字269號(hào)不予認(rèn)定工傷決定,認(rèn)定毛琴所受損傷不屬于工傷。公司不服,于2007年12月21日向衢州市社保局申請(qǐng)行政復(fù)議,衢州市社保局于2008年1月23日作出行政復(fù)議決定,維持了江山社保局不予認(rèn)定工傷的決定。
法院認(rèn)定濫用職權(quán)
公司對(duì)復(fù)議決定仍不服,并以原告的身份于2008年4月9日將江山社保局告上了江山法院,毛琴作為第三人到庭訴訟。法院公開開庭審理后認(rèn)為,毛琴在臨近下班時(shí),前往停車棚取自行車準(zhǔn)備辦理交接班手續(xù)的行為,發(fā)生在下班之前,該行為及受傷與工作具有關(guān)聯(lián)性,被告社保局對(duì)第三人所受傷認(rèn)為與工作沒有關(guān)聯(lián)性的理解,與《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條的本意不相符,其對(duì)第三人所受傷不予認(rèn)定為工傷的具體行政行為是濫用職權(quán)的行為,應(yīng)依法予以撤銷,故原告要求撤銷被告社保局不予認(rèn)定工傷決定的訴訟請(qǐng)求,理由正當(dāng),應(yīng)予支持。為此,法院依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第(二)項(xiàng)第5目之規(guī)定,一審判決:撤銷被告社保局作出的江人勞社(2007)工傷字269號(hào)不予認(rèn)定工傷的決定,限被告在判決生效后1個(gè)月內(nèi)重新作出決定。
社保局未就一審判決提起上訴,現(xiàn)已對(duì)職工毛琴在下班之前因取自行車而摔傷的情形,重新作出認(rèn)定為工傷的決定。
法律依據(jù):
一、《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條:人民法院經(jīng)過審理,根據(jù)不同情況,分別作出以下判決:
(一)具體行政行為證據(jù)確鑿,適用法律、法規(guī)正確,符合法定程序的,判決維持。
(二)具體行政行為有下列情形之一的,判決撤銷或者部分撤銷,并可以判決被告重新作出具體行政行為:1.主要證據(jù)不足的;2.適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤的;3.違反法定程序的;4.超越職權(quán)的;5.濫用職權(quán)的。
(三)被告不履行或者拖延履行法定職責(zé)的,判決其在一定期限內(nèi)履行。
(四)行政處罰顯失公正的,可以判決變更。
二、《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條:職工有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷:
(一)在工作時(shí)間和工作場所內(nèi),因工作原因受到事故傷害的;
(二)工作時(shí)間前后在工作場所內(nèi),從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作受到事故傷害的;
(三)在工作時(shí)間和工作場所內(nèi),因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的;
(四)患職業(yè)病的;
(五)因工外出期間,由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的;
(六)在上下班途中,受到機(jī)動(dòng)車事故傷害的;
(七)法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的其他情形。
編輯林 靜