法認(rèn)定中國(guó)留學(xué)生買(mǎi)文憑

法國(guó)土倫大學(xué)嚴(yán)重舞弊 中國(guó)留法學(xué)生聲譽(yù)受損

●本報(bào)駐法國(guó)、日本、德國(guó)、俄羅斯記者 陳靜 孫秀萍 青木 張光政● 王躍西

法國(guó)官方8日公布了中國(guó)留學(xué)生買(mǎi)賣(mài)文憑案的最終調(diào)查結(jié)論，認(rèn)為土倫大學(xué)確實(shí)存在“嚴(yán)重舞弊”行為，該大學(xué)校長(zhǎng)本人對(duì)此負(fù)有責(zé)任。這起終于獲得官方結(jié)論的跨國(guó)假學(xué)歷案在法國(guó)鬧了近半年，受到異乎尋常的關(guān)注，甚至一度被抬到影響全中國(guó)留法學(xué)生聲譽(yù)的高度。北京大學(xué)張頤武教授擔(dān)憂(yōu)地說(shuō)，現(xiàn)在中國(guó)留學(xué)生本來(lái)就身價(jià)大跌，假洋文憑猖狂更加劇了問(wèn)題的嚴(yán)重性，中國(guó)留學(xué)生現(xiàn)在到了要用真才實(shí)學(xué)來(lái)捍衛(wèi)自己榮譽(yù)的時(shí)候。華中科技大學(xué)的余翔教授告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》:“在這起事件中，雖然買(mǎi)賣(mài)雙方都有責(zé)任，但更可恥的應(yīng)該是法國(guó)大學(xué)。一所學(xué)校的墮落要比一個(gè)人的操守出現(xiàn)問(wèn)題對(duì)社會(huì)危害更大，學(xué)校是培養(yǎng)人才的搖籃，竟然不能控制自己的舞弊行為，這更令人震驚。”

法國(guó)公布最終結(jié)論

據(jù)法國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)9日?qǐng)?bào)道，法國(guó)國(guó)民教育部8日公布了土倫大學(xué)中國(guó)留學(xué)生買(mǎi)賣(mài)文憑案調(diào)查結(jié)論，認(rèn)為此案確實(shí)存在“嚴(yán)重舞弊”行為。法國(guó)教育部長(zhǎng)佩克雷斯夫人已要求監(jiān)察部門(mén)對(duì)該校相關(guān)人員給予紀(jì)律處分，而且這一結(jié)論將呈交檢察官，作為此案司法調(diào)查的材料。

法國(guó)國(guó)民教育部在調(diào)查結(jié)論中多次使用“嚴(yán)重”一詞，稱(chēng)土倫大學(xué)中國(guó)留學(xué)生買(mǎi)賣(mài)文憑案經(jīng)調(diào)查情況屬實(shí)，案情“嚴(yán)重”，檢察官們?cè)谕羵惔髮W(xué)最高領(lǐng)導(dǎo)層中發(fā)現(xiàn)“嚴(yán)重的脫節(jié)現(xiàn)象”，特別是在外國(guó)留學(xué)生的入學(xué)手續(xù)方面“問(wèn)題嚴(yán)重”?！霸撔ＰｉL(zhǎng)對(duì)此也負(fù)有責(zé)任”。

雖然調(diào)查結(jié)論沒(méi)有使用媒體廣泛使用的“假文憑”的說(shuō)法，但據(jù)熟悉情況的人士告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，像這樣的文憑一般被稱(chēng)為“假的真文憑”，也就是說(shuō)學(xué)校是真的，它發(fā)的文憑也是真的，但卻不是完全通過(guò)學(xué)習(xí)拿到的。

土倫大學(xué)校長(zhǎng)對(duì)于調(diào)查結(jié)論沒(méi)有再說(shuō)“假文憑”以及行賄表示滿(mǎn)意，還稱(chēng)事件只是校方在國(guó)際招生程序上存在失職而已。

法新社報(bào)道稱(chēng)，馬賽大審法庭早在今年3月，就已對(duì)此展開(kāi)調(diào)查。接近這一案件調(diào)查的消息人士告訴法新社，法國(guó)司法機(jī)關(guān)事前接到土倫一名教授的舉報(bào)，表示有數(shù)十名中國(guó)大學(xué)生，用金錢(qián)通過(guò)了大學(xué)三年級(jí)和大學(xué)四年級(jí)的學(xué)業(yè)。之后，有關(guān)方面對(duì)土倫大學(xué)進(jìn)行了搜查。

土倫大學(xué)雖然不如巴黎大學(xué)名氣大，但也是法國(guó)重點(diǎn)大學(xué)之一。因此這起案件受到法國(guó)各大媒體的關(guān)注。

根據(jù)法國(guó)媒體披露的細(xì)節(jié)，該校的企業(yè)行政學(xué)院自2004年起，通過(guò)提供學(xué)院畢業(yè)證書(shū)，來(lái)?yè)Q取中國(guó)留學(xué)生的酬金，調(diào)查顯示，現(xiàn)在該院一張文憑的平均售價(jià)為2700歐元，該院院長(zhǎng)讓斯向警方承認(rèn)，一名中國(guó)留學(xué)生確實(shí)曾在今年年初向他提出以10萬(wàn)歐元“批發(fā)”60張文憑的交易。法國(guó)《世界報(bào)》稱(chēng)，相關(guān)調(diào)查顯示，除土倫大學(xué)外，法國(guó)西南另外幾所大學(xué)和巴黎郊區(qū)一所大學(xué)也受到了調(diào)查機(jī)構(gòu)的懷疑。針對(duì)這一事件，法國(guó)教育部長(zhǎng)佩克雷斯于4月14日委托監(jiān)察機(jī)構(gòu)進(jìn)行調(diào)查，并特別提到要審查“中國(guó)學(xué)生獲得文憑的狀況”。

法國(guó)媒體在最初的報(bào)道中把主要矛頭指出中國(guó)留學(xué)生，給中國(guó)留法學(xué)生造成很大困擾。全法中國(guó)學(xué)聯(lián)4月做出的一份回應(yīng)稱(chēng)，法國(guó)媒體對(duì)假文憑事件的報(bào)道“使我們?cè)谕羵惖闹袊?guó)留學(xué)生以及全法中國(guó)留學(xué)生的形象受到了嚴(yán)重威脅。土倫學(xué)聯(lián)希望全土倫中國(guó)留學(xué)生都能團(tuán)結(jié)起來(lái)一起渡過(guò)難關(guān)?！?/p>

一名張姓留法學(xué)生9日告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，這一事件對(duì)中國(guó)留學(xué)生整體信譽(yù)的損害不可低估，很可能使法國(guó)高等院校乃至企業(yè)對(duì)中國(guó)留學(xué)生產(chǎn)生成見(jiàn)，給那些認(rèn)真讀書(shū)的學(xué)生的求學(xué)和就業(yè)造成后患。她說(shuō)，部分留學(xué)生花重金購(gòu)買(mǎi)學(xué)校錄取證明和畢業(yè)文憑的現(xiàn)象確實(shí)存在，但更令人不齒的當(dāng)屬那些借此牟取暴利的機(jī)構(gòu)。

假文憑沖擊多國(guó)教育體系

不過(guò)，廈門(mén)大學(xué)人文學(xué)院院長(zhǎng)周寧接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪(fǎng)時(shí)認(rèn)為，此事不會(huì)對(duì)中國(guó)留學(xué)生產(chǎn)生太大沖擊，假文憑不是什么新鮮事，它已經(jīng)存在幾百年了，大的文憑輸出國(guó)都存在這種現(xiàn)象，比如美國(guó)、法國(guó)和英國(guó)都有買(mǎi)賣(mài)文憑的現(xiàn)象。

法國(guó)佩皮尼昂大學(xué)一名教授向法國(guó)《巴黎人報(bào)》揭露買(mǎi)賣(mài)文憑現(xiàn)象的內(nèi)幕時(shí)也承認(rèn)，進(jìn)行舞弊的不僅僅是中國(guó)學(xué)生，中國(guó)學(xué)生之所以吸引眼球是因?yàn)椤八麄內(nèi)藬?shù)眾多且中國(guó)本身就是熱門(mén)話(huà)題”。

近日，全法醫(yī)生協(xié)會(huì)在一次新聞發(fā)布會(huì)上就曾提到，很多羅馬尼亞籍醫(yī)生文憑的真實(shí)價(jià)值令人擔(dān)憂(yōu)，并認(rèn)為歐洲總體在文憑認(rèn)證和對(duì)等方面存在不合理之處。法國(guó)電視臺(tái)曾經(jīng)播出的一個(gè)紀(jì)錄片披露，法國(guó)人當(dāng)中也不乏購(gòu)買(mǎi)國(guó)外學(xué)校假文憑者。2007年底，法國(guó)甚至爆出當(dāng)時(shí)的女司法部長(zhǎng)達(dá)蒂在文憑上的彌天大謊：據(jù)說(shuō)她雖然曾考入法官學(xué)院，但并沒(méi)拿到畢業(yè)文憑，而她卻“想到就能做到”（達(dá)蒂名言）地把法官文憑羅列在她的簡(jiǎn)歷上。

近幾年，素以學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)著稱(chēng)的德國(guó)高等學(xué)校也頻現(xiàn)“買(mǎi)賣(mài)文憑”丑聞。德國(guó)《焦點(diǎn)》周刊上個(gè)月就爆料稱(chēng)，來(lái)自包括著名學(xué)府柏林自由大學(xué)、蒂賓根大學(xué)、法蘭克福大學(xué)、科隆大學(xué)等１０所德國(guó)大學(xué)的１００名教授涉嫌買(mǎi)賣(mài)博士學(xué)位，他們通過(guò)北威州的一家科學(xué)咨詢(xún)研究所進(jìn)行違法操作。這家科學(xué)咨詢(xún)研究所在收4000歐元到2萬(wàn)歐元的賄賂之后，很快就能“幫助”希望晉升學(xué)位的學(xué)者拿到博士頭銜，而提供“幫助”的教授則將獲得一定數(shù)額的提成。

類(lèi)似的案件還有很多，德國(guó)漢諾威大學(xué)等大學(xué)去年還爆出教授用性交易出賣(mài)學(xué)位。德國(guó)《世界報(bào)》稱(chēng)，金錢(qián)和性，已成德國(guó)高校的“鐐銬”，腐敗丑聞讓這些大學(xué)成為“囚徒”。據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w估計(jì)，德國(guó)每年有約2.5萬(wàn)名學(xué)生拿到博士學(xué)位，其中差不多1000人都是用非法手段買(mǎi)來(lái)的。

俄羅斯的假文憑甚至能在網(wǎng)上公開(kāi)叫賣(mài)。在一家造假公司網(wǎng)站上，《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者看到一個(gè)價(jià)目表，高等院校和技校的文憑從2.7萬(wàn)盧布至3.55萬(wàn)盧布不等，價(jià)格高低跟究竟是哪所院校沒(méi)有直接關(guān)系，而是取決于畢業(yè)的年代和畢業(yè)證的簽發(fā)年代。該網(wǎng)站上自我介紹還說(shuō)：“我們網(wǎng)站的特點(diǎn)在于證件的高質(zhì)量，制作時(shí)間短，只在具有制作高校文憑的“國(guó)家標(biāo)識(shí)”印刷廠(chǎng)制作。

這種日益猖獗的買(mǎi)賣(mài)文憑交易，其原因是不少?lài)?guó)家“文憑至上”。德國(guó)《明鏡》周刊等媒體認(rèn)為，很多學(xué)生拿到博士學(xué)位后，可以獲得極高的社會(huì)威望，對(duì)職業(yè)晉升、獲得更高酬勞等都有好處。

洋學(xué)歷正在“去魅化”

留洋，曾經(jīng)擁有過(guò)非常耀眼的光環(huán)，但近些年它卻在以非常驚人的速度褪色。周寧告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》，滿(mǎn)清后期，留學(xué)開(kāi)始之后，經(jīng)歷了一個(gè)“魅力化”的過(guò)程，洋文憑高于土文憑，人們對(duì)此趨之若鶩；最近幾年洋文憑出現(xiàn)“去魅化”現(xiàn)象，人們對(duì)學(xué)習(xí)與能力的對(duì)應(yīng)關(guān)系更現(xiàn)實(shí)了。而且，隨著中國(guó)現(xiàn)代教育水平的逐漸完善，人們不是非留洋不可了。

北京大學(xué)文化資源研究中心副主任張頤武教授接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，過(guò)去，一些機(jī)構(gòu)喜歡用留學(xué)生點(diǎn)綴，以顯示自己國(guó)際化，這種做法當(dāng)然不會(huì)長(zhǎng)久；現(xiàn)在，隨著中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力的提升，中國(guó)人從對(duì)外界的盲目崇拜變成對(duì)現(xiàn)實(shí)的清醒認(rèn)識(shí)，只要靠真本事吃飯，洋文憑、土文憑都一樣。

在洋學(xué)歷光環(huán)褪色的過(guò)程中，一些留學(xué)生買(mǎi)假學(xué)歷的丑聞加劇了這一問(wèn)題的嚴(yán)重性?！董h(huán)球時(shí)報(bào)》駐俄羅斯記者經(jīng)常聽(tīng)到一些中國(guó)同胞說(shuō)起過(guò)俄羅斯一些高校賣(mài)文憑的事，有個(gè)別中國(guó)同胞在俄羅斯待了幾年，俄文字母都沒(méi)有認(rèn)全，卻能領(lǐng)到俄羅斯著名高校的文憑。一名留俄學(xué)生告訴記者，莫斯科某醫(yī)學(xué)院的博士學(xué)位賣(mài)到1萬(wàn)歐元，一位博士在讀生由于遲遲拿不到學(xué)位，就給該校主管對(duì)外合作的領(lǐng)導(dǎo)全家買(mǎi)了去歐洲某國(guó)旅游的往返船票，結(jié)果很快就拿到了學(xué)位。

張頤武認(rèn)為，過(guò)去，中國(guó)對(duì)外界不熟悉，信息溝通不暢，假文憑還能有點(diǎn)作用。現(xiàn)在，隨著中國(guó)國(guó)際經(jīng)驗(yàn)的增多，全球化進(jìn)程的加深，假文憑沒(méi)什么用了。而且即便是真文憑，學(xué)無(wú)所用也不行。

周寧認(rèn)為，由于信息不對(duì)接，以及對(duì)外國(guó)的崇拜，在中國(guó)150年的留學(xué)史上，假文憑多得很。他表示，在這次事件中，法國(guó)有不可推卸的責(zé)任，不能把它說(shuō)成是中國(guó)的丑聞，更不能用少數(shù)中國(guó)學(xué)生的行為來(lái)代表一個(gè)國(guó)家?！?/p>

（上接第一版）否則不僅違反外交禮儀，更侵犯了中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，泄露了中國(guó)的軍事秘密。印度一些人最近總愛(ài)在中印關(guān)系上無(wú)事生非，政府和媒體唱雙簧，體現(xiàn)了印度戰(zhàn)略投機(jī)的心理。印度作為一個(gè)大國(guó)，卻在一些事情上不懂事，對(duì)過(guò)去的教訓(xùn)記憶不深?！?/p>

媒體炒作使事件升級(jí)

《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者9日下午在印度記者俱樂(lè)部和印度同行聊到此事時(shí)，他們表示，這件事本不算什么大事，但由于這架飛機(jī)和中國(guó)扯上關(guān)系，便被一些媒體拿來(lái)炒作。有人認(rèn)為，最近一段時(shí)間，印度有些媒體大肆炒作中國(guó)“入侵”印度事件，比如印度CNN-IBN電視臺(tái)為此專(zhuān)門(mén)做了個(gè)訪(fǎng)談節(jié)目，結(jié)論竟然是“中國(guó)是比巴基斯坦更大的威脅”。在這種聲浪中恰好碰到這架飛機(jī)，于是便上升為一個(gè)令人關(guān)注的事件。

這次軍機(jī)被扣可以說(shuō)是一次“失誤”事件，但從中反映出來(lái)印度對(duì)中國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)的心態(tài)并沒(méi)有隨著中印邊界紛爭(zhēng)的協(xié)商而改變。“新海峽時(shí)報(bào)網(wǎng)”9日發(fā)表題為“在印度的噩夢(mèng)中，中國(guó)的陰影很大”的文章。文章說(shuō)，印度總理辛格曾經(jīng)說(shuō)，印度必須意識(shí)到與中國(guó)的未來(lái)應(yīng)該是合作而不是對(duì)抗。印度現(xiàn)在從上到下都在努力要趕上中國(guó)，而不是害怕或仇恨中國(guó)。但印度對(duì)中國(guó)的提防心態(tài)并不是說(shuō)變就能變的。印度學(xué)者斯利拉姆·恰奧利亞說(shuō)，正如中日關(guān)系被描述為“政冷經(jīng)熱”，印中關(guān)系也時(shí)有沖突和攤牌的時(shí)刻?！坝《饶軌蚍乐怪袊?guó)海軍接管印度洋的唯一辦法是提高自身海軍實(shí)力以及與東南亞國(guó)家搞好關(guān)系”，“中美之間的穩(wěn)固關(guān)系是中國(guó)在亞洲國(guó)家中保持優(yōu)勢(shì)的主要原因”，“奧巴馬政府不太可能幫助印度趕上中國(guó)，所以中美關(guān)系已經(jīng)成為印度發(fā)展的障礙”。

處處把自己與中國(guó)比，已經(jīng)是印度的習(xí)慣思維。印度報(bào)業(yè)托拉斯9日興奮地寫(xiě)道：“在全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的過(guò)程中，印度可能比中國(guó)受益更大”。文章一開(kāi)頭就寫(xiě)，感謝服務(wù)業(yè)的增長(zhǎng)和外商直接投資的源源不斷，這使得印度在這輪全球發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)衰退中，處于比中國(guó)更有利的地位。文章說(shuō)，中國(guó)正在為爭(zhēng)取出口工業(yè)制造品發(fā)愁，因?yàn)榘l(fā)達(dá)國(guó)家需求疲弱。文章引用牛津大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的研究報(bào)告稱(chēng)，印度將在未來(lái)10年縮小與中國(guó)經(jīng)濟(jì)的差距。而在7日，印度媒體也興奮地說(shuō)，現(xiàn)在印度汽車(chē)出口的勢(shì)頭比中國(guó)好。

印度的敏感反映兩國(guó)關(guān)系現(xiàn)狀

上海國(guó)際問(wèn)題研究所南亞研究室主任趙干城接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)：“這次的事件本來(lái)就是小事一樁，印度機(jī)場(chǎng)有相關(guān)規(guī)定，那么就根據(jù)客隨主便的原則來(lái)解決。而印度方面扣留了阿聯(lián)酋飛機(jī)后又把消息透露給媒體，經(jīng)過(guò)媒體的渲染，不僅給人以制造事端之嫌，還讓人覺(jué)得印度就是在針對(duì)中國(guó)，實(shí)在欠妥。我認(rèn)為，印度擔(dān)心中國(guó)在世界各地?cái)U(kuò)大影響，與中國(guó)到底是合作對(duì)象還是防范對(duì)手，經(jīng)過(guò)多年也沒(méi)有把握好。印度應(yīng)當(dāng)從大局出發(fā)，胡亂猜疑、對(duì)中國(guó)毫無(wú)根據(jù)地想象沒(méi)有必要?！?/p>

中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院亞非研究所南亞室主任胡仕勝告訴記者，在此次事件中，阿聯(lián)酋的軍機(jī)可能確實(shí)沒(méi)有按規(guī)矩辦事，但如果雙方是友好國(guó)家，那很多事情都好商量。如果這一事件發(fā)生在英美兩國(guó)間，肯定不會(huì)像現(xiàn)在這么麻煩。他說(shuō)：“我覺(jué)得印度有點(diǎn)借題發(fā)揮，小題大做。”他還說(shuō)，這架飛機(jī)的最終目的地不是印度，印度對(duì)此太敏感了，“不過(guò)這也只是一點(diǎn)小漣漪，很快就會(huì)消失”。胡仕勝說(shuō)，印度對(duì)與中國(guó)相關(guān)的事物很敏感，正說(shuō)明兩國(guó)關(guān)系發(fā)展不算太順利。這是兩個(gè)大國(guó)特別是相鄰的兩個(gè)大國(guó)在發(fā)展過(guò)程中必然會(huì)遇到的一些問(wèn)題。他也表示，中印兩國(guó)關(guān)系往好的方向發(fā)展的格局不會(huì)改變。

《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者在新德里和一些市民談到這件事時(shí)，他們并沒(méi)有因?yàn)轱w機(jī)上載有沒(méi)有申報(bào)的武器而且是飛往中國(guó)，而對(duì)中國(guó)有不滿(mǎn)的感覺(jué)，他們認(rèn)為印度政府應(yīng)該按照相關(guān)政策處理此事，不能因?yàn)槲锲肥俏淦骱惋w往中國(guó)而無(wú)限期扣留?！?/p>