吳　江

據(jù)《上海證券報(bào)》7月8日?qǐng)?bào)道,我國(guó)日前在一個(gè)月內(nèi)連續(xù)兩次上調(diào)成品油價(jià)后,有輿論質(zhì)疑國(guó)內(nèi)油價(jià)“虛高”,并指中國(guó)油價(jià)已高于美國(guó)。對(duì)此,某大型石油公司一位權(quán)威人士向該報(bào)提供了一份詳盡的中美兩國(guó)成品油價(jià)對(duì)比數(shù)據(jù),力證國(guó)內(nèi)油價(jià)目前仍低于美國(guó)。

為了證明中國(guó)油價(jià)低于美國(guó),這位專家還真是花了一番力氣。首先十分專業(yè)且公允地選定了國(guó)內(nèi)油價(jià)上調(diào)后的7月6日作為時(shí)間樣本,當(dāng)天美國(guó)汽油零售價(jià)為每加侖261.2美分,按照匯率折算之后,美國(guó)不含稅的汽油價(jià)格折合人民幣為3.99元/升。而同日中國(guó)90號(hào)汽油的最高零售價(jià)為7543.67元/噸,不含稅的國(guó)內(nèi)汽油價(jià)格為3.47元/升,比美國(guó)低13.03%。經(jīng)過(guò)如此縝密且無(wú)可挑剔的演算,看來(lái)“中國(guó)油價(jià)超美國(guó)”的說(shuō)法的確當(dāng)屬站不住腳的以訛傳訛,公眾對(duì)于油價(jià)上漲的糾結(jié)與憤懣要說(shuō)也該得到排解和舒緩,并欣慰于自己所享受的低油價(jià)福利才是。

不過(guò),該專家看似天衣無(wú)縫的演算其實(shí)并非毫無(wú)破綻。事實(shí)上,任何商品都有高低檔之分,汽油當(dāng)然也并不例外,被該石油公司的專家拿出來(lái)說(shuō)事兒的90號(hào)汽油,其實(shí)在國(guó)內(nèi)很多地方都已停用,頂多是一些摩托車還在繼續(xù)使用罷了?？梢?jiàn),如果說(shuō)90號(hào)汽油還不算是淘汰產(chǎn)品的話,至少在國(guó)內(nèi)也是不折不扣的低檔貨。中國(guó)都快淘汰絕跡的90號(hào)汽油顯然不會(huì)在美國(guó)依舊大賣;被該專家采用的7月6日美國(guó)汽油零售價(jià),恐怕也不大可能是國(guó)內(nèi)90號(hào)汽油在美國(guó)的對(duì)應(yīng)產(chǎn)品。真實(shí)的情形是,美國(guó)用戶所用汽油的檔次遠(yuǎn)在國(guó)內(nèi)用戶之上,用國(guó)內(nèi)都快淘汰出局的低檔油價(jià)來(lái)和人家的高檔油價(jià)對(duì)比,“田忌賽馬”的原理還真是被該專家活學(xué)活用了。不難設(shè)想的是,假如國(guó)內(nèi)油價(jià)換成97號(hào)汽油,甚至僅僅是換成93號(hào)汽油,所謂“裸油價(jià)格低于美國(guó)”的結(jié)論恐怕都將徹底顛覆。

事實(shí)上,即便咱們退一步承認(rèn)該專家“田忌賽馬”式的結(jié)論,就算是“裸油”真的比美國(guó)便宜一成多,也實(shí)在沒(méi)啥好驕傲的。相比美國(guó)國(guó)民的收入,相比美國(guó)勞動(dòng)力成本的價(jià)格,中國(guó)的“裸油”也絕對(duì)堪稱高價(jià)。

有道是“王婆賣瓜,自賣自夸”,既然是人家石油公司的專家,既然吃著人家鍋里的飯,該專家其實(shí)本就不具備公道評(píng)論油價(jià)高低的資格,更不可能真正去撥開(kāi)油價(jià)里的秘密,真的讓中國(guó)油價(jià)與公眾赤裸相見(jiàn)?！巴跗拧弊炖锏摹奥阌蛢r(jià)格低于美國(guó)”,當(dāng)然也就需要打上個(gè)折扣,更不能因此便成為油價(jià)上漲的合理借口。