王　月

檔案，是研究歷史的第一手資料，是“原始資料的原始資料”(鄭天挺：《清史研究和檔案》，《歷史檔案》1981年第1期，頁5)，因其是在行政過程中自然形成，不同于著述性的帶有撰寫目的的文獻史料，所以對當(dāng)時發(fā)生之史事能較為客觀地反映，具有其他文獻資料無可取代的價值。史學(xué)研究，尤其是社會基層的研究，欲取得突破性進展，必須利用檔案。尤其是2002年以來，隨著清史纂修工程的啟動，這種需求變得尤為迫切。一些研究機構(gòu)和出版社也積極推動檔案文獻的整理與出版。其中，由南開大學(xué)歷史學(xué)院杜家驥教授主編，天津古籍出版社于2008年出版的《清嘉慶朝刑科題本社會史料輯刊》一書，就是其中具有特色的一套檔案材料。

《清嘉慶朝刑科題本社會史料輯刊》一書收錄的檔案，是中國第一歷史檔案館所藏“內(nèi)閣全宗·刑科題本·土地債務(wù)類”之嘉慶朝檔案。該檔案系由南開大學(xué)歷史學(xué)院著名歷史學(xué)家馮爾康教授倡議，于1983年至1987年期間，利用大四學(xué)生的實習(xí)機會，帶領(lǐng)歷史系師生抄錄的，大約有四五百萬字。杜家驥教授于2003年獲得教育部《清代及民國社會史史料輯刊》項目，將嘉慶朝檔案的整理列為子項目，由杜家驥教授主持，帶領(lǐng)其研究生將檔案分門別類，選取價值較高的社會史史料整理、點校，由天津古籍出版社出版。

收入本書的檔案計1600多條，共300萬字。依照案件內(nèi)容所反映的主要社會關(guān)系，編者將其分為13類，分別為：宗族家庭關(guān)系類，366條；親戚關(guān)系類，69條；鄉(xiāng)里關(guān)系類，263條；土著、移民、流寓民關(guān)系類，227條；男女社會關(guān)系類，80條；宗教徒、非宗教徒關(guān)系類，61條；有身份者與無身份者關(guān)系類，33條；主佃關(guān)系類，125條；主雇關(guān)系類，126條；良賤、主仆關(guān)系類，10條；民族成員關(guān)系類，66條；旗人關(guān)系類，56條；其他類(大致有三種：一為各種職業(yè)之人，如胥役、兵丁、站丁、漕船幫工等等；二為與司法有關(guān)的某些內(nèi)容，較多的是州縣差役與民人之間的沖突；三為其他特殊內(nèi)容)，183條。每一類依照時間先后順序排列，便于讀者查閱。

如此詳細(xì)的分類，如此眾多的內(nèi)容，對于清朝歷史的研究有很重要的意義。這在本書的序言中已有詳細(xì)的介紹。筆者僅選出認(rèn)為較重要的方面作一簡單介紹。

首先，提供了清代中期生產(chǎn)關(guān)系史的重要資料。題本在介紹案件始末時，往往把訴訟雙方及見證人的土地占有情況、土地經(jīng)營方式、租佃關(guān)系等內(nèi)容都交代得比較清楚。這對于了解當(dāng)時社會的生產(chǎn)關(guān)系、地租形態(tài)、土地經(jīng)營狀況以及佃富農(nóng)雇工生產(chǎn)的情況，均有重要價值。而大量主佃糾紛命案的存在，也說明了農(nóng)村土地占有不均的社會現(xiàn)狀。這又有助于我們分析清代中期社會生產(chǎn)關(guān)系、階級關(guān)系及其矛盾運動，以揭示社會本質(zhì)。

其次，提供了清代社會等級史的資料。命案題本記錄了兩造(犯案雙方)的社會身份，是否有功名，是平民抑或賤民；在宗族、家庭中是何種關(guān)系，是否出五服，是什么服屬，男女間是否夫妻；雇工屬于長短工哪種類型，東伙平日如何相處，有無主仆名分，可否爾我相稱、同坐共食等等，把人的社會身份標(biāo)志得一清二楚。史學(xué)工作者可以從中獲知社會上有哪些身份性階層，各階層之人是何種社會地位，他們間的相互關(guān)系如何。這樣就可以把社會等級，進而將社會結(jié)構(gòu)描繪出來，其史料價值之高是不言而喻的。

第三，提供了清代下層民眾社會生活史資料。題本中關(guān)于案情的敘述，如訴訟雙方的供詞、見證人的介紹以及判詞的公文等，使我們可以了解到各種身份、各種職業(yè)之人豐富多彩的生活、生產(chǎn)場景，以及交往關(guān)系的狀況，這些都是其他文獻史料所不具備的。而社會史研究的重要方面，就在于揭示人們生活的具體情況，尤其是大眾階層。而本書提供了整個朝代的社會生活史料，這也是其價值所在。

最后，提供了清代司法史的資料。從命案的發(fā)生、報案、驗尸、州縣審訊，到逐級上報及復(fù)核，到最終的處理結(jié)果，在題本中都有清楚的記載，各級官員的態(tài)度也鮮明地體現(xiàn)出來。這些資料為后來的史學(xué)工作者提供了研究清代司法運行程序的獨有的資料。同時，史學(xué)研究者也可以依據(jù)案情審斷結(jié)果考察其是否符合法律，是否公正，官員有否舞弊；從報案至結(jié)案的時間，可以了解司法行政效率，以及是否受其他因素的干擾；從判案原則、量刑輕重，可以研究司法的實質(zhì)。這些都是司法史研究所不可缺少的。

不僅如此，通過檔案，我們還可了解清代地方基層組織的設(shè)置及其職能情況，這從本書概括的線索詞匯中就能看出。清代的基層組織有多種，除平常所見的“地?！薄ⅰ班l(xiāng)約”、“保長”、“甲長”外，還有“練?！薄ⅰ凹s鄰”、“鄉(xiāng)地”、“地方”、“保鄰”、“總甲”、“墟甲”、“場約”等等，其稱呼因地區(qū)的不同而有一定的差異。這些基層職役人員是鄉(xiāng)民和州縣的中間環(huán)節(jié)，命案的匯報一般要經(jīng)過他們。如本書第二冊男女社會關(guān)系類第十五條“安徽宿州民楊從高因所討地價打死無服族嬸楊周氏并砍傷周順姐案”中有“據(jù)安徽按察使司按察使鄂云布詳稱，據(jù)鳳陽府知府張汝驤詳，據(jù)署宿州知州博文炳詳稱，嘉慶九年四月二十三日準(zhǔn)靈璧縣移開……據(jù)地保吳玉華稟，據(jù)保民楊忝位投稱……”(第二冊，頁1050)。這些史料在書中大量出現(xiàn)，故其重要性不言而喻。

更具特色的是，本書在編纂上獨具匠心。除如前所列將檔案分為不同的細(xì)類，為每一件檔案編排題目外，編者還就各條檔案所反映的內(nèi)容，用簡練的詞語概括出其關(guān)鍵內(nèi)容，作為檔案的線索詞匯，在目錄的標(biāo)題及正文的標(biāo)題下用楷體標(biāo)出。這就更便于讀者在使用時對檔案本身的內(nèi)容有更詳細(xì)的了解。如本書第一冊之宗族家庭關(guān)系類目下第九條為：

浙江龍游縣民胡順茍因欠錢糾紛傷無服族弟胡聯(lián)發(fā)身死案

嘉慶五年四月

地保、水泥匠、壯年未娶、存留養(yǎng)親、埋葬銀(第一冊，頁11—12)

檢閱檔案可知，該案件是由地保勞忠太所報龍游縣民胡順茍與無服族弟胡聯(lián)發(fā)因欠錢糾紛而造成的命案。犯案人胡順茍，做水泥為生，無兄弟、妻子，家有七十五歲的母親，因向無服族弟胡聯(lián)發(fā)追討所欠之錢，誤傷后者致死。經(jīng)浙江巡撫題報，三法司核擬議準(zhǔn)：死者胡聯(lián)發(fā)父母已故，并非獨子，準(zhǔn)許胡順茍存留養(yǎng)親，賠償死者埋葬銀二十兩。故編者將將案件所涉及的投案人——地保、犯案雙方的關(guān)系及嫌犯的身份、家庭情況、對案件審理及最終處理結(jié)果等內(nèi)容，概括為“地保、水泥匠、壯年未娶、存留養(yǎng)親、埋葬銀”五項。又如第三冊旗人關(guān)系類第四條之“直隸豐潤縣包衣旗人王太富致死旗人暴云翔案”(第三冊，頁1599—1600)，其線索詞匯為“地方、出租地畝、旗人傭工、工價”。閱讀檔案可知，本案是由當(dāng)?shù)氐摹暗胤健?即地保)報案，犯案人王太富，正藍(lán)旗包衣多阿分關(guān)佐領(lǐng)下人，為重興寺僧人緣順做工，每年得工價銀六千六百六十文。因過年沒錢，托暴云翔代為說合，將地畝租給僧人緣順。后為其父王佩倉所知，與暴云翔混罵扭打。犯案人情急之下，傷人致死。故編者將其概括為以上四詞，將犯案的緣由、兩造的身份等內(nèi)容都交代清楚。這些線索詞匯不僅反映了檔案的主要內(nèi)容，還挖掘了檔案其他有價值的內(nèi)容，在很大程度上擴大了檔案的利用程度，方便讀者閱讀。這也是本書極具特色的地方。

總之，《清嘉慶朝刑科題本社會史料輯刊》一書的出版，對清代社會經(jīng)濟史、社會史、社會結(jié)構(gòu)史、法律史和民族史的深入研究，都具有重要的價值。