諾貝爾獎(jiǎng)曾多次引發(fā)巨大爭(zhēng)議

和平獎(jiǎng)曾頒給好戰(zhàn)總統(tǒng) 文學(xué)獎(jiǎng)最常被各界批評(píng)

王 碩

1905年，西奧多·羅斯福（中）同簽署《樸茨茅斯和約》的日俄特使合影。

奧巴馬獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)在全球引起了軒然大波，不少人認(rèn)為把如此有分量的一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)頒給剛?cè)慰偨y(tǒng)不久的世界政壇“新人”，實(shí)在匪夷所思。其實(shí)，這不是諾貝爾獎(jiǎng)惹出的第一次爭(zhēng)議，在歷史上，這樣的風(fēng)波從來沒斷過。

受益日俄戰(zhàn)爭(zhēng)的美國(guó)總統(tǒng)

截至目前，美國(guó)人共19次獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)。1906年，美國(guó)第26任總統(tǒng)西奧多·羅斯福是第一個(gè)獲得此獎(jiǎng)項(xiàng)的美國(guó)人，也是美國(guó)在任時(shí)獲此獎(jiǎng)項(xiàng)的總統(tǒng)之一。不過，他的獲獎(jiǎng)引發(fā)了很大的爭(zhēng)議。

西奧多·羅斯福1905年調(diào)停日俄戰(zhàn)爭(zhēng)有功，因此被授予了諾貝爾和平獎(jiǎng)。但是這位總統(tǒng)實(shí)際上并不是一個(gè)“和平衛(wèi)道士”，他在世界舞臺(tái)上的形象是一個(gè)因好戰(zhàn)成性而聞名遐邇的人物。1898年，在美西戰(zhàn)爭(zhēng)中，他率領(lǐng)美軍在古巴打敗西班牙人，成功挑戰(zhàn)西班牙霸權(quán)。西奧多·羅斯福出任總統(tǒng)后，在加勒比地區(qū)使用武力，甚至在他獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)那年，展示美國(guó)作為一個(gè)強(qiáng)權(quán)存在的決心。

這樣一個(gè)“好戰(zhàn)者”獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)這一殊榮，讓很多人根本就難以想像。就連美國(guó)人對(duì)西奧多·羅斯福的獲獎(jiǎng)也大感稀奇，《紐約時(shí)報(bào)》當(dāng)時(shí)的評(píng)論是：“當(dāng)（諾貝爾和平獎(jiǎng)）被頒給最好斗的美國(guó)人中的那一個(gè)時(shí)，全世界的人們都開懷大笑。”

有人評(píng)價(jià)說，評(píng)委會(huì)此舉實(shí)有為剛剛從瑞典-挪威聯(lián)盟中完全獨(dú)立出來的挪威人找一個(gè)遙遠(yuǎn)而又強(qiáng)大的靠山之嫌，“盡管它非常遙遠(yuǎn)”。挪威一直是瑞典-挪威聯(lián)合王國(guó)的一部分，直到1905年6月，聯(lián)盟才結(jié)束。挪威對(duì)于自己的國(guó)家安全一直有著深深的顧慮。

除西奧多·羅斯福外，另一位美國(guó)總統(tǒng)伍德羅·威爾遜讓人質(zhì)疑則是在獲獎(jiǎng)多年以后。1919年，伍德羅·威爾遜因在建立國(guó)聯(lián)這一國(guó)際組織中起到關(guān)鍵作用而被授予和平獎(jiǎng)。但國(guó)聯(lián)實(shí)際上是凡爾賽條約體系的一部分，而凡爾賽條約體系在當(dāng)時(shí)就是一場(chǎng)強(qiáng)者的盛宴。伍德羅·威爾遜的這份功績(jī)不久之后就變成了促使德國(guó)鋌而走險(xiǎn)的導(dǎo)火線之一。希特勒挑起二戰(zhàn)，事實(shí)上給了威爾遜的諾貝爾和平獎(jiǎng)以最大的諷刺。

反法西斯主義的獎(jiǎng)?wù)?

并非只有政界要人會(huì)引起爭(zhēng)議，1935年頒給德國(guó)記者馮·奧西茨基的諾貝爾和平獎(jiǎng)，也在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)引起了爭(zhēng)議，甚至是最有爭(zhēng)議的一個(gè)，連帶著觸發(fā)了道德方面的爭(zhēng)論。有關(guān)他的爭(zhēng)議也導(dǎo)致評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)內(nèi)部發(fā)生分裂。

馮·奧西茨基是德國(guó)的一名記者，而且是一名實(shí)實(shí)在在的反戰(zhàn)人士。因?yàn)榉磳?duì)德國(guó)秘密擴(kuò)軍，被控泄露機(jī)密情報(bào)，1931年他被迫入獄。次年年底被大赦，但在1933年德國(guó)國(guó)會(huì)大廈縱火案發(fā)生后不久，被作為政治犯關(guān)進(jìn)了集中營(yíng)。對(duì)許多德國(guó)人來說，他是一個(gè)叛國(guó)者。

1936年，挪威一家保守報(bào)刊發(fā)表社論，對(duì)奧西茨基獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)提出了強(qiáng)烈質(zhì)疑。文章這樣寫道：“奧西茨基從背后襲擊了自己的國(guó)家……他在希特勒上臺(tái)數(shù)年前就公然違反魏瑪共和國(guó)法律，當(dāng)時(shí)德國(guó)被認(rèn)為是一個(gè)自由和民主的國(guó)家。諾貝爾和平獎(jiǎng)不應(yīng)該鼓勵(lì)那樣的行為……各個(gè)國(guó)家和民族之間的持久和平，只能通過尊重現(xiàn)有法律來實(shí)現(xiàn)?！?/p>

事實(shí)上，根據(jù)諾貝爾的遺囑，推出和平獎(jiǎng)是為了促進(jìn)和平和國(guó)家間友善往來，但直到1936年諾貝爾評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)才作出明確決定：任何諾獎(jiǎng)得主——無論是和平主義運(yùn)動(dòng)的先驅(qū)，還是政治家、人道主義者——都不能因其反對(duì)自己國(guó)家的政府而獲得聲名。但是，在希特勒上臺(tái)兩年后，在意大利法西斯也大肆擴(kuò)張的背景下，很多西方國(guó)家組織開始推動(dòng)奧西茨基獲諾貝爾和平獎(jiǎng)。

1935年開始，“奧西茨基運(yùn)動(dòng)組織”開始極力向評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)推介。但是，諾貝爾委員會(huì)對(duì)所有候選人給的答案都是“不”，他們覺得沒人夠資格，決定將和平獎(jiǎng)保留到第二年。

可是隨著形勢(shì)的變化以及擁護(hù)奧西茨基的組織的活動(dòng)，委員會(huì)內(nèi)部出現(xiàn)嚴(yán)重分歧。內(nèi)部的分歧最終導(dǎo)致科特（挪威外長(zhǎng)）和另一名委員雙雙辭職。這也促使和平獎(jiǎng)在后來的評(píng)選中，改變了委員會(huì)的組成人員，在職的政治家不能擔(dān)任評(píng)委。為此事，挪威國(guó)內(nèi)也分成了兩派，左派和自由主義報(bào)紙支持頒獎(jiǎng)，保守派報(bào)紙持懷疑和消極態(tài)度。

最終，奧西茨基獲獎(jiǎng)了，但引發(fā)的爭(zhēng)議喧囂一時(shí)。1919年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)獲得者斯塔克曾支持過納粹主義，這也引發(fā)了后來人們對(duì)諾獎(jiǎng)得主道德標(biāo)準(zhǔn)的大討論。

對(duì)暢銷作家賽珍珠的質(zhì)疑

作為人文科學(xué)明珠之一的文學(xué)，因其本身的獨(dú)特性，在諾獎(jiǎng)評(píng)選中屢有爭(zhēng)議，幾乎獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的每一個(gè)作家，在獲得榮譽(yù)的同時(shí)，也立即把爭(zhēng)議留給了自己。

1938年，因?yàn)殛P(guān)于中國(guó)的作品《大地》和其他幾部杰作，美國(guó)作家賽珍珠獲得了諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)。面對(duì)如潮的贊譽(yù)，她喜出望外，在當(dāng)年12月的頒獎(jiǎng)大會(huì)會(huì)場(chǎng)，她感受到了人生中最為激動(dòng)人心的時(shí)刻。榮譽(yù)和感動(dòng)是真實(shí)的，但幾乎與此同時(shí)，類似“1938年的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)竟然授給了一個(gè)末流的暢銷書作家”的批評(píng)聲也就與她一生相伴了。

賽珍珠的獲獎(jiǎng)從一開始就頗受爭(zhēng)議，甚至于不少美國(guó)人不理會(huì)自己的這位女同胞，包括威廉·?？思{和羅伯特·弗羅斯特在內(nèi)的美國(guó)主流作家對(duì)賽珍珠提出強(qiáng)烈質(zhì)疑。弗羅斯特公開說：“如果她都能獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，那么每個(gè)人得獎(jiǎng)都不成問題。”威廉·?？思{則堅(jiān)決表示，說他寧愿不得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，也不屑與賽珍珠為伍。

當(dāng)時(shí)人們反對(duì)的理由是賽珍珠的作品是一個(gè)另類，不值得推敲。她創(chuàng)作的是暢銷小說，描述的是異國(guó)的生活，在女性并非主流的世界文壇中竟然得到了諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，的確讓人意外。而且實(shí)際上，當(dāng)年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的候選人有30多名，其中很多人非常著名，其中幾人后來也得了諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)。賽珍珠幾經(jīng)評(píng)選，均未見很大優(yōu)勢(shì)，最后她是依靠四位瑞典文學(xué)院的院士的一致推薦而問鼎的。

回顧諾獎(jiǎng)108年的歷史，有爭(zhēng)議的獎(jiǎng)項(xiàng)不計(jì)其數(shù)。很多人很難理解為什么1973年的和平獎(jiǎng)會(huì)頒給基辛格和黎德壽（二人是美越和談代表）兩個(gè)應(yīng)該為戰(zhàn)爭(zhēng)負(fù)責(zé)的政治人物；圣雄甘地5次提名均落榜，以至于評(píng)委會(huì)不得不公開承認(rèn)失誤；1953年溫斯頓·丘吉爾獲諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，被認(rèn)為是政治蠱惑的可笑結(jié)果……

除文學(xué)獎(jiǎng)和和平獎(jiǎng)外，諾貝爾獎(jiǎng)在物理、化學(xué)獎(jiǎng)上也難例外，其中最為著名的例子是愛因斯坦沒有因相對(duì)論獲得諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)，而在12年后才因光電效應(yīng)獲獎(jiǎng)。在諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)?lì)I(lǐng)域，俄國(guó)科學(xué)家門捷列夫因同行嫉妒而未能獲獎(jiǎng)，而美國(guó)科學(xué)家亨利·艾林則因?yàn)槭悄﹂T教徒而落選，都是著名的不公平事例?！?/p>