法蘭克福書展項(xiàng)目經(jīng)理被炒

和異見人士扯上關(guān)系 對中國炒作仍難平息

本報(bào)駐德國特約記者 青 木 本報(bào)記者 王亮亮 王躍西

近日，德國媒體爆出一條消息稱，法蘭克福書展國際中心負(fù)責(zé)人、中國項(xiàng)目經(jīng)理彼德·里普肯遭書展方解雇，再次將焦點(diǎn)拉回已經(jīng)于18日閉幕的法蘭克福書展現(xiàn)場。媒體猜測稱，這是由于彼德·里普肯取消了兩名中國異見人士在當(dāng)天會(huì)上的發(fā)言。《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者22日就此事電話采訪當(dāng)事人時(shí)，他表示，“對中國媒體，我什么也不說”，然后說了聲“再見”就關(guān)機(jī)了。

19日上午，法蘭克福書展突然宣布，中止與中國項(xiàng)目負(fù)責(zé)人彼德·里普肯的合作。在一份給媒體公告中書展方表示，之所以做出這一決定，是因?yàn)椤耙欢螘r(shí)間以來，與書展主賓國中國方面的協(xié)調(diào)出現(xiàn)問題” 。對于書展方?jīng)]有給予說明的所謂“問題”，德國媒體稱，是因?yàn)楫愐娙耸吭陂]幕式上的發(fā)言被彼德·里普肯取消了。《法蘭克福評論報(bào)》19日報(bào)道稱，書展主辦方曾邀請異見人士貝嶺和戴晴參加18日在書展國際中心舉行的閉幕式，并計(jì)劃安排他們在相關(guān)活動(dòng)上作簡短發(fā)言。在整個(gè)書展舉行期間，主辦方都沒有提出變更這個(gè)計(jì)劃。但閉幕式正式開始前，彼德·里普肯通知他們說，德國外交部不安排任何人在閉幕式上致辭。他本人也完全贊同這一決定。據(jù)悉，本次書展的閉幕式是由法蘭克福書展和德國外交部的文化部門共同舉辦的。

還有德國媒體報(bào)道稱，閉幕式上被取消發(fā)言的還包括書展的國際部主任克勞迪婭·凱撒。里普肯在活動(dòng)前要求她不要只談?wù)?，可以談?wù)勗姼?，但她表示不同意。隨后，里普肯通知她說沒有發(fā)言了?！斗ㄌm克福評論報(bào)》還將猜測的范圍擴(kuò)展到書展前的國際研討會(huì)上，舊調(diào)重彈。報(bào)道稱，在書展方舉辦的“中國與世界——感受與現(xiàn)實(shí)”的有關(guān)主賓國中國的研討會(huì)上，由于中國以代表集體離席的方式抗議，里普肯終止異見人士的發(fā)言。

對于上述猜測式的指責(zé)，彼德·里普肯在接受德新社采訪時(shí)反駁說，當(dāng)天的活動(dòng)主題是國際文化政策，與主賓國中國沒有關(guān)系。閉幕式是整個(gè)書展的活動(dòng)，并不僅是中國主題。兩名異見人士與這些活動(dòng)沒有任何關(guān)系，所以沒有獲得參加閉幕式的正式要求，也根本不是事先定好的發(fā)言人。這次活動(dòng)的發(fā)言者除了德國外交部的書展項(xiàng)目負(fù)責(zé)人外，還有來自印度的出版商卡維里·拉爾罕德。美國《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道稱，有人指責(zé)里普肯是受到了德國外交部的授意，并稱這種說法被里普肯證實(shí)。對此，德國外交部沒有發(fā)表評論。

《法蘭克福評論報(bào)》19日的一篇評論員文章稱“這是書展的欺騙”。文章說，總裁先生前天還說與中國的合作取得“巨大成功”，現(xiàn)在卻以“協(xié)調(diào)有問題”為由把中國項(xiàng)目合作人辭退了。該報(bào)尖銳批評書展拿彼德·里普肯做替罪羊，并再度要求法蘭克福書展負(fù)責(zé)人博斯下臺?！赌系乱庵緢?bào)》以“書展和犧牲者”為題稱，在丑聞和丑聞之間，書展為了不幸的形象，讓里普肯失去工作。

對此，上海社會(huì)科學(xué)院國際問題研究中心趙國軍博士在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，法蘭克福書展已經(jīng)閉幕，德國媒體再在這個(gè)事情上繼續(xù)炒作、發(fā)酵沒有意義。我認(rèn)為這位負(fù)責(zé)人被解雇有多種原因，并不一定非要和中國扯上關(guān)系。即便真的與禁止中國異見人士發(fā)言有關(guān)，這位負(fù)責(zé)人的做法也是合情合理的。法蘭克福書展的閉幕式是整個(gè)書展的閉幕式，邀請兩個(gè)中國異見人士發(fā)言即使在外人看來也是不合適的。▲