《大國游戲》，看清美國幻象

劉 仰

如今關(guān)于中國內(nèi)政外交大策略的書太多了，卻似乎沒發(fā)現(xiàn)幾個能說出點新東西?！洞髧螒颉穮s讓我產(chǎn)生了興趣。作者是一位現(xiàn)居美國的華裔，曾參與過很多國際政治事務(wù)，并始終關(guān)心著祖國的發(fā)展。這樣一個視角，對我挺有吸引力。這本書行文通俗，沒有太多學(xué)究氣，我很快就看完了。該書在很多國際關(guān)系問題上有論述，我只針對其阿富汗問題的章節(jié)做一點背景解讀。

“9·11”發(fā)生后，美國以極快的速度，向阿富汗這個貧弱的小國發(fā)起了一場戰(zhàn)爭。前不久，我遇到《超限戰(zhàn)》作者之一的王湘穗教授，專門探討：阿富汗對于美國究竟有什么現(xiàn)實利益，使得美國一定要在阿富汗呆下去？《大國游戲》一書對此有較為準(zhǔn)確的論述。

美國前國務(wù)卿基辛格在1994年出版的著作《大外交》中，清晰地描述了英國對待歐洲大陸的長期外交策略：制衡。就是說，英國要保持長期的霸主地位，就要不斷在歐洲大陸各國制造紛爭。只有歐洲大陸不團(tuán)結(jié)，英國才會保持強大?！洞髧螒颉芬粫屛覀兛吹?，當(dāng)今美國如何在實踐基辛格的這個理論：當(dāng)今世界，就是當(dāng)年英國與歐洲大陸關(guān)系的放大版——孤懸海上的美國好比是放大的英國，整個歐亞大陸就好比當(dāng)年英國面對的歐洲大陸。

這就是我和王湘穗教授共同探討的結(jié)論：美國在阿富汗是有長期戰(zhàn)略目標(biāo)的，反恐只是幌子。如果說中東巴勒斯坦地區(qū)，主要是針對歐洲的楔子，那么，阿富汗就是主要針對中國和俄羅斯的楔子。尤其是，在石油政治中，阿富汗可以在中國與里海、與伊朗等主要產(chǎn)油國的管道路線上發(fā)揮重大的影響。中國的石油輸送線另一條是海路，但是，印度洋及馬六甲海峽已經(jīng)成為美國控制下的咽喉，美國再控制住阿富汗，就能進(jìn)一步完整地控制中國的石油生命線。如果我們不能認(rèn)識到這一點，就很難對眾多國際事務(wù)有清醒的認(rèn)識。

《大國游戲》某種程度上是想告訴中國的年輕人，不要被當(dāng)前某些知識分子理想化的美國藍(lán)圖、美國幻象所蒙蔽，要看清大國政治的本質(zhì)就是利益的爭奪和計謀的較量。因此，《大國游戲》似乎也在宣示一種觀點：中國要向西方大國一樣學(xué)會大國政治的“窩里斗”。然而，在我看來，只理解和懂得西方人“窩里斗”的原則和技巧是不夠的。在明里暗里的較量中，只有既懂得技巧，同時又具有道德感召力，才能讓對方輸?shù)眯姆诜?，這是中國人始終追求的最高境界。

金庸把這個道理講得比較通俗：沒有一流高超的功夫，成不了高手；只有一流高超的功夫，也成不了令人敬仰的高手。如果把一流高超的功夫看成是當(dāng)今世界的科技水平、經(jīng)濟(jì)水平等，那么在一流高超的功夫外，當(dāng)今中國更需要一種屬于自己的文化、自己的價值觀。《大國游戲》對此未有充分論述。當(dāng)然，我們不能要求作者在一本書中完成所有我們希望完成的工作?！?/p>