別總強調(diào)“與國際接軌”

徐宗儔

毋庸諱言，我國30多年來，改革是越來越深層次了，開放是越來越全方位了。但是，還有的人老是覺得“不過癮”，無論何時何事、不管是國計民生還是吃喝拉撒，總是言必稱“與國際接軌”。

筆者總納悶：當(dāng)真“悠悠萬事，皆國際為準(zhǔn)”？咱們中國不也是“國際”一員？何以不能“唯中國是準(zhǔn)”？當(dāng)然，這絕對不是閉關(guān)鎖國的心態(tài)。

最近在媒體上看到一篇題為“先利用再儲存，中國式的碳捕集之路”的報道感觸頗多。文章中提到，中國在二氧化碳的處理上采用了中國獨有的技術(shù)，而并非照搬國外的技術(shù)，連外國專家都對此發(fā)生了濃厚興趣。

身在“地球村”，當(dāng)有海納百川的包容心態(tài)，無論在什么領(lǐng)域，但凡國外有比我們先進的，都應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)，拿過來為我所用并且再創(chuàng)新再發(fā)展。中國改革開放30多年就是這么走過來的。

不過，在我看來那些盲目喋喋不休地要“與國際接軌”之人，大致有兩種情況：一是思考方法不對。比如，多數(shù)人認為現(xiàn)在“看病貴”；他說，國外比我們貴。多數(shù)人認為現(xiàn)在景點門票、影劇門票高了；他說，國外比我們還高。多數(shù)人認為現(xiàn)在“房價高得咋舌”；他說，國外比我們還要高。多數(shù)人抱怨我們電信資費太高，他說，國外和我們比還要更高……無非說我們還應(yīng)當(dāng)“與國際接軌”！但是，他就沒想想，同樣情況下，我們看一次病、看一次電影、購一套房、打一次漫游或者國際長途，究竟要占去個人收入的百分之多少，從相對值到絕對值能不能“與國際接軌”？

二是思想方法不對。外國的、合自己口味的、有利于某些利益集團的，就嚷嚷著“接軌”；即便同樣是外國的、不合自己口味的、不利于某些利益集團的，壓根兒不想去“接軌”。原本就是十足的實用主義態(tài)度。比如，國際油價從80美元漲到147美元的時候，他說，“要進一步與國際市場接軌”——“漲價”；國際油價從147美元跌到50美元的時候，同一個他說，“中國是發(fā)展中國家，什么價格都與國際接軌，這不太現(xiàn)實”——“不降”。甚至，還有人煞有介事用“中國特色”在那里作“擋箭牌”，那才是對“中國特色”居心叵測的褻瀆。

片面強調(diào)“與國際接軌”，一來必然抹殺了“中國特色”，二來嚴重阻礙了自主創(chuàng)新，三來我們只能永遠被動地去與別人的“軌道”對接。

在任何時候、對任何事情，在“與國際接軌”之前，都不要忘了盤點自己的國情，不要拋掉了自己的文化與民族性。否則，我們還會有孔子嗎？生活還會如此精彩紛呈、充滿活力嗎？▲（作者是原貴州省政協(xié)委員。）