中美協(xié)調(diào)不是中國(guó)順從

連續(xù)幾天，美國(guó)在哥本哈根氣候會(huì)議上專門針對(duì)中國(guó)“說狠話”，讓很多人都有些意外。剛剛一個(gè)月前，奧巴馬訪華給兩國(guó)關(guān)系罩上了一層“中美協(xié)調(diào)”的溫情面紗，甚至還有些國(guó)家擔(dān)心中美走得過近。這種強(qiáng)烈的反差，也讓中國(guó)人對(duì)中美關(guān)系有了更清醒的認(rèn)識(shí)。

還沒有哪個(gè)國(guó)際議題，能像氣候變化這樣，充分體現(xiàn)出中美協(xié)調(diào)的必要和艱難。幾乎可以肯定的是，如果中美協(xié)調(diào)成功，就會(huì)有利于哥本哈根談判成功。但這一次，美國(guó)人讓我們感受更深的，還是中美協(xié)調(diào)的艱難。

在哥本哈根，我們沒看到美國(guó)人帶來了多少協(xié)調(diào)的誠(chéng)意，倒是很容易看出美國(guó)人正在做，卻不能說出口的盤算：“如何讓中國(guó)順從”。美國(guó)不僅欲將它自己理應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行的高標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)要求強(qiáng)加給處于不同發(fā)展階段的中國(guó)，還要以此來做“擋箭牌”，應(yīng)對(duì)國(guó)際社會(huì)對(duì)美國(guó)的指責(zé)。

西方媒體有關(guān)中美立場(chǎng)對(duì)峙的報(bào)道充滿了火藥味。在這樣的渲染下，中國(guó)是否能夠迫于美國(guó)的壓力，成為一個(gè)順從者，竟然成了大會(huì)成敗的關(guān)鍵所在。難道這就是中美協(xié)調(diào)的目的嗎？

自?shī)W巴馬上臺(tái)后的這段時(shí)間，從美國(guó)一些高官和學(xué)者口中，不斷地蹦出一些有關(guān)中美關(guān)系的新詞，如“同舟共濟(jì)”，如“互相幫助，互相學(xué)習(xí)”，甚至有“中美共治”，聽上去讓人耳目一新。這些新表述從某種程度上，反映出美國(guó)對(duì)中國(guó)地位的重新認(rèn)知和判斷。但是，改變固有的做法和思維顯然要比改變一兩個(gè)措辭難得多。

在哥本哈根會(huì)議上發(fā)生的這一幕，就讓我們清楚地看到：美國(guó)沒有放下老大的架子，也不會(huì)就這么輕而易舉地放下架子。一旦涉及具體利益，美國(guó)會(huì)和以往一樣，立即占據(jù)主導(dǎo)者的強(qiáng)勢(shì)地位，操縱節(jié)奏，控制規(guī)則。這時(shí)的美國(guó)，需要的是順從而不是協(xié)調(diào)。

和美國(guó)相比，在處理國(guó)際事務(wù)上，中國(guó)是一個(gè)不折不扣的新手。中國(guó)現(xiàn)在參與進(jìn)去的，就是一個(gè)由美國(guó)等西方世界所制定、主導(dǎo)的國(guó)際體系。中國(guó)要想有任何細(xì)微的改進(jìn)，都會(huì)面臨巨大的阻力。

可以想象，未來中美在協(xié)調(diào)時(shí)的分歧與爭(zhēng)執(zhí)將會(huì)更多。在更為紛繁復(fù)雜的國(guó)際形勢(shì)之下，對(duì)中國(guó)來說，難的不是跟不跟美國(guó)協(xié)調(diào)，而是如何在協(xié)調(diào)時(shí)，能夠繼續(xù)保持清醒與警惕，維護(hù)好自己的利益。

今天的世界，包括中美關(guān)系的發(fā)展，的確需要一種優(yōu)質(zhì)的中美協(xié)調(diào)。但協(xié)調(diào)這個(gè)詞，本身就意味著尊重和平等。協(xié)調(diào)不是“老子天下第一”，別人必須遵從。

中國(guó)不會(huì)放棄自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的國(guó)際責(zé)任，但也絕不會(huì)承擔(dān)別人強(qiáng)加的責(zé)任。中國(guó)今后仍會(huì)積極地參與中美協(xié)調(diào)，但要想讓中國(guó)“被協(xié)調(diào)”，恐怕也沒那么容易?！?/p>