龍帶給非洲的禮物

英國《晨星報》1月5日文章，原題：龍的禮物：中國在非洲的真實故事 有人認為，中國是唯一從非洲獲取原材料——特別是石油的國家。但這只是西方流傳的有關中國在非洲活動的諸多謬誤之一。在這部全面剖析中國在非洲影響力增強的著述《龍的禮物：中國在非洲的真實故事》中，作者德博拉·布勞提岡一一粉碎了這些謬誤。

正如一位尼日利亞外交官對作者所說，“中國人想要參與我們經濟的方方面面。再看看西方，除了石油還是石油，別無其他?！辈紕谔釋仓赋觯^去5年里，中國對非洲制造業(yè)的投資超過了對礦業(yè)的投資。

近幾十年，西方逐步退出非洲的制造業(yè)。中國則認為，依賴進口昂貴的工業(yè)制成品和出口廉價的原材料是貧困之源，發(fā)展工業(yè)能力是擺脫貧困束縛的關鍵。中國自1979年以來自身的經驗似乎證明了這點，但中國素來不太愿意把本國的發(fā)展模式推向其他國家。

確實，中國減貧經驗部分在于因地制宜調整計劃和模式。為此，中國對非洲的援助總是基于受援國而非中國的需要。

當然，中國在非洲的投資并非完全的利他主義。自周恩來1964年訪問非洲以來，中國援非奉行的一個基本原則是“互利”。今天，互利原則意味著，中國幫非洲建設工業(yè)和社會基礎設施，作為交換，中國為本國重機械及其他商品獲得進入非洲市場機會，并為本國建筑公司贏得合同。而這類合同也是其他援助國經常要的。

圍繞中國在非洲的活動，另一個一再出現的謬誤是：中國不附帶條件的援助跟西方的有條件援助比起來，助長了腐敗和人權侵犯。

但正如布勞提岡指出的，中國實施援助或商業(yè)投資的方式其實是限制了腐敗。因為與世行和其他捐助者不同，中國的貸款和援助很少進入受援國政府手中。通常，當一個項目達成協議后，資金直接從中國銀行流入負責項目的中國建筑公司，從而限制了（非洲）政府官員貪腐的機會。然而閱讀西方的一些報道，會讓人覺得情況正好相反：天使般的西方忙于把人權和透明政府帶入非洲，而頑固的中國一直在破壞這些神圣努力。

北京不附加條件的政策確實意味著他們會與任何人打交道，但與獨裁者做生意的并非中國一家。盡管中國與蘇丹和津巴布韋的接觸掀起軒然大波，但2006年蘇丹石油的最大客戶并非中國，而是日本，西方公司如巴克萊集團和英美資源集團等也一直在津巴布韋開展業(yè)務?！ㄗ髡叩ぁじ袢R茲布魯克，汪析譯）