胡 玫 黃衛(wèi)平(教授)

升值壓力下對(duì)人民幣匯率問題的幾點(diǎn)思考

胡 玫 黃衛(wèi)平(教授)

2010年伊始,隨著由美國次貸危機(jī)引發(fā)的金融海嘯漸近尾聲,世界逐漸進(jìn)入了后危機(jī)時(shí)代。雖然危機(jī)的 “余震”如迪拜債務(wù)危機(jī)、歐洲債務(wù)危機(jī)仍時(shí)有發(fā)生,但是世界大部分國家已經(jīng)度過了最為艱難的時(shí)刻,經(jīng)濟(jì)已經(jīng)開始恢復(fù)增長。但是,就是在這樣一個(gè)關(guān)鍵的轉(zhuǎn)折時(shí)期,中美間關(guān)于人民幣匯率的爭論再起,成為世界經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)上的熱門話題,人民幣匯率問題也再次成為世界關(guān)注的焦點(diǎn)。

最近美國130名眾議員聯(lián)名抗議中國 “操縱匯率”,美國總統(tǒng)奧巴馬多次表示將 “讓中國認(rèn)識(shí)到人民幣升值符合他們的利益”,華盛頓智庫彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所更是得出 “人民幣被低估41%,需升值30%”的數(shù)據(jù),為美國財(cái)政部能夠?qū)⒅袊袨?“匯率操縱國”提供依據(jù)和壓力。筆者認(rèn)為,要求人民幣升值主要是出于政治訴求,而非經(jīng)濟(jì)層面的考慮。人民幣匯率不是造成美對(duì)華貿(mào)易逆差的根本原因,同時(shí)人民幣匯率升值不是解決美國就業(yè)問題的 “金鑰匙”。即使人民幣被低估,一次性升值也缺乏現(xiàn)實(shí)可操作性。總之,人民幣匯率問題已經(jīng)成為中美所面臨最為重要的經(jīng)濟(jì)難題之一。

一、美國施壓人民幣升值的利益訴求

美國是本次呼吁人民幣升值的主要力量。最初,引發(fā)本次美國國內(nèi)要求人民幣升值浪潮的是諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者保羅·克魯格曼,他在 《紐約時(shí)報(bào)》的一篇名為“Taking on China”的文章中建議,美國應(yīng)在人民幣匯率問題上與中國短兵相接,美國財(cái)政部要把中國定義為 “匯率操縱國”,并為此向中國征收25%的關(guān)稅?？唆敻衤€在其文章中提出,如果中國停止操縱人民幣匯率和減少貿(mào)易順差,全球經(jīng)濟(jì)將增長1.5個(gè)百分點(diǎn)。這一觀點(diǎn)的邏輯則是基于中國現(xiàn)在2.4萬億美元的外匯儲(chǔ)備。如果升值能使中國拿出一半的外匯儲(chǔ)備來進(jìn)口,相對(duì)于全球78.3萬億美元的GDP規(guī)模來說,那么可以將全球GDP提高近1.5%。隨后,克魯格曼的觀點(diǎn)又成為美國政客們的有力武器,并開始頻頻向中國施壓,要求人民幣升值。美國總統(tǒng)奧巴馬在2010年1月底發(fā)布的國情咨文中,明確提出對(duì)人民幣升值的要求。短短的兩個(gè)月內(nèi),奧巴馬已經(jīng)兩次要求人民幣升值。3月16日,130名美國眾議院議員聯(lián)名上書,敦促奧巴馬政府就人民幣匯率問題展開行動(dòng),一周后即3月24日,美國眾議院就人民幣匯率政策舉行聽證會(huì)。三周后的4月15日,美國財(cái)政部將公布是否將中國列為 “匯率操縱國”,這一系列行動(dòng)給中國施加了巨大的壓力。

對(duì)于美國如此熱衷于敦促人民幣升值的利益訴求,國內(nèi)外多數(shù)學(xué)者已經(jīng)就這一問題達(dá)成了共識(shí),即對(duì)于美國來說,要求人民幣升值主要是出于政治訴求,而非經(jīng)濟(jì)層面的考慮。美國的內(nèi)外失衡和貿(mào)易逆差是其自身結(jié)構(gòu)失衡和其所選取的產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略所致,人民幣的升值對(duì)于解決美國的上述問題效果有限。美國經(jīng)濟(jì)的失衡源于其自身儲(chǔ)蓄率過低,只有提高儲(chǔ)蓄率才能有效地解決其巨大的貿(mào)易逆差。而且,美國當(dāng)前這種以服務(wù)業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),進(jìn)口對(duì)服務(wù)業(yè)的促進(jìn)作用要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于出口對(duì)于服務(wù)業(yè)的促進(jìn)作用。換句話說,隨著出口增加、進(jìn)口減少,貿(mào)易逆差縮小,其失業(yè)壓力反而會(huì)更大。由此可見,美國揪住人民幣匯率問題不放,主要還是要從政治意圖出發(fā)。奧巴馬在2010年1月份的國情咨文中提出,五年內(nèi)要使美國的出口翻一番,并增加200萬個(gè)就業(yè)崗位。但是,當(dāng)月中美雙方公布的貿(mào)易數(shù)據(jù)卻使奧巴馬這一雄心勃勃計(jì)劃的前景非常不樂觀。目前,美國失業(yè)率已突破雙位數(shù),美國國內(nèi)對(duì)于奧巴馬政府的不滿情緒正在不斷升溫。同時(shí),美國中期選舉臨近,為了轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾,吸引選票,確保民主黨對(duì)于兩院的控制,人民幣匯率問題就成為奧巴馬政府轉(zhuǎn)移國內(nèi)視線,實(shí)現(xiàn)其政治意圖的首選目標(biāo)?？梢灶A(yù)期,人民幣匯率問題也將成為中美今后談判中的一個(gè)極為重要的政治砝碼。

二、中美貿(mào)易差額與人民幣匯率關(guān)系不大

理論和實(shí)踐都表明,一國貨幣升值或貶值對(duì)調(diào)節(jié)貿(mào)易收支的作用有限,美國聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行的前掌門人格林斯潘便認(rèn)為采用這種方法是治標(biāo)不治本。例如,20世紀(jì)七、八十年代,美國也曾因貿(mào)易問題向德國、日本施壓,迫使兩國貨幣大幅升值,但到2008年,美國對(duì)德國仍然有貿(mào)易逆差429億美元,對(duì)日本則為726億美元。日本在1985年 “廣場協(xié)議”后日幣升值近100%,但之后依然保持了近15年的經(jīng)常項(xiàng)目順差。2005—2008年,人民幣對(duì)美元累計(jì)升值21.1%,同期美國對(duì)華貿(mào)易逆差年均增長21.6%,是歷史上增長最快的時(shí)期。2009年人民幣對(duì)美元匯率保持穩(wěn)定,而美國對(duì)華貿(mào)易逆差下降16.1%。2009年1月,美國對(duì)中國出口同比增長了65%,比中國其他主要貿(mào)易伙伴的增幅都要大。隨著美國消費(fèi)者需求結(jié)構(gòu)性地走軟,中國投資需求結(jié)構(gòu)性地走強(qiáng),逆差收窄的趨勢可能繼續(xù)下去。而且,2008—2009年,美國對(duì)90多個(gè)國家都存在貿(mào)易逆差。這意味著,它的貿(mào)易逆差是多邊的?？梢娙嗣駧艆R率并非造成中國貿(mào)易順差、美國貿(mào)易逆差的根本原因。

客觀地講,美國長期實(shí)行對(duì)華出口管制限制了中國從美國的進(jìn)口,阻礙了兩國貿(mào)易的平衡。2007年美國又將中國單列,增加了包括纖維材料、數(shù)字機(jī)床、部分集成電路設(shè)備在內(nèi)的47個(gè)出口管制項(xiàng)目,迫使很多中國用戶轉(zhuǎn)從他國進(jìn)口。近年來中國高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口增長很快,但自美進(jìn)口比重從2001年的18.3%下降為2009年的7.5%,按2001年進(jìn)口比例推算,2009年美國對(duì)華出口至少損失330億美元。隨著中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展,需要大量進(jìn)口高技術(shù)和高技術(shù)產(chǎn)品,但這類美國優(yōu)勢產(chǎn)品恰恰受限于美國出口管制,不能用于平衡中美貿(mào)易差額,這與人民幣匯率毫無關(guān)系。而美國的這種做法,根本不可能限制中國的進(jìn)口,因?yàn)槊绹O(shè)限,其他類似技術(shù)的擁有國并不設(shè)限,中國依然可在國際市場買到所需技術(shù),但這卻加大了中美之間的貿(mào)易差額。從地域看,中國2009年的貿(mào)易順差中有73%來自美國,但中國對(duì)周邊國家卻有1200多億美元逆差,對(duì)拉美國家和世界上58個(gè)最不發(fā)達(dá)國家總體也是逆差。從貿(mào)易方式看,中美兩國在一般貿(mào)易上基本是平衡的,服務(wù)貿(mào)易上中國為逆差,順差主要是加工貿(mào)易造成的,這一中美貿(mào)易差額的格局是經(jīng)濟(jì)全球化條件下國際產(chǎn)業(yè)分工的結(jié)果。中國改革開放以后,世界許多產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到了勞動(dòng)力成本較低的中國,形成了東亞供應(yīng)鏈:中國從日本、韓國、中國臺(tái)灣進(jìn)口技術(shù)、設(shè)備、資本、高新科技零配件等,從東盟各國進(jìn)口半成品、資源性產(chǎn)品,中國香港、新加坡等提供貿(mào)易金融服務(wù),然后在中國進(jìn)行加工、包裝,貼上 “中國制造”的標(biāo)簽出口到歐美發(fā)達(dá)國家。因此,中國的出口是亞洲產(chǎn)業(yè)整合的結(jié)果,是亞洲的出口,中國是用對(duì)美順差來彌補(bǔ)對(duì)周邊經(jīng)濟(jì)體的逆差。例如2009年中國對(duì)日本、韓國和中國臺(tái)灣逆差總額達(dá)1471億美元,而中國對(duì)美順差則僅為1434億美元。在這種情況下,人民幣匯率的變化只能使美國對(duì)境外商品的進(jìn)口從中國轉(zhuǎn)向越南、孟加拉等其他產(chǎn)業(yè)下游國家,并不能減少貿(mào)易逆差。不僅如此,中國制造業(yè)出口產(chǎn)品中,有很大一部分是歐、美、日等國在華投資企業(yè)生產(chǎn),人民幣大幅升值,對(duì)于包括美國公司在內(nèi)的跨國公司也是一種打擊。

目前,有很多人認(rèn)為,通過人民幣升值,擴(kuò)大進(jìn)口,減少出口將減少我國龐大的貿(mào)易順差,緩和不斷升溫的貿(mào)易摩擦。但是在2005年7月至2008年6月期間,按名義匯率計(jì)算,人民幣對(duì)美元升值了21%,中國對(duì)美國出口卻持續(xù)擴(kuò)大,貿(mào)易順差從2005年的1000億美元猛增至2008年的3000億美元。這是因?yàn)槲覈Q(mào)易模式是以加工貿(mào)易為主,我國的對(duì)外貿(mào)易中一半以上是加工貿(mào)易,即進(jìn)口原材料,出口制成品,中國只是賺取加工費(fèi)。中國目前龐大的貿(mào)易順差是勞動(dòng)者依靠出賣勞動(dòng)賺來的,這種貿(mào)易模式受匯率影響很小,即存在“高來高走,低來低走”的特點(diǎn)。無論匯率如何變化,出口制成品的價(jià)格始終會(huì)與進(jìn)口原材料價(jià)格同步變化,而作為加工方的中國,其加工利潤并不會(huì)受到進(jìn)、出口價(jià)格變化的影響,而且最終產(chǎn)品的價(jià)格一定比原材料高,順差是必然的,只有當(dāng)產(chǎn)品在中國的加工成本發(fā)生變化時(shí),才會(huì)對(duì)中國的加工貿(mào)易產(chǎn)生影響。而且,由于中美之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異,中國的許多產(chǎn)品是美國生產(chǎn)、生活的必需品,目前其只能從中國進(jìn)口。再加上,前不久在兩會(huì)上提出要 “增加出口產(chǎn)品的附加值”。這樣一來,如果人民幣升值,中國的外貿(mào)順差不但不會(huì)減少,反而進(jìn)一步增長。而中美之間的貿(mào)易失衡不僅不會(huì)減少,反而也會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大。在當(dāng)前的形勢下,只有一種情況,中國才會(huì)出現(xiàn)貿(mào)易逆差,那就是中國經(jīng)濟(jì)過熱。只有當(dāng)中國經(jīng)濟(jì)過熱,進(jìn)口的原材料和初級(jí)產(chǎn)品更多地被用于國內(nèi)生產(chǎn)部門,而非出口生產(chǎn)部門時(shí),中國才會(huì)出現(xiàn)貿(mào)易逆差。我們甚至可以把 “貿(mào)易逆差”視為衡量中國經(jīng)濟(jì)是否過熱的一項(xiàng)重要的指標(biāo)。

不同貨幣之間的匯率是多方面因素決定的,從購買力評(píng)價(jià)看匯率,沒有考慮到兩國的原材料價(jià)格、人力成本、民眾收入水平和消費(fèi)習(xí)慣,實(shí)際并不嚴(yán)謹(jǐn)。

三、人民幣匯率有沒有被低估的爭論

美國政客認(rèn)為美國現(xiàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)困難、失業(yè)率居高不下的原因是產(chǎn)業(yè)不振,產(chǎn)業(yè)不振是因?yàn)槭艿街饕獊碜灾袊M(jìn)口的沖擊,中國產(chǎn)品給美國制造業(yè)造成沖擊的原因是賣得太便宜,而便宜的中國產(chǎn)品則主要是因?yàn)橹袊鴫旱土巳嗣駧艆R率。作為這一邏輯的支撐,諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主克魯格曼教授認(rèn)為人民幣被嚴(yán)重低估,并直接造成了美國145萬人失業(yè)和 1.3萬億美元的財(cái)政赤字。但事實(shí)是,2005—2008年,人民幣對(duì)美元累計(jì)升值21.1%,很多研究者如美國高盛公司首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家奧尼爾認(rèn)為人民幣幣值目前沒被低估,人民幣兌美元的合理水平應(yīng)為6.856元,反而被高估了0.4%。高盛運(yùn)用自己的人民幣匯率模型證明,人民幣匯率十分接近其合理水平。過去,該模型曾顯示人民幣被低估了20%左右,但過去5年的匯率變動(dòng)已將其抵消,反而被高估了0.4%。人民幣兌美元“合理價(jià)值”自2000年以來的上升幅度最大,主要原因在于中國生產(chǎn)率的提高。根據(jù)高盛動(dòng)態(tài)平衡匯率的測算,人民幣兌美元已不再被低估。高盛的方法是基于人民幣過往估值來計(jì)算出一個(gè)合理匯率,然后考慮到中國生產(chǎn)率相對(duì)提高較快等因素,再把它調(diào)高。認(rèn)為人民幣匯率被低估的人忽視了不同國家還處于不同的發(fā)展階段這一事實(shí)。事實(shí)上如果中國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)因?yàn)槌鞘谢彤a(chǎn)能過剩尚未達(dá)到平衡,那么外部也很難平衡。如果有不平衡,源頭未必是匯率操縱。中國經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的同時(shí),從購買力平價(jià)的角度上來說,人民幣存在對(duì)內(nèi)購買力與對(duì)外購買力的悖反。

美國某些人判定人民幣匯率低估的依據(jù)是“購買力平價(jià)”,即兩國貨幣匯率是由單位貨幣購買力之比決定的。例如按照英國 《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志公布的 “巨無霸指數(shù)”,一個(gè)麥當(dāng)勞巨無霸漢堡美國本土賣3.58美元 (約合人民幣24元),在中國售價(jià)大約在人民幣12元,這樣1美元的購買力大約折合人民幣3.4元,人民幣價(jià)值似乎被低估了。但如果按照 “星巴克咖啡指數(shù)”來計(jì)算,一份星巴克大杯拿鐵咖啡在美國售3.75美元,在中國卻僅售4.10美元。這樣看來,人民幣又被高估了。

因此,不同貨幣之間的匯率是多方面因素決定的,從購買力評(píng)價(jià)看匯率,沒有考慮到兩國的原材料價(jià)格、人力成本、民眾收入水平和消費(fèi)習(xí)慣,實(shí)際并不嚴(yán)謹(jǐn)。即便按照美國的教科書,用綜合比較法也

要比簡單的購買力評(píng)價(jià)更科學(xué)。如果中美雙方主觀上不準(zhǔn)備打貿(mào)易戰(zhàn),基于這樣的共識(shí),心平氣和地進(jìn)行協(xié)商和磨合,以科學(xué)的態(tài)度,完全可以圓滿解決這個(gè)問題,這在中美之間貿(mào)易差額統(tǒng)計(jì)中已有先例。在以往的中美貿(mào)易爭端中,人們發(fā)現(xiàn)兩國貿(mào)易統(tǒng)計(jì)具有很大分歧,最后成立了一個(gè)聯(lián)合工作組,經(jīng)過幾年的工作,把問題搞清楚了:有的差異是第三方轉(zhuǎn)口造成的,有的是出口方產(chǎn)品價(jià)格和進(jìn)口方報(bào)價(jià)差異造成的。筆者認(rèn)為,在匯率問題上,中美也可以成立類似的聯(lián)合工作組,雙方對(duì)中美貨幣的實(shí)際價(jià)值和經(jīng)濟(jì)情況分別做科學(xué)的統(tǒng)計(jì)和計(jì)算,得出一個(gè)各方都能夠接受的匯率結(jié)果,這比無依據(jù)地強(qiáng)迫他國貨幣升值更接近事實(shí)與共贏。

四、即使人民幣被低估,一次性升值到位仍缺乏現(xiàn)實(shí)可操作性

目前,在國內(nèi)認(rèn)為人民幣匯率低估,人民幣升值會(huì)帶來如下好處:(1)如果人民幣能夠一次升值到位,將有利于杜絕國外熱錢對(duì)于人民幣的投機(jī),阻止熱錢流入國內(nèi),降低因熱錢流入所催生的資產(chǎn)泡沫所帶來的風(fēng)險(xiǎn)。(2)人民幣升值將減少出口、增加進(jìn)口,有利于中國削減貿(mào)易順差,調(diào)整外部失衡。(3)人民幣升值雖然會(huì)對(duì)出口企業(yè)產(chǎn)生影響,但這將有利于促進(jìn)資源的重新配置,并使我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得以升級(jí)。從理論上來說,人民幣一次升值到位確實(shí)將消除投機(jī)者對(duì)于人民幣升值的預(yù)期,阻止熱錢因投機(jī)人民幣而不斷流入國內(nèi),避免由其流入催生出經(jīng)濟(jì)泡沫所帶來的風(fēng)險(xiǎn)。但是,一個(gè)現(xiàn)實(shí)的問題卻是,到目前為止沒有任何人和任何機(jī)構(gòu)能準(zhǔn)確地給出這個(gè) “位”到底是多少,人民幣到底應(yīng)一次升到一個(gè)什么樣的水平,同時(shí)也無法避免因經(jīng)濟(jì)發(fā)展或變動(dòng),這個(gè)所謂的“位”再次發(fā)生飄移。如果升值程度沒有達(dá)到人民幣匯率的實(shí)際水平,升值程度不足的話將進(jìn)一步提高投機(jī)者對(duì)于人民幣升值的預(yù)期,熱錢涌入的壓力將會(huì)進(jìn)一步增大。由于國內(nèi)缺乏更多的投資渠道,流入的熱錢將大量進(jìn)入股市和房市,進(jìn)一步推高目前國內(nèi)已經(jīng)虛高的資產(chǎn)價(jià)格,對(duì)整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定造成巨大的風(fēng)險(xiǎn)。我們應(yīng)吸取日本20世紀(jì)80年代的教訓(xùn),避免重蹈覆轍。日元自 “廣場協(xié)議”之后進(jìn)入升值通道,大量資本因投機(jī)日元升值涌入日本國內(nèi),導(dǎo)致其資產(chǎn)價(jià)格迅速提高并形成泡沫。隨后,資產(chǎn)泡沫的破裂導(dǎo)致日本陷入漫長的衰退之中,至今也沒有從衰退的陰霾中完全恢復(fù)過來。因此,問題不在于如何尋找所謂的 “位”,而在于人民幣匯率的形成機(jī)制。

五、中美應(yīng)成立聯(lián)合工作組,化解貿(mào)易和匯率矛盾

當(dāng)前,對(duì)于人民幣匯率是否存在低估,中美之間存在很大的差異,目前支持人民幣升值的理由也并不充分。由于中美在對(duì)人民幣估值時(shí)雙方差別極大,因此雙方如果繼續(xù)都以自己的標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)的話,只能出現(xiàn)各執(zhí)一詞的局面,而這種“公說公有理,婆說婆有理”的爭論方式也永遠(yuǎn)不可能有結(jié)果。目前,最有效地解決途徑就是中美雙方成立一個(gè)聯(lián)合工作小組,由雙方學(xué)者和政府統(tǒng)計(jì)人員共同工作,IMF和世行也可以參與,大家對(duì)中美貨幣的實(shí)際價(jià)值和經(jīng)濟(jì)情況分別做科學(xué)的統(tǒng)計(jì)和計(jì)算,得出一個(gè)各方都能夠接受的匯率結(jié)果,以此方式計(jì)算出一個(gè)雙方認(rèn)可的人民幣匯率水平,從而使人民幣可以實(shí)現(xiàn)一次升值到位,解決中美之間長期因人民幣匯率問題所產(chǎn)生的矛盾。這比無依據(jù)地強(qiáng)迫他國貨幣升值更接近事實(shí)與共贏。

美國經(jīng)濟(jì)的核心問題在于儲(chǔ)蓄,而不是匯率。2009年,衡量美國國內(nèi)儲(chǔ)蓄的最廣泛的指標(biāo)——國民凈儲(chǔ)蓄率 (國民儲(chǔ)蓄凈額相對(duì)國民收入的比率)降到了-2.5%的歷史新低。這意味著,美國必須從海外引入過剩的儲(chǔ)蓄來為其未來的增長提供資金,必須累積經(jīng)常賬戶赤字與貿(mào)易逆差來吸引外國資本。其結(jié)果是,對(duì)一個(gè)儲(chǔ)蓄不足的經(jīng)濟(jì)體而言,大規(guī)模多邊貿(mào)易失衡是逃脫不了的命運(yùn)。正是美國的這種經(jīng)濟(jì)模式,尤其是消費(fèi)模式造成了今天的局面。次貸危機(jī)的爆發(fā),以及這場危機(jī)的教訓(xùn),使得人們對(duì)于過去的經(jīng)濟(jì)模式進(jìn)行了反思,出現(xiàn)了一些積極的取向。例如,美國白宮經(jīng)濟(jì)顧問委員會(huì)主任薩默斯提出的美國經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型,認(rèn)為美國必須成為以出口為導(dǎo)向,而不是以消費(fèi)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)體,不應(yīng)繼續(xù)擔(dān)當(dāng) “最后消費(fèi)和進(jìn)口國”的角色。美國總統(tǒng)奧巴馬在2010年1月的國情咨文中表示五年內(nèi)美國出口要翻一番,便是這一反思的體現(xiàn)。

作為世界最大的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體,目前美國是中國的第二大貿(mào)易伙伴,第二大出口市場,第六大進(jìn)口來源地;而中國是美國的第二大貿(mào)易伙伴,第三大出口市場,第一大進(jìn)口來源地。美國對(duì)華投資項(xiàng)目累計(jì)達(dá)到58362個(gè),美方實(shí)際投入了628.2億美元,雙方利益你中有我我中有你,開打貿(mào)易戰(zhàn),將形成影響廣泛的雙輸格局。中美在經(jīng)貿(mào)問題上彼此的建議都很重要,應(yīng)多聽對(duì)方意見。美國希望貿(mào)易平衡,中國在 “十一五”規(guī)劃中也將貿(mào)易平衡作為目標(biāo)。從長遠(yuǎn)看,對(duì)內(nèi)均衡和對(duì)外均衡同時(shí)達(dá)到的經(jīng)濟(jì)增長才是可持續(xù)的。寫信要求人民幣升值的130多個(gè)議員來自美國30多個(gè)州,這些州也確實(shí)存在著大量失業(yè),這些州可以考慮吸納中國資本進(jìn)行產(chǎn)業(yè)投資促進(jìn)就業(yè)、增加收入。

主張從積極態(tài)度出發(fā)解決問題,在平等基礎(chǔ)上心平氣和地討論,而不是消極地壓人民幣匯率升值。當(dāng)前的中美兩國,應(yīng)充分利用現(xiàn)有對(duì)話渠道和業(yè)界合作基礎(chǔ),友好協(xié)商,找出積極的辦法,化解貿(mào)易和匯率矛盾,這對(duì)中美雙方和世界經(jīng)濟(jì)有著巨大的好處。

中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院;責(zé)任編輯:王錦紅)