衡芳珍

(焦作師范高等?？茖W(xué)校 政史法律系，焦作 454000)

英商福公司研究述評(píng)

衡芳珍

(焦作師范高等?？茖W(xué)校 政史法律系，焦作 454000)

改革開放以來，學(xué)術(shù)界開始逐漸重視對(duì)福公司的研究，并涌現(xiàn)出一大批有分量的學(xué)術(shù)研究成果。本文通過資料鉤沉與梳理，將已有研究成果分別歸類到資料匯集和工人運(yùn)動(dòng)、礦權(quán)糾紛、道清鐵路、福公司與近代教育、福公司與城市建設(shè)、相關(guān)歷史人物等研究專題，并分別指出了它們的長處和不足；提出了進(jìn)一步發(fā)掘歷史資料、拓寬研究思路、開闊學(xué)術(shù)視野，客觀認(rèn)識(shí)福公司對(duì)焦作近代化和城市化的貢獻(xiàn)等問題。

福公司；研究成果；學(xué)術(shù)述評(píng)

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后，歐美列強(qiáng)掀起了新一輪攫取中國內(nèi)陸鐵路、礦山的投資權(quán)和開采權(quán)的瘋狂活動(dòng)，英商福公司就是在這個(gè)時(shí)候(1898年)采取卑劣的手段取得了山西南部、河南西北部的采礦權(quán)。1906年，福公司在焦作開掘出了它在內(nèi)陸投資的第一眼礦井，開啟了它在中國內(nèi)陸長達(dá)幾十年的掠奪經(jīng)營活動(dòng)[1]；1907年，用來運(yùn)煤的道清鐵路全線貫通[2]；1915年，與中原煤礦股份有限公司(中原公司)組成福中總公司；1933年，改名為中福兩公司聯(lián)合辦事處?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)后，公司遷重慶等地辦礦[3]。作為中華民國時(shí)期河南省的重要煤礦和唯一富源，福公司的經(jīng)營活動(dòng)對(duì)當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展、人們經(jīng)濟(jì)生活的轉(zhuǎn)變產(chǎn)生了廣泛而深刻的影響。

本文所研究的福公司，既包括福公司，也包括福中公司和中福公司(即1898-1949年期間發(fā)生的所有的歷史事件)。對(duì)福公司研究的述評(píng)，主要有王守謙的《學(xué)術(shù)視野中的福公司河南礦案》[4]，它評(píng)述了福公司礦案研究的成果，指出了當(dāng)前研究所存在的問題，并展望了研究前景。蘇全有、葛鳳濤的《30年來近代河南經(jīng)濟(jì)史研究述評(píng)》[5]中的相關(guān)章節(jié)，述評(píng)了福公司對(duì)河南礦權(quán)的掠奪及河南紳商收回礦權(quán)的斗爭(zhēng)。薛毅的《關(guān)于中國煤礦歷史的研究與思考》[6]，涉及到了福公司研究的部分成果。但這些研究成果缺乏宏觀梳理，因此筆者在已有研究成果的基礎(chǔ)上，對(duì)關(guān)于福公司的研究成果進(jìn)行了分類述評(píng)和系統(tǒng)整理，以便為學(xué)人的深入研究提供資料上的參考。

一、資料和綜述性著作

要進(jìn)行一項(xiàng)研究，必須擁有大量的、豐富的歷史資料；所以，傅斯年認(rèn)為，一分材料出一分貨，十分材料出十分貨。應(yīng)該說近30年來的一些資料匯集與相關(guān)著作為人們對(duì)福公司的研究提供了重要的材料基礎(chǔ)。20世紀(jì)80年代，由河南省總工會(huì)工運(yùn)史研究室主編的《焦作煤礦工人運(yùn)動(dòng)史資料選編》[7](下稱《選編》)是一部研究焦作煤礦和道清鐵路1949年前工人運(yùn)動(dòng)的重要史料，它不單涉及工人運(yùn)動(dòng)史，還兼及學(xué)生運(yùn)動(dòng)和福公司的礦案交涉。具體內(nèi)容包括五個(gè)部分：第一部分即“焦作煤礦的發(fā)展和早期工人境況”，它介紹了英福公司和中原公司的概況、中國政府和民間關(guān)于焦作礦權(quán)的交涉、焦作煤礦工人狀況；第二部分即“黨對(duì)焦作煤礦工人運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)和各個(gè)時(shí)期工人斗爭(zhēng)情況”，它包括中共對(duì)焦作煤礦工人運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)，1925年大罷工的詳細(xì)史料，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的學(xué)生、工人運(yùn)動(dòng)史料，遺憾的是缺乏有關(guān)國民黨整理中福公司時(shí)期的工人運(yùn)動(dòng)史料；第三部分即“舊政權(quán)的有關(guān)函電”，它包含北洋政府和南京國民政府關(guān)于1914、1925、1933年罷工的有關(guān)電文，但內(nèi)容較少，稍顯單??；第四部分即“關(guān)于焦作煤礦工人運(yùn)動(dòng)的論述和主要當(dāng)事人回憶”，它涵蓋了中共領(lǐng)導(dǎo)人鄧中夏、張國燾、羅章龍、瞿秋白、毛澤東、王若飛等人對(duì)焦作煤礦工人的論述和焦作地下黨組織負(fù)責(zé)人的回憶文章，革命性較強(qiáng)；第五部分即“焦作煤礦史大事記”，它列舉了從公元前770年到1949年發(fā)生于焦作煤礦的一些歷史大事。1990年編印的《焦作文史資料》(第3輯)[8]也收集了焦作煤礦的一些史料，但主要是一些當(dāng)事人的回憶，其中有翁文灝、孫越崎等人和焦作礦務(wù)局礦志辦工作人員對(duì)焦作煤礦和福公司的回憶。由于這些資料是當(dāng)事人的親歷，所以顯得彌足珍貴。但一些回憶錄夾雜有個(gè)人感情的成分，使用時(shí)要注意。除個(gè)人回憶外，這份文史資料還收入了一些墓碑材料。該文史資料和《選編》收集的資料有部分重復(fù)。

在專業(yè)學(xué)者中，薛毅對(duì)福公司關(guān)注較早，他有兩本研究福公司的著作。其一，1986年出版的《焦作煤礦史》[9]。它是國內(nèi)出現(xiàn)的第一部研究福公司歷史的著作，該書將其歷史分為英商福公司、福中總公司、中福兩公司聯(lián)合辦事處、焦作碳礦礦業(yè)所及新華公司五個(gè)時(shí)期，內(nèi)容比較全面，但由于認(rèn)識(shí)上的問題，缺失福公司在四川、重慶等地投資經(jīng)營活動(dòng)的分析。其二，1992年出版的《英國福公司在中國》[10]。它分階段論述了福公司在中國的歷史變遷，包括福公司攫取河南山西的礦權(quán)及兩省人民的反抗斗爭(zhēng)、福公司各個(gè)時(shí)期的生產(chǎn)管理、福公司所辦教育及工人運(yùn)動(dòng)情況等。該書重視整體研究，資料翔實(shí)，出版后即受到學(xué)術(shù)界的高度評(píng)價(jià)，被認(rèn)為是“中外關(guān)系史和中國近代經(jīng)濟(jì)史研究中的一項(xiàng)可喜成果，它不僅對(duì)研究英國福公司在華活動(dòng)的性質(zhì)和作用、意義與影響較為重要，而且對(duì)認(rèn)識(shí)近代中英關(guān)系、近代外資企業(yè)和中外合資企業(yè)的功過是非乃至這一時(shí)期的歷史，都是甚為有益的”[11]。兩書雖出版年代不同，但內(nèi)容多有相似之處。相對(duì)于薛毅的兩部著作，焦作礦務(wù)局史志辦的《焦作煤礦志》[12]則側(cè)重于1949年后的焦作煤礦研究，但有關(guān)部分也涉及到了福公司的歷史，如大事記、礦井建設(shè)、煤炭生產(chǎn)、煤炭運(yùn)銷、教育科研、政治、衛(wèi)生福利、人物等。

二、關(guān)于工人運(yùn)動(dòng)

工人運(yùn)動(dòng)一直是學(xué)人關(guān)注的焦點(diǎn)，各類著作、專題研究論文多有述論。如《英福公司在中國》就專章介紹工人運(yùn)動(dòng)，它包括福公司工人的生活狀況、1914年反對(duì)減低工資的罷工、1923年道清鐵路工人罷工、1925年焦作煤礦大罷工和1933年的罷工。作者在評(píng)價(jià)1925年大罷工時(shí)說：“這次罷工時(shí)間之長，影響之大，在中國工人運(yùn)動(dòng)史上也是少見的。它沉重打擊了福公司在中國的統(tǒng)治，大大提高了福公司煤礦工人的階級(jí)覺悟和斗爭(zhēng)水平?！盵13]薛世孝的《中國煤礦工人運(yùn)動(dòng)史》[14]談到焦作煤礦時(shí)，也重點(diǎn)介紹了1925、1933年的兩次煤礦工人大罷工的情況，其中對(duì)1925年的大罷工評(píng)價(jià)尤高：“這場(chǎng)氣吞山河的英福公司焦作煤礦反帝大罷工，譜寫了中國人民和中國煤礦工人反對(duì)帝國主義的壯麗詩篇?！睂?shí)際上，工人的斗爭(zhēng)有多種多樣的形式，罷工只是工人反對(duì)資方形式的一種，工人的其他斗爭(zhēng)形式如消極斗爭(zhēng)方式在這兩部著作里都未論及，似有缺憾。比較全面反映焦作工人運(yùn)動(dòng)的著作是《焦作煤礦工運(yùn)史》[15]，其中的第一編將其分為不同時(shí)期的工人狀況、工人的苦難生活和工人運(yùn)動(dòng)三部分闡述，突出了工人階級(jí)的斗爭(zhēng)精神和對(duì)中國革命所做的貢獻(xiàn)。和著作關(guān)注的焦點(diǎn)相似，學(xué)術(shù)論文也大多集中在對(duì)1925年大罷工的研究上，其中研究水平較高的論文有程峰的《五卅運(yùn)動(dòng)中的焦作煤礦大罷工》[16]、《淺析1925年焦作煤礦大罷工勝利的原因》[17]，董延壽、蘇全有的《1925年焦作煤礦大罷工述論》[18]，程峰、夏紹能的《五卅運(yùn)動(dòng)中的焦作煤礦大罷工》[19]，張偉的《淺析1925年焦作煤礦大罷工勝利的原因》[20]，這些文章大都介紹了大罷工發(fā)生的背景、原因和過程，對(duì)大罷工意義的闡釋也多歸結(jié)為“五卅”運(yùn)動(dòng)中的反帝高潮、沉重打擊英帝國主義、提高工人的階級(jí)覺悟、突出中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)等方面。特別值得一提的是，程峰認(rèn)為，大罷工勝利的原因既有中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)、民主統(tǒng)一戰(zhàn)線、全國各地的聲援和支持，更有地方政府的同情和支持。薛毅的《毛澤東和焦作煤礦工人反帝斗爭(zhēng)略論》[21]則詳述了毛澤東在《中國社會(huì)各階級(jí)的分析》中對(duì)焦作等地煤礦工人稱贊的由來，特別介紹了在大罷工中經(jīng)受考驗(yàn)的工人代表到廣州農(nóng)民運(yùn)動(dòng)講習(xí)所學(xué)習(xí)時(shí)受到毛澤東接見和稱贊的大致情況。楊玉東的《焦作近代煤炭產(chǎn)業(yè)工人的成長和道清鐵路工人大罷工》[22]分析了福公司煤礦工人成長的艱難歷程，詳述了1923年道清鐵路大罷工的過程和影響；此文是目前研究1923年鐵路大罷工的最詳實(shí)、最全面的成果。這些研究成果開拓并推動(dòng)了對(duì)福公司工人運(yùn)動(dòng)的研究，但研究成果多有參考文獻(xiàn)雷同、結(jié)論和認(rèn)識(shí)相似的現(xiàn)象。另外，幾乎一致把罷工運(yùn)動(dòng)中北洋政府和南京國民政府臉譜化，其實(shí)北洋政府也一直致力于廢約和爭(zhēng)取關(guān)稅自主，并在1925年的“五卅”運(yùn)動(dòng)交涉中，有意地利用了民眾的力量，正如馮筱才所認(rèn)為的，執(zhí)政府“在滬案交涉初期有意利用了民眾的力量，迫使外人讓步”[23]。南京國民政府在20世紀(jì)30年代初期更是致力于革命外交，并在一定范圍內(nèi)大力支持民眾運(yùn)動(dòng)，特別是在對(duì)外交涉中更是借重民眾的力量，為國家贏得尊嚴(yán)。

三、關(guān)于道清鐵路

道清鐵路是英福公司為運(yùn)煤而修建的，1902年開始修筑，1905年由清政府被迫贖回，1907年全線通車。張沖霄的《英商福公司和道清鐵路》[24]是較早研究道清鐵路的文章，它肯定了道清鐵路的修建加快了焦作的近代化過程，認(rèn)為沒有道清鐵路就沒有焦作的經(jīng)濟(jì)近代化。劉仰州的《道清鐵路興廢記》[2]，概述了道清鐵路的修建過程以及廢棄經(jīng)過，得出了焦作區(qū)域經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展主要得益于道清鐵路的貫通。薛毅的《英商福公司與道清鐵路》[25]從英商福公司的由來及道清鐵路的選線、修筑、贖回四個(gè)方面介紹了道清鐵路。選線部分指斥了英國攫取道清鐵路修筑權(quán)過程中的蠻橫行徑；修筑部分分析了修建過程中帝國主義之間的矛盾和爭(zhēng)斗；贖回部分則闡述了鐵路工程師詹天佑的作用，肯定了他的歷史貢獻(xiàn)。該文資料詳實(shí)，是改革開放后研究道清鐵路的開山之作。無獨(dú)有偶，薛世孝的《詹天佑與道清鐵路的收贖》[26]詳細(xì)介紹了詹天佑在收回道清鐵路過程中的作用，贊揚(yáng)了他據(jù)理力爭(zhēng)、寸土不讓的愛國主義精神和聰明才智，特別指出了他在鐵路收回過程中為政府節(jié)省資金13萬英鎊的重大貢獻(xiàn)。歲有生、張雷的《論道清鐵路對(duì)沿線社會(huì)經(jīng)濟(jì)的影響》[27]認(rèn)為，道清鐵路全線通車后，促進(jìn)了當(dāng)?shù)毓ど虡I(yè)和交通郵政事業(yè)的發(fā)展；具體的講，促進(jìn)了鐵路沿線農(nóng)產(chǎn)品和手工業(yè)品的外運(yùn)，加快了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)化，在一定程度上改變了人們的傳統(tǒng)思想觀念和傳統(tǒng)生活方式。程峰的《道清鐵路始末》[28]是目前研究道清鐵路最為全面的成果，該文詳述了英國攫取修筑權(quán)、勘察確定線路和通車、清政府贖回路權(quán)等史實(shí)，以及抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和解放戰(zhàn)爭(zhēng)期間的路況，肯定了道清鐵路對(duì)鐵路沿線市鎮(zhèn)工商業(yè)和交通郵政事業(yè)的發(fā)展所起的促進(jìn)作用。陳康的《道清鐵路對(duì)焦作近代社會(huì)經(jīng)濟(jì)影響初探》[29]，指出道清鐵路的修通打破了焦作對(duì)外封閉隔絕的狀態(tài)，使之與外界發(fā)生了規(guī)模空前的交往和聯(lián)系，推動(dòng)了焦作區(qū)域工業(yè)近代化的發(fā)展。其中，歲有生、程峰的文章肯定道清鐵路的修筑對(duì)促進(jìn)焦作及沿線市鎮(zhèn)近代化的積極作用，表明了其研究視角的轉(zhuǎn)換。

四、關(guān)于礦權(quán)糾紛

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后，中國民族主義興起，由此產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)民族主義。作為對(duì)西方經(jīng)濟(jì)侵略的反制，中國紳商掀起了轟轟烈烈的收回路權(quán)、礦權(quán)的民族革命運(yùn)動(dòng)。而福公司自取得山西南部、河南西北部的礦權(quán)后，社會(huì)各界的反對(duì)斗爭(zhēng)就一直沒有停止過，構(gòu)成了一卷卷礦權(quán)交涉和反帝斗爭(zhēng)史。學(xué)者對(duì)該領(lǐng)域的關(guān)注較早，20世紀(jì)60年代，楊炳延的兩篇文章《1894—1904年英國福公司侵占河南礦山的活動(dòng)》[30]、《1909年河南人民反對(duì)福公司就地售煤的斗爭(zhēng)》[31]最早涉及該問題。前文用“勾結(jié)官僚買辦集團(tuán)”、“在合同中玩弄手段”、“第一次被河南人民趕走”、“擅自建立開礦基地”、“取得‘黃界’憑牌”五部分詳細(xì)介紹了福公司取得焦作煤礦開采權(quán)的過程，并認(rèn)為河南巡撫陳夔龍和交涉員韓國鈞的行為“順從了帝國主義的訛詐”。后文把河南人民收回礦權(quán)的斗爭(zhēng)劃分為“學(xué)生的宣傳鼓動(dòng)”、“河南巡撫談判”、“紳商的進(jìn)京請(qǐng)?jiān)浮?、“外?wù)部強(qiáng)令河南巡撫妥協(xié)”等四個(gè)方面，突出了河南巡撫在交涉中的困境。兩文均參考政府檔案、報(bào)紙、地方志，應(yīng)是研究該問題的開山之作。鄭永福先生的《試論辛亥革命前河南人民收回礦權(quán)的斗爭(zhēng)》[32]認(rèn)為，河南留日學(xué)生和開封鄭州兩地的學(xué)生走在了收回礦權(quán)斗爭(zhēng)的前列，隨后河南紳商也參與其中并起了主要作用；在交涉過程中，河南地方政府也基本站在民眾一方，而清政府外務(wù)部卻迫于英方壓力而妥協(xié)，斗爭(zhēng)失敗的原因是“河南民族資產(chǎn)階級(jí)的軟弱”。何玉疇的《清朝末年河南人民向英商福公司收回礦權(quán)的斗爭(zhēng)》[33]認(rèn)為，河南人民收回礦權(quán)的斗爭(zhēng)經(jīng)歷了工人搗毀機(jī)器毀壞廠房、留日學(xué)生宣傳、紳商學(xué)界和焦作的土窯主廣泛參與三個(gè)階段。該文重點(diǎn)談到了河南巡撫在交涉中的兩難境地，與鄭永福所論有異曲同工之妙。但兩文參考資料不同，前者主要參考報(bào)紙，后者主要參考清政府的礦務(wù)檔。薛世孝的《清末河南人民收回福公司礦權(quán)的斗爭(zhēng)》認(rèn)為：“在這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)中，起主要作用的是民族資產(chǎn)階級(jí)，其具體成員包括民族資本家、開明士紳及知識(shí)分子。但是由于運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)一直掌握在資產(chǎn)階級(jí)立憲派手里，又把斗爭(zhēng)始終納入'文明抵制'的范圍，在政治上經(jīng)濟(jì)上表現(xiàn)了極大軟弱性與妥協(xié)性?！盵34]李玉的《盡一分努力，保一分權(quán)利》認(rèn)為，河南地方政府通過限制占礦面積、反對(duì)福公司開鐵礦、阻止就地售煤三種方式試圖收回礦權(quán)；并對(duì)“地方政府抵制福公司的態(tài)度和策略從根本上順乎了民情”的結(jié)論持肯定看法[35]。景東升的《論近代河南官民對(duì)英國福公司的經(jīng)濟(jì)侵略的斗爭(zhēng)方式》[36]，把河南人民反對(duì)福公司的斗爭(zhēng)在方式上歸結(jié)為限制福公司占礦面積、反對(duì)福公司在河南開辦鐵礦、阻止福公司就地售煤等形式；具體表現(xiàn)為河南地方政府采取保護(hù)地方、袁世凱政府理性抗?fàn)帯⒌胤矫癖娭苯涌範(fàn)幍榷喾N形式。程峰的《二十世紀(jì)河南人民收回礦權(quán)的斗爭(zhēng)》[37]，從反對(duì)豫豐公司與福公司合同草案的簽訂、反對(duì)福公司開鐵礦、河南紳商學(xué)界《警告河南同胞速辦礦務(wù)書》的發(fā)表、反對(duì)福公司就地售煤四個(gè)方面談到了收回利權(quán)的斗爭(zhēng)，強(qiáng)調(diào)了商界的軟弱性。黃天宏的《為求民族資本主義發(fā)展的河南紳商》[38]則把近代河南紳商分為兩類，其中就有主張收回路權(quán)礦權(quán)的紳商，既概述了他們?cè)谑栈馗９镜V權(quán)中的積極表現(xiàn)，也指出了他們的軟弱性。王守謙的《政治變遷中福公司企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)》[39]則詳細(xì)論述了河南學(xué)生、紳商、當(dāng)?shù)孛癖?、土窯主、地方政府在收回礦權(quán)斗爭(zhēng)過程中的表現(xiàn)。黃天宏的《論1897-1915年英國福公司對(duì)河南礦產(chǎn)資源的掠奪及其影響》[40]也談到了河南人民的反抗斗爭(zhēng)。

自福公司攫取焦作煤炭資源以后，河南民眾就從未停止過收回礦權(quán)的斗爭(zhēng)，河南士紳更是走在收回礦權(quán)斗爭(zhēng)的前列，并在斗爭(zhēng)中起到了積極作用，這已成為史學(xué)界的公論。學(xué)者大都肯定河南士紳在收回礦權(quán)中的作用，并認(rèn)為資產(chǎn)階級(jí)的軟弱和妥協(xié)是交涉失敗的重要原因。在收回礦權(quán)的斗爭(zhēng)中，河南社會(huì)各界包括士紳、地方政府、學(xué)界、當(dāng)?shù)剞r(nóng)民和土窯主廣泛參與，學(xué)者們對(duì)此也無異議。但地方政府的表現(xiàn)成為爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，有的學(xué)者完全肯定地方政府的行為，有的則突出了地方政府的兩難境地，認(rèn)為在近代復(fù)雜的社會(huì)矛盾斗爭(zhēng)中，地方政府的行為也會(huì)順應(yīng)民情。

五、關(guān)于福公司與城市建設(shè)

城市史是近年來史學(xué)研究的一個(gè)亮點(diǎn)，而焦作作為近代崛起的工礦業(yè)城市值得關(guān)注，它的形成在中國近代城市史上具有代表性。研究福公司的著作、論文對(duì)此都有涉及，但深度不夠，內(nèi)容也不完整?，F(xiàn)在能看到的專論僅有兩篇。王敬平《英商福公司與焦作近代煤炭城市的形成》[41]是較早關(guān)注該問題研究的學(xué)術(shù)論文，它認(rèn)為福公司投產(chǎn)后，促進(jìn)了焦作城區(qū)人口和工業(yè)產(chǎn)值的增長，帶動(dòng)了現(xiàn)代商業(yè)、現(xiàn)代交通和現(xiàn)代教育的發(fā)展。韓長松等人的《英福公司與焦作早期的城市化進(jìn)程》[42]則把焦作市的形成分為起步階段(1902-1905年)、發(fā)展階段(1906-1915年)、形成階段(1915-1939年)三個(gè)階段來論述，內(nèi)容概括比較全面，但深度不夠。兩文采用的資料稍有差別，立論的角度也不同。相對(duì)其他研究，焦作城市的形成史研究則是一個(gè)相對(duì)薄弱的環(huán)節(jié)，需要加強(qiáng)。

六、關(guān)于相關(guān)歷史人物

在福公司發(fā)展過程中，涉及到許多近代著名的人物，如胡汝麟、王敬芳、堪銳克、李文浩、翁文灝、孫越崎等，在學(xué)者的研究中對(duì)他們多有論述。薛毅的《袁世凱與福中總公司的建立》[43]，介紹了袁世凱1912-1915年在帝國主義壓力下攫取福中總公司的過程；《抗戰(zhàn)時(shí)期的孫越崎》[46]肯定了孫越崎力爭(zhēng)福公司南遷，在四川開辦煤礦進(jìn)而為抗戰(zhàn)勝利提供能源支持所做的巨大貢獻(xiàn)；《孫越崎傳略》[45]也談到了孫越崎任職焦作煤礦期間的貢獻(xiàn)；《工礦泰斗孫越崎》[45]一書則詳細(xì)介紹了孫越崎整理焦作煤礦、完善管理、打開運(yùn)銷局面及任私立焦作工學(xué)院常務(wù)董事的貢獻(xiàn)，同時(shí)也談到了孫越崎抗戰(zhàn)時(shí)期積極備戰(zhàn)、力主南遷、四川辦礦的愛國行為；《劉鶚與英商福公司》[47]指出了劉鶚的主觀愿望盡管是為了富國養(yǎng)民，但他的一些言行還是傷害了國人的民族感情。 薛世孝的《馮玉祥與焦作煤礦》[48]肯定了馮玉祥1924-1929年支持焦作煤礦大罷工、反對(duì)福公司的愛國行為；《翁文灝與焦作煤礦》[49]則談到了翁文灝任職中福煤礦整理專員期間卓有成效的措施；《論英國福公司在中國的投資經(jīng)營活動(dòng) 》[50]既指出了福公司侵犯中國主權(quán)的一面, 又客觀地評(píng)價(jià)了它對(duì)中國社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生有利影響的一面。王守謙的《買辦劉鶚與福公司礦案》[51]則分析了劉鶚幫助英福公司取得采礦權(quán)的人脈關(guān)系，肯定了他對(duì)外資辦礦積極作用的認(rèn)識(shí)，闡述了他被指斥為漢奸的原因。張玉清的《中原公司董事長李文浩教育觀初探》[52]分析了李文浩任職中原公司三年期間對(duì)教育發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步所作的貢獻(xiàn)，對(duì)他所提出的“發(fā)展我的觀念”給予了極高的評(píng)價(jià)，得出了其教育實(shí)踐和訓(xùn)育思想對(duì)焦作各級(jí)學(xué)校在20世紀(jì)30年代的快速發(fā)展起到了關(guān)鍵作用的結(jié)論。另外，崔曉君的《從中福公司歷史檔案看當(dāng)年合資企業(yè)的檔案管理》[53]介紹了中福公司的檔案的內(nèi)容和檔案管理的特點(diǎn)。

從這些研究成果來看，大多集中于孫越崎、翁文灝和劉鶚等三人，對(duì)其他人物的研究較少，甚至沒有。研究隊(duì)伍也相對(duì)集中，同時(shí)對(duì)已有人物研究有重復(fù)現(xiàn)象，今后需要加大對(duì)福公司管理制度和其他人物的研究力度。

七、關(guān)于福公司與近代教育

福公司投產(chǎn)后，陸續(xù)興辦了從小學(xué)到大學(xué)各級(jí)學(xué)校10多所，其中根據(jù)合同規(guī)定所創(chuàng)辦的焦作路礦學(xué)堂，是中國第一所礦業(yè)大學(xué)，其后經(jīng)歷了福中礦務(wù)學(xué)校、福中礦務(wù)專門學(xué)校、福中礦務(wù)大學(xué)、私立焦作工學(xué)院、國立西北工學(xué)院、國立焦作工學(xué)院、焦作中國礦業(yè)學(xué)院和焦作礦業(yè)學(xué)院和河南理工大學(xué)(中國礦業(yè)大學(xué)也是從焦作中國礦業(yè)學(xué)院分出)，為中國近代礦業(yè)教育的發(fā)展乃至中國近現(xiàn)代化建設(shè)做出了巨大貢獻(xiàn)。因此，對(duì)福公司教育的研究，也主要集中在私立焦作工學(xué)院。張仲魯(曾任該校校長)的《焦作工學(xué)院始末》[54]，分緣起與創(chuàng)辦、初期的發(fā)展與斗爭(zhēng)、進(jìn)行中的低潮與高潮、愛國運(yùn)動(dòng)與抗戰(zhàn)遷校、復(fù)校南遷與解放后改組等幾個(gè)部分，既可以作為當(dāng)時(shí)的焦作工學(xué)院的簡史，也可作為資料使用。焦作工學(xué)院1949年以前的教育經(jīng)費(fèi)大多來源于中福公司，所以從此文可以看出中福公司的興衰，時(shí)局的變化，企業(yè)和學(xué)校的關(guān)系等。薛世孝的《中國第一所礦業(yè)大學(xué)》[55]的前半部分是關(guān)于1949年以前學(xué)校的歷史，肯定了學(xué)校對(duì)中國礦業(yè)發(fā)展所作的貢獻(xiàn)，但介紹較為簡單，可以作為普及性讀物；《獻(xiàn)身工程教育事業(yè)的冶金學(xué)家張清漣》[56]，將張清漣對(duì)學(xué)校的貢獻(xiàn)歸結(jié)為：籌措經(jīng)費(fèi)、擴(kuò)充校舍，增加科系、聘請(qǐng)名師，革新教學(xué)內(nèi)容、提倡學(xué)以致用，開辟運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地、注重體育鍛煉，從嚴(yán)治校、制定各種規(guī)章制度，支持學(xué)生的愛國行為，抗戰(zhàn)期間主持學(xué)校西遷等幾個(gè)方面，分析得比較詳細(xì)；《愛國教育家張仲魯》[57]論述了張仲魯任校長期間任勞任怨、積極作為，使焦作工學(xué)院在20世紀(jì)30年代發(fā)展到鼎盛時(shí)期的歷史性貢獻(xiàn)。薛毅的《試論焦作路礦學(xué)堂的創(chuàng)辦及其意義》[58]，從創(chuàng)辦的緣起、辦學(xué)交涉、學(xué)堂的創(chuàng)辦、辦學(xué)的頓挫四個(gè)方面介紹了焦作工學(xué)院的早期歷史，并把它的創(chuàng)辦放在晚清和民國時(shí)期教育轉(zhuǎn)型的背景下，肯定其對(duì)當(dāng)?shù)匚幕逃⒖萍歼M(jìn)步的積極作用；《預(yù)科至正科的演進(jìn)——從福中礦務(wù)學(xué)校到福中礦務(wù)專門學(xué)校》[59]則詳述了福中礦務(wù)學(xué)校到礦務(wù)專門學(xué)校的演變歷史，指出該校初期的發(fā)展對(duì)后來的快速發(fā)展及繁榮產(chǎn)生了廣泛而深刻的影響；《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的焦作工學(xué)院》[60]介紹了焦作工學(xué)院在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的遷移過程，肯定其為國家和民族做出的巨大貢獻(xiàn)。朱雪里的《百年風(fēng)華——河南理工大學(xué)文化精神解讀》[61]，把該校的精神歸結(jié)為愛國愛校、追求進(jìn)步；尊重人才、崇尚學(xué)術(shù)；自強(qiáng)不息、開拓創(chuàng)新等幾重含義。該文很多內(nèi)容涉及1949年前的歷史，肯定了該校學(xué)生在“五四”運(yùn)動(dòng)、1925年煤礦大罷工、“一二·九”運(yùn)動(dòng)中的革命行為，贊揚(yáng)了該校為中國經(jīng)濟(jì)建設(shè)做出的積極貢獻(xiàn)。楊玉東的《焦作路礦學(xué)堂創(chuàng)辦背景分析》從廣闊的時(shí)代背景分析該校的創(chuàng)辦緣由[62]，認(rèn)為焦作路礦學(xué)堂的創(chuàng)辦與中外煤炭企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)和教育救國、科學(xué)救國息息相關(guān)；《中國礦業(yè)大學(xué)早期教育觀念初探(1909—1949)》[63]詳述了該校早期教育觀念的形成、發(fā)展和內(nèi)涵，是研究焦作工學(xué)院早期教育思想的力作。閻國華的《中國礦業(yè)大學(xué)早期學(xué)術(shù)研究論述(1909—1949)》[64]，從學(xué)術(shù)研究的基本理念、學(xué)術(shù)探索的領(lǐng)域和成就、學(xué)術(shù)形態(tài)氛圍和學(xué)術(shù)研究基本條件創(chuàng)造四個(gè)方面，分析了該校1949年前的學(xué)術(shù)研究，資料翔實(shí)，可見作者用功之深。楊玉東、閻國華、薛毅的文章拓展了對(duì)福公司的研究領(lǐng)域，是對(duì)福公司研究的進(jìn)一步深化，具有引導(dǎo)深化福公司研究的積極作用。2009年，值焦作路礦學(xué)堂創(chuàng)辦100周年之際，河南理工大學(xué)和中國礦業(yè)大學(xué)分別出版了《河南理工大學(xué)史》[65]、《中國礦業(yè)大學(xué)史》[66]、《中國礦業(yè)大學(xué)志》[67]，這幾本史志著作從不同角度對(duì)福公司所創(chuàng)辦的礦業(yè)高校的發(fā)展歷程進(jìn)行了完整論述，但尚顯不足的是，它們都弱化了抗戰(zhàn)時(shí)期西北工學(xué)院發(fā)展階段，這可能是囿于認(rèn)知上的偏差，有待于進(jìn)一步統(tǒng)一思想。這些著作和論文從各個(gè)方面論述了中國第一所礦業(yè)高校的發(fā)展歷史，為我們提供了該校早期發(fā)展的歷史全貌，也在一定程度上詮釋了中國教育的近代轉(zhuǎn)型。

在中國新民主主義革命時(shí)期，焦作工學(xué)院的學(xué)生積極參與社會(huì)運(yùn)動(dòng)，表現(xiàn)了高度的愛國主義情懷。薛世孝的《河南理工大學(xué)在民主革命時(shí)期的學(xué)生愛國運(yùn)動(dòng)》[68]，寫于河南理工大學(xué)建校一百周年之際，該文分時(shí)期對(duì)1949年前的學(xué)生運(yùn)動(dòng)做出了總結(jié)，肯定了該校學(xué)生在反帝保礦斗爭(zhēng)、“五四”運(yùn)動(dòng)、“五卅”運(yùn)動(dòng)、1925年焦作煤礦罷工、抗日救亡、“一二·九”運(yùn)動(dòng)、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)、反饑餓反內(nèi)戰(zhàn)反迫害斗爭(zhēng)、護(hù)校愛校迎接解放的斗爭(zhēng)中的貢獻(xiàn)；《抗日救亡中的焦作工學(xué)院》[69]敘述了1931年“九一八”事變到1937年“七七”事變間焦作工學(xué)院學(xué)生的愛國運(yùn)動(dòng)。王傳棨的《莘莘學(xué)子救國重勞工——礦大學(xué)生愛國運(yùn)動(dòng)述論(1909—1949)》[70]從焦作工學(xué)院學(xué)生愛國傳統(tǒng)產(chǎn)生的特定條件、學(xué)生投身愛國運(yùn)動(dòng)的歷程、學(xué)生愛國運(yùn)動(dòng)凝聚的精神和傳統(tǒng)三個(gè)方面分析了礦大學(xué)生的愛國運(yùn)動(dòng)。但這些成果很少涉及和平時(shí)期的學(xué)生活動(dòng)狀況，如學(xué)生為社會(huì)的發(fā)展和進(jìn)步所做的貢獻(xiàn)。

福公司還創(chuàng)辦有10多所中小學(xué)，培育了大批優(yōu)秀的人才，但目前未見有研究成果問世；因此，需要學(xué)界進(jìn)一步發(fā)掘整理研究。

八、結(jié) 語

從事歷史研究，資料是必不可少的。目前的研究成果除了礦權(quán)糾紛參考了政府檔案外，其他研究大部分存在參考資料雷同的情況，特別是關(guān)于工人運(yùn)動(dòng)和礦權(quán)糾紛的部分；因此，發(fā)掘資料勢(shì)在必行。但目前關(guān)于福公司的大批檔案分置在河南省檔案館、中國礦業(yè)大學(xué)和北京中國煤炭檔案館，需要大量的人力物力去整理出版，我們期待著這一天的到來。

作為當(dāng)時(shí)河南尤其是焦作重要的煤炭企業(yè)，福公司的產(chǎn)生和發(fā)展與焦作市的形成有著密不可分的關(guān)系；因此，我們應(yīng)該深入研究福公司對(duì)焦作市興起的作用及對(duì)焦作本地社會(huì)經(jīng)濟(jì)變遷的貢獻(xiàn)，但這方面的研究目前基本上還是處于空白。可喜的是，黃天虹的《英國福公司對(duì)豫北近代經(jīng)濟(jì)的影響》[71]已開始用近代化的視角透視該問題，肯定了福公司對(duì)近代工礦業(yè)、近現(xiàn)代教育和現(xiàn)代交通產(chǎn)生的積極作用。董佳康的《民國時(shí)期焦作煤礦礦難問題研究》[72]則探討了民國時(shí)期焦作煤礦的礦難問題。這些成果既開闊了學(xué)人的視界，也為研究思路的轉(zhuǎn)換提供了借鑒，具有前導(dǎo)的積極意義，我們期待有更多的研究成果問世。

[1] 翁文灝.關(guān)于福公司歷史的回顧[Z]//中國人民政治協(xié)商會(huì)議河南省焦作市委員會(huì)文史資料委員會(huì).焦作文史資料：第3輯.豫內(nèi)資準(zhǔn)通字焦新發(fā)第0106號(hào).焦作：焦作市塑印廠，1990：83-87.

[2] 劉仰州.道清鐵路興廢記[Z]//中國人民政治協(xié)商會(huì)議河南省焦作市委員會(huì)文史資料委員會(huì).焦作文史資料：第3輯.豫內(nèi)資準(zhǔn)通字焦新發(fā)第0106號(hào).焦作：焦作市塑印廠，1990：126-128.

[3] 孫越崎.中福煤礦的坎坷道路[Z]//中國人民政治協(xié)商會(huì)議河南省焦作市委員會(huì)文史資料委員會(huì).焦作文史資料：第3輯.豫內(nèi)資準(zhǔn)通字焦新發(fā)第0106號(hào).焦作：焦作市塑印廠，1990：61-82.

[4] 王守謙.學(xué)術(shù)視野中的福公司河南礦案[J].河南理工大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版，2008(2):231-235.

[5] 蘇全有,葛鳳濤.30年來近代河南經(jīng)濟(jì)史研究述評(píng)[J].殷都學(xué)刊，2008(2)：37-45.

[6] 薛毅.關(guān)于中國煤礦歷史的研究與思考[J]，中國礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2007(2)，107-113.

[7] 河南省總工會(huì)工運(yùn)史研究室編.焦作煤礦工人運(yùn)動(dòng)史資料選編[M].鄭州：河南人民出版社，1984.

[8] 中國人民政治協(xié)商會(huì)議河南省焦作市委員會(huì)文史資料委員會(huì).焦作文史資料：第3輯[Z].豫內(nèi)資準(zhǔn)通字焦新發(fā)第0106號(hào).焦作：焦作市塑印廠，1990：60-169.

[9] 薛毅.焦作煤礦史[M].鄭州：河南人民出版社,1986.

[10] 薛毅.英國福公司在中國[M].武漢：武漢大學(xué)出版社,1992.

[11] 宋羽.研究近代外資企業(yè)的新成果——英國福公司在中國簡評(píng)[J].江漢論壇，1994(11)，96.

[12] 焦作礦務(wù)局史志編纂委員會(huì).焦作煤礦志[M].鄭州：河南人民出版社,1989.

[13] 薛毅.英國福公司在中國[M].武漢：武漢大學(xué)出版社,1992.155.

[14] 薛世孝.中國煤礦工人運(yùn)動(dòng)史[M].鄭州：河南人民出版社，1986.

[15] 《焦作煤礦工運(yùn)史》編撰小組.焦作煤礦工運(yùn)史[M].鄭州：河南人民出版社,2005.

[16] 程峰，張偉.五卅運(yùn)動(dòng)中的焦作煤礦大罷工[J].焦作教育學(xué)院學(xué)報(bào)，1998(2)：12-18.

[17] 程峰.淺析1925年焦作煤礦大罷工勝利的原因[J].焦作工學(xué)院學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2000(1)：12-18.

[18] 董延壽，蘇全有.1925年焦作煤礦大罷工述論[J].黃河水利職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2000(4)：67-70.

[19] 程峰，夏紹能.五卅運(yùn)動(dòng)中的焦作煤礦大罷工[J].焦作大學(xué)學(xué)報(bào)，2000(1)：7-10.

[20] 張偉.淺析1925年焦作煤礦大罷工勝利的原因[J].焦作教育學(xué)院學(xué)報(bào)，1999(1)：1-6.

[21] 薛毅.毛澤東和焦作煤礦工人反帝斗爭(zhēng)略論[J].河南理工大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2005(1)：43-45.

[22] 楊玉東.焦作近代煤炭產(chǎn)業(yè)工人的成長和道清鐵路工人大罷工[J].河南理工大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2006(4)：264-269.

[23] 馮筱才.滬案交涉、五卅運(yùn)動(dòng)和一九二五年的執(zhí)政府[J].歷史研究，2004(1)：54.

[24] 張沖霄.英商福公司和道清鐵路[Z]//中國人民政治協(xié)商會(huì)議河南省焦作市委員會(huì)文史資料委員會(huì).焦作文史資料：第3輯.豫內(nèi)資準(zhǔn)通字焦新發(fā)第0106號(hào).焦作：焦作市塑印廠，1990：108-125.

[25] 薛毅.英商福公司與道清鐵路[J].中州學(xué)刊，1984(9)：111-114.

[26] 薛世孝.詹天佑與道清鐵路的收贖[J].當(dāng)代礦工，1997(8)：44-45.

[27] 歲有生，張雷.道清鐵路對(duì)沿線社會(huì)經(jīng)濟(jì)的影響[J].華北水利水電學(xué)院學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2005(3)：70-72.

[28] 程峰.道清鐵路始末[J].河南理工大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版,2007(2)：198-203.

[29] 陳康.道清鐵路對(duì)焦作近代社會(huì)經(jīng)濟(jì)影響初探[J].河南理工大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2010(1)：106-109.

[30] 楊炳延.1894-1904年英國福公司侵占河南礦山的活動(dòng)[J].史學(xué)月刊，1964(8)：13-17.

[31] 楊炳延.1909年河南人民反對(duì)福公司就地售煤的斗爭(zhēng)[J].史學(xué)月刊，1965(3)：10-13.

[32] 鄭永福.試論辛亥革命前河南人民收回礦權(quán)的斗爭(zhēng)[J].河南大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，1984(4)：17-23.

[33] 何玉疇.清朝末年河南人民向英商福公司收回礦權(quán)的斗爭(zhēng)[J].蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，1985(2)：23-31.

[34] 薛世孝.清末河南人民收回福公司礦權(quán)的斗爭(zhēng)[J].焦作礦業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，1989(3)：24.

[35] 李玉.盡一分努力，保一分權(quán)利——河南官員與晚清福公司辦礦交涉[J].中州學(xué)刊，2000(1)：126-130.

[36] 景東升.論近代河南官民對(duì)英國福公司的經(jīng)濟(jì)侵略的斗爭(zhēng)方式[J].三門峽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào),2003(4)：5-7.

[37] 程峰.二十世紀(jì)河南人民收回礦權(quán)的初斗爭(zhēng)[J].河南理工大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2006(1)：34-39.

[38] 黃天宏.為求民族資本主義發(fā)展的河南紳商[J].安陽工學(xué)院學(xué)報(bào),2005(3):109-111.

[39] 王守謙.政治變遷中的福公司企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)[D].武漢：華中師范大學(xué)，2007.

[40] 黃天宏.論1897-1915年英國福公司對(duì)河南礦產(chǎn)資源的掠奪及其影響[D].鄭州：鄭州大學(xué),2002.

[41] 王敬平.英商福公司與焦作近代煤炭城市的形成[J].焦作工學(xué)院學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2000(2)：62-64.

[42] 韓長松，劉勇，周長明，等.英福公司與焦作早期的城市化進(jìn)程[J].焦作大學(xué)學(xué)報(bào)，2008(3)：30-32.

[43] 薛毅.袁世凱與福中總公司的建立[J].河南職技師院學(xué)報(bào),1989(6)：74-76.

[44] 薛毅.抗戰(zhàn)時(shí)期的孫越崎[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，1994(6)：109-113.

[45] 薛毅.孫越崎傳略[J].河南理工大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2005(2)：156-159.

[46] 薛毅.工礦泰斗孫越崎[M].北京：中國文史出版社,1999

[47] 薛毅.劉鶚與英商福公司[J].焦作礦業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào),1989(3)：25-29.

[48] 薛世孝.馮玉祥與焦作煤礦[J].當(dāng)代礦工,2003(2)：52.

[49] 薛世孝.翁文灝與焦作煤礦[J].當(dāng)代礦工,1998(11)：9.

[50] 薛世孝.論英國福公司在中國的投資經(jīng)營活動(dòng)[J]，河南理工大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2005(2)：149-155.

[51] 王守謙.買辦劉鶚與福公司礦案[J].蘭臺(tái)世界：上半月版，2003(3)：44-45.

[52] 張玉清.中原公司董事長李文浩教育觀初探[J].焦作師范高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2010(2)：37-43.

[53] 崔曉君.從中福公司歷史檔案看當(dāng)年合資企業(yè)的檔案管理[J].煤炭企業(yè)管理，2002(11)：57.

[54] 張仲魯.焦作工學(xué)院始末[Z]//中國人民政治協(xié)商會(huì)議河南省焦作市委員會(huì)文史資料委員會(huì).焦作文史資料：第3輯.豫內(nèi)資準(zhǔn)通字焦新發(fā)第0106號(hào).焦作：焦作市塑印廠，1990：129-140.

[55] 薛世孝.中國第一所礦業(yè)大學(xué)[J].焦作工學(xué)院學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2006(6)：59-61.

[56] 薛世孝.獻(xiàn)身工程教育事業(yè)的冶金學(xué)家張清漣[J].焦作工學(xué)院學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2004(2)：85-91.

[57] 薛世孝.愛國教育家張仲魯[J].河南理工大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2009(2)：181-188.

[58] 薛毅.試論焦作路礦學(xué)堂的創(chuàng)辦及其意義[J].中國礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版,2009(1)：1-6.

[59] 薛毅.預(yù)科至正科的演進(jìn)——從福中礦務(wù)學(xué)校到福中礦務(wù)專門學(xué)校[J].河南理工大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2009(3)：376-382.

[60] 薛毅.抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的焦作工學(xué)院[J].中國礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2009(3)：14-20.

[61] 朱雪里.百年風(fēng)華——河南理工大學(xué)文化精神解讀[J].焦作工學(xué)院學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2004(2)：81-84.

[62] 楊玉東.中國礦業(yè)大學(xué)早期教育觀念初探(1909-1949)[J].中國礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2009(2)：1-6.

[63] 楊玉東.焦作路礦學(xué)堂創(chuàng)辦背景分析[J]，河南理工大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2009(1)：1-5.

[64] 閻國華.中國礦業(yè)大學(xué)早期學(xué)術(shù)研究論述(1909-1949)[J].中國礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2009(2)：7-12.

[65] 王少安.河南理工大學(xué)史[M].北京：中華書局，2009.

[66] 鄒放鳴.中國礦業(yè)大學(xué)史[M].徐州：中國礦業(yè)大學(xué)出版社，2009.

[67] 鄒放鳴.中國礦業(yè)大學(xué)志[M].徐州：中國礦業(yè)大學(xué)出版社，2009.

[68] 薛世孝.河南理工大學(xué)在民主革命時(shí)期的學(xué)生愛國運(yùn)動(dòng)[J].河南理工大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2009(1)：6-17.

[69] 薛世孝.抗日救亡中的焦作工學(xué)院[J].河南理工大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2005(3)：191-196.

[70] 王傳棨.莘莘學(xué)子救國重勞工——礦大學(xué)生愛國運(yùn)動(dòng)述論(1909-1949)[J].中國礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2009(1)：7-13.

[71] 黃天虹.英國福公司對(duì)豫北近代經(jīng)濟(jì)的影響[J].鄭州輕工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2006(1)：47-49.

[72] 董佳康.民國時(shí)期焦作煤礦礦難問題研究[D].武漢：華中師范大學(xué)，2009.

[責(zé)任編輯 楊玉東]

AnAcademicReviewonFuCorporation

HENGFang-zhen

(DeptartmentofPolitics,Historyamp;LawSciences,JiaozuoTeachersCollege,Jiaozuo454000,Henan,China)

Since China’s reform and opening up, the sphere of learning has gradually turned to focus on the study of FU corporation and a lot of important academic achievements have been obtained. By sorting out and probing into some historic documents and the related materials, the paper represents the academic achievements about the workers’movements, the dispute of mine right, the Daoqing railway, modern education, Fucorpo-ration and city construction and the personage in historic events. It perspectively puts forward the comments and analysis on the advantages and the disadvantages of the achievements，proposing the ideas that only deepening the researches on the historic documents，broadening out the thinking ways of the study and enlarging the academic views can enable people to have objective cognition of Fu Corporation’s contribution to the modernization and urbanization.

Fu Corporation；academic achievements； academic review

2009-11-17

(1974-)，男，河南內(nèi)黃人，講師，碩士，主要從事中國近現(xiàn)代史研究。

E-mail：zhenhongzhai740421@163.com

K258.9

A

1673-9779(2010)02-0242-08