淺議伏邪瘟疫與艾滋病

陳珊珊 危劍安

瘟疫是指具有強(qiáng)烈傳染性并能夠引起較大范圍流行的一類疾病?！耙摺?，早在東漢之前就已提出，在《說文解字》中有明確記載：“疫，民皆疾也?！痹诶^承了熱病、傷寒學(xué)說的基礎(chǔ)上，通過長期的醫(yī)療實(shí)踐，對(duì)大量病癥進(jìn)行認(rèn)真觀察和分析后總結(jié)凝練形成了瘟疫學(xué)說。該學(xué)說的建立以《溫疫論》的成書為標(biāo)志，不僅開創(chuàng)了瘟疫辨證治療的新領(lǐng)域，而且為此后的溫病學(xué)的誕生與發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。

1 瘟疫理論的提出

瘟疫的致病原因是疫氣，這與前人一貫推崇的六淫致病學(xué)說有所不同，它是吳又可《溫疫論》中提出的，該說對(duì)外感熱病的病因進(jìn)行了創(chuàng)造性的發(fā)揮。

吳又可在《溫疫論》中提到：“傷寒與中暑，感天地之常氣，疫者，感天地之厲氣。”首次指出了疫病病因出于六氣之外。此外，他還在文中進(jìn)一步闡釋了六氣致病說的局限性，“劉河間作《病原式》，蓋視五運(yùn)六氣，百病皆原于風(fēng)、寒、暑、濕、燥、火，謂無出其此六氣為病，而不知雜氣為病，更多于六氣為病者百倍，良以六氣為限，現(xiàn)在可測，雜氣無窮，茫然不可測也。專務(wù)六氣，焉能包括天下之病歟？”最后吳又可明確了疫病致病原因，《溫疫論·自序》云：“溫疫之為病，非風(fēng)非寒，非暑非濕，乃天地間別有一種異氣所感?！敝链耍卟氐讛[脫了《素問》以來的傳統(tǒng)六淫病因?qū)W說，疫氣致病為后世溫病學(xué)家所推崇。然而，也正是“疫氣致病”與現(xiàn)代醫(yī)學(xué)微生物致病最為接近，它可以說是當(dāng)時(shí)最為先進(jìn)的病原學(xué)說。“疫氣”并不是不可琢磨的東西，它是一種實(shí)際存在的物質(zhì)。吳又可說：“夫物者氣之化也，氣者物之變也。氣即是物，物即是氣。知?dú)饪梢灾莆铮瑒t知物可以制氣矣。夫物之可以制氣者，藥物也?！彼员M管“疫氣”非風(fēng)非寒，非暑非濕，沒有中醫(yī)藥性學(xué)說中的四氣五味，卻仍然可以用藥物“制氣”，達(dá)到治療的目的[1]。

2 伏邪

伏，是隱藏、潛伏之意。中醫(yī)傳統(tǒng)理論認(rèn)為，伏邪是指人體外感后當(dāng)時(shí)并不立即發(fā)病，而是伏藏于體內(nèi)逾時(shí)而發(fā)的一種邪氣。新感者，感受當(dāng)時(shí)之邪，即時(shí)而發(fā)。溫病分為伏邪與新感兩大類別始于宋代郭雍的《傷寒補(bǔ)亡論》[2]，書中提到：“冬傷于寒，至春發(fā)者謂之溫??；冬不傷寒而春自感風(fēng)寒溫氣而病者，亦謂之溫。”此時(shí)已經(jīng)對(duì)溫病兩種發(fā)病情況——冬寒內(nèi)伏后發(fā)和當(dāng)季新感而發(fā)，有了初步的認(rèn)識(shí)。

《素問·金匱真言論》：“藏于精者，春不病溫?！闭f明了在冬不藏精的情況之下，寒邪伏于體內(nèi)，至春發(fā)為溫病。至王叔和時(shí)，也有對(duì)寒邪伏而發(fā)病的描述，《傷寒例》中提到：“中而即病者曰傷寒；不即病者，寒毒藏于肌膚，至春變?yōu)闇夭?，至夏變?yōu)槭畈。畈≌邿針O重于溫也?！彪S著醫(yī)學(xué)理論的發(fā)展，伏邪學(xué)說不再局限于伏寒這一單一因素，清代溫病學(xué)家劉吉人的《伏邪新書》中曾明確提出伏邪之名：“感六淫而即發(fā)病者，輕者謂之傷，重者謂之中。感六淫而不即病，過后方發(fā)者，總謂之曰伏邪?！狈皩W(xué)說有了突破性的進(jìn)展，打破了早期伏邪的局限性，并且明確了伏邪的特異性特征，即感而不即病，過后方發(fā)。伏邪不再拘泥于邪氣性質(zhì)、發(fā)病季節(jié)。除此之外，對(duì)于邪氣伏藏的條件，《伏邪新書·伏溫化熱郁于少陰不達(dá)于陽》也有闡述：“其傷人也，本因腎氣之虛，始得入而據(jù)之?！闭J(rèn)為腎氣虛是邪氣侵犯并伏藏于體內(nèi)的必要條件，正所謂“正氣存內(nèi)，邪不可干”也。

伏邪為病，一般病情纏綿，一旦病發(fā)，病勢(shì)較重，變證叢生，病程較長，難以速愈。醫(yī)書中有所載：“凡邪所客，有行邪，有伏邪，故治法有難有易，取效有遲有速[3]。”吳又可的《瘟疫論·下卷·行邪與伏邪之別》中這樣描述伏邪溫疫，“伏于膜原，如鳥棲巢，如獸藏穴，營衛(wèi)所不關(guān)，藥石所不及。至其發(fā)也，邪毒漸張，內(nèi)侵于腑，外淫于經(jīng)，營衛(wèi)受傷，諸證漸顯，然后可得而治之。”

3 伏邪瘟疫與艾滋病

艾滋病是由人類免疫缺陷病毒引起的傳染性疾病。自1981年在美國首次被發(fā)現(xiàn)之后，現(xiàn)已成為全球廣泛流行的傳染病。截至2009年10月31日，我國累計(jì)報(bào)告艾滋病感染者和病人319877例，其中艾滋病病人102323例，報(bào)告死亡病例49845例。最新評(píng)估報(bào)告表明，截至2009年年底，我國現(xiàn)存活艾滋病病毒感染者和病人估計(jì)為74萬人[4]。在討論了瘟疫概念和傳統(tǒng)伏邪學(xué)說的基礎(chǔ)上，筆者認(rèn)為伏邪瘟疫概念可以指導(dǎo)對(duì)艾滋病的中醫(yī)認(rèn)識(shí)。伏邪瘟疫既強(qiáng)調(diào)了伏邪感而不即病，過后方發(fā)的特征，又突出了瘟疫疫氣為病，較強(qiáng)的傳染性和流行性的特點(diǎn)，對(duì)具有潛伏期長，傳染性強(qiáng)，病情嚴(yán)重特點(diǎn)的艾滋病的認(rèn)識(shí)及治療有指導(dǎo)意義。

3.1 艾滋病具有瘟疫性質(zhì)

首先，從中醫(yī)病因?qū)W的角度來看，艾滋病可歸于瘟疫：艾滋病感染的是人類免疫缺陷病毒，不同于六淫致病，非風(fēng)、寒、暑、濕、燥、火六氣之屬，屬于中醫(yī)疫氣的范疇。其次，艾滋病具有較強(qiáng)的傳染性和流行性,這與瘟疫致病特點(diǎn)相同：感染艾滋病毒后，不論男女老幼，癥狀大體相似，會(huì)出現(xiàn)大量的正常人不易發(fā)生的機(jī)會(huì)性感染，如肺孢子菌肺炎，卡波奇氏肉瘤等；該病傳播迅速，影響巨大，短短30年來幾乎波及了全球所有的國家和地區(qū)。

3.2 艾滋病具有伏邪致病特征

3.2.1 中醫(yī)伏邪理論可指導(dǎo)艾滋病的辨證論治

慢性傳染性疾病艾滋病的病變及發(fā)展機(jī)理與“伏邪”理論頗為相似。艾滋病具有較長的潛伏期，這與瘟疫之伏邪致病特點(diǎn)相同：伏邪瘟疫致病，在一段時(shí)期內(nèi)邪氣隱伏于體內(nèi)，在此期間并不發(fā)病，待到一定時(shí)間之后，病癥方才顯現(xiàn)出來。正如醫(yī)書所述：“伏氣之為病，皆自內(nèi)而之外，……皆有久伏而發(fā)者，不可不知也[5]15?！蓖瑯?，人類免疫缺陷病毒入侵人體之后，病毒迅速大量擴(kuò)增，潛伏在不同的靶細(xì)胞中形成潛伏庫。在一定時(shí)期內(nèi)，感染者的免疫系統(tǒng)沒有受到嚴(yán)重破壞，可以沒有任何癥狀表現(xiàn)，病毒隱伏于感染者體內(nèi)，但并不發(fā)病。但是，隨著感染的持續(xù)，病毒的復(fù)制得不到有效的控制，免疫出現(xiàn)了新的特征：由于HIV-1特異性的CD4+T淋巴細(xì)胞被大量耗竭，新活化的、針對(duì)亞優(yōu)勢(shì)表位的T淋巴細(xì)胞免疫反應(yīng)缺乏足夠的CD4+T淋巴細(xì)胞輔助，功能上存在缺陷；特異性T淋巴細(xì)胞出現(xiàn)功能受損，出現(xiàn)細(xì)胞毒性分子的合成障礙、IL-2分泌性細(xì)胞減少、增值能力下降甚者完全喪失等，從而導(dǎo)致了抑制病毒的能力下降甚至消失[6]131-132。這樣,機(jī)體所活化的免疫反應(yīng)對(duì)病毒有一定的抑制作用，但并不能完全清除病毒，因此HIV的感染在人體形成慢性持續(xù)性感染，并且隨著免疫系統(tǒng)的不斷被破壞，最終導(dǎo)致嚴(yán)重的免疫缺陷，感染者并發(fā)大量的機(jī)會(huì)性感染。

中醫(yī)伏邪理論認(rèn)為正氣不足是邪氣侵犯并伏藏于體內(nèi)的必要條件，感邪后邪氣伏于體內(nèi)，正邪相博，日久正氣漸耗，正不勝邪即可發(fā)病。此時(shí)治療上祛邪與扶正兼施具有十分重要的意義。在艾滋病毒感染后的攜帶期，是邪氣伏于體內(nèi)的階段，病毒不斷復(fù)制，免疫系統(tǒng)逐漸被破壞，每天病毒與免疫細(xì)胞均有大量死亡，兩者處于勢(shì)均力敵的相持階段。根據(jù)中醫(yī)伏邪理論我們?cè)谂R床中采用扶正祛邪兼顧的治療原則，益氣養(yǎng)陰，祛瘀解毒，增強(qiáng)機(jī)體的免疫功能，控制病毒復(fù)制，使正盛制邪，兩者相對(duì)平衡，從而延緩艾滋病毒感染者發(fā)病。在該理論的指導(dǎo)下應(yīng)用艾靈顆粒延緩艾滋病毒感染者發(fā)病取得了較好的效果，研究表明中藥艾靈顆粒能改善CD4+T淋巴細(xì)胞數(shù)量和功能，穩(wěn)定病毒載量[7]。并且中藥艾靈顆粒可能通過恢復(fù)CD4+T細(xì)胞數(shù)量，進(jìn)而提高其分泌IFN-γ的能力，同時(shí)降低CD8+T細(xì)胞分泌IL-4的能力來調(diào)整Th1與Th2類細(xì)胞因子的平衡，對(duì)艾滋病疾病進(jìn)程產(chǎn)生影響[8]。

3.2.2 艾滋病有“久伏”不發(fā)的部分感染者

在HIV陽性的感染者中有很少一部分人表現(xiàn)為病毒“久伏”體內(nèi)。 這部分人不需要藥物的治療，卻能保持低于檢測下限的病毒數(shù)量和不受損害的免疫系統(tǒng)，從而長期處于不發(fā)病的狀態(tài)。研究表明，這些人有相對(duì)“靜態(tài)”的免疫系統(tǒng)，他們有較低水平的細(xì)胞因子，許多非免疫基因的活性也很低，并且有較多的能夠使免疫系統(tǒng)“平靜”的調(diào)節(jié)性T淋巴細(xì)胞和較少的已激活的CD4+T淋巴細(xì)胞[9]。另有研究表明，在這部分長期不發(fā)病的感染者當(dāng)中，大部分人有HLA-B57的基因，該種基因可能提高了殺傷T細(xì)胞的對(duì)病毒的識(shí)別能力和殺傷能力，從而抵抗了HIV的侵害[10]。這些特殊的免疫特征可能是關(guān)于艾滋病為何為“伏”邪的最為科學(xué)的解釋。

3.2.3 高效抗逆轉(zhuǎn)錄病毒療法(highly active antiretroviral therapy,HAART)治療停藥后病毒反彈與邪伏有關(guān)

隨著對(duì)艾滋病研究的深入，專家指出HAART方案停藥后病毒出現(xiàn)反彈，也與病毒“潛伏”有關(guān)[6]94-95。HIV潛伏感染的形成機(jī)制至今未完全明確，但就目前已知的情況來看，HIV的潛伏感染包括整合前潛伏和整合后潛伏兩種機(jī)制。整合前潛伏指病毒以雙鏈DNA在于靜止的CD4+T淋巴細(xì)胞的胞漿內(nèi)；整合后潛伏指病毒的雙鏈DNA整合到靜息的記憶CD4+T淋巴細(xì)胞的染色體中。現(xiàn)有的HAART方案可以大限度地抑制體內(nèi)HIV的復(fù)制，但對(duì)“潛伏”病毒幾乎沒有作用，一旦靜息細(xì)胞被激活，潛伏的病毒開始復(fù)制，損害機(jī)體，最終導(dǎo)致病發(fā)。

3.2.4 艾滋病與伏邪瘟疫都有一旦發(fā)病病情危重的特點(diǎn)

伏邪瘟疫一旦發(fā)病即出現(xiàn)邪入營血證候，病情危重?！胺鼩鉁夭?，自里出表，乃先從血分而達(dá)氣分，……不比外感溫邪，由衛(wèi)及氣，自營而血[5]69?！卑滩〔∏榈陌l(fā)展正具有此類特征，艾滋病發(fā)病時(shí)，癥見發(fā)熱、周身肌肉關(guān)節(jié)酸楚疼痛、皮膚瘙癢、斑疹、皰疹、潰瘍、傳染性疣等；邪阻脾胃則見納差、惡心嘔吐、腹瀉, 日久可致體重減輕；毒邪壅肺則見身熱、盜汗、咳喘、低熱，日久可見大肉陷下, 形體消瘦；邪犯心系則見胸痛、心悸、氣短, 邪中心包可致昏厥；邪注于肝腎則見腰膝酸軟、抽搐、尿濁等癥[11]。

4 小結(jié)

瘟疫是一種具有極強(qiáng)的傳染性和流行性的疾病，在歷史上給我們留下了太多的傷痛。而今，隨著現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的發(fā)展，人們生活水平的提高，造成嚴(yán)重后果的疫病的發(fā)生已經(jīng)顯著減少。但是，仍不斷地有新發(fā)烈性傳染病的出現(xiàn)。艾滋病就是目前一種傳播迅速，危害嚴(yán)重的新發(fā)慢性傳染性疾病，對(duì)于它的治療，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)還存在很多困難[12]。而中醫(yī)學(xué)對(duì)瘟疫的治療研究已經(jīng)經(jīng)過了上千年的探索和實(shí)踐，積累了寶貴的經(jīng)驗(yàn)，擁有較為完善的診療體系。充分利用中醫(yī)學(xué)中伏邪瘟疫的理論和診療經(jīng)驗(yàn)，來認(rèn)識(shí)和探索艾滋病發(fā)生發(fā)展的規(guī)律，一定會(huì)為艾滋病的基礎(chǔ)和臨床治療研究提供有益的思路和治療方法。

[1]曹東義.溫疫論譯注[M].北京:中醫(yī)古籍出版社,2004:5.

[2]袁長津,何清湖.現(xiàn)代中醫(yī)疫病學(xué)[M].北京:化學(xué)工業(yè)出版社,2008:61.

[3]李順保.溫病學(xué)全書[M].北京:學(xué)苑出版社,2002:1005.

[4]衛(wèi)生部新聞辦公室.衛(wèi)生部介紹中國艾滋病疫情現(xiàn)狀[EB/OL]. (2009-11-30)[2010-07-20]. http://www.moh.gov.cn/publicfiles/business/htmlfiles/mohbgt/s3582/200911/44754.htm

[5]王士雄(清)編,陳輝注釋.溫?zé)峤?jīng)緯[M].北京:學(xué)苑出版社,1997.

[6]王隴德.艾滋病學(xué)[M].北京：北京出版社,2009.

[7]危劍安,劉婧,宋春鑫,等.艾靈顆粒對(duì)HIV感染者CD4細(xì)胞和病毒載量的影響[J].河南中醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2008,23(136):6-7.

[8]宋春鑫,危劍安,黃霞珍,等.中藥艾靈顆粒對(duì)HIV/AIDS病人免疫細(xì)胞功能影響的初步探討[J].中國艾滋病性病,2010,16(1):4-6.

[9]Bijal Trivedi. learning from the elite[J].Nature, 2010,466:S4.

[10]Andrej Kosmrilj,Elizabeth L.Read,et al.Effects of thymic selection of the T-cell repertoire on HLA class I-associated control of HIV infection[J].Nature,2010,465:350-354.

[11]孫利民,危劍安,黃霞珍,等.從中醫(yī)理論談艾滋病的發(fā)病機(jī)制[J].中華中醫(yī)藥雜志,2005,20(2):100-101.

[12]危劍安. 發(fā)揮中醫(yī)藥優(yōu)勢(shì)應(yīng)對(duì)艾滋病挑戰(zhàn)[J]. 環(huán)球中醫(yī)藥，2010,3(3)：172-176.