王生龍

（新鄉(xiāng)學(xué)院，河南新鄉(xiāng)453003）

不成詞語素語法性類問題探微

王生龍

（新鄉(xiāng)學(xué)院，河南新鄉(xiāng)453003）

不成詞語素是語素的一個重要分支，從語言的歷時性角度觀察，現(xiàn)代漢語中的不成詞語素多為古代漢語的單音節(jié)詞，其本身大多都保留著明確的意義，但在語言的嬗變過程中逐漸喪失了獨立性，其功能只限于專職構(gòu)詞。不成詞語素和成詞語素是相對的，區(qū)分成詞語素和不成詞語素，由于是著重語素功能的研究，有著重要的價值。

語法；不成詞語素；辨析；劃分

一、不成詞語素辨識與辨別

（一）不成詞語素的辨識原則

首先是現(xiàn)代漢語共時性原則。區(qū)分成詞語素和不成詞語素一定要堅持在現(xiàn)代漢語中的共時性原則，因為現(xiàn)代漢語中的不成詞語素在古代漢語中大都是單音節(jié)成詞的。這在保留下來的成語和一些固定短語中都有所體現(xiàn)。比如“民”在現(xiàn)代漢語中是不成詞語素，但在成語“民不聊生”和固定短語“民以食為天”中，它可以單用，但這是古代漢語的遺留，不能作為成詞的依據(jù)。其次是要把普通話和方言區(qū)別開來。有一些語素在普通話中不成詞，但在方言中可以單用。比如“濁”在普通話里和北方方言中是不能單說的，但在南方的粵方言中，“濁”是可以單說的。因此，辨別不成詞語素一定要在普通話的范圍內(nèi)，不能以方言作為辨別的依據(jù)。

（二）不成詞語素辨別方法

不成詞語素的區(qū)分有賴于成詞語素的區(qū)分，反過來也一樣。因此，不成詞語素的辨別和詞的確定，可以說做的是同一件事。辨別不成詞語素，我們也就可以借鑒確定詞的一些方法，然后通過排除來辨別出不成詞語素。一是能單說、單獨回答問題的，是成詞語素。二是入句，能單用、單獨充當(dāng)句子成分，或撇開句子中所有能單說單用的成分后剩余下來的，是成詞語素。三是看能否納入一定的語法框架。語素是一級語法單位，不同類的語素其語法分布肯定不同。我們可以根據(jù)這一方法來判斷一些常見的實詞。比如名詞性的成詞語素可以納入“數(shù)—量—名”的結(jié)構(gòu)（一場病，一口井），可以單獨做句子的主語（天不會塌下來）；動詞性的成詞語素可以帶多音節(jié)名詞賓語，或帶代詞賓語（挨批評、愁什么），后面可以接語氣助詞、時態(tài)助詞或趨向動詞作句子的謂語（你來吧，山崩了，船浮起來了）；形容詞性的成詞語素前面可以加“很”“太”等副詞作句子的謂語（粥很稠，規(guī)則太繁），少數(shù)形容詞性成詞語素后面帶上“的”組成判斷式合成謂語（這張桌子是方的）等等。四是工具書。第5版的《現(xiàn)代漢語詞典》在區(qū)分詞與非詞的基礎(chǔ)上給單字條目和多字條目標(biāo)注了詞類。這就給我們辨別不成詞語素提供了可以借鑒的標(biāo)準(zhǔn)。我們可以把《現(xiàn)代漢語詞典》的標(biāo)注作為重要的參考，但也要注意一些問題。《現(xiàn)代漢語詞典》為一些只有在?？莆墨I(xiàn)中才能單用的語素標(biāo)注了詞類。如“鼠”、“蘭”、“榆”等語素只有在動植物學(xué)的專科文獻(xiàn)中才能單用。對于這一類語素，適宜定為不成詞語素。

還有，《現(xiàn)代漢語詞典》對一些單字條目中的文言義，也標(biāo)注了詞類。例如“匪（獲益匪淺，匪夷所思）”、“見 （見諒、見笑于人）”、“歷（歷訪各校）”、“咸（老少咸宜）”等語素。顯然，根據(jù)現(xiàn)代漢語共時性的原則，這一類語素也應(yīng)該是不成詞語素。另外，有些在《現(xiàn)代漢語詞典》中沒有標(biāo)注詞類的語素，也不一定是不成詞語素。如“色”（他這個人真色）、“雅”（昆曲的味道太雅了）、“克”（他的打法比較克我）、“達(dá)”（去年到這里的游客達(dá)九千多人）等等，這些語素在表達(dá)句子中的意思時都是可以單用的。它們在其他的義項上不成詞，它們應(yīng)該屬于半成詞語素，而不是不成詞語素。

二、不成詞實素和不成詞虛素的劃分

按語法功能對不成詞語素進(jìn)行分類，我們首先可以將不成詞語素分成不成詞實素和不成詞虛素這兩個大的部分。實素和虛素這一組概念，通常都認(rèn)為是按照意義標(biāo)準(zhǔn)劃分出來的。比如趙元任認(rèn)為，“通常的說法，實素意義實在，虛素沒有意義，只是標(biāo)志實素的語法功能。意義的有無是個程度問題，語素的虛實也是個程度問題”。符淮青在《現(xiàn)代漢語詞匯》中，對實素和虛素的分類標(biāo)準(zhǔn)比較模糊。他把表名物、動作行為、性狀等有實義的語素叫實義語素，簡稱實素，把原用作虛詞而進(jìn)入合成詞的語素同實義語素相對，而稱為虛義語素，簡稱虛素。如果單從名稱上來看，符淮青是按照意義來區(qū)分實素和虛素的，但他在界定虛素的時候，又摻雜了功能標(biāo)準(zhǔn)。

我們認(rèn)為，對實素和虛素的劃分我們應(yīng)該主要以語法功能為標(biāo)準(zhǔn)，以意義為參考。不成詞實素的構(gòu)詞功能主要是用來構(gòu)成實詞，而且詞匯意義明確；不成詞虛素的構(gòu)詞功能主要是用來構(gòu)成虛詞，它也可以和不成詞實素一起構(gòu)成實詞，不成詞虛素一般意義較抽象和模糊，主要表達(dá)的是語法意義。

比如說，不成詞語素“膀”可以和“肩”這一語素組成實詞“肩膀”，它的意義又比較明確，所以是實素；而不成詞語素“-子”可以和實素“膀”組成實詞“膀子”，但其承擔(dān)的功能是體現(xiàn)這個詞的語法意義，它本身的意義比較抽象、模糊，所以“-子”是虛素；“況”和“且”組成虛詞“況且”，其本身詞匯意義又比較模糊，主要體現(xiàn)一種關(guān)系意義，所以“況”也是一個不成詞虛素。

如果單從意義上來區(qū)分實素和虛素的話，意義虛實的判定標(biāo)準(zhǔn)難以把握，它有個程度的問題。而且，單從意義來區(qū)分并不能完全反映不成詞語素的功能特征。

如在對待漢語里的“化石語素”時，如果也是完全按照意義標(biāo)準(zhǔn)的話，那就會把它們列為虛素，但這顯然是不符合它們的語法功能的。如我們在分析“兄弟”和“國家”的結(jié)構(gòu)時，仍然把它們分析成聯(lián)合結(jié)構(gòu)，它們構(gòu)成的詞也都是實詞。所以我們在分析其中的不成詞語素“兄”時，仍然把它定為實素，而非虛素。

總之，不成詞實素和不成詞虛素的劃分主要是根據(jù)其語法功能劃分出來的，意義是重要的參考，不能作為主要的標(biāo)準(zhǔn)，甚至唯一的標(biāo)準(zhǔn)。

三、不成詞語素語法性類的劃分

（一）不成詞語素語法性類的名稱

肯定語素具有語法分類的學(xué)者，大都是考慮到漢語語素組合形成的復(fù)合詞在構(gòu)詞方式上，和詞與詞組合形成的句法結(jié)構(gòu)方式有很大的一致性，從而以詞的詞性類比語素的語法性類，并以詞類名稱來命名語素的類名。其實以何種名稱來命名并不重要，用詞類名稱命名只是一種習(xí)慣，其實并無不可，它也可以體現(xiàn)出漢語語素的功能與語素所構(gòu)成的詞的功能具有一定的聯(lián)系。

（二）不成詞語素語法性類的判定標(biāo)準(zhǔn)探討

1.根據(jù)組合關(guān)系

在語素性類的判定標(biāo)準(zhǔn)上，由于漢語是缺乏形態(tài)變化的語言，語素（包括不成詞語素）的形式不能告訴我們它們到底屬于哪一語法性類。然而，一種語言可以沒有或很缺乏狹義形態(tài)，但不能沒有所謂的廣義形態(tài)。

筆者認(rèn)為，語素的語法性類應(yīng)該靠組合關(guān)系來區(qū)分。不成詞語素的語法性類也應(yīng)該靠語素的組合關(guān)系來區(qū)分。

那么在給不成詞語素劃分名、動、形等語法類別的實際過程中，這種方法有多大的可行性呢?呂叔湘曾經(jīng)指出：“不獨立的語素是構(gòu)詞成分，包括詞根和詞綴。詞根可以分為名詞性的，動詞性的，形容詞性的和其他的。詞根的分類沒法子從構(gòu)詞方式中歸納。比如說，前加式復(fù)合名詞的主體根詞是名詞性的，這一條似乎可以成立，事實上卻很多例外，如：‘位置、助教、蛋白、冬青、土方、特長、誤差、豆腐干、糖稀’等等。動詞、形容詞也都有這種情形?！彪m然呂先生舉的幾個例子中，有幾個現(xiàn)在已經(jīng)成了名詞性的了（如“豆腐干”的“干”、“糖稀”的“稀”在《現(xiàn)代漢語詞典》中都已經(jīng)有了相關(guān)名詞性的義項），但呂先生的觀點確實說明了單從構(gòu)詞方式來判斷語素的性類是非常困難的。

2.根據(jù)所構(gòu)成的詞所屬詞類

語素的功能和語素所構(gòu)成的詞的功能具有一定的關(guān)系。那我們是不是可以根據(jù)不成詞語素所構(gòu)成的詞所屬詞類來判斷不成詞語素的性類呢?

苑春法、黃昌寧在《基于語素數(shù)據(jù)庫的漢語語素及構(gòu)詞研究》一文中，曾經(jīng)統(tǒng)計過復(fù)合詞詞性和語素素類的對應(yīng)情況。值得確定的是，復(fù)合名詞、動詞和形容詞絕大多數(shù)都是分別由名詞性語素、動詞性語素、形容詞性語素參與構(gòu)成，但是其中的對應(yīng)關(guān)系也是相當(dāng)復(fù)雜的，兩者之間的關(guān)系不是決定關(guān)系，只能是復(fù)雜的對應(yīng)關(guān)系。從我們對上面兩個標(biāo)準(zhǔn)的分析來看，雖然從理論上我們應(yīng)該主要以語素組合關(guān)系來判定語素的語法性類，但在實際操作中難度不小。那有沒有便捷有效的方法呢?再看下面兩種方法。

3.參考意義

我們雖然強調(diào)要根據(jù)語法功能來對不成詞語素進(jìn)行分類，但并不能排斥意義的參考作用。針對在語法分析中意義所起的作用，呂叔湘和趙元任都有過精彩的論述。呂叔湘認(rèn)為：“在語法分析上，意義不能作為主要的依據(jù)，更不能作為唯一的依據(jù)，但是不失為重要的參考項。它有時候有‘速記’的作用，例如在辨認(rèn)一般的（不是疑難的）名詞、動詞、形容詞的時候。有時它又有‘啟發(fā)’的作用……至于一個‘語法實體’歸納出來之后，不能光有一個名目，不給它一點意義內(nèi)容，那就更不用說了?！壁w元任認(rèn)為：“可是在實際工作上，我們抄近路，求助于意義，看哪些意義相似的形式在活動方式上也相似……通過一般的意義傾向，能找到某些形式特點，做嚴(yán)格定義之用。一旦一個形式類已經(jīng)獲得形式定義之后，類意義（曾經(jīng)導(dǎo)致形式定義）就只有方便提示的作用，不再做實在的標(biāo)準(zhǔn)。”從兩位先生的論述中，可以看出，我們不能忽略意義的“速記”和“抄近路”的作用。實際上，意義和組合關(guān)系也是密不可分的。意義是通過組合關(guān)系確定和體現(xiàn)出來的。比如“打”的意義非常豐富（在《現(xiàn)代漢語詞典》中列了24個義項），而“打”有“買”的意思就是從“打醬油”的組合中確定和體現(xiàn)出來的。

楊錫彭在分析“調(diào)集精兵強將”和“我們必須精兵強將”的同時，確定“我們必須精兵強將”中的“精”和“強”是動詞性的。他認(rèn)為這種分析自然有語義上的考慮，但這種語義上的考慮是根據(jù)組合中的結(jié)構(gòu)關(guān)系來確定的，這種組合中的結(jié)構(gòu)關(guān)系就是廣義形態(tài)。意義的重要參考作用還體現(xiàn)在，在確定語素的語法功能和語法類別時，必須考慮語素在不同義項上的不同組合要求。不能把在某個義項上的功能看作語素的全部功能或唯一功能。意義也是判斷兼類語素的重要依據(jù)。

4.根據(jù)古漢語單音詞的詞性

支持語素具有語法性類的大多數(shù)學(xué)者，在判定不成詞語素的語法性類時，大都采用這一方法。究其原因，就是這種方法比較簡便、有效。至于這種方法的合理性，學(xué)者們都作了很多的討論。反對者就認(rèn)為這是混淆了共時分析和歷時分析。但是考慮到現(xiàn)代漢語對古代漢語的繼承性，很多不成詞語素在古代漢語中是成詞的，再加上漢語的構(gòu)詞方式和造句方式有很大的一致性，不成詞語素在復(fù)合詞中的結(jié)構(gòu)關(guān)系與相應(yīng)的古漢語單音詞在句中的結(jié)構(gòu)關(guān)系有很大的一致性，因此這種處理貌似違反了共時性原則，但不失為實用和有效的方法。

運用這一方法，會遇到的問題就是，現(xiàn)代漢語中有一些不成詞語素是新產(chǎn)生的語素，主要是外來語素。比如，“酒吧”的“吧”在古漢語中肯定是沒有的。對于這一類語素，我們可以找與它類似的、處于同一種組合關(guān)系的其他語素，通過類比來確定性類。比如，我們可以通過確定“酒館”的“館”是名詞性的，來判定“酒吧”的“吧”是名詞性的。

總之，我們肯定不成詞語素具有語法性類。在如何判定不成詞語素性類上，組合關(guān)系應(yīng)該是決定性的，但我們不能單一依靠其組合關(guān)系來確定，要發(fā)揮意義的“速記”作用，參考相應(yīng)的古漢語單音詞的詞性，綜合利用這幾種標(biāo)準(zhǔn)來判斷不成詞語素的性類和兼類情況。

筆者認(rèn)為依照這種標(biāo)準(zhǔn)，可以把不成詞語素分成名素、動素、形素、數(shù)素、量素、代素、副素、介素、連素、助素等10類語法性類，并根據(jù)義項的不同所體現(xiàn)出的功能上的不同，判定它們之間的兼類情況。其中，名素、動素、形素、數(shù)素、量素和代素，因為主要用來構(gòu)成實詞，意義也較明確，我們劃為實語素，而副素、介素、連素、助素的主要功能是構(gòu)成副詞，意義較模糊，主要體現(xiàn)語法意義和關(guān)系意義，我們劃為虛語素。

四、不成詞語素中詞根和詞綴的劃分

根據(jù)不成詞語素組詞后，在合成詞內(nèi)部的作用，我們可以把不成詞語素分為詞根和詞綴兩類。對于這種功能分類，學(xué)者們一般分歧較小。

詞根語素是表示合成詞的基本意義的語素，它是合成詞的詞干部分。絕大多數(shù)的不成詞語素都是詞根語素。

詞綴語素是附加在詞根語素上，表示語法意義和某些附加意義的語素。詞綴的位置一般是固定的，有前綴、中綴、后綴之別。漢語中的中綴很少見，較典型的只有“-得-”、“-不-”、“-里-”。因為詞綴語素只能附加在詞根語素上，所以詞綴語素都是不成詞語素。在判定詞綴的問題上，本文只承認(rèn)較典型的，比如“阿”、“老”、“子”、“者”等。具體處理時參考《現(xiàn)代漢語詞典》的界定。

[1]葛本儀.現(xiàn)代漢語詞匯學(xué)（修訂本）[M].濟南：山東人民出版社，2004.

[2]邵敬敏.現(xiàn)代漢語通論[M].第2版.上海：上海教育出版社，2007.

[3]孫銀新.現(xiàn)代漢語詞素研究[M].北京：中國文史出版社，2003.

[4]楊錫彭.漢語語素論[M].南京：南京大學(xué)出版社，2003.

[5]周上之.漢語離合詞研究[M].上海：上海外語教育出版社，2006.

[責(zé)任編輯 迪 爾]

·

3

28

·

H146.2

A

1000-2359（2010）05-202362-03

2010－06－08