顧志興

清代乾隆皇帝主持纂修的大型叢書《四庫全書》修成后，前后共抄繕了七份，分貯于北京皇宮文淵閣、北京圓明園文源閣、承德避暑山莊文津閣、沈陽清故宮文溯閣，史稱“內(nèi)廷四閣”，通稱“北四閣”；此外還頒賜江浙二省三部，即是揚州大觀堂的文匯閣、鎮(zhèn)江金山寺的文宗閣和杭州西湖孤山的文瀾閣，史稱“江南三閣”或“南三閣”。

“江南三閣”的建設(shè)和《四庫全書》的頒賜，傾注了乾隆皇帝關(guān)心江南士子的心力。乾隆四十七年（1782年）七月，第一份《四庫全書》繕成以后，乾隆皇帝在初八這天一連下了三道上諭，其中兩道都與浙江有關(guān)。他認為現(xiàn)在所修《四庫全書》宜廣布流傳，以光文治。揚州大觀堂文匯閣、鎮(zhèn)江金山寺文宗閣、杭州圣因寺行宮文瀾閣，皆為藏書之所。于是下旨“著交四庫館再繕寫全書三份，安置各該處，俾江浙士子得以就近觀摩謄錄，用昭我國家藏書美富，教思無窮之盛軌?！埃ㄇ』实凵现I見中國歷史第一檔案館編《纂修四庫全書檔案》第1589頁，上海古籍出版社1997年版）乾隆皇帝的這個決定，就是著名的”江南三閣“的由來。同日他又下諭旨給福隆安、和珅，令傳諭閩浙總督兼浙江巡撫陳輝祖、兩淮鹽政伊齡阿、浙江布政使、署理杭州織造盛住落實三閣藏書事宜，其中有關(guān)文瀾閣的，他明確指出：“杭州圣因寺后之玉蘭堂，著交陳輝祖、盛住改建文瀾閣，并安置書格備用。”江浙兩省接到乾隆皇帝上諭，自是一切照辦。只是陳輝祖、盛住在勘察過程上發(fā)現(xiàn)玉蘭堂逼近山根，地勢潮濕，難以貯藏書籍，后移地建造文瀾閣。為此于同年八月初十日專折奏報，“并繪圖進呈”。

乾隆四十八年（1783年）杭州文瀾閣建成。次年初，計劃貯于南三閣的三部《四庫全書》繕成，開始陸續(xù)頒發(fā)。后經(jīng)重校，大批頒發(fā)是在五十五年（1790年）后。四十九年（1784年）乾隆皇帝第六次南巡，特地駕幸文瀾閣，作《文瀾閣》、《趣亭》、《月臺》三詩。當時西湖孤山?jīng)]有高大建筑，文瀾閣巍然而立，加之后來入貯的《四庫全書》真是“閣巍書香，美輪美奐”。

但是，不到八十年的時間，清咸豐年間太平軍進入江浙，鎮(zhèn)江文宗閣與所貯《四庫全書》悉毀于咸豐三年（1853年）太平軍入鎮(zhèn)江，文宗閣及庫書均被焚。咸豐四年（1854年）揚州大觀堂文匯閣遭遇同樣命運，閣及書均被焚毀。咸豐十年（1860年）太平軍初次攻入杭州，逗留數(shù)天而去；次年十二月初一日又攻入杭州，占據(jù)杭州兩年有余，文瀾閣及《四庫全書》遭遇厄運，閣圮而書散?！敖先w”遭遇同樣的命運。然而如今文瀾閣依然屹立于西子湖上，文瀾閣《四庫全書》仍然得到妥善的保護，這個奇跡的出現(xiàn)，是靠杭州和浙江的一批文化人的努力才得以實現(xiàn)的。

一、文瀾殘編 西溪現(xiàn)蹤

最早發(fā)現(xiàn)文瀾閣《四庫全書》的殘編，是杭州著名藏書家丁申（1829—1887）、丁丙（1832—1899）兄弟。丁申字竹舟，丁丙字松生，他們對《四庫全書》的價值十分清楚。太平軍于咸豐十一年（1861年）冬第二次攻入杭州，城內(nèi)一片混亂，居民紛紛出逃。兄弟倆商議渡錢江至蕭山暫避，在混亂中兩人走散，后至陶堰，丁丙見兄丁申題壁留言，始知兄已赴杭州城西西溪留下鎮(zhèn)。西溪是他們的熟稔之地，他家的祖墳就在山中。

同治元年（1862年）正月，丁氏兄弟相會于留下鎮(zhèn)，避地西溪。西溪范圍較廣，其地山、河、湖、蕩交錯，當時太平軍勢力尚未控制，相對安全。為尋訪散失親友，他倆決定在留下鎮(zhèn)設(shè)肆售米。市肆售貨常以字紙包裹。一日丁申購物時偶爾發(fā)現(xiàn)包物紙“皆四庫書也。驚曰：‘文瀾閣書得無零落在此乎？’隨地檢拾得數(shù)十大冊。君之搜輯文瀾閣遺書實始此矣?！保ㄓ衢小抖【缮覀鳌罚?。到了此時，丁氏兄弟始知文瀾閣《四庫全書》已經(jīng)遭遇劫難，四處飄散。

二、冒死搶救 護書滬瀆

眼見文瀾閣本《四庫全書》的散失，作為讀書人和藏書家，丁氏兄弟憂心如焚，經(jīng)過熟商，他們決計置生死于不顧，一定要搶救國寶文瀾閣《四庫全書》。其搶救過程，據(jù)丁立中（丁丙之子）所撰《先考松生府君年譜》引丁丙《宜堂小記》云：“先是，兄見留下市賣食物，率裂四庫書包裹；乃集膽壯數(shù)人，乘夜檢拾，陸續(xù)藏西溪至數(shù)千冊。至是余隨之收其散帙，至書盡而止。”此事今日看來似乎甚易，但當時行之甚難。丁氏兄弟乃一介書生，從西溪至孤山，約一二十里地，需涉山過河。加之其時為太平軍所據(jù)，行路到處盤查，需躲開崗哨，真是處處荊棘，一不小心，即有性命之虞。非有大勇氣，且對《四庫全書》有充分所識，是不敢冒此大險的。

為了保護文瀾閣庫書的安全，丁氏兄弟決定將庫書殘編運至當時相對安全的上海保管。他們走的水路，渡錢塘江而至寧波，再由寧波入黃浦而至上海市區(qū)。但在運書過程中還是險象環(huán)生，據(jù)王同《文瀾閣補書記》中稱：“及由西溪至歇浦，道出烏戍，經(jīng)逆黨要隘盤詰，見朱璽累累，知為官家物，虎視蜂擁，舉白刃相向。同舟者咸心悸目瞪，而二君獨從容剖辯，卒能保其所深藏者，出虎穴而達滬瀆?！保ā段臑戦w志》卷下）。故而丁氏兄弟為保護文瀾閣本《四庫全書》是歷經(jīng)艱險的。

到了上海以后，丁氏兄弟仍繼續(xù)從事?lián)尵任臑戦w本庫書。他們想到杭州自清代起，民間有“惜字”的風俗，并有“惜字會”的組織。所謂“惜字”，就是愛惜有字之紙，其起源可能與杭州崇尚文化、愛惜書冊有關(guān)。杭人以為有字的紙是不能褻瀆的，即使手寫之字紙無用亦不能揉成一團擲于地上，亦不能作生火的引火物。凡有字之廢紙必須集中一處加以焚化；亦有人專門雇人收買字紙焚化以后，將紙灰運投江海。丁氏兄弟就以“惜字紙”的名義，輾轉(zhuǎn)委托時在上海的杭州書商周匯西間道返杭，假借“惜字紙”名義搜求閣書。于是得裝訂成冊的十之一，其余則打成紙包，每包高二尺許，有八百包之多，皆悉數(shù)運往上海交與丁丙。丁氏兄弟就在這八百包廢紙中加以整理，連同從文瀾閣搶救出來的閣書，共達8689本，約為總數(shù)3.6萬余冊的四分之一。同治三年（1864年）二月二十四日太平軍撤離杭州，丁氏兄弟遂將搶救出來的文瀾閣本庫書雇舟運回杭州，因其時文瀾閣已毀，報請地方官府同意暫貯于今杭州勞動路孔廟的原府學尊經(jīng)閣內(nèi)。

三、重建故閣 譚丁之力

在“江南三閣”中至今文瀾閣巋然獨存，起重要作用的是譚鐘麟和丁丙。文瀾閣的《四庫全書》經(jīng)丁氏兄弟的努力，搶救出8千余冊，這為后來恢復(fù)全書奠定了基礎(chǔ)，正因為此，重建文瀾閣才有可能提到議事日程。譚鐘麟（1882—1905），湖南茶陵人。咸豐六年（1856年）進士，歷官江南道監(jiān)察御史、杭州知府、河南按察使、陜西布政使，陜西巡撫、浙江巡撫，陜甘總督，吏部、戶部左侍郎，工部尚書及閩浙、兩廣總督等，所至政聲稱佳，卒謚文勤。譚在同治間曾任杭州知府，對丁氏兄弟搶救文瀾閣《四庫全書》的義舉心甚感佩。及至光緒五年（1879年）冬任浙江巡撫，再蒞杭州，以為興廢舉墜，百端待理，而文瀾閣舊藏庫書已得約四分之一，則重建文瀾閣實乃刻不容緩之事，遂與丁丙共商重建文瀾閣之事。此事乃丁丙心愿，故丁丙于光緒六年（1880年）九月繪就重建文瀾閣的圖樣送譚審閱。譚鐘麟十分重視其事，指定丁丙、應(yīng)寶時主其事，并命丁丙、鄒在寅具體負責此項工作，并于九月十二日下札子命浙江布政使劃撥經(jīng)費。

經(jīng)費落實后，丁丙與應(yīng)寶時估核工料費為銀圓一萬二千九百十三元，分三次領(lǐng)到西洋鑄造的銀圓一萬二千元。重建工程即于同年十月初八日丑時動工，十一月二十八日上梁，次年三月落成，全部重建工程于九月告竣，為時不足一年。

光緒七年（1881年）十月初六日前，暫貯于杭州府學的文瀾閣《四庫全書》及譚鐘麟購贈的《古今圖書集成》全部搬遷至重建的文瀾閣內(nèi)，原藏之《欽定全唐文》已全毀，丁丙將家藏的《欽定全唐文》一千卷亦捐閣貯藏。同年，光緒帝應(yīng)譚鐘麟之請還頒賜了御書滿漢文的“文瀾閣”匾額。

四、丁丙首倡 補抄庫書

按理說，文瀾閣重建了，四分之一的閣本庫書搶救出來，事情也該畫上完滿的句號。就丁氏兄弟而論，他們在搶救文瀾閣《四庫全書》有功，光緒皇帝御賞“丁申四品頂戴以示獎勵”，丁丙在同治三年（1864年）早就經(jīng)左宗棠保舉其為知縣，發(fā)江蘇補用，江蘇官民亦素聞其賢，盼其早去，而丁丙不赴，后又加同知銜，丁丙仍然婉辭不就。

原來丁丙仍寄情于文瀾閣的《四庫全書》，他提出補抄文瀾閣的《四庫全書》，使文瀾閣的庫書恢復(fù)原貌。此話說來容易，但真要實行，卻是萬難。當時有人倡議，籌款北上，用宮內(nèi)的文淵閣本補抄，然而大內(nèi)宮禁豈能讓民間百姓每天成百人進去抄書？也有人提議將文淵閣本從皇宮內(nèi)借出來抄，這又如何行得通？最后由丁丙拍板利用家中藏書和向全國著名藏書樓借用底本補抄。就這樣跨出了關(guān)鍵性的一步，正是這關(guān)鍵的一步，加上民國時錢恂、張宗祥繼之，中國藏書史竟然出現(xiàn)了一個奇跡，文瀾閣《四庫全書》得以補抄完成。

光緒八年（1882年）文瀾閣《四庫全書》補抄工作在得到譚鐘麟的批準并經(jīng)浙江布政使發(fā)出照會，其經(jīng)費“準予用絲捐內(nèi)每年照數(shù)提用”，經(jīng)費解決后，設(shè)局于東城講舍進行補抄，其時抄寫者達100余人。辦法是用統(tǒng)一印就的仿照閣本的樣式紙張由抄寫人攜回家中抄寫，底本則由丁丙家中的八千卷樓提供。盡管丁家藏書甚富，然隨著補抄工作的開展，漸覺丁家藏書不敷應(yīng)用，于是向全國著名藏書家借用底本補抄。

商借底本之事由丁丙出面。丁家為杭州藏書世家，聲名素著，加之補抄文瀾閣庫書的消息傳出后，各地藏書家聞訊自是極表支持，這是個有利條件。但清代藏書以浙江、江蘇最盛，本來商借不難，唯因太平軍后期進入江浙，且停留時間較久，許多著名藏書樓均毀于此時，有的甚至樓毀人亡，這亦帶來了困難。為了借書，有的由丁丙備函商借；外地藏書樓主人已死亡的，則備祭文、祭禮上門向后代商借；有的則以杭州絲綢為禮品派人上門與該樓主人洽談借書；有的則用家藏之書，與對方交換己所需補抄之書；對路途遙遠而對方又不愿借出的，則派人到對方所在地租屋暫住借抄。如此等等，不一而足。根據(jù)文獻記載，為補抄文瀾閣本《四庫全書》的缺卷向長沙的臥雪廬、宣城瞿硎石室等十余家藏書樓商借過底本補抄，最遠的是廣州孔氏二十三萬卷堂。

除以上十余家曾借藏書以助丁丙補抄庫書外，據(jù)王同《文瀾閣補書記》所載，其時“聲氣所同”、“四方借助”、“樂觀厥成”的尚有孫衣言、金日修、朱一新等三十余人。這些人中多數(shù)為學者、藏書家，他們都對丁丙補抄文瀾閣《四庫全書》起到助力的作用。

五、錢恂后繼 乙卯補抄

從清光緒十四年（1888年）丁丙補抄結(jié)束，到民國4年（1915年）不到三十年時間，文瀾閣《四庫全書》又有錢恂繼起，為之補抄。錢恂（1853—1927，一作 1855—1927），初名學嘉，字念劬，浙江吳興人。清光緒十六年（1890年）隨薛福成出使英法意比諸國，三十一年（1905年）為赴東西洋考察憲政大臣參贊，三十三年（1907年）任出使荷蘭大臣，次年改使意大利。民國2年（1913年）任總統(tǒng)府顧問，次年任參政院參政。錢恂的經(jīng)歷中有兩點值得注意，一是他曾參與過丁丙的《四庫全書》的補抄，對文瀾閣《四庫全書》感情深厚。二是民國元年（1912年）浙江圖書館孤山館舍落成，2月錢恂任浙圖館長。在任館長十個月中，清理檢點文瀾閣《四庫全書》，編成《壬子文瀾閣所存書目》，為爾后的續(xù)抄做了準備工作。再是為保護庫書，錢恂自作主張將浙圖西面一墻之隔的紅洋房改為貯藏庫書。這所紅洋房為清末所建，原擬作為德國皇太子訪華時的接待用房。辛亥革命后成為浙江軍政要員的游樂場所。將紅洋房改作書庫，這就招致了那些軍政要員的不滿，紛紛到浙江教育司“告狀”。其時主管社會教育的是朱希祖（逖先）、沈兼士和錢玄同，司長是沈鈞儒（衡山）。按理此事要由社會教育部門出面處理，但據(jù)張宗祥回憶“玄同是念劬養(yǎng)大的小弟弟，見了這位老大哥比耗子見貓還怕，逖先、兼士都是章太炎的學生，太炎和念劬是老友，兩人脾氣有點相似，他們極清楚的，不敢去問念劬。”后來沈鈞儒決定由時任中等教育課課長張宗祥出面處理。事先沈、張統(tǒng)一了這幢洋房還是供人聚飲或者賭博的好，還是藏書的好這樣一個原則問題。張宗祥就去浙圖找錢恂說明來意，要錢恂寫了一封信給浙江教育司。沈鈞儒就在政務(wù)會議上讀了錢恂的信，會上通過紅洋房從此成為浙圖的館舍，用以貯藏《四庫全書》。自此文瀾閣《四庫全書》改善了貯藏條件，書與閣也從此分開。

錢恂在浙圖當了十個月的總理（館長），他是民國元年2月到任，11月辭離到北京去任袁世凱的大總統(tǒng)顧問和參政院參政。離杭之日，文瀾閣的《四庫全書》補抄仍系于心，臨行之日請浙江省政府撥給公款四千銀元，作為補抄庫書的經(jīng)費。到了北京后，又與北京的浙江同鄉(xiāng)會，聯(lián)合倡議補抄庫書，并勸募得千余銀圓，以補費用之不足。老先生辦事老到，先請浙江省巡撫使行文教育部，商借其時已送京的原熱河避暑山莊文津閣本《四庫全書》作補抄底本，最后又呈請時任大總統(tǒng)的袁世凱批準，在北京設(shè)立補抄文瀾閣四庫全書館。另外在浙江聘請單丕、陳瀚為駐杭分館校理。這次補抄始自民國4年（1915年），終于12年（1923年），因民國4年為乙卯年，故稱“乙卯補抄”。

錢恂主持的“乙卯補抄”，共抄成待抄書十三種、待訪卷二十種，另外又從書肆中購回舊抄本一百八十二種二百六十八卷，共用去銀圓六千二百余元。錢恂為補抄文瀾閣《四庫全書》曾向浙江省政府領(lǐng)去公款四千銀元，不足的二千二百余銀圓是錢恂募集的。

關(guān)于此次“乙卯補抄”的經(jīng)費，還有件軼事值得一提，頗見錢恂的性格。據(jù)張宗祥回憶：補抄不到三年時，浙江省議會開會對于這一筆四千銀圓的抄書費不見報銷，就提出責問案，省政府照例只向本人一轉(zhuǎn)，答復(fù)不答復(fù)完全不問?！澳罾鲜盏竭@份公事之后，也向字紙簍內(nèi)一丟。從此以后，每一次開會必有一份質(zhì)問書，北京受璧胡同錢宅老先生書房字紙簍內(nèi)也一定有一團廢紙。可是因此就連繪好的《離騷圖》和《西清硯譜》等書，也不肯往浙江郵寄了?！边@個僵持局面后來還是靠張宗祥給打破的。

民國11年（1922年），張宗祥離京南下任浙江省教育廳長，錢恂為張在家置酒餞行。同席的有單丕（錢恂妻弟）、錢玄同（錢恂之弟）、錢稻孫（錢恂之子）等人。趁錢恂離席不在時，單丕提出補抄一事得結(jié)束了。張宗祥說“諒各種收據(jù)都不會有的，其中尤以蝶仙工資占極大部分，好在蝶仙人在杭州，我去向他要兩年多的逐月薪水收據(jù)。其余帳目大概情形有沒有輪廓？”錢稻孫就拿出幾頁帳紙交給張宗祥。張宗祥認為浙江省議會“決不會疑心老先生吃吃銅（杭諺貪污的意思）而是鬧閑氣”。這樣“非常事非常辦”，就由張宗祥攜帶抄好的庫書回杭，在省議會開會時由張?zhí)岢鲆环輬蟾?，書則交入浙圖，此事遂了。

六、宗祥接“棒”浙人籌款

文瀾閣《四庫全書》的補抄這一文化搶救工程好似運動場上的“接力賽”。打個比方，丁丙跑完了關(guān)鍵的第一棒，錢恂毫不遲疑地接過了“第二棒”，張宗祥則接過“第三棒”以沖刺的速度跑到了“終點”，終使文瀾閣庫書得復(fù)全貌。在整個庫書的抄補過程中，應(yīng)該指出的是，錢恂實際上曾參與過丁抄，而張宗祥又是對錢抄起到助力的作用。張宗祥（1882—1965），原名思曾，慕文天祥為人，改名宗祥，字閬聲，號冷僧，別號鐵如意館主，清杭州府海寧州（今海寧）人。少時苦讀，與蔣百里齊名，鄉(xiāng)里有“文有張冷僧，武有蔣百里”之說。光緒二十八年（1902年）舉人，三十三年（1907年）應(yīng)聘至浙江高等學堂教地理學。辛亥革命后任浙江軍政府教育司課長，民國3年（1914年）進京任教育部視學，次年兼任京師圖書館主任，11年（1922年）南下杭州，任浙江省教育廳廳長，中華人民共和國成立后任浙江圖書館館長等職。

張宗祥自滬返浙任浙江省教育廳廳長后，知道文瀾閣《四庫全書》尚未完全抄竣，對此事他是日系于心，決心續(xù)事補抄，使成全璧。然其時最大困難是經(jīng)費無著，他為人清高，“不愿向公家要錢，受著種種閑氣和束縛”。經(jīng)再三思量，想到在上海的浙江籍的絲商、鹽商以及達官貴人財力相當雄厚，于是在11年（1922年）初冬赴滬一行，與周慶云、張菊生、沈冕士、蔣汝藻、張澤民、張澹如、王體仁等相商，說明現(xiàn)在機會好，可據(jù)文津閣本補抄文瀾閣尚缺之卷。為此他提出籌募抄書經(jīng)費的對象和辦法，主要有三條，關(guān)鍵是第一條，募款對象一定要是浙江人，若非浙人，即使富可敵國的也不募。還好有了這一條，不然后來書的歸屬恐怕就要生變。

張宗祥的這一倡議，得到周慶云等的積極支持，紛紛解囊捐金，回杭后經(jīng)一段時間的努力，共募得一萬六千二百銀元。捐款人員主要當時軍政界、實業(yè)界人士，其中相當一部分是藏書界、文化界知名人士。這些人盡管政治態(tài)度、信仰等有所不同，但其共同點是他們熱愛浙江文化，對保護文瀾閣庫書具有共識，所以走到一起來了。

盧永嘉（1867—1933），字子嘉，出生于山東濟陽，自認祖籍浙江寧波。民國8年（1919年）任浙江督軍，時稱浙江軍務(wù)督辦。據(jù)張宗祥回憶：有次到督辦公署去，盧永祥問我“聽說你在辦一樁什么事，到上海去募過款了，是不是？”張將情況向他說了，盧就笑嘻嘻的說：“我也是寧波人，應(yīng)該捐助一點的?！睆埢氐綇d中，會計急忙來報告，盧督辦送了四千元一張支票來。

張載陽（1874—？），字暄初，浙江新昌（一說杭縣）人。時任浙江省省長。據(jù)張宗祥回憶：在盧永嘉捐款后數(shù)日，碰到省長張暄初，他第一句話就說：“冷僧，我可沒有許多錢捐助你的事業(yè)?！蔽艺f：“這是量力而為的事情，省長能出多少是多少，哪有一定要向盧督軍看齊的道理?！彼菜蛠砦灏僭獊怼?/p>

此外捐款的有夏超、張壽鏞、王體仁、劉錦藻、劉承干、龐元濟、周慶云、王曉籟、葉景葵、蔣抑厄等人。

張宗祥主持的文瀾閣本庫書的補抄始于民國12年（1923年），按夏歷干支紀年為癸亥年，故史稱“癸亥補抄”。此次補抄至民國13年（1924年）全部竣工，據(jù)周慶云《補抄文瀾閣四庫闕卷紀錄·弁言》稱：“鈔書四千四百九十七卷，都二千四十六冊”；次年又重校昔日丁抄二百十三種，“五千六百六十卷，都二千二百五十冊，共費餅金一萬六千元有奇，自是全書完備，交圖書館仍貯閣中，可為浙中文獻留一紀念”、“俾兩浙文化蒸蒸日上”。

“癸亥補鈔”分兩地進行。大部分是在北京京師圖書館利用文津閣本補抄，少數(shù)缺書則用浙圖所藏善本補抄。抄書經(jīng)費全由浙江籍人士捐助，未動用公家一紙一筆，純屬民間行為。民國34年（1945年）8月，日本無條件投降，抗戰(zhàn)勝利，其時遠徙重慶青木關(guān)的文瀾閣《四庫全書》返“家”也提上議事日程，可出現(xiàn)了小的曲折，一是某一“有力之人”想留此書在貴陽，理由當然是冠冕堂皇的；也有人主張將庫書留于四川。但上述兩種意見都未公開提出過，僅與張宗祥等私下商議過。時任中央圖書館館長的蔣復(fù)璁曾向張宗祥提出，“現(xiàn)在國都定在南京，南京為四方觀瞻之地，江南三庫就只剩文瀾一閣，浙江地較偏僻，杭州雖有西湖，究不若南京闊大，一部書放在南京更起作用，就為此想征求你的意見?！笔Y還聲明這是教育部的意見。對此，張宗祥的回答甚為巧妙得體，他說：“（文瀾閣《四庫全書》）這本是一件公物，是民國向清室接收下來的財產(chǎn)，任憑當局的處置，我個人有何意見可以發(fā)表。不過我補抄時未用公家一紙一筆，都是向浙江募來的私財，外省的富翁也不曾驚動一個。所以現(xiàn)在這一部書多多少少有一部分是浙江人公有的，好在菊生（指張元濟）、湘舲（指周慶云）等幾位都在上海，你何妨向政府建議征求浙江父老的意見看是如何？至于我個人的意見是希望留在浙江的。”

蔣復(fù)璁碰了個軟釘子，自是無話可說。遙想當年“癸亥補抄”張宗祥浙江募款似有先見之明。設(shè)若沒有這一招，文瀾庫書調(diào)撥南京，則大陸解放前夕定與其他國寶運往臺灣，西湖徒留故閣，閣與書隔海相望，豈不令人傷痛？