韓 靜，王承南，廖寶文，邱鳳英，張留恩

（1. 中南林業(yè)科技大學(xué)，湖南 長沙 410004；2. 中國林業(yè)科學(xué)院熱帶林業(yè)研究所，廣東 廣州 510520）

半紅樹植物水黃皮發(fā)芽試驗(yàn)

韓 靜1,2，王承南1，廖寶文2*，邱鳳英1,2，張留恩2

（1. 中南林業(yè)科技大學(xué)，湖南 長沙 410004；2. 中國林業(yè)科學(xué)院熱帶林業(yè)研究所，廣東 廣州 510520）

對水黃皮（Pongamia pinnata）種子去皮沙播、未去皮沙播、去皮泥沙播、未去皮泥沙播四種處理的發(fā)芽情況及水黃皮種子發(fā)芽臨界含水率進(jìn)行研究。結(jié)果表明：去皮有利于顯著提高水黃皮種子發(fā)芽率和發(fā)芽勢；去皮泥沙播的發(fā)芽率和發(fā)芽勢均為最優(yōu)，是宜采用的生產(chǎn)方法；水黃皮種子發(fā)芽臨界含水率測定表明，種子含水率為14.05% ～ 47.19%時(shí)，適宜發(fā)芽，發(fā)芽率為83.33% ～ 96.67%，含水率為6.97% ～ 11.69%時(shí)，發(fā)芽率顯著下降，為13.33%，低于4.61%時(shí)，則停止發(fā)芽。

半紅樹植物；水黃皮；去皮；發(fā)芽；臨界含水率

水黃皮（Pongamia pinnata）為豆科水黃皮屬植物，廣泛分布于東南亞及北澳大利亞的太平洋沿岸，在我國廣東、海南、臺(tái)灣等地均有廣泛分布[1]。水黃皮是傳統(tǒng)的半紅樹植物，至今為止世界各國對半紅樹植物的研究較少。在我國民間用其種子榨出的油治療疥癩、膿瘡及風(fēng)濕癥[2]。據(jù)文獻(xiàn)報(bào)道，水黃皮植株各部分乙醇提取物的石油醚和乙酸乙酯萃取物具有止痛、消炎、抗?jié)兓钚訹3]。人們主要在其形態(tài)特征及藥用價(jià)值方面進(jìn)行了少量研究，如：水黃皮中黃酮類化合物的研究[4]，半紅樹植物水黃皮的化學(xué)成分和藥理作用研究進(jìn)展[5]。目前我國對半紅樹植物育苗與造林技術(shù)方面的研究報(bào)道極少，基本屬于空白[6]。然而半紅樹植物的開發(fā)與利用是生產(chǎn)上的急需，有關(guān)半紅樹植物育苗造林技術(shù)的研究尤為缺乏。本文對半紅樹植物水黃皮不同處理種子發(fā)芽情況及其發(fā)芽臨界含水率進(jìn)行了研究，希望能為半紅樹植物水黃皮的育苗造林技術(shù)方面進(jìn)行系統(tǒng)深入的研究提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)水黃皮種子于2008年9月中旬采于廣東省珠海淇澳島，種子平均含水率為（47.19±0.70）%，千粒重為（2.18±0.17）kg。

1.2 播前處理

篩選籽粒飽滿、顏色正常、無霉?fàn)€的種子，一部分去皮，一部分不去皮。用來進(jìn)行去皮和未去皮情況下的種子發(fā)芽實(shí)驗(yàn)。

將去皮水黃皮種子放置晾開，自然失水，用來進(jìn)行水黃皮種子發(fā)芽含水率測定。

1.3 試驗(yàn)設(shè)置

設(shè)置4個(gè)處理，分別是去皮沙播、未去皮沙播、去皮泥沙播、未去皮泥沙播。每一處理300粒種子，設(shè)置3個(gè)重復(fù)。

讓種子失水至不同含水率，設(shè)置梯度為47.19%（未失水時(shí)）、42.47%、37.65%、32.93%、28.21%、25.85%、23.49%、21.13%、18.77%、16.41%、14.05%、11.69%、9.33%、6.97%、4.61%、2.25%、0共17個(gè)梯度，對其不同含水率種子進(jìn)行播種發(fā)芽研究。每一梯度30粒種子，設(shè)置3個(gè)重復(fù)。

1.4 播種措施與觀察方法

沙播：沙盤規(guī)格為48 cm×29 cm×5 cm，把細(xì)沙均勻鋪于沙盤中，厚度5 cm左右，加自來水。平整沙床后消毒，按粒距2 cm進(jìn)行點(diǎn)播，每盤播50粒，然后用細(xì)沙均勻覆蓋，厚度1 ～ 2 cm為宜。每天以自來水澆灌，保持土壤濕潤。

泥沙播：選擇無遮蔽，有充分日照，土壤質(zhì)地疏松，結(jié)構(gòu)良好，排水容易的泥沙（黃心土＋細(xì)沙）苗圃地進(jìn)行整地，清除雜草，翻耕土壤，深度為20 ～ 25 cm，細(xì)致整地，最大土粒一般應(yīng)小于0.3 ～ 0.4 cm，平整苗床后消毒，按粒矩2 cm，深度1 ～ 2 cm進(jìn)行點(diǎn)播，每天以自來水澆灌，保持土壤濕潤。

水黃皮種子臨界含水率測定：沙盤規(guī)格為48 cm×29 cm×5 cm，把細(xì)沙均勻鋪于沙盤中，厚度5 cm左右，加自來水。平整沙床后消毒，按粒距3 cm進(jìn)行點(diǎn)播，每盤播30粒，為一個(gè)處理，每10粒為一排，播3排，為3個(gè)重復(fù)。然后用細(xì)沙均勻覆蓋，厚度1 ～ 2 cm為宜。每天以自來水澆灌，保持土壤濕潤。

觀察方法：觀察種子發(fā)芽情況，每天計(jì)數(shù)發(fā)芽數(shù)，以下胚軸突破種皮外伸3 mm作為發(fā)芽標(biāo)準(zhǔn)[7]，每隔2 d記錄一次發(fā)芽數(shù)。

播種時(shí)間與地點(diǎn)：2008年9月20日，于中國林科院熱帶林業(yè)研究所潮汐模擬實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行。溫度25 ～ 35℃。

1.5 種子發(fā)芽能力指標(biāo)與數(shù)據(jù)處理

1.5.1 發(fā)芽率

發(fā)芽率 = n/N×100 %

式中，n為正常發(fā)芽粒數(shù)，N為供試種子數(shù)。

1.5.2 發(fā)芽勢 發(fā)芽勢是指種子發(fā)芽達(dá)到高峰時(shí)正常發(fā)芽種子數(shù)與供試種子數(shù)的百分比，是衡量種子品質(zhì)的重要指標(biāo)，發(fā)芽率相同的兩批種子，發(fā)芽勢高的種子處理效果好[8]。

1.5.3 發(fā)芽持續(xù)天數(shù) 自種子發(fā)芽之日開始至種子發(fā)芽結(jié)束所用天數(shù)。

用SPSS軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理。

2 試驗(yàn)結(jié)果

2.1 不同發(fā)芽基質(zhì)對水黃皮種子發(fā)芽的影響

圖1 不同基質(zhì)對水黃皮種子發(fā)芽率的影響Figure 1 Effect of different substrate on germination rate of P. pinnata

圖2 不同基質(zhì)對水黃皮種子發(fā)芽勢的影響Figure 2 Effect of different substrate on germination energy of P. pinnata

如圖1所示，沙播水黃皮種子去皮和未去皮的發(fā)芽率分別為93%和35%，泥沙播水黃皮種子去皮和未去皮的發(fā)芽率分別為93.5%和74%，泥沙播發(fā)芽率分別比沙播發(fā)芽率提高了0.5%和39%，泥沙播的發(fā)芽率優(yōu)于沙播的發(fā)芽率；由圖2可知，沙播水黃皮種子的發(fā)芽勢分別為37.5%和16.5%，泥沙播水黃皮種子的發(fā)芽勢分別為75.5%和26%，泥沙播發(fā)芽勢分別比沙播發(fā)芽勢提高了38%和9.5%，泥沙播的發(fā)芽勢優(yōu)于沙播的發(fā)芽勢?？梢?，泥沙播有利于水黃皮種子的發(fā)芽。

2.2 去皮對水黃皮種子發(fā)芽的影響

去皮水黃皮種子沙播和泥沙播的發(fā)芽率分別為93%和93.5%，未去皮時(shí)沙播和泥沙播的發(fā)芽率為35%和74%，去皮后沙播和泥沙播發(fā)芽率分別比未去皮時(shí)發(fā)芽率提高了58%和19.5%，去皮后發(fā)芽率明顯高于未去皮時(shí)發(fā)芽率；去皮水黃皮種子的發(fā)芽勢分別為37.5%和75.5%，未去皮水黃皮種子沙播和泥沙播的發(fā)芽勢分別為16.5%和26%，去皮后發(fā)芽勢分別比未去皮時(shí)發(fā)芽勢提高了21%和49.5%，去皮水黃皮種子的發(fā)芽勢明顯優(yōu)于未去皮時(shí)的發(fā)芽勢?？梢姡テび欣谒S皮種子的發(fā)芽。

2.3 不同處理對水黃皮種子發(fā)芽的綜合影響

從表1可以看出，對水黃皮種子的四種處理中，去皮沙播的發(fā)芽率為93%，未去皮沙播的發(fā)芽率為35%，去皮比未去皮發(fā)芽率高58%，差異顯著（p < 0.05）；去皮泥沙播的發(fā)芽率為93.5%，未去皮泥沙播的發(fā)芽率74%，去皮比未去皮高19.5%，差異不顯著（p > 0.05）；去皮沙播、去皮泥沙播、未去皮泥沙播與去皮沙播相比均差異顯著（p < 0.05）；去皮沙播、去皮泥沙播、未去皮泥沙播相比，差異不顯著（p > 0.05）。去皮沙播的發(fā)芽勢為37.5%，未去皮沙播的發(fā)芽勢為16.5%，去皮泥沙播的發(fā)芽勢為75.5%，未去皮泥沙播的發(fā)芽勢為26%，去皮泥沙播的發(fā)芽勢明顯高于其他3種處理，差異顯著（p < 0.05）；而其他3種處理則差異不顯著（p > 0.05）。未去皮沙播的發(fā)芽持續(xù)天數(shù)44 d，天數(shù)明顯多于其他3種處理，差異顯著（p < 0.05），其他3種間則差異不顯著（p > 0.05）。由此可看出，未去皮沙播的發(fā)芽率和發(fā)芽最低，發(fā)芽持續(xù)天數(shù)最長，發(fā)芽情況最差；去皮泥沙播與去皮沙播、未去皮泥沙播的發(fā)芽率及發(fā)芽持續(xù)天數(shù)差異不明顯（p > 0.05），但其發(fā)芽勢明顯優(yōu)于其他兩種，發(fā)芽勢差異明顯（p<0.05），可見去皮泥沙播發(fā)芽情況最好。

表 1 不同處理對水黃皮種子發(fā)芽的綜合影響Table 1 Effect of different treatments on germination rate of P. pinnata

2.4 含水率對水黃皮種子發(fā)芽的影響

不同含水率對水黃皮種子發(fā)芽的影響見表2，水黃皮種子含水率為47.19% ～ 14.05%的11個(gè)梯度的發(fā)芽率明顯高于含水率為11.69% ～ 2.25%的5個(gè)梯度，差異明顯（p < 0.05）；當(dāng)含水率為11.69%、9.33%、6.97% 3個(gè)梯度時(shí)，其平均發(fā)芽率都降到13.33%，而含水率為4.61%、2.25%這兩個(gè)梯度時(shí)，發(fā)芽率為0%，差異顯著（p < 0.05）。水黃皮種子含水率為47.19% ～ 14.05%的11個(gè)梯度時(shí)，發(fā)芽持續(xù)天數(shù)明顯高于含水率為11.69% ～2.25% 5個(gè)梯度，差異明顯（p < 0.05）；當(dāng)含水率為11.69%、9.33%、6.97%這3個(gè)梯度時(shí)，發(fā)芽持續(xù)天數(shù)降低到3、3、2 d，而含水率為4.61%、2.25%這兩個(gè)梯度時(shí)，已經(jīng)沒有發(fā)芽，發(fā)芽持續(xù)天數(shù)為0，差異顯著（p > 0.05）。

表2 含水率對水黃皮種子發(fā)芽的影響Table 2 Effect of different moisture content ongermination rate of P. pinnata

由表2可知，含水率為47.19% ～ 14.05%時(shí)，發(fā)芽率較高，發(fā)芽持續(xù)天數(shù)較長；含水率為11.69% ～ 6.97%時(shí)，發(fā)芽率突然降低，發(fā)芽持續(xù)天數(shù)降低；含水率為4.61% ～ 2.25%時(shí)，已經(jīng)沒有發(fā)芽。

3 結(jié)論與討論

（1）對種子進(jìn)行不同的處理，目的是清除種子吸脹與萌發(fā)的障礙以促進(jìn)胚的生長，緩和逆境的不良影響以提高種子的抗逆能力，從而提高種子的發(fā)芽率和幼苗的生活力[9]。水黃皮去皮沙播、未去皮沙播、去皮泥沙播、未去皮泥沙播四種處理中，去皮沙播優(yōu)于未去皮沙播，去皮泥沙播優(yōu)于未去皮泥沙播，可見去皮有利于水黃皮種子的發(fā)芽。陳建海等提出半紅樹植物銀葉樹種子發(fā)芽緩慢，播種后需1個(gè)月以上時(shí)間才開始發(fā)芽，但采取脫殼處理及破殼處理后，發(fā)芽時(shí)間及發(fā)芽率明顯優(yōu)于未處理之前[10]，這與本實(shí)驗(yàn)結(jié)果有相似之處。

（2）去皮沙播、去皮泥沙播、未去皮泥沙播明顯優(yōu)于未去皮沙播，未去皮沙播發(fā)芽率、發(fā)芽勢均為最低；去皮沙播、去皮泥沙播、未去皮泥沙發(fā)芽率差異不明顯（p>0.05），但去皮泥沙播發(fā)芽勢明顯高于去皮沙播和未去皮泥沙播，差異顯著（p < 0.05），可見發(fā)芽基質(zhì)對種子發(fā)芽有著直接的影響，泥沙播優(yōu)于沙播。由此可知，生產(chǎn)中宜采用去皮泥沙播來進(jìn)行水黃皮種子的發(fā)芽，其發(fā)芽率高，發(fā)芽時(shí)間短，發(fā)芽集中，是較好的方法。

（3）由水黃皮種子發(fā)芽臨界含水率測定表明，含水率為14.05% ～ 47.19%時(shí)，發(fā)芽率較高，發(fā)芽持續(xù)天數(shù)較長；含水率為6.97% ～ 11.69%時(shí)，發(fā)芽率顯著降低，發(fā)芽持續(xù)天數(shù)降低；含水率為2.25% ～ 4.61%時(shí)，已經(jīng)沒有發(fā)芽?？梢娝S皮種子適宜發(fā)芽的含水率為14.05% ～ 47.19%，當(dāng)?shù)陀?1.69%時(shí)，發(fā)芽率降得很低，低于4.61%時(shí)，已經(jīng)沒有發(fā)芽。所以建議在對水黃皮種子進(jìn)行貯藏時(shí)要進(jìn)行保濕，水分流失會(huì)影響水黃皮種子發(fā)芽，不利于生產(chǎn)。

（4）綜合考慮種子處理、發(fā)芽基質(zhì)、種子含水率，當(dāng)水黃皮種子含水率為14.05% ～ 47.19%時(shí)，對水黃皮種子進(jìn)行去皮處理，泥沙播地上，最適宜種子發(fā)芽，有利于生產(chǎn)。

[1] 林鵬. 中國紅樹林研究進(jìn)展[J]. 廈門大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2001，40（2）：592－603.

[2] Jiangsu New Medical College. Dictionary of Chinese Materia Medica [M]. Shanghai: Shanghai Scientific and Technical Publishers，1979.

[3] S A Dahanukar，R A Kulkani，N N Rege. Pharmacology of Medicinal Plants and Natural Products[J]. Ind J Pharm，2000（32）：81－118.

[4] 尹浩，張偲，吳軍. 水黃皮中黃酮類化合物的研究[J]. 中藥材，2004，27（7）：493－495.

[5] 黃欣碧，龍盛京. 半紅樹植物水黃皮的化學(xué)成分和藥理作用研究進(jìn)展[J]. 中草藥，2004，35（9）：1 073－1 076.

[6] 李云，鄭德璋，廖寶文，等. 無瓣海桑引種育苗試驗(yàn)[J]. 林業(yè)科技通訊，1995（5）：21－25.

[7] 盧昌儀，林松. 鹽度對拉貢木種子發(fā)芽的影響[J]. 廈門大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2008，47（6）：887－890.

[8] 孫永玉，李昆，閆紅. 不同處理對久樹種子發(fā)芽的影響[J]. 林業(yè)科學(xué)研究，2002，15（2）：225－228.

[9] 宋廷茂. 林木種子[M]. 北京：中國林業(yè)出版社，1984.

[10] 陳建海，陳香. 銀葉樹育苗技術(shù)的研究[J]. 熱帶林業(yè)，2006，34（2）：21－29.

Study on Seed Germination of Pongamia pinnata

HAN Jing1,2，WANG Cheng-nan1，LIAO Bao-wen2，QIU Feng-ying1,2，ZHANG Liu-en2（1. Central South University of Forestry and Technology, Changsha 410004, China;
2. Research Institute of Tropical Forestry, Chinese Academy of Forestry, Guangzhou 510520, China）

Study was conducted on seed germination of Pongamia pinnata by four treatments, including sowing in sand with and without testas, sowing in sediment with and without testas, and on critical moisture content for germination. The result showed that removing testas could evidently improve germination rate and energy. Sowing in sediment without testas had the best result of germination rate and energy. Determination of critical moisture content showed that germination rate reached 83.33%-96.67% when moisture content was 14.05%-47.19%, and germination rate decreased to 13.33% when the critical moisture content was 6.97%-11.69%, and the germination rate would stop when the critical moisture content was less than 4.61%.

semi-mangrove; Pongamia pinnata; seed germination; critical moisture content

S567

：1001-3776（2010）02-0045-04

2009-11-06；

2010-01-08

“十一五”國家林業(yè)科技支撐計(jì)劃專題（2006BAD03A1402；2009BADB2B04），海南東寨港紅樹林生態(tài)站項(xiàng)目

韓靜（1985－），女，河南安陽人，碩士生，從事森林培育研究；*通訊作者。