法律人的尊嚴在于獨立

滕 彪

我學法律、教法律，也做兼職律師，平時打交道的大多是各種各樣的法律人。法律人包括法官、律師、檢察官、法律學者等以法律為業(yè)的人。這個“業(yè)”不僅是職業(yè)(vacation)、專業(yè)(profession)，更是一種志業(yè)(calling)。

法律人的尊嚴直接體現(xiàn)著一個社會法治化的程度，而法治化是一個社會文明程度的重要標志。在砸爛公檢法，“無法無天”的時代，法律人不可能有什么尊嚴，任何一個公民也不可能有什么尊嚴。30年來，雖然偶有曲折，但整個中國是在朝著法治化的方面邁進。法律體制越來越完善，法律職業(yè)化程度和法律人的素質(zhì)越來越高，法律規(guī)則在管理社會中的作用越來越大，法律人的尊嚴感和每個公民的尊嚴感也在逐步提高。

但是，還有一些地方讓人無法滿意，需要改進。我結合自己的一些經(jīng)歷來說說律師的尊嚴。

本以為律師職業(yè)是獨立自治的，有關部門和領導不會干涉太多，但很快發(fā)現(xiàn)事實并非如此。一個案子能不能接，要經(jīng)律師事務所主任審查，尤其是涉及群體事件的或其他“敏感”的案件。因為律師事務所的生殺大權掌握在司法局手中，得罪不起。

“年檢”可算是具有中國特色的司法制度。本來拿到律師資格證和律師執(zhí)照，就可以從事律師職業(yè)了，但每年都有一大關要過：律師證必經(jīng)司法局蓋章，方能繼續(xù)有效。這種政策下，很多律師不接敏感案件，進而不接刑事案件，進而不接行政案件，甚至不接案件，只做非訴訟法律業(yè)務。

我訪問歐美一些國家時，詢問政府和律師協(xié)會的關系。人家回答說，沒什么關系。以法國為例，律師協(xié)會只有一件事需要和政府打交道，那就是律師參與法律援助的經(jīng)費不夠的時候，可以向政府要錢。舉凡律師考試、資格頒發(fā)、紀律制定、懲戒、收費等，政府均無權干涉。律師執(zhí)照每年由政府審查注冊，簡直是天方夜譚。

在我國，刑事案件律師參與率很低，除了專業(yè)、興趣、經(jīng)濟收入的原因之外，更多的是風險。刑法專門為律師準備一個單獨的罪名——律師偽證罪。這個條款對刑事律師行業(yè)的打擊幾乎是摧毀性的。有些律師在為被告人辯護時，直接被戴上手銬，從法庭上抓走，這絕不是小說情節(jié)。

我喜歡刑事辯護。不管一個人犯下多么可怕的罪行，被逮捕關押送到被告席上，他都是一個弱者，刑事訴訟甚至被比作“國家與公民個人的一場戰(zhàn)爭”。會見難、閱卷難、取證難，個個都是老大難。我介入的刑事案件里，很多都有刑訊逼供現(xiàn)象。但我提出刑訊逼供問題，很少被法官接受。因為司法不獨立，不少案子法官做不了主，要聽庭長、院長、或審判委員會的。

我有時會奢想，法官要像西方國家的同行那樣，多牛啊，總統(tǒng)都要向他(她)宣誓。律師的才能在于通過法庭辯論說服法官，但如果聽審的法官決定不了案件，律師和法官都不會有什么尊嚴。

在辯護過程中，法官有時候無法保持中立，屢屢打斷律師發(fā)言。律師也許準備了一大堆證據(jù)，一大套法理，一大篇“結案陳詞”，但是法官會說“請你簡單點兒”“這個與本案無關”“時間關系，庭審到此結束”“庭后提交書面辯護詞吧”?！阆雽W林肯、丹諾，可你連隨便站起來的權利都沒有，不能在法庭上走動，希望出庭的證人常被拒絕，更沒機會對控方證人交叉詢問，甚至想說的話都不能說完。

尊嚴體現(xiàn)在細節(jié)之中。我到全國各地法院辦案，有一個很深的體會：法院大樓越來越豪華氣魄，大門越來越寬，但律師和群眾從這里進不去——必須繞到側面走窄窄的門。往大了說是法院的位置沒擺正，往小了說就是欺女人。

需要大力改革司法制度，才能有法律人的榮譽。而完善司法制度離不開法律人的具體行動，每一次開庭，每一次辯護，每一個判決，每一個立法。