楊聰聰

（安陽工學(xué)院 河南 安陽 455000）

何鎖南普家族在河州

楊聰聰

（安陽工學(xué)院 河南 安陽 455000）

明朝建國后，明太祖即派人赴河州詔諭吐蕃各酋，何鎖南普率部首先來降，明廷也投桃報(bào)李，委任何鎖南普及其家族成員為河州衛(wèi)的要職。何鎖南普家族不負(fù)眾望，他們恪守職責(zé)、安定一方，對(duì)河州的政治、經(jīng)濟(jì)都具有一定的影響力，這也是何鎖南普家族成長為西北赫赫有名的土司的關(guān)鍵所在。

何鎖南普 何銘 何敏 河州

明代河州的杰出人物輩出，何鎖南普家族尤為著名。他們以家族的勢(shì)力對(duì)河州的政治經(jīng)濟(jì)有一定的影響力，在河州衛(wèi)建置史上起了重大的作用，對(duì)河州的發(fā)展做出了重要貢獻(xiàn)。本文以人物傳記的形式記錄這一對(duì)河州有影響力的家族。

一、何鎖南普

何鎖南普，藏族，原名鎖南普，歸附明朝后，太祖賜姓何，河州右丞里人。

何鎖南普本人好習(xí)弓馬，他的這種性格特征也對(duì)他一生的所作所為作了最好的注解。對(duì)何鎖南普性格特征的描寫?yīng)氁娪诿骷尉浮逗又葜尽?，其它任何史料不曾記載。在《臨夏人物志》“何鎖南”條載：自幼好習(xí)弓馬，勇略過人，年長，漸服眾，成為河州吐蕃頭人。元末任榮祿大夫、陜西等處平章政事，至正元年（1341）任吐蕃等處宣慰使都元帥（武官從二品）等職。

洪武二年（1369），明太祖命陜西行省員外郎許允德赴河州詔諭吐蕃各族，吐蕃首領(lǐng)均持觀望態(tài)度。洪武三年五月，“左副將軍鄧愈自臨洮克河州，遣人招諭吐蕃諸酋”。六月，“故元陜西行省吐蕃宣慰使何鎖南普等，以元所授金銀牌印宣敕詣左副將鄧愈軍門降，及鎮(zhèn)西武靖王卜那剌亦以吐蕃諸部來降?！潦呛捂i南普等來降?！边@與《河州志》的記載基本相符，只是實(shí)錄記載的更為詳明，把何鎖南普降明的前因及后果和影響更為重要地表現(xiàn)了出來。十二月，“吐蕃宣慰使何鎖南普等一十三人來朝，進(jìn)馬及方物”，“（太祖）賜吐蕃宣慰使何鎖南普及知院汪家奴等襲衣”，“以何鎖南普為河州衛(wèi)指揮同知，朵兒只、汪家奴為僉事?！?。仍令何鎖南普子孫世襲其職?！边@是何氏家族在明清時(shí)期成長為威震一方的土司的開始。

《河州志》記載：五年，命中書勞西域指揮何鎖南敕曰：“君子守信，以義從仁。所以仁者盛，義者興，此理道之行者也。今西河指揮何鎖南，自附以來，信義甚堅(jiān)，前歲命往烏思，宣布朕命，遠(yuǎn)涉萬里，不憚勞苦，至烏思，所言朕命如敕，今年以家小來京，合加禮待，使足養(yǎng)其親，下程米三十石，麥加之。其鎮(zhèn)扶劉溫，官職雖微，心亦懷誠，眷屬亦至，下程米一十石，麥亦如之”。然而查閱《明史》和《明實(shí)錄》兩種史料，均記載為：“（洪武十二年）秋，何鎖南普及鎮(zhèn)扶劉溫各攜家屬來朝?！褚约覍賮沓?，宜加禮待。乃賜米、麥各三十石，劉溫三分之一。”“洪武十二年，河州衛(wèi)指揮同知何鎖南普、鎮(zhèn)撫劉溫各攜其家屬來朝?！滟n何鎖南普米、麥各三十石，劉溫米十石，麥如之?！睂?duì)比三種史料，其記載的內(nèi)容大體一致，無外乎是對(duì)何鎖南普所做貢獻(xiàn)的褒獎(jiǎng)。對(duì)于時(shí)間上的出入，鑒于《明史》和《明實(shí)錄》屬官方正式文獻(xiàn)，其記載真實(shí)可靠，想來應(yīng)是吳禎在作《河州志》時(shí)給弄錯(cuò)了。

何鎖南普致仕卒于家中，幾乎所有的史料都不曾記載其卒于何年何月，但從《河州志》卷三《文籍志（上）?諭祭文》中大體可以推測出何鎖南普卒于洪武十四年底或洪武十五年初。從祭文中可以看出，明太祖對(duì)于何鎖南普歸附后盡心盡力效忠朝廷、維護(hù)邊關(guān)穩(wěn)定、安定地方秩序等所做出的努力給予了甚高評(píng)價(jià)；對(duì)于何鎖南普的溘然長逝，明太祖深感痛惜；對(duì)于其后世子孫做了細(xì)致周到的安排，以免除后顧之憂。我們甚至可以這樣推測：何鎖南普及其家族在西北邊陲的影響力對(duì)于當(dāng)?shù)氐姆€(wěn)定起著至關(guān)重要的作用，這也是明太祖“優(yōu)及爾后”的重要原因。

何鎖南普在任河州衛(wèi)指揮同知的十幾年中，安撫西北邊陲各族，維護(hù)了當(dāng)?shù)氐姆€(wěn)定，使當(dāng)?shù)氐玫搅税捕ǖ牡胤街刃颍吤竦靡孕蒺B(yǎng)生息，居邊幾年，烽火不驚。其過世后，邊人懷之，其子何銘，承襲其指揮同知之職。

二、何銘

何銘，何鎖南普長子。洪武三十年（1397）授其為鎮(zhèn)國將軍、洮陽節(jié)度使、河州衛(wèi)世襲指揮同知。洪武三十五年（1402），擢升為陜西都指揮同知。

《河州志》中記載，永樂四年（1406）何銘奉明成祖旨令前往烏思藏等地建立驛站，以方便烏思藏及朵甘地區(qū)諸部上京朝貢的使者或者是中央派遣出使藏區(qū)或西域的使者。然《明實(shí)錄》中明確記載：永樂五年三月（1407），敕都指揮同知?jiǎng)⒄?、何銘等往昔凡、朵甘、烏思藏等處設(shè)立站赤，撫安軍民。永樂七年，何銘等人完成任務(wù)從烏思藏返回，明成祖還對(duì)其進(jìn)行了獎(jiǎng)勵(lì)，“賜鈔幣、衣服有差”。從可信度上來講，實(shí)錄更高一些。因此，何銘應(yīng)該是在永樂五年奉命前往烏思藏等地設(shè)立驛站的。

對(duì)于何銘戰(zhàn)死沙場一事，《明史》和《明實(shí)錄》都沒有專條明確的記載，但在《明史》“李彬”傳里曾提到過何銘戰(zhàn)死一事：十年，命甘肅與西寧侯宋琥經(jīng)略降酋。彬與柳升嚴(yán)兵境上，而令土官李英防野馬川。涼州酋老的罕叛，都指揮何銘戰(zhàn)死，……帝嘉彬功，賜賚甚厚。從這段記錄來看，與《志》中的記載除時(shí)間外幾乎暗合。征甘肅的原因是因?yàn)闆鲋萃燎趵系暮钡呐褋y。征甘肅的結(jié)果就是老的罕的叛亂被平服?！吨尽分羞€告訴我們一條重要的訊息就是，何銘戰(zhàn)死在沙金城。沙金城大概在今青海省門源縣以西，與甘肅省的甘州、涼州相距很近。

由于何銘在任上一貫良好政績和優(yōu)異表現(xiàn)以及在戰(zhàn)事中英勇殺敵、為國犧牲的英雄行為，明成祖專諭祭文，給予了“可名垂青史”的評(píng)價(jià)。

三、何敏

何敏，何鎖南普子孫，一說為何鎖南普次子。

《河州志》對(duì)何敏的記載甚少，只有卷三、文籍志（上）諭祭文記載少許。從祭文中可以看出：一、何敏精通番語，因此經(jīng)常出使藏區(qū)或西域；二、何敏因功累遷要職；三何敏雖然退休，但皇帝依然不忘其過去的功勞。祭文從《明實(shí)錄》中可得到一些佐證：“宣德二年五月（1427，6）升行在鴻臚寺丞何敏為行在錦衣衛(wèi)指揮僉事。敏習(xí)番語，始由通事進(jìn)，至是命與都指揮僉事蔣貴往同松潘衛(wèi)指揮吳瑋招撫番寇?！钥茼槒恼袚幔倚荼⒚?，毋阻其向化之心；若不順，即令貴同整等進(jìn)兵剿捕?！焙蚊粼谔幚硭膳说忍幣褋y時(shí)，充分發(fā)揮其特長，以撫諭向化為主的手段，既減少了雙方的軍事傷亡，節(jié)省了軍費(fèi)開支，同時(shí)免除了當(dāng)?shù)乩习傩找驊?zhàn)事而要流離失所的危險(xiǎn)?！靶滤哪耆拢?429，4）賜行在錦衣衛(wèi)指揮僉事何敏等四人鈔，以招撫松潘番蠻還也。”，其后（十月），何敏上奏分析了松潘等處番蠻叛亂的原因，并針對(duì)原因提出了治理該地的意見。

何敏處理松潘等地番蠻叛亂的事件中表現(xiàn)的有勇有謀，可以看出其杰出的政治才能和軍事才能。像這樣的事例肯定還有很多，無外乎何敏致仕退休后，皇帝“愛念舊勞”，頒賜祭文呢！

《河州志》中還有關(guān)于何英、何勛的記載，限于篇幅和資料的原因，不能一一為其做傳。但從何鎖南普、何銘、何敏三人的一生經(jīng)歷來看，他們自從歸附明朝后，就一直忠心耿耿地為大明王朝的利益奔走、服務(wù)和獻(xiàn)身，可謂“一門忠烈”，可以名垂青史了。延至清代更是如此。民國20年，何氏及其“吃戶”皆編入民籍。

[1]（明）吳禎、劉承學(xué)、朱璉：《河州志》，張羽新主編《中國西藏及甘青川滇藏區(qū)方志匯編》第30冊(cè)，學(xué)苑出版社，2003年.

[2]丹曲、謝建華：《甘肅藏族史》，民族出版社，2003年.

[3]董倩：《明朝對(duì)西北蒙藏地區(qū)的經(jīng)營析論》，《中央民族大學(xué)學(xué)報(bào)》2001,（4）.

[4]秦川：《明朝對(duì)甘青藏族地區(qū)的政策》，《甘肅社會(huì)科學(xué)》,1991,（6）.

[5]尹偉先：《試論明朝對(duì)甘青藏族地區(qū)的管理政策》，《西藏研究》1999,（2）.

[6]舍力甫：《何鎖南普的族屬與東鄉(xiāng)族族源問題》，《西北民族研究》1988,（2）.

[7]王繼光：《明代的河州衛(wèi)》，《西北民族研究》,1986,（1）.

注釋：

（1）陳龍編著：《臨夏人物志》，“何鎖南”條:5，甘肅人民出版社，2002.（2）《明太祖實(shí)錄》卷52，洪武三年五月辛亥條.

（3）鎮(zhèn)西武靖王為忽必烈之后，吐蕃等地都屬于他的封地.

（4）《明太祖實(shí)錄》卷53，洪武三年六月乙酉條.

（5）《明太祖實(shí)錄》卷59，洪武三年十二月辛巳條；卷59，洪武三年十二月壬午條；卷60，洪武四年正月辛卯條.

（6）（清）張廷玉：《明史?西域傳》（校點(diǎn)本）“西番諸衛(wèi)?西寧河州洮州岷州等番族諸衛(wèi)”，中華書局，1976.

（7）《明太祖實(shí)錄》卷125，洪武十二年七月戊申條。

（8）臨夏回族自治州志編纂委員會(huì)編《臨夏回族自治州志》（下），第二章第一節(jié)“土司”，甘肅人民出版社，1993.

（9）《明成祖實(shí)錄》卷48，永樂五年三月辛未條.

（10）《明成祖實(shí)錄》卷61，永樂七年二月辛巳條.

（11）（清）張廷玉：《明史?李彬傳》（校點(diǎn)本），中華書局，1976.

（12）（明）吳禎、劉承學(xué)、朱璉：《河州志》，卷三《文籍志（上）諭祭文》.

（13）張羽新主編《中國西藏及甘青川滇藏區(qū)方志匯編》第30冊(cè)，學(xué)苑出版社，2003.

（14）《臨夏回族自治州志》編纂委員會(huì)編《臨夏回族自治州志》（下），第二章第一節(jié)“土司”，甘肅人民出版社，1993.

（15）《明宣宗實(shí)錄》卷28，宣德二年五月丙午條.

（16）《明宣宗實(shí)錄》卷52，宣德四年三月丁未條.