■盛 翔

“家庭鑒定”不如“社會(huì)鑒定”

■盛 翔

“從沒有夜不歸宿現(xiàn)象，晚上在單位加班也經(jīng)常打電話告訴我。對(duì)我很關(guān)心體貼……”這是湖南省邵陽縣干部鄧某擬提拔公示期間，妻子向縣委組織部出具的家庭道德鑒定書。邵陽縣日前出臺(tái)新規(guī)，干部提拔公示期間，家長(zhǎng)和配偶要分別介紹其家庭道德表現(xiàn)情況，出具家庭道德鑒定書，并給予優(yōu)秀、合格、不合格的等級(jí)評(píng)價(jià)。

邵陽縣縣委書記蔣耀華說，入黨、干部提拔需過家庭道德鑒定關(guān)，這是落實(shí)使用干部“以德為先”的一項(xiàng)具體措施。這樣的“以德為先”，無異于在公開宣揚(yáng)“做領(lǐng)導(dǎo)，就該對(duì)家人好一點(diǎn)”。

邵陽縣的領(lǐng)導(dǎo)同志大概看出來了，現(xiàn)在政府官員的家庭道德確實(shí)好不到哪里去。以性道德為例，有統(tǒng)計(jì)顯示，落馬官員幾乎絕大多數(shù)都有權(quán)色交易問題?！鞍獭敝惖钠毡樾袨榫筒惶崃耍泄賳T甚至將“玩女人”列入了年度計(jì)劃。

然而我們還是很難想象，當(dāng)一個(gè)升官的機(jī)會(huì)擺在某個(gè)官員的面前，家人會(huì)因?yàn)槠洹凹彝サ赖隆辈缓枚枰詧?jiān)決反對(duì)。現(xiàn)實(shí)生活中，官員因?yàn)榧胰伺e報(bào)而落馬者，雖然不是沒有，但終歸屬于個(gè)案，且?guī)缀跖c維護(hù)公共利益無關(guān)。只要站在人之常情的角度上，用腳后跟也能想得出來這樣的“家庭道德鑒定書”會(huì)被寫成什么模樣。事實(shí)證明，當(dāng)?shù)?月初擬提拔的13名干部和8名入黨積極分子，都獲得了優(yōu)秀的評(píng)價(jià)。

按照“親親相隱”的傳統(tǒng)法則，讓自己家里人來“鑒定”官員道德，怎么會(huì)有不優(yōu)秀的道理呢？那么，按照“以德為先”的說法，這是否足以說明擬提拔官員個(gè)個(gè)都品德高尚呢？如果當(dāng)?shù)卣疁?zhǔn)備以這樣一份“家庭道德鑒定書”來證明這一點(diǎn)，“被高尚”的官員顯然是不會(huì)得到公眾買賬的。

政府官員是該“以德為先”，但此處“德”所指向的，主要不應(yīng)該是作為人之常情的家庭道德，而應(yīng)該是作為公職人員的職業(yè)道德與社會(huì)公德。為何政府部門如此信任“親人”對(duì)于官員的評(píng)價(jià)，卻對(duì)“主人”對(duì)于官員的評(píng)價(jià)不屑一顧呢？與其讓官員家人給其出具一份“家庭道德鑒定書”，倒不如讓公眾給其出具一份“社會(huì)公德鑒定書”。這樣的想法并非完全不可行，只不過政府部門不想創(chuàng)造條件讓公眾行使這樣的評(píng)價(jià)權(quán)利罷了。