文◎李 莉趙青云

故意傷害案件證據(jù)審查中應(yīng)注意的幾個(gè)問題

文◎李 莉*趙青云*

故意傷害案件是發(fā)案率較高的刑事案件之一，僅2007年至2009年，鄭州市檢察機(jī)關(guān)受理的故意傷害案件就有3120件3821人，占全部受案數(shù)的37.97%。所以，對此類案件證據(jù)的審查，顯得尤為重要。筆者根據(jù)多年辦理此類案件的經(jīng)驗(yàn)，就該類案件證據(jù)審查過程中應(yīng)注意的問題談幾點(diǎn)看法：

一、犯罪構(gòu)成要件方面

（一）犯罪主體方面

根據(jù)我國《刑法》第17條規(guī)定：已滿16周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。故此，查明犯罪嫌疑人的主體身份對于準(zhǔn)確定罪量刑，保護(hù)犯罪嫌疑人和被害人雙方的合法權(quán)益具有極其重要的作用。

司法實(shí)踐中，偵查機(jī)關(guān)有時(shí)在抓獲犯罪嫌疑人時(shí)從其身上搜查到身份證，或?qū)τ谟星翱频姆缸锵右扇?，偵查機(jī)關(guān)往往只提取其前科判決書后，由于種種原因，就不再到其戶籍所在地派出所提取戶籍證明，這種做法是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，很容易讓犯罪嫌疑人鉆空子。如楊某為隱瞞自己搶劫殺人漏罪，在自己隨身所帶的其弟弟的身份證被偵查機(jī)關(guān)收走后，就冒用其弟弟的名字，而該案法院判決認(rèn)定其主體也是依據(jù)從其身上搜到的身份證，直到楊某搶劫殺人一案案發(fā)。

在審查此類證據(jù)時(shí)，對于犯罪嫌疑人的主體身份（包括其姓名、年齡、社會(huì)關(guān)系、家庭住址）的審查，應(yīng)依其供述重點(diǎn)調(diào)取其戶籍所在地派出所的戶口底冊，如果戶口底冊上的姓名、年齡與其供述的姓名、年齡不一致的，應(yīng)補(bǔ)查犯罪嫌疑人父母的證言，如果其出生在城市，應(yīng)補(bǔ)查其出生證明及相關(guān)證言，如果其出生在農(nóng)村，應(yīng)補(bǔ)查同村與其同時(shí)出生的人及其父母親友的證言或接生人員的證言。如，陳某故意傷害（致人死亡）一案，陳某一直供述其年齡不到18周歲，而公安機(jī)關(guān)所調(diào)取的其住所地派出所戶籍證明上的其年齡做案時(shí)正好滿18周歲，對此，陳某辯稱，他戶口底冊上的年齡是出生時(shí)為躲計(jì)劃生育而故意報(bào)大一歲。到其戶籍所在地取其父母、接生人、其同時(shí)出生人的父母的證言，最后查明其所供述的年齡是真實(shí)的，陳某做案時(shí)不滿18周歲。

（二）犯罪主觀方面

司法實(shí)踐中，對于故意傷害致人輕傷或重傷的較好認(rèn)定，但對于故意傷害致人死亡的主觀方面不好認(rèn)定，它與間接故意殺人的主觀方面不好區(qū)分。是殺人還是傷害？故意的內(nèi)容很難認(rèn)定。所以，為能更好的準(zhǔn)確判定行為人主觀故意內(nèi)容，區(qū)分故意傷害（致人死亡）與間接故意殺人，在證據(jù)的審查中應(yīng)重點(diǎn)審查能證明以下案件事實(shí)的證據(jù)。

一是應(yīng)注意審查事情發(fā)生的前因是否已查明。審查侵害行為發(fā)生的前因是查明行為人故意內(nèi)容的重要依據(jù)，對正確區(qū)分故意傷害（致死）與間接故意殺人有重要的意義。如：孫某與王某因瑣事發(fā)生糾紛，孫某糾集海某毆打王某，海某在毆打中掏出隨身攜帶的水果刀扎王某胸部一刀，致王某死亡。對該案如果使用“致命工具”、“致命部位”說，對海某應(yīng)定間接故意殺人。但考慮事情發(fā)生的前因，海某并沒有殺人的故意，應(yīng)定故意傷害（致人死亡）。

二是應(yīng)注意審查嫌疑人與被害人平時(shí)的關(guān)系是否查明。它對于認(rèn)定故意傷害（致死）與間接故意殺人的故意內(nèi)容也有重要的作用。如嫌疑人于某家與鄰居王某家平時(shí)關(guān)系很好，后因瑣事發(fā)生糾紛，于某之父與王某爭吵并撕打，于某之父被打倒在地，于某一怒之下回家拿一匕首捅王某胸部一刀后逃走，王某經(jīng)搶救無效死亡。該案中鑒于平時(shí)兩人關(guān)系可以推測于某并無殺人故意，只構(gòu)成故意傷害。

三是應(yīng)審查犯罪嫌疑人使用的工具及打擊的部位是否查明。如嫌疑人王某（男）與李某（女）系非法同居關(guān)系，平時(shí)二人常因生活瑣事爭吵，嫌疑人王某懷疑李某有外遇，案發(fā)當(dāng)晚二人發(fā)生爭吵時(shí)，恰好被害人趙某（男）來找李某，李某正在氣頭上就對王某說趙某與自己有不正當(dāng)關(guān)系。王某一怒之下，拿出菜刀猛砍李某頭上7刀，身上20余刀。李某因失血過多致失血性休克而死亡。本案中的王某一直辯稱其無殺人的故意，只有傷害的故意。該案經(jīng)討論一致認(rèn)為，從王某所用兇器及砍被害人的頭部數(shù)刀看，應(yīng)認(rèn)定其為間接故意殺人，而不是故意傷害。

四是應(yīng)審查侵害行為的實(shí)施方法是否查明，有無節(jié)制。故意傷害（致人死亡），侵害行為有節(jié)制，達(dá)到傷害目的就罷手，而間接故意殺人則是連續(xù)實(shí)施，如連續(xù)用刀捅人，用棍打人。

五是審查行為人實(shí)施犯罪行為后的態(tài)度和表現(xiàn)是否查明。從行為人實(shí)施犯罪后的態(tài)度和表現(xiàn)，也可以看出行為人的主觀故意是傷害還是殺人。如錢某與趙某有矛盾，錢某用刀捅趙某胸部一刀后，又馬上打120急救電話，將趙某送醫(yī)院，雖然趙某最終沒有搶救過來死亡，但仍應(yīng)定錢某故意傷害罪。

除重點(diǎn)審查上述證據(jù)外，還要審查嫌疑人的一貫表現(xiàn)是否查明，審查認(rèn)定時(shí)還要考慮行為人的做案時(shí)間、地點(diǎn)、環(huán)境、致人死亡的原因等，進(jìn)行綜合分析判斷。

二、言辭證據(jù)方面

一是審查言詞證據(jù)收集是否及時(shí)，由于被害人陳述和證人證言都屬于言詞證據(jù)，主觀性較強(qiáng)，易隨時(shí)間流失而記憶模糊，甚至遺忘，所以案發(fā)之后公安機(jī)關(guān)應(yīng)迅速進(jìn)行調(diào)查，及時(shí)訪問和詢問。如果公安機(jī)關(guān)沒有收集或我們認(rèn)為收集的不到位，應(yīng)及時(shí)進(jìn)行補(bǔ)充。如言某故意傷害一案，嫌疑人言某懷疑家中半夜進(jìn)小偷，就起來尋找，在村中發(fā)現(xiàn)被害人趙某，懷疑趙某是小偷，即對趙某進(jìn)行毆打，致趙某因失血性休克而死亡。本案被害人趙某在醫(yī)院搶救期間，神志清醒，偵查機(jī)關(guān)及時(shí)對其詢問，后被害人因搶救無效死亡，嫌疑人雖翻供，但被害人的陳述與法醫(yī)鑒定相一致，為該案的認(rèn)定提供了有力的證據(jù)。但有時(shí)由于公安機(jī)關(guān)沒有及時(shí)收集證據(jù)，也給案件的處理造成一定的難度。

二是審查公安機(jī)關(guān)對證據(jù)收集是否全面。不管是對嫌疑人有利還是不利的證據(jù)公安機(jī)關(guān)都要收集，不能只收集證明嫌疑人有罪的證據(jù)。

三、犯罪嫌疑人的供述與辯解方面

犯罪嫌疑人的供述與辯解亦是故意傷害案件中主要的證據(jù)，審查此類證據(jù)時(shí)，應(yīng)重點(diǎn)審查以下內(nèi)容：一是案件發(fā)生的起因，主要是犯罪嫌疑人對被害人發(fā)生傷害行為的起因。如，孫某故意傷害一案，被害人李某系酒后到孫某家滋事，摔砸孫某家的東西，孫某氣憤不過，才毆打被害人，致被害人李某死亡，被害人李某有過錯(cuò)。二是犯罪的動(dòng)機(jī)與目的，以確認(rèn)犯罪嫌疑人的主觀心態(tài)。如果被害人死亡，以區(qū)分是故意傷害致死還是間接故意殺人。三是犯罪的具體經(jīng)過，包括犯罪時(shí)所使用的工具、打擊的部位及次數(shù)，共同犯罪人分別所實(shí)施的行為，與現(xiàn)場勘察及其他證據(jù)相比對，以確認(rèn)其供述的真實(shí)性。犯罪嫌疑人在審查起訴階段容易翻供，較普遍的理由是偵查機(jī)關(guān)涉嫌刑訊逼供，故如何鑒別嫌疑人供述的真假對我們是一大難題。對于此類證據(jù)，我們要重提審，注意察言觀色，看其是否撒謊；重比對，把言詞證據(jù)與實(shí)物證據(jù)、客觀證據(jù)相比對，把犯罪嫌疑人與其他證言相比對；重走訪，到案發(fā)現(xiàn)場親自查看，請法醫(yī)專家親自講解鑒定。

四、書證、物證方面

司法實(shí)踐中，公安機(jī)關(guān)往往只重視犯罪嫌疑人供述、證人證言等言詞證據(jù)的收集，而忽視物證、書證的收集，結(jié)果使有些案件在犯罪嫌疑人翻供情況下，案件證據(jù)薄弱，甚至使案件無法處理。所以，我們審查時(shí)要注意相關(guān)物證、書證收集是否到位？有無遺漏？如，張某故意傷害案，張某用刀子扎被害人楊某后，楊某經(jīng)搶救無效死亡，張某投案。偵查機(jī)關(guān)對張某只是簡單的問了2次筆錄，張某對自己犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，偵查機(jī)關(guān)對現(xiàn)場進(jìn)行勘察過程中并沒有對現(xiàn)場提取的刀子上的指紋進(jìn)行鑒定，也沒有作血檢。審查起訴環(huán)節(jié)，張某翻供說是被害人拿刀子扎自己，自己是正當(dāng)防衛(wèi)。退補(bǔ)時(shí)已無法作鑒定。

五、法定量刑情節(jié)方面

司法實(shí)踐中，公安機(jī)關(guān)往往非常重視破案，且是大兵團(tuán)作戰(zhàn)，一旦案件告破，人員馬上投入另一案件的偵查，對已破案件的后續(xù)工作交給其他人處理準(zhǔn)備移送起訴工作，參加破案工作的人員沒有對該案進(jìn)行系統(tǒng)的梳理，致案件易出現(xiàn)一些紕漏，如在法定量刑情節(jié)方面。所以，我們在審查案件時(shí)也要重點(diǎn)對此點(diǎn)予以重點(diǎn)審查。

一是應(yīng)注意嫌疑人是否具有從重、從輕、減輕或者免除處罰的情節(jié)。比如是否具有自首、立功、累犯等情節(jié)。如羅某等多人傷害案，其中有三名嫌疑人均供述自己系投案，但偵查機(jī)關(guān)在抓獲經(jīng)過中均證明系被抓獲歸案，經(jīng)找當(dāng)時(shí)抓獲嫌疑人的偵查人員證明，三名嫌疑人確實(shí)屬于投案。為避免出現(xiàn)上述情況，偵查人員應(yīng)注意收集抓獲人的證言，歸案時(shí)在場人的相關(guān)證言。詢問抓獲嫌疑人的情況時(shí)，應(yīng)注意抓獲犯罪嫌疑人的時(shí)間、地點(diǎn)、過程，尤其是抓獲犯罪嫌疑人的起因、過程，犯罪嫌疑人有無揭發(fā)同案犯，幫助抓獲同案犯，有無揭發(fā)犯罪、提供線索等立功情節(jié)，以確認(rèn)犯罪嫌疑人是否有主動(dòng)投案、自首、立功情節(jié)。

二是應(yīng)注意審查公安機(jī)關(guān)是否對被害人做傷殘鑒定。司法實(shí)踐中，對于造成重傷的，偵查機(jī)關(guān)往往忽視去做傷殘鑒定就移送審查起訴。所以，在故意傷害致人重傷的情況下，應(yīng)查明嫌疑人的犯罪手段是否屬于特別殘忍并造成被害人嚴(yán)重殘疾。

六、法定程序方面

在證據(jù)的審查中，一定要注意公安機(jī)關(guān)收集的證據(jù)是否符合法定的程序，以保證所取證據(jù)的合法有效性。

一是要注意審查訊問與詢問筆錄的起止時(shí)間是否填寫正確，不能隨意填寫。如，馬某傷害一案，馬某的訊問筆錄共5頁，但筆錄所顯示的訊問起止時(shí)間卻是10點(diǎn)10分—10點(diǎn)20分，10分鐘即完成一個(gè)長達(dá)5頁的筆錄，這顯然是很牽強(qiáng)的。

二是細(xì)心審查訊問與詢問筆錄是否有2人以上偵查人員簽名。在書寫筆錄頭時(shí)，偵查機(jī)關(guān)往往圖省事，只填一人，想在筆錄記錄完后補(bǔ)，但又事后忘記，致使筆錄顯示只有一人訊問或詢問，嚴(yán)重違反程序。

三是要注意筆錄之間在詢問或訊問時(shí)間或偵查人員上是否出現(xiàn)重疊與交叉。同一名偵查人員的名字在同一時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)在一個(gè)案件的不同筆錄中，是違反訴訟法規(guī)定的，屬于取證程序不合法。如果出現(xiàn)這樣的情況，根據(jù)我國法律規(guī)定，該筆錄將不能做為證據(jù)使用。如李某故意傷害一案，其中有一份李某妻子的證言與證人趙某的證言在詢問時(shí)間上是一致的，是由同一名偵查人員詢問。該2個(gè)證人均是目擊證人，由于程序上的違法，導(dǎo)致該2份重要的證言不能使用。

四是嚴(yán)格審查物證、書證是否注明來源之處并加蓋印章。在辦理傷害案件的過程中，有時(shí)要復(fù)印許多證據(jù)，對于復(fù)印來的證據(jù)，要注意注明證據(jù)來源。如，一個(gè)傷害案件的在逃犯，在其被抓獲后，其同案犯已被處理，對于復(fù)印來的其同案犯的材料就要注意注明證據(jù)來源，否則，就不能做為證據(jù)使用。

五是進(jìn)行技術(shù)鑒定時(shí)是否符合鑒定的要求。鑒定結(jié)論尤其是對被害人傷情的鑒定結(jié)論在很大程度上影響到犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任。所以，鑒定結(jié)論的作出一定要符合法律實(shí)體上和程序上的要求。主要應(yīng)審查以下幾點(diǎn)：首先鑒定人要有鑒定資格。鑒定是一項(xiàng)技術(shù)性、專業(yè)性很強(qiáng)的工作，必須具有解決某種專門性問題的知識和技能，能夠?qū)Π讣械哪撤N專門性問題做出科學(xué)的鑒定結(jié)論。其次，要注意鑒定時(shí)間。司法實(shí)踐中，有的鑒定，由于書寫失誤，鑒定時(shí)間寫在案發(fā)時(shí)間之前，如果審查中沒有發(fā)現(xiàn)，就會(huì)增加出庭公訴難度。再次，鑒定應(yīng)注意寫明致傷兇器，致傷原因。如某被害人因家庭瑣事與其丈夫發(fā)生爭吵，其丈夫供述用手扼其妻子頸部致其妻子死亡，法醫(yī)鑒定也是扼頸而死，但現(xiàn)場勘察材料中被害人的照片上顯示的被害人的頸部傷不是用手扼頸所致。做出鑒定的法醫(yī)也不能做出合理的解釋，后嫌疑人翻供，從而使案件的處理增加了難度。第四，法醫(yī)鑒定應(yīng)對被害人的死亡時(shí)間做出推斷。法醫(yī)鑒定對被害人的死亡時(shí)間做出推斷，有利于與嫌疑人的供述相印證，增強(qiáng)證據(jù)的證明力。第五，法醫(yī)鑒定或精神病鑒定應(yīng)當(dāng)告知嫌疑人。根據(jù)法律規(guī)定，鑒定應(yīng)當(dāng)告知嫌疑人，但司法實(shí)踐中，在偵查環(huán)節(jié)，鑒定卻往往沒有告知。

七、對其他材料的審查

一是應(yīng)注意審查做案工具是如何提取的，在哪里提取的是否注明，對于認(rèn)定案件事實(shí)亦有非常重要的作用。如，孫某故意傷害一案，孫某供述與現(xiàn)場勘察、法醫(yī)鑒定一些細(xì)節(jié)有出入，沒有目擊證人，亦沒有其他的證人，但偵查機(jī)關(guān)根據(jù)孫某供述找到了其做案兇器匕首及其做案時(shí)所穿的血衣，經(jīng)做DAN鑒定，血衣上的血是被害人的，據(jù)此完全可以認(rèn)定孫某傷害他人的犯罪事實(shí)。

二是應(yīng)注意現(xiàn)場提取的其他物證的提取經(jīng)過是否注明。如張某故意傷害一案，張某供述自己是用手將被害人掐死，而法醫(yī)鑒定被害人也是死于窒息死亡，但不是手掐，而是用棍壓?，F(xiàn)場勘察發(fā)現(xiàn)做案現(xiàn)場墻上有噴濺血跡，被害人面部有傷，但偵查機(jī)關(guān)在做現(xiàn)場勘察時(shí)沒有提取血跡，也沒有做鑒定，該案是否還有同案犯，被害人已死亡，嫌疑人不供，也沒有其他目擊證人，已無法查證。

*河南省鄭州市人民檢察院［450000］