林明東

2000-2009年我國(guó)OAIS研究論文統(tǒng)計(jì)分析

林明東

統(tǒng)計(jì)分析了中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫收錄的2000-2009年期間涉及開放檔案信息系統(tǒng)模型研究的54篇論文的年代分布、期刊分布及作者分布情況，探討了有關(guān)研究存在的問題，提出了相應(yīng)的建議。

檔案管理；開放檔案；檔案信息系統(tǒng)模型研究；論文統(tǒng)計(jì)分析

隨著信息技術(shù)的迅猛發(fā)展和廣泛應(yīng)用，數(shù)字信息快速增長(zhǎng)而成為機(jī)構(gòu)重要的信息資源。數(shù)字信息具有易變性、依賴性等特點(diǎn)，這對(duì)數(shù)字信息的真實(shí)性、完整性構(gòu)成了嚴(yán)重威脅。因此，如何實(shí)現(xiàn)數(shù)字信息的長(zhǎng)期保存成為急需解決的問題。研究和實(shí)踐表明，數(shù)字信息的長(zhǎng)期保存不僅需要技術(shù)，更需要一種全面、系統(tǒng)的框架模型。1995年5月，CCSDS推出了開放檔案信息系統(tǒng)參考模型（Reference Model for an Open Archival Information System，簡(jiǎn)稱OAIS），為數(shù)字信息的長(zhǎng)期保存和利用提供了基本的框架體系。本文希望通過對(duì)OAIS論文發(fā)表情況的統(tǒng)計(jì)分析，以期能揭示該領(lǐng)域取得的成果與發(fā)展動(dòng)態(tài)并為后續(xù)研究提供借鑒。

一、論文統(tǒng)計(jì)分析

以“OAIS”為主題檢索項(xiàng)，以2000-2009年為時(shí)間范圍，在中國(guó)學(xué)術(shù)期刊全文數(shù)據(jù)庫中共檢索到論文64篇。經(jīng)查重和剔除無關(guān)文獻(xiàn)，最后得到54篇論文。下面，采用文獻(xiàn)計(jì)量法，對(duì)所檢索論文的年代分布、期刊分布等情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，希望對(duì)了解我國(guó)OAIS研究狀況有所幫助。

（一）論文的年代分布

研究論文的數(shù)量可以在一定程度上反映出該領(lǐng)域的研究水平和發(fā)展?fàn)顩r，而論文發(fā)表年代則反映著研究的歷史發(fā)展軌跡。

我國(guó)OAIS研究論文的年代分布可分為三個(gè)階段：第一階段為2000-2004年。我國(guó)的OAIS研究始于本世紀(jì)初，這一階段的產(chǎn)出論文只有零星幾篇。OAIS參考模型作為ISO標(biāo)準(zhǔn)是于2003年頒發(fā)的，所起的作用還不是很明顯，尚未引起國(guó)內(nèi)學(xué)者的足夠重視。第二階段為2005-2006年，OAIS研究論文的數(shù)量開始有所上升。隨著我國(guó)信息化建設(shè)進(jìn)程的不斷推進(jìn)和信息技術(shù)的飛速發(fā)展，數(shù)字信息保存平臺(tái)的統(tǒng)一建立受到整個(gè)社會(huì)的重視，OAIS的研究論文也逐漸增多。第三階段從2007年開始至今，OAIS研究論文數(shù)量迅速增加，2007年的論文有12篇，比2000-2004這5年的總和還多。從總體上看，OAIS研究論文數(shù)量呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，這說明我國(guó)OAIS的研究越來越受到關(guān)注，發(fā)展速度不斷加快。

（二）論文的期刊分布

所統(tǒng)計(jì)的54篇論文，分布在27種期刊中，平均每種期刊發(fā)表2篇，其中16種期刊分別只發(fā)表過1篇。有32篇OAIS論文發(fā)表在圖書情報(bào)類期刊上，占論文總數(shù)的59.26%。這說明圖書情報(bào)類刊物是OAIS學(xué)術(shù)交流的主要場(chǎng)所，圖書情報(bào)界是我國(guó)OAIS研究的主要陣地。有44篇發(fā)表在19種核心期刊上，這表明OAIS研究論文的總體質(zhì)量比較高。其中，圖書情報(bào)類核心期刊發(fā)表26篇，占全部核心期刊論文的59.09%，這說明圖書情報(bào)類期刊是高水平的OAIS論文的重要文獻(xiàn)源。有18篇OAIS論文刊載在7種檔案學(xué)類期刊上，其中核心期刊載文17篇，占全部核心期刊論文的38.64%，說明檔案學(xué)類期刊也是高水平OAIS論文的文獻(xiàn)源。另外，發(fā)表在計(jì)算機(jī)類刊物的論文有2篇，高校學(xué)報(bào)及海洋學(xué)類刊物各有1篇。《檔案學(xué)研究》、《現(xiàn)代圖書情報(bào)技術(shù)》、《檔案學(xué)通訊》、《圖書情報(bào)知識(shí)》、《中國(guó)圖書館學(xué)報(bào)》這5種期刊累積發(fā)表22篇，超過論文總數(shù)的1/3。根據(jù)布拉德福定律，這5種期刊是OAIS研究的核心期刊，是OAIS研究的重要信息源。

（三）論文作者情況

1.核心作者情況

核心作者是指在某一學(xué)科研究中造詣?shì)^深、獲得科研成果較多的學(xué)科帶頭人［1］。任何一個(gè)研究領(lǐng)域的發(fā)展都與該領(lǐng)域的核心作者分不開，核心作者對(duì)開拓研究領(lǐng)域的深度和廣度都起著決定性的作用。

10年來我國(guó)有82位作者發(fā)表了54篇OAIS方面的論文，人均撰文0.66篇。根據(jù)普賴斯定律，核心作者的發(fā)文量應(yīng)為全部論文的50%。核心作者最低發(fā)文量的計(jì)算公式為N=0.749(ηmax)1/2，其中ηmax為最高產(chǎn)作者所發(fā)表的論文數(shù)。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，ηmax為5，N取鄰近最大整數(shù)為2，即核心作者最低發(fā)文數(shù)是2篇。發(fā)表論文數(shù)在2篇及以上的作者共有16人，占作者總數(shù)的19.51%；發(fā)文39篇，占論文總數(shù)的86.67%。這說明OAIS研究的作者分布比較集中。

2.作者合作情況

論文的作者合作情況可以反映研究的學(xué)科性質(zhì)和研究特點(diǎn)，也能反映研究的深度和廣度，其衡量指標(biāo)分別是合作度和合作率。合作度是指在一定時(shí)域內(nèi)每篇學(xué)術(shù)論文的平均作者數(shù)，這反映的是一種期刊論文作者合作智能的發(fā)揮程度。合作率是指合作論文數(shù)與論文總數(shù)之比，它反映了研究的難易程度及作者的合作能力［2］。

10年來OAIS論文的作者合作度為1.93，說明每篇論文的平均作者數(shù)將近2人。OAIS研究論文總數(shù)為54篇，其中合作論文有25篇，合作率為46.30%，這雖然高于社會(huì)科學(xué)論文的平均合作率16.7%，但遠(yuǎn)低于自然科學(xué)論文的平均合作率70%。這表明我國(guó)OAIS領(lǐng)域多人合作研究仍然較少，各地作者合作意識(shí)不強(qiáng)，沒有充分發(fā)揮群體智力，相互間的合作仍有待進(jìn)一步提高。但是，OAIS研究涉及面較廣，包括圖書館學(xué)、檔案學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)等，今后必然形成多人合作研究的趨勢(shì)，合作研究將有所增加。

3.作者地區(qū)分布

統(tǒng)計(jì)分析論文作者的地區(qū)分布，可以了解各地區(qū)OAIS研究隊(duì)伍的基本情況，揭示各地區(qū)在該領(lǐng)域的研究水平。

54篇OAIS論文來自我國(guó)19個(gè)省（區(qū)、市），可見我國(guó)OAIS的研究地區(qū)分布范圍還不夠廣。作者數(shù)列前5位的地區(qū)是北京、上海、四川、河北、廣東，這5個(gè)?。ㄊ校┖嫌?jì)有60位作者，占作者總數(shù)的73.17%，說明這幾個(gè)地區(qū)是我國(guó)OAIS研究較活躍的地區(qū)。OAIS作者的分布比較集中，其原因是這些地區(qū)的高等院校、科研院所較多，學(xué)術(shù)氣氛相對(duì)濃厚。OAIS論文作者的地區(qū)分布不平衡，反映了不同地區(qū)的研究人群對(duì)于OAIS的關(guān)注程度的差異。部分地區(qū)OAIS論文的作者數(shù)量相對(duì)較少，說明這些地區(qū)對(duì)OAIS的研究還不是很多，研究相對(duì)落后。應(yīng)當(dāng)注意加強(qiáng)地區(qū)間的合作，以提高我國(guó)OAIS研究的整體水平。

4.作者機(jī)構(gòu)分布

82位作者中有57人來自高校，占作者總數(shù)的69.51%。其中，39人來自高校教學(xué)單位，如高校的信息管理學(xué)院、信息管理系等，15人來自高校圖書館，另有3人來自高校檔案館。這說明高校是OAIS研究的主要機(jī)構(gòu)，高校作者比較重視OAIS研究，科研能力較強(qiáng)，學(xué)術(shù)氣氛比較濃厚。來自科研院所的作者共有15人，占18.29%，這說明科研院所有相當(dāng)數(shù)量的OAIS研究人員，是OAIS研究的一股重要力量。另外，有10人來自公司、公共檔案館，占作者總數(shù)的12.20%。

從機(jī)構(gòu)發(fā)文數(shù)量來看，發(fā)文2篇及以上的機(jī)構(gòu)有12個(gè)，共發(fā)表36篇。發(fā)文最多的是中國(guó)人民大學(xué)信息資源管理學(xué)院和中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心（各有7篇），其次是中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心、中國(guó)科學(xué)院國(guó)家科學(xué)圖書館、南京政治學(xué)院上海分院信息管理系，各發(fā)文3篇。這3個(gè)單位的OAIS研究人才較為密集，取得的成果也多。另有8所高校各發(fā)文2篇。

總體上看，我國(guó)OAIS論文來源還比較單一，高校論文所占比重偏高，公共檔案館、圖書館及社會(huì)其他機(jī)構(gòu)的研究有待加強(qiáng)。

二、問題與建議

通過以上分析可以看出，我國(guó)OAIS研究涉及的范圍比較廣，已經(jīng)取得了一定的研究成果，但還存在一些問題。

第一，研究成果較少。我國(guó)OAIS研究論文的數(shù)量呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，但論文總量偏少，這反映出OAIS研究還未引起廣大研究人員的足夠重視。目前，雖然有不少作者涉獵OAIS研究，但多數(shù)研究者只撰寫了一篇論文，缺乏對(duì)OAIS的長(zhǎng)期關(guān)注。因此，對(duì)于OAIS的研究還需要一段時(shí)間的摸索和理性思考，相關(guān)機(jī)構(gòu)要通過培訓(xùn)、合作交流來拓展OAIS的研究隊(duì)伍，進(jìn)一步培養(yǎng)核心作者群，以帶動(dòng)我國(guó)OAIS研究隊(duì)伍的發(fā)展，從而取得更多成果。

第二，研究深度和廣度有待拓展。從研究?jī)?nèi)容看，已有研究主要是探討OAIS與數(shù)字信息保存、數(shù)字檔案館的結(jié)合問題以及對(duì)OAIS的概念、功能、信息模型的介紹。國(guó)外“引進(jìn)介紹”較多，結(jié)合國(guó)內(nèi)實(shí)際的較少，并且存在重復(fù)研究現(xiàn)象，缺乏創(chuàng)新性和新穎性。對(duì)OAIS其他相關(guān)問題的研究還比較薄弱甚至是空白，比如OAIS中涉及到的法律問題以及OAIS在高校檔案館、企業(yè)檔案館中的應(yīng)用。從期刊分布來看，OAIS研究論文主要刊登在圖書情報(bào)檔案學(xué)類刊物上，其他刊物刊登的比較少，這表明我國(guó)的OAIS研究還沒有引起其他相關(guān)領(lǐng)域人員的足夠關(guān)注。在今后的研究中應(yīng)當(dāng)從“引進(jìn)介紹”和“構(gòu)建設(shè)想”轉(zhuǎn)向更深層次的研究，擴(kuò)大所涉及的學(xué)科范圍，預(yù)測(cè)性地對(duì)相關(guān)問題進(jìn)行探討，為OAIS的應(yīng)用實(shí)踐提供更有效的指導(dǎo)。

第三，合作研究有待加強(qiáng)。與其他研究相比，我國(guó)OAIS研究的合作率還不夠高，主要局限于部門內(nèi)的合作，跨地區(qū)、跨機(jī)構(gòu)及跨國(guó)的合作研究較少。從論文分布地區(qū)來看，主要集中在北京、上海等學(xué)術(shù)氣氛相對(duì)濃厚的地區(qū)。從研究機(jī)構(gòu)來看，研究力量主要集中在高校及科研院所，其他機(jī)構(gòu)的研究和應(yīng)用比較薄弱。這說明對(duì)OAIS的研究還未已經(jīng)引起社會(huì)各界的足夠重視。OAIS研究涉及諸多領(lǐng)域，需要其他學(xué)科的研究者共同參與研究。在開展合作研究時(shí)，要注重不同地區(qū)、不同機(jī)構(gòu)之間的合作交流，同時(shí)要積極參與國(guó)際合作，從而提高我國(guó)OAIS研究的整體水平。

[1]朱娜娜.近十年我國(guó)知識(shí)管理研究論文的統(tǒng)計(jì)分析[J].現(xiàn)代情報(bào)，2008（11）.

[2]劉紅珠，華薇娜，岳泉.1990-2007年我國(guó)檔案學(xué)基金論文的統(tǒng)計(jì)分析[J].檔案與建設(shè)，2008（11）.

book=157,ebook=488

G270.7

A

1673-1999（2010）23-0157-02

林明東(1987-)，男，福建福清人，福建師范大學(xué)（福建福州350007）社會(huì)歷史學(xué)院2009級(jí)碩士研究生，研究方向?yàn)闄n案信息化。

2010-09-10