張?jiān)豪?/p>

(華中科技大學(xué)中國(guó)語(yǔ)言研究所,湖北武漢 430074;西藏民族學(xué)院人文學(xué)院,陜西咸陽(yáng) 712082)

張?jiān)豪?/p>

(華中科技大學(xué)中國(guó)語(yǔ)言研究所,湖北武漢 430074;西藏民族學(xué)院人文學(xué)院,陜西咸陽(yáng) 712082)

“”在甲金文及其它先秦傳世典籍里難覓蹤影,而在楚簡(jiǎn)里則大量使用。對(duì)楚簡(jiǎn)里“”的構(gòu)形造意進(jìn)行考察,有利于我們構(gòu)想“”在早期的使用形態(tài),揭示“”、“敝 ”、“幣 ”間的關(guān)系。

楚簡(jiǎn);;敝 ;幣

近幾十年來(lái)出土的大量簡(jiǎn)牘帛書(shū)里的文字,不僅為研究古代的思想文化、社會(huì)制度和物質(zhì)生活等提供了豐富的材料,而且也大大推動(dòng)了古文字研究的進(jìn)展和古文字學(xué)科的建立。在出土的大量簡(jiǎn)牘帛書(shū)等材料里,楚簡(jiǎn)是一大宗。簡(jiǎn)帛研究被稱(chēng)為“顯學(xué)”,其中楚簡(jiǎn)研究可以說(shuō)是“顯學(xué)”里的“顯學(xué)”。出土的楚簡(jiǎn)材料大多為秦統(tǒng)一以前的文字,沒(méi)有經(jīng)過(guò)輾轉(zhuǎn)傳抄所致的訛誤,保存了大量的古文字的信息。本文擬對(duì)楚簡(jiǎn)中出現(xiàn)的“”進(jìn)行考察,并分析其與其它相關(guān)文字如“敝”、“幣”等的遞嬗關(guān)系。

1 楚簡(jiǎn)中的“”

1.1 楚簡(jiǎn)中所見(jiàn)的“”

②郭·緇衣·四〇“必見(jiàn)其～(敝)”

③郭·性·二二“～(幣)帛”

④郭·老乙·十四“其甬不～(敝)”

⑥上博 (一)·孔子詩(shī)論 ·二十:“～(幣)帛之不可去也?！?/p>

⑦上博 (二)·魯邦大旱·二:“女毋薆珪璧～(幣)帛于山川。”

1.2 楚簡(jiǎn)中“”的構(gòu)形及用法

一、用如破敝之“敝”。如例①、例②、例④。

二、用如幣帛之“幣”。如例③、例⑤、例⑥、例⑦。

②“敗巾”說(shuō),如朱駿聲曰,“上下四注于六書(shū)為指事,謂破痕也,本訓(xùn)敗巾?！?指事)

即使是理解為表示敝?jǐn)×x,最初人們?cè)熳謺r(shí)恐怕也是著眼于自身佩戴之衣巾。從以上各家解說(shuō),我們不難推測(cè),也許最初即兼有敝?jǐn)『蛶挪?。敝?jǐn)〈蠖酁橐陆碇當(dāng)?然后才引申指其它各種敝?jǐn)?。幣帛雖貴為貨幣,但檢之布帛初成之時(shí),恐怕最初也是破碎之布帛甚至是麻皮之類(lèi)。一“”而兼二義,看似矛盾,實(shí)則合理。所以才有了徐灝的“即古幣字”的說(shuō)法。馬敘倫先生一方面認(rèn)為“本訓(xùn)敗也”,同時(shí)又指出“徐謂為幣之古字可從”。在無(wú)意識(shí)中暗示出“”、“敝”、“幣”三字的內(nèi)在聯(lián)系。

遺憾的是在甲骨文、金文及其它先秦典籍里,我們已很少能看到“”的使用?！氨帧眲t較為常見(jiàn)。所以對(duì)“”字形體是如何從演變?yōu)榈?我們可以藉助對(duì)“敝”的考察來(lái)嘗試做出判斷。

3 敝

3.1 “敝”的各期字形

A中三形與 F形、I形皆為像以攵撃巾之形,巾上或有兩點(diǎn),或有四點(diǎn),象灰塵之形。或無(wú)點(diǎn),以“攵”顯意。B形左部為巾上加冗筆,巾上四點(diǎn)移到“攵”形之上。

D從巿從攵,“巿”上短橫折成銳角狀,兩點(diǎn)灰塵在巿內(nèi)。

C為從巿從攵,巿上有四點(diǎn)以示灰塵 (或可析為從釆從巾從攵)。G為從巿從殳,巿上有四點(diǎn)灰塵 (或可析為從米從巾從殳)。偏旁“攵”與“殳”在古文字中?？赏ㄓ谩為從巿從殳,巿上有兩點(diǎn)灰塵 (或可析為從米省從巾從殳)?！啊姟?、‘米’二字字形相近,在古文字中作為偏旁可以通用?！盵1]

E形為楚簡(jiǎn)文字,從釆從巿從攵。

上述 C、G、H均可作兩種構(gòu)形理解。H形與G形同為馬王堆漢墓帛書(shū)文字,H當(dāng)為 G之省寫(xiě)。E為楚簡(jiǎn)文字。長(zhǎng)沙馬王堆漢墓為古楚舊地,出土帛書(shū)文字仍保留有楚文字特色。所以從以上分析可以看出,上揭“敝”諸形,大致可以分為三組:

第一組為 A、B、D、F、I七形 (古文字中“巾 ”、“巿”形義相近,故“古文字中屢見(jiàn)把‘巾’旁寫(xiě)作‘巿’旁的情況?！盵3]

第二組為 C形;

第三組為 E、G、H三形。

散盤(pán)為西周晚期之物,此時(shí)出現(xiàn)了 C形之“敝”,此后“敝”的兩種寫(xiě)法分別體現(xiàn)了秦系文字和楚系文字的不同特點(diǎn)。近年來(lái)出土楚簡(jiǎn)文字中大量使用的“”的形體特征也足可證明。

“幣”,帛也。從巾,敝聲。毗祭切。馬敘倫認(rèn)為“幣”“帛”音同并紐。幣為帛之轉(zhuǎn)注字。古以玉貝為貨幣。璧即幣之先造字。后用布帛。則有幣字。[2]

但這樣的假設(shè)在現(xiàn)存的傳世典籍里尚未得到確證。較早的典籍即已有“敝”、“幣”而沒(méi)有“”。如《易 ·井 》:“甕敝漏。”《禮記 ·樂(lè)記 》:“土敝則草木不長(zhǎng),水煩則魚(yú)鱉不大?！薄抖Y記·緇衣》:“子曰,茍有車(chē)必見(jiàn)其軾,茍有衣必見(jiàn)其敝?！蓖跻雎?“敝 ,謂衣袂也?！薄稌?shū) ·召誥 》:“我非敢勤,惟恭奉幣,用供王能祈天永命?！薄秲x禮·聘禮 》:“幣美則沒(méi)禮?！薄秲x禮 ·士相見(jiàn)禮 》:“凡執(zhí)幣者不趨,容彌蹙以為儀?！背?jiǎn)中的“”則為我們提供了解讀三者關(guān)系的線索。祈望有更多的出土文獻(xiàn)為我們的假設(shè)提供更多的佐證。

[1]湖北省文物考古研究所,北京大學(xué)中文系.九店楚簡(jiǎn)[M].北京:中華書(shū)局,1999.

[2]李圃.古文字詁林 (第七冊(cè))[M].上海:上海教育出版社,2002.

[3]裘錫圭,李家浩.曾侯乙墓竹簡(jiǎn)釋文與考釋,曾侯乙墓 (上冊(cè))[M].北京:文物出版社,1989.

[4]李家浩.戰(zhàn)國(guó)貨幣文字中的“”和“比”[J].中國(guó)語(yǔ)文,1980.(5).

H121

A

1003-8078(2010)02-107-03

2009-12-10

張?jiān)豪?(1977-),女,河南汝州人,西藏民族學(xué)院講師,華中科技大學(xué) 08級(jí)博士生。

責(zé)任編輯 高翰