故宮黃花黎家具及材質(zhì)辨析

東方亮

從今天故宮擺放的清宮舊藏硬木家具材質(zhì)看，除了大部分是海黃外，還包括小葉紫檀、酸枝木、草花梨、鐵力木、雞翅木、烏木、楠木，甚至今人看來(lái)都鄙夷的柴木家具。

近幾年，隨著越南黃花梨被大量冒充為海南黃花黎的情形越來(lái)越多，故宮博物院里的明清時(shí)代黃花黎家具是否也有越黃，成了全國(guó)黎友頗感興趣的話題。

鑒證故宮黃花黎家具

多年從事花梨生意的廣東著名家具商伍炳亮(任中國(guó)家具協(xié)會(huì)傳統(tǒng)家具專業(yè)委員會(huì)執(zhí)行主席)，2007年2月發(fā)表《新仿古典家具行情淺析》，文中說(shuō)：“明清以來(lái)制作的大型黃花梨家具所用材料80％取自越南黃花梨?！敝饕碛墒牵紫?，我國(guó)自古以來(lái)記載花梨的眾多典籍中，基本都說(shuō)“花梨來(lái)自越南及海南”；其次，根據(jù)其多年實(shí)踐經(jīng)歷，從沒(méi)發(fā)現(xiàn)逾50厘米以上直徑的海黃樹(shù)頭，更末見(jiàn)過(guò)在海南民間超2米、寬50厘米、厚8厘米以上的大板材。而從博物館、拍賣會(huì)、民間收購(gòu)的經(jīng)典老家具看，以此型號(hào)大料制作的家具卻是不少。其板材密度松散、油質(zhì)不高，與現(xiàn)在海黃相距甚遠(yuǎn)。

著名的研究明清家具專家、故宮博物院家具部的研究員胡德生，不久后接受記者采訪時(shí)，說(shuō)：“現(xiàn)在很多賣家為了抬高越黃的身價(jià)，稱故宮所藏的黃花黎家具都是越黃的。故宮約150件黃花黎家具，沒(méi)有一件是越黃?！彪S后，伍炳亮又在網(wǎng)上回復(fù)了網(wǎng)友的提問(wèn)。他說(shuō)，

2006年4月，比利時(shí)一位收藏家(筆者注：指的是曾隨比利時(shí)王子造訪故宮的德，巴蓋)把收藏的140件明清黃花黎家具放在故宮永壽宮展覽時(shí)，他曾近距離細(xì)察，認(rèn)為大部分材質(zhì)為越黃，他的朋友甚至認(rèn)為有草花梨。他的一些朋友在觀看了上海博物館所藏(由王世襄搜羅賣給香港莊氏，莊氏再捐獻(xiàn)出)的明代海黃家具后，也認(rèn)為部分家具屬越黃。

以故宮為代表的明清黃花黎家具中，到底有沒(méi)有越黃呢?

“早期記載中多將黃花黎與草花梨混稱?！?/p>

由朱家潛主編、胡德生任副主編的《故宮博物院文物珍品大系——明清家具(上)》P256，寫(xiě)了以上這句話。這是一句符合史實(shí)的話。

自唐代陳藏器《本草拾遺》、李恂《海藥本草》開(kāi)始，到明代王佐《新增格古要論》、清代谷應(yīng)泰《博物要覽》都記載花梨出安南、南番及海南。有時(shí)候則把從東南亞進(jìn)口的花梨稱作“番花梨”，如清梁廷枬《粵海關(guān)志》卷九《稅則》中所述。

明中晚期的輝煌硬木家具史

現(xiàn)在的研究者基本認(rèn)同，自明代隆慶皇帝登基(公元1567年)，開(kāi)放海禁，允許私人從事海運(yùn)，因此東南亞各地的硬木如紫檀、紅木(酸枝)、花梨大舉登陸，從而帶來(lái)了明中晚期的硬木家具的歷史輝煌。王世襄也認(rèn)為，清代家具所用的花梨，也大量從緬甸、泰國(guó)等進(jìn)口，即今所說(shuō)的草花梨。

那么，當(dāng)時(shí)從東南亞各國(guó)所進(jìn)的硬木，會(huì)不會(huì)獨(dú)獨(dú)沒(méi)有越南花梨呢?

歷史上，越南曾經(jīng)長(zhǎng)時(shí)期作為中國(guó)的藩屬國(guó)，承認(rèn)中國(guó)作為其宗主國(guó)。宋朝收復(fù)“安南”失敗，越南正式成為被中國(guó)政府承認(rèn)的獨(dú)立藩屬國(guó)。明開(kāi)國(guó)時(shí)，朱元璋遣使頒詔安南、占城兩國(guó)(今均為越南)，與之建立友好睦鄰關(guān)系。洪武二年(公元1369年)，安南、占城國(guó)王派專使朝貢，并請(qǐng)封爵，朱元璋遣使分封了兩國(guó)國(guó)王。有明一代269年，期間陸續(xù)有些戰(zhàn)事，但安南共朝貢79次，占城朝貢72次。朝貢物中就包括花梨木。明代黃省曾《西洋朝貢典錄》卷上·占城國(guó)第一：“其朝貢以三載……貢物：象牙、犀牛角、犀、孔雀、奇南香、土降香、檀香、柏木、燒辟香、花黎木、烏木……”而朝貢的花梨木，肯定是皇家率先使用的。清代也沿襲兩國(guó)宗藩關(guān)系，1804年，安南被嘉慶遣使宣封為越南國(guó)，由此，才有了越南國(guó)名。由此可見(jiàn)，明清時(shí)期，兩國(guó)總體關(guān)系起碼不是斷裂的，因此貿(mào)易關(guān)系也不會(huì)遜于緬泰等國(guó)。

由此可見(jiàn)，盛產(chǎn)優(yōu)質(zhì)硬木的越南，販運(yùn)包括花梨在內(nèi)的物品到中國(guó)，是理所當(dāng)然的。再來(lái)看看明清時(shí)期各種花梨的價(jià)位。

明隆慶元年的《兩浙南關(guān)榷事書(shū)》開(kāi)列各類木價(jià)：花梨、烏木每斤銀四分，鐵力二分，紫檀一錢。清入編《浙海鈔關(guān)征收稅銀則例》中，“紫檀每百花梨木、烏木每百觔稅銀一錢五分?！鼻辶和?zhan)《粵海關(guān)志》：“花梨板、烏木每百斤各稅一錢，番花梨、紅木(指酸枝)每百斤各稅八分。”

以上略舉幾例，用以說(shuō)明海黃在明清時(shí)期，價(jià)位與越黃甚至草花梨的價(jià)位相差無(wú)幾，并非如今天傲視群木，比越黃貴10倍，比草花梨貴上百倍，而僅僅是以一種材質(zhì)優(yōu)良的木材，混陳于眾多的木料中。因此，也不可能以今入的“涇渭分明”、一定要辨?zhèn)€水落石出的態(tài)度，來(lái)審視越黃和草花梨的；也不會(huì)為海南產(chǎn)的花梨木，單獨(dú)開(kāi)列一處特別安放地。因此，明清時(shí)期，當(dāng)然會(huì)有包括越南花梨。緬甸、泰國(guó)、老撾草花梨在內(nèi)的花梨家具，被大量制作、使用。

那么，貴為天下第一宅的故宮，除了海黃家具，越黃、草花梨也能否闖入?答案是肯定的。從今天故宮擺放的清官舊藏硬木家具材質(zhì)看，除了大部分是海黃外，還包括小葉紫檀、酸枝木、草花梨、鐵力木、雞翅木、烏木、楠木，甚至今人看來(lái)都鄙夷的柴木家具。憑什么就獨(dú)獨(dú)不讓越南花梨入宮呢?沒(méi)有理由。

德·巴蓋的藏品

先看被伍炳亮認(rèn)為“大多數(shù)系越黃”的比利時(shí)德·巴蓋的藏品。此君藏品2006年4月在北京故宮和南京巡展，時(shí)任文化部副部長(zhǎng)、故宮博物院院長(zhǎng)鄭欣淼在為這些藏品結(jié)集出版的《永巨的明式家具》作序中說(shuō)：這些藏品中“明代家具是最為重要的一部分，還有一部分是清代早期的作品，大部分都是用黃花黎木制作而成的”。但筆者翻開(kāi)此書(shū)，卻發(fā)現(xiàn)不少非海黃、有越黃痕跡的家具。比如，P67的“雕螭虎龍炕桌”，該書(shū)說(shuō)“獨(dú)板面心木紋細(xì)密瑰麗，展現(xiàn)出黃花黎木紋斑斕”。而實(shí)際上，明顯可見(jiàn)其材質(zhì)疏松，油性不足，紋理呆板。P176的獨(dú)板面“成對(duì)方角柜”、P182的獨(dú)板面“方材圓角柜”、P157的“成對(duì)圈椅”等等，都缺乏海黃的獨(dú)特神韻。而P158的“圓后背交椅”、P154的“圈椅”、P130的“有束腰三彎腿長(zhǎng)方凳”，等等，則是海黃的開(kāi)門料所作。因此，伍炳亮所言“大部分是越黃”，或許有夸大之嫌。但基本事實(shí)是存在的。

再來(lái)看臺(tái)灣洪光明編著的《黃花黎家具之美》一書(shū)。該書(shū)收錄47件曾為亞細(xì)亞佳古美術(shù)與藝術(shù)顧問(wèn)收藏的黃花梨家具與小件工藝品，其中也不乏明顯的越黃痕跡。如P36的“南官帽對(duì)椅”，材質(zhì)偏臟，P38的“圈椅”木紋模糊，P55的面獨(dú)板“圓角A形木柜”油質(zhì)和紋理，都系越黃明顯特征。而書(shū)中的P54“方角A形柜”、P61的“羅漢床”、P50的“束腰桌”、P70的“鎖箱”、P83的“轎箱”，卻閃爍著海黃獨(dú)特而雋永的潤(rùn)澤美、紋理美。

故宮的花梨家具

故宮博物院芮謙所著《你應(yīng)該知道