蔡 利

(西南大學(xué)歷史文化學(xué)院,重慶400715)

唐中后期人口損耗與藩鎮(zhèn)割據(jù)

蔡 利

(西南大學(xué)歷史文化學(xué)院,重慶400715)

唐代前期人口不斷增長(zhǎng),至玄宗天寶末年達(dá)到頂峰。安史之亂后,全國(guó)人口出現(xiàn)了劇烈下降,而后伴隨著長(zhǎng)期藩鎮(zhèn)割據(jù)局面的出現(xiàn),人口增長(zhǎng)緩慢,而且波動(dòng)明顯。造成唐中后期人口損耗嚴(yán)重的原因很多,但藩鎮(zhèn)割據(jù)的特殊政治格局,戰(zhàn)亂頻發(fā),是導(dǎo)致唐朝中后期人口損耗嚴(yán)重、人口數(shù)量恢復(fù)緩慢的重要原因之一。藩鎮(zhèn)割據(jù)導(dǎo)致的戰(zhàn)爭(zhēng)、災(zāi)荒、徭役直接造成了大量的人口損耗;藩鎮(zhèn)割據(jù)導(dǎo)致的人口遷徙流亡、戶籍隱漏,對(duì)人口數(shù)量的"名義"損耗也有相當(dāng)明顯的影響。

唐中后期;藩鎮(zhèn)割據(jù);人口;戰(zhàn)爭(zhēng);災(zāi)荒

史學(xué)界對(duì)唐中后期人口問題的研究,迄今為止已經(jīng)取得相當(dāng)豐富的成果。這些研究多集中在唐代戶口分布、人口遷移、戶籍制度及人口數(shù)量方面。其中葛劍雄先生主編的《中國(guó)人口史》對(duì)中國(guó)古代包括唐中后期的人口問題作了比較詳盡的研究;凍國(guó)棟先生的《唐代人口問題研究》,除涉及唐代人口升降、分布外,還著重探討了唐代各類人口的遷移與影響。另外,翁俊雄、黃盛璋、費(fèi)省等先生也對(duì)唐中后期的人口問題作了深入的研究,他們分別從政區(qū)變遷、戶口分布、歷史地理等角度對(duì)唐中后期的人口進(jìn)行考察,從人口數(shù)量的變化和地區(qū)差異分析了人口發(fā)展特點(diǎn)與變化情況,并探討了其發(fā)展變遷的內(nèi)在原因和社會(huì)條件。學(xué)界對(duì)唐代藩鎮(zhèn)的研究成果也很多,其中張國(guó)剛先生著的《唐代藩鎮(zhèn)研究》從藩鎮(zhèn)的類型、形成的社會(huì)基礎(chǔ)、動(dòng)亂的特點(diǎn)等方面對(duì)唐中后期的藩鎮(zhèn)割據(jù)作了詳盡的論述。此外,宋剛強(qiáng),程志,樊文禮等學(xué)者也對(duì)唐中后期的藩鎮(zhèn)問題作了深入的研究。本文擬在前人已有的研究成果基礎(chǔ)上,著重從藩鎮(zhèn)割據(jù)與人口損耗之間的關(guān)系這一角度對(duì)唐中后期人口問題作進(jìn)一步探討,以求能從這個(gè)角度揭示唐中后期人口劇減、恢復(fù)緩慢的原因。

大唐帝國(guó)的國(guó)勢(shì)歷經(jīng)數(shù)代帝王的勵(lì)精圖治,到玄宗年間達(dá)到了繁榮興盛的頂點(diǎn),人口和戶數(shù)也隨著社會(huì)的穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)的繁榮而不斷增長(zhǎng),到天寶末年達(dá)到頂峰。但唐玄宗天寶十四年(755)末爆發(fā)的安史之亂,卻動(dòng)搖了唐王朝的統(tǒng)治,使唐代人口持續(xù)上升的勢(shì)頭由此中斷。唐朝廷把在平叛中立有戰(zhàn)功的將領(lǐng)任命為節(jié)度使,同時(shí)對(duì)已歸順的安史降將也委以節(jié)度使或觀察使重任,由此出現(xiàn)了藩鎮(zhèn)割據(jù)的局面。史載:“久之,大盜既滅,武夫戰(zhàn)卒以功起行陣,列為侯王者,皆除節(jié)度使。由是方鎮(zhèn)相望于內(nèi)地,大者連州十余,小者尤兼三四?！盵1]將這些驕兵悍將皆委以節(jié)度使重任,為日后唐王朝的長(zhǎng)期動(dòng)亂埋下了禍根。

藩鎮(zhèn)割據(jù)是唐代特殊的歷史現(xiàn)象。藩鎮(zhèn)指節(jié)度使等管轄的地區(qū),以及所統(tǒng)轄的武裝力量,在唐朝中后期歷史上占有舉足輕重的地位。他們長(zhǎng)期割據(jù)一方,在其境內(nèi)任意擴(kuò)充軍隊(duì),任命官吏,征收賦稅。不向朝廷上報(bào)戶口,不讓朝廷在其轄區(qū)委派官吏,征收賦稅。部分強(qiáng)藩重鎮(zhèn)迅速坐大,擁有跟朝廷抗衡的實(shí)力。安史之亂后,全國(guó)人口出現(xiàn)了劇烈下降,而后伴隨著長(zhǎng)期藩鎮(zhèn)割據(jù)局面的出現(xiàn),人口增長(zhǎng)緩慢,而且波動(dòng)明顯,具體見下表:

表1 唐代戶數(shù)和口數(shù)變化一覽表

安史之亂是大唐帝國(guó)由盛而衰的轉(zhuǎn)折點(diǎn),由上表可以看出,安史之亂也是唐代人口發(fā)展的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。自貞觀年間以后人口持續(xù)增長(zhǎng)的趨勢(shì)自此發(fā)生了巨大的變化,官府所直接掌握的戶籍?dāng)?shù)字急劇下降。從安史之亂結(jié)束到唐朝滅亡,唐王朝仍然存在了近一百五十年,在這近一百五十年里,唐朝中央政府掌握的人口數(shù)字回升十分緩慢。這其中有許多原因,比如自然災(zāi)害、長(zhǎng)期戰(zhàn)亂、疆域的變化、戶口隱漏加劇等等,但這些方面很多都和藩鎮(zhèn)割據(jù)有著直接或間接的關(guān)系。

唐中后期藩鎮(zhèn)割據(jù)對(duì)人口損耗的影響大致包含三個(gè)方面,一是對(duì)人口實(shí)際損耗的影響,包括戰(zhàn)爭(zhēng)、災(zāi)荒、徭役等造成的人口直接死亡;二是對(duì)人口名義上損耗的影響,包括部分藩鎮(zhèn)“戶版不籍于天府”,人口遷徙流亡,戶籍的隱漏等;三是藩鎮(zhèn)割據(jù)對(duì)人口損耗產(chǎn)生的間接影響。

一 藩鎮(zhèn)割據(jù)對(duì)人口實(shí)際損耗的影響

戶口的實(shí)際損耗即指原有人口的永久消失,即絕對(duì)數(shù)字的下降。這主要表現(xiàn)在,由于藩鎮(zhèn)割據(jù)導(dǎo)致的大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)頻頻發(fā)生,繁重的徭役;災(zāi)荒饑荒頻繁發(fā)生,而藩鎮(zhèn)割據(jù)在一定程度上大大加劇了災(zāi)荒的危害程度。

(一)戰(zhàn)爭(zhēng)和徭役導(dǎo)致的人口損耗

眾所周知,中央集權(quán)和藩鎮(zhèn)割據(jù)是根本對(duì)立的。唐中后期,各藩鎮(zhèn)和中央政權(quán)之間,以及各藩鎮(zhèn)之間,存在著長(zhǎng)期而復(fù)雜的矛盾,當(dāng)這種矛盾激化時(shí)只有通過戰(zhàn)爭(zhēng)的途徑解決。戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)人口最明顯的影響是直接殺傷,造成大量士兵的死亡或殘疾。與此相關(guān)的是,更多的普通老百姓也無辜的死于戰(zhàn)火之中。

唐中后期社會(huì)動(dòng)蕩劇烈,戰(zhàn)亂頻發(fā),而這種戰(zhàn)亂大多都和各藩鎮(zhèn)直接相關(guān)的,全國(guó)各地尤其是北方人口稠密地區(qū)的百姓飽受戰(zhàn)火之災(zāi),各地經(jīng)濟(jì)凋敝,戶口大規(guī)模下降。代宗末,劉宴為轉(zhuǎn)運(yùn)鹽鐵使,他以自己的見聞在給宰相元載的上書中寫道:

所可疑者,函陜凋殘,東周尤甚。過宜陽、熊耳,至武牢、成皋,五百里中,編戶千余而已。居無尺椽,人無煙炊,蕭條凄慘,獸游鬼哭。牛必羸角,與必說輹,棧車挽漕,亦不易求。今于無人之境,興此勞人之運(yùn),固難就矣。[2]

河洛一帶是當(dāng)時(shí)藩鎮(zhèn)之間戰(zhàn)爭(zhēng)以及中央和藩鎮(zhèn)之間戰(zhàn)爭(zhēng)的主戰(zhàn)場(chǎng),從劉宴的記載可以看出,到代宗時(shí)由于戰(zhàn)亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)遭到極大的破壞,人口損失極其嚴(yán)重,幾成“無人之境”。

再看看唐中后期有關(guān)藩鎮(zhèn)割據(jù)導(dǎo)致的戰(zhàn)爭(zhēng),產(chǎn)生直接殺傷的記載,就可以窺測(cè)到當(dāng)時(shí)由于長(zhǎng)期戰(zhàn)亂導(dǎo)致的人口損耗的程度。

大歷十一年(776),汴將李靈曜據(jù)城反叛,并求救于魏博鎮(zhèn),田承嗣令部將田悅率眾五千增援,結(jié)果:“為馬燧、李忠臣逆擊敗之,悅僅而獲免,兵士死者十七八?！盵3]3840建中初年(780-783),“田悅與淄青兵三萬余人陣于洹水,馬燧等三帥與神策將李晟等來攻,悅之眾復(fù)敗,死傷二萬計(jì)。”[4]建中三年(782)六月,朝廷官軍與田悅朱滔等藩鎮(zhèn)之兵戰(zhàn)于魏州,結(jié)果:“禁軍大敗,人相蹈籍,投尸于河三十里,河水為之不流。”[3]3844長(zhǎng)慶元年(821)七月,成德鎮(zhèn)都知兵馬使王庭湊潛結(jié)牙兵作亂,殺田弘正及僚佐、元從將吏并家屬三百人。成德大將王位等謀殺庭湊,事泄,結(jié)果:“坐死者兩千余人”[4]。以上僅僅是史籍中記載的唐中后期藩鎮(zhèn)之間不可勝數(shù)的戰(zhàn)爭(zhēng)或變亂中的幾則,由此可以窺見戰(zhàn)爭(zhēng)之殘酷,每次都是萬千生靈涂炭,遭殃的最終都是普通勞苦大眾。

德宗年間爆發(fā)了著名的“四鎮(zhèn)之亂”,魏博鎮(zhèn)田悅、淄青鎮(zhèn)李納、山南東道梁崇義、盧龍鎮(zhèn)朱滔、成德鎮(zhèn)王武俊、淮西鎮(zhèn)李希烈先后加入其中,這場(chǎng)戰(zhàn)亂持續(xù)數(shù)年才被平定下去。這期間,老百姓卻飽受戰(zhàn)火之災(zāi),人口損耗極其嚴(yán)重,史載:“朱泚平,天下戶口三耗其二”[5]。雖然《新唐書》的記載或許有夸大之嫌,但這期間戶口的大幅下降是不可否認(rèn)的事實(shí)。

另外值得注意的是,士兵的主要來源是青壯年農(nóng)民,大批青壯年從軍,使農(nóng)村的主要?jiǎng)趧?dòng)力不能繼續(xù)從事勞動(dòng)生產(chǎn),農(nóng)業(yè)生產(chǎn)必定受到極大影響。而且大批士兵從糧食的生產(chǎn)者變?yōu)榧Z食的消耗者,使本來就很有限的糧食變得更加緊張。唐中后期,藩鎮(zhèn)之間戰(zhàn)亂頻發(fā),在戰(zhàn)爭(zhēng)的準(zhǔn)備和進(jìn)行當(dāng)中,又需征發(fā)數(shù)倍于軍隊(duì)實(shí)際人數(shù)的精壯勞動(dòng)力進(jìn)行后勤保障,這種費(fèi)工費(fèi)時(shí)的保障工作,使得大批男性婚姻失時(shí),使數(shù)百萬人以上的丁壯男性喪失了婚姻或者生育機(jī)會(huì)。軍人和運(yùn)糧民工大多是青壯年男子,他們長(zhǎng)期離家必然會(huì)使配偶減少生育機(jī)會(huì),同時(shí)使他們的父母、子女因缺少贍養(yǎng)、撫養(yǎng)而縮短壽命,甚至死亡。

由此,我們不難看出,在藩鎮(zhèn)割據(jù)、諸侯混戰(zhàn)的年代,勞動(dòng)人民的生命根本沒有保障,不是死于戰(zhàn)場(chǎng)之上,就是在躲避戰(zhàn)火的顛沛流離中死去。

(二)藩鎮(zhèn)割據(jù)加劇災(zāi)荒導(dǎo)致的人口損耗

唐中后期,災(zāi)荒是導(dǎo)致人口大量死亡的又一個(gè)重要原因,雖然災(zāi)荒幾乎在歷代都存在,但唐后期的災(zāi)荒卻特別頻繁和嚴(yán)重。不可否認(rèn)的是,除去天災(zāi)的影響,社會(huì)動(dòng)亂是導(dǎo)致災(zāi)荒或者加劇災(zāi)荒的主要原因,也成為加劇災(zāi)荒危害的重要原因。而唐中后期的藩鎮(zhèn)割據(jù)正是導(dǎo)致社會(huì)經(jīng)濟(jì)凋敝、社會(huì)劇烈動(dòng)蕩的根源。

唐朝中后期,見于史籍記載的災(zāi)荒饑荒很多,這里僅以德宗初年為例就可以說明。建中初年(780-783)的情況是:“兵興以來,兇荒相屬,京師米斛萬錢,官廚無兼時(shí)之食,百姓在畿甸者,拔谷挼穗,以供禁軍?！盵6]貞元元年(785),“今河中斗米五百,芻藁且盡,墻壁之間,餓殍甚眾?！盵7]次年,即貞元二年(786),情況同樣的糟糕,“河北蝗旱,米斗一千五百文,復(fù)大兵之后,民無蓄積,餓殍相枕?！盵8]貞元六年(790年)夏,曾發(fā)生大面積旱災(zāi),“是夏,淮南、浙東西、福建等道旱,井泉多涸,人渴乏,疫死者眾?！盵9]

短短近十年時(shí)間,各地災(zāi)荒饑荒頻頻發(fā)生,可見戰(zhàn)亂造成的饑荒已經(jīng)對(duì)貧苦人民的生存造成了直接威脅。此后饑荒程度雖有不同,但饑荒災(zāi)荒仍然連綿不斷。和平時(shí)期發(fā)生災(zāi)荒老百姓的生命尚無保證,戰(zhàn)亂頻發(fā)的年代可想而知。

藩鎮(zhèn)割據(jù)加劇饑荒災(zāi)荒的危害程度還有一個(gè)隱性的原因,那就是中央政權(quán)衰弱,眾多藩鎮(zhèn)不再向朝廷繳納賦稅,賦稅收入的減少,國(guó)家財(cái)政必然困頓,在這種情況下,國(guó)家面對(duì)一些大的災(zāi)荒饑荒就顯得捉襟見肘,無力給予及時(shí)的賑濟(jì)和撫恤。這一點(diǎn)我們舉一個(gè)例子就可以看出:元和年間(806-820),唐憲宗大力削藩,取得了明顯的成效,于是中央政權(quán)得到鞏固,國(guó)家財(cái)力也變得相對(duì)充裕。元和九年(814)國(guó)家又出現(xiàn)大面積的災(zāi)荒饑荒,二月丁未,“詔以歲饑,放關(guān)內(nèi)元和八年(813)已前逋租錢粟,賑常平義倉粟三十萬石?！盵10]449同年五月,“是月旱,谷貴,出太倉粟七十萬石,開六場(chǎng)糶以惠饑民?！盵10]449可見此時(shí)朝廷在稍微充裕時(shí)是有一定能力應(yīng)對(duì)饑荒,給予饑民以一定賑濟(jì)和撫恤的。

但這只是短暫的“充?！睍r(shí)期,在唐后期近一百五十年里,由于中央政權(quán)衰弱,朝廷在面對(duì)一些大的饑荒時(shí)基本是無能為力的。這不能不說和藩鎮(zhèn)割據(jù)造成的財(cái)力困頓有著莫大的關(guān)系。

二 藩鎮(zhèn)割據(jù)對(duì)人口名義上損耗的影響

戶口的名義損耗是指唐王朝中央政府戶部所掌握的編戶人口統(tǒng)計(jì)數(shù)字的相對(duì)降低。這其中包括部分強(qiáng)藩重鎮(zhèn)拒不上報(bào)本鎮(zhèn)的戶籍,再有就是戰(zhàn)亂時(shí)期大規(guī)模人口遷徙流亡導(dǎo)致的人口死亡或者隱漏。

(一)部分藩鎮(zhèn)和州縣拒不上報(bào)戶口

安史之亂雖被平定,但各地藩鎮(zhèn)卻成為唐王朝的心腹大患,尤其是安史余孽盤踞的河朔三鎮(zhèn),各擁重兵,更是成為唐中央政權(quán)的勁敵。如河朔三鎮(zhèn)等部分強(qiáng)藩重鎮(zhèn)長(zhǎng)期處于半獨(dú)立狀態(tài),名義上奉唐朝廷為正朔,實(shí)則自成體系,成為實(shí)際上的國(guó)中之國(guó)。

以河朔三鎮(zhèn)為代表,田承嗣所割據(jù)的魏博鎮(zhèn)就是典型,史載:“承嗣不習(xí)教義,沉猜好勇,雖外受朝旨,而陰圖自固,重加稅率,修繕兵甲,……郡邑官吏,皆自署置,戶版不籍于天府,稅賦不入于朝廷,雖曰藩臣,實(shí)無臣節(jié)?！盵3]3838李寶臣割據(jù)的成德鎮(zhèn)與田承嗣是一丘之貉,史載:成德鎮(zhèn)“不稟朝旨,自補(bǔ)官吏,不輸王賦”[11]。也就是說他們所控制的藩鎮(zhèn)戶籍,并沒有上報(bào)朝廷,或者說沒有歸入中央政權(quán)戶部的統(tǒng)計(jì)數(shù)字。

代宗大歷中全國(guó)在冊(cè)戶籍?dāng)?shù)為130萬戶,這個(gè)數(shù)字是記載的唐中后期戶口的最低值,這個(gè)數(shù)字似乎很難讓人相信,但是,此時(shí)全國(guó)不向中央政府申報(bào)戶籍?dāng)?shù)目的藩鎮(zhèn)和州已經(jīng)非常多了。如《舊唐書》所載,建中元年(780)的情況:“朝集使及貢使見于宣政殿。兵興以來。四方州府不上計(jì)、內(nèi)外不朝會(huì)者二十有五年,至此始復(fù)舊制?！盵12]

由此可見在德宗之前長(zhǎng)達(dá)二十多年里,四方州府很多不上計(jì),也不申報(bào)戶口。更為嚴(yán)重的是,申報(bào)戶口的諸州由于戰(zhàn)亂不斷,其真實(shí)性也很難核實(shí)。加之唐中后期隱漏戶口現(xiàn)象日益增多,因此實(shí)有戶口必然遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過戶部所登錄的數(shù)字。這之后戶口不入唐中央政府的情況越來越嚴(yán)重,據(jù)《舊唐書》載元和十五年的情況:“是歲,計(jì)戶帳,戶總二百三十七萬五千四百,口總一千五百七十六萬。定、鹽、夏、劍南東西川、嶺南、黔中、邕管、容管、安南合九十七州不申戶帳?！盵13]

由此可以看出,至憲宗時(shí)全國(guó)居然有多達(dá)九十七州不申戶帳。可見唐中后期由于藩鎮(zhèn)割據(jù)所導(dǎo)致的"戶版不籍于天府"現(xiàn)象是非常普遍的,這對(duì)唐中央政府所掌握的戶籍?dāng)?shù)字產(chǎn)生了直接影響。

(二)戰(zhàn)亂頻發(fā)致使人口遷徙流亡,其間導(dǎo)致的人口死亡或隱漏

唐中后期藩鎮(zhèn)割據(jù)特殊的政治格局,導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)頻發(fā),尤其是北方河洛關(guān)中一帶人口稠密區(qū),同時(shí)也是戰(zhàn)爭(zhēng)的主戰(zhàn)場(chǎng),百姓飽受戰(zhàn)火之災(zāi)。同北方相比,秦嶺、淮河以南廣大地區(qū)雖也偶有戰(zhàn)事,但其規(guī)模和破壞程度要小得多。于是,河南、河北以及關(guān)中等人口稠密區(qū)大批百姓為躲避戰(zhàn)亂紛紛向江淮、荊襄和蜀中逃亂。

百姓為躲避戰(zhàn)亂而進(jìn)行遷徙的過程中,戰(zhàn)爭(zhēng)仍時(shí)刻威脅著他們,加上各地災(zāi)荒頻發(fā),不可避免的會(huì)出現(xiàn)大批的百姓死亡。史載長(zhǎng)慶元年(821)時(shí):“應(yīng)諸道管內(nèi)百姓,或因水旱兵災(zāi),流離死絕?！盵14]可見當(dāng)時(shí)百姓為躲避戰(zhàn)亂,在遷徙過程中死亡數(shù)量是相當(dāng)多的,這在一定程度上直接損耗了大量有限的人口。

大批北方百姓遷徙至長(zhǎng)江流域后,成為了當(dāng)?shù)氐碾[漏人口。史載:“中國(guó)新去亂,仕多避處江淮間?！盵15]這些“避處江淮間”的人實(shí)際上就是隱漏的人口,亦即“逃戶”。特別是長(zhǎng)江以南的廣大地區(qū),唐中后期逃戶特別多,不可能及時(shí)造冊(cè)附籍,加上此時(shí)豪門大族乘機(jī)隱占人口的現(xiàn)象非常普遍,導(dǎo)致唐中后期長(zhǎng)江流域的實(shí)際戶數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于政府所掌握的在戶數(shù)。造成唐朝中后期人口遷徙流亡有多方面的原因,但不可否認(rèn)的是,藩鎮(zhèn)割據(jù)所導(dǎo)致的戰(zhàn)亂頻發(fā),是導(dǎo)致人口遷徙流亡的一個(gè)十分重要的原因。

唐中后期藩鎮(zhèn)割據(jù),戰(zhàn)亂頻發(fā),社會(huì)經(jīng)濟(jì)破壞嚴(yán)重,逃戶數(shù)量激增,尤其是逃至長(zhǎng)江流域的逃戶迅速增多。這里僅舉一例予以證明,《全唐文》載元和年間呂溫到衡州任刺史前后的情況是:“當(dāng)州舊額戶一萬八千四百七,除貧窮死絕老幼單孤不支濟(jì)等外,堪差科戶八千二百五十七。臣到后團(tuán)定戶稅,次簡(jiǎn)責(zé)出所由隱藏不輸稅戶一萬六千七百?！盵16]

可以看出,元和六年(811)湖南衡州舊有戶額為18407戶,呂溫到此地任刺史后,團(tuán)定戶稅,檢括本州遺漏16700戶,幾乎超出原來的一倍,足見唐中后期衡州隱漏戶口之多。而值得指出的是,這些眾多的遺漏戶口并不包括在州縣上報(bào)中央的戶口數(shù)中。長(zhǎng)江以南各地像衡州這樣隱漏的戶口,被檢括出來的還有很多。從衡州所存在的隱漏的逃戶數(shù)量來推測(cè),長(zhǎng)江流域的逃戶數(shù)量幾乎相當(dāng)于當(dāng)時(shí)的在籍戶口。

由以上我們可以看出,唐中后期藩鎮(zhèn)割據(jù)的特殊政治格局,戰(zhàn)亂頻發(fā),使得大量人口在躲避戰(zhàn)亂過程中無辜的死亡。更多的人口遷徙流亡后“簿籍不掛”,影響了唐中央政府掌握的編戶人口數(shù)量。但是,官方統(tǒng)計(jì)戶數(shù)的下降,只是人口名義上的下降,并不一定意味著實(shí)際人口真正地減少。

三 藩鎮(zhèn)割據(jù)對(duì)人口損耗的間接影響

藩鎮(zhèn)割據(jù)導(dǎo)致的嚴(yán)重后果很多,如政局不穩(wěn),經(jīng)濟(jì)凋敝,民不聊生等等,但其中一個(gè)重要后果就是導(dǎo)致唐國(guó)勢(shì)的衰弱,促使周邊民族在唐帝國(guó)沿邊地區(qū)大肆侵?jǐn)_擄掠,使唐朝沿邊州縣的人民遭受到了巨大的損失,進(jìn)而導(dǎo)致了邊境州縣人口的損失。

天寶以前,唐王朝國(guó)勢(shì)強(qiáng)盛,領(lǐng)土廣大,和周邊民族的關(guān)系較好,邊境相對(duì)比較安定。天寶以后,國(guó)勢(shì)日衰,吐蕃趁唐朝西境防御空虛,大舉東進(jìn),陸續(xù)占領(lǐng)了河隴及劍南道的一些地方,還一度攻進(jìn)長(zhǎng)安。“乾元之后,吐蕃乘我間隙,日蹙邊城,或?yàn)閾锫託?或轉(zhuǎn)死溝壑。數(shù)年之后,鳳翔之西,邠陽之北,盡蕃戎之境,湮沒者數(shù)十州?！盵17]可見天寶之后,西北西南大片土地陸續(xù)被侵占,唐王朝版圖大為縮小,其人口統(tǒng)計(jì)區(qū)也相應(yīng)縮小,所以其人口統(tǒng)計(jì)數(shù)字當(dāng)然也會(huì)跟著下降。

另外,唐中后期,吐蕃、南詔等少數(shù)民族政權(quán)對(duì)唐王朝的侵?jǐn)_,對(duì)人口損耗的影響不僅僅表現(xiàn)在統(tǒng)計(jì)區(qū)域變小了,而且也和大規(guī)模的人口被其擄掠有重要關(guān)系。在周邊民族對(duì)唐王朝的侵?jǐn)_中,吐蕃、南詔危害最烈,其對(duì)唐邊境地區(qū)人口的擄掠的記載屢見于史籍:

貞元三年(787),“吐蕃大掠汗陽、吳山、華亭等界人庶男女萬余口,悉送至安化峽西?！盵18]5255同年,“吐蕃驅(qū)掠連云堡之眾及邠、涇編戶逃竄山谷者,并牛畜萬計(jì),悉其眾送至彈箏峽。自是涇、隴、邠等賊之所至,俘掠殆盡。”[18]5256貞元四年(788),“吐蕃三萬余騎犯塞,分入涇、邠、寧、慶、麟等州,……人畜沒者約二三萬?！盵18]5256

南詔在唐中后期曾屢次侵?jǐn)_唐朝。大和三年(829),南詔攻入成都外郭,“將行,乃大掠子女、百工數(shù)萬人及珍貨而去”[19]。咸通年間(860-874),南詔“兩陷交趾,所殺虜且十五萬人”[20]咸通年之后,南詔又“兩陷安南、邕管,一入黔中,四犯西川”[21]。數(shù)次入侵必然要擄掠大批人口。

由以上史料可以看出,周邊民族對(duì)唐王朝的侵?jǐn)_擄掠是非常嚴(yán)重的,對(duì)唐朝中后期人口損耗的影響也是十分明顯的。這雖不能說完全是因藩鎮(zhèn)割據(jù)導(dǎo)致的,但至少和藩鎮(zhèn)割據(jù)有關(guān),是藩鎮(zhèn)割據(jù)的一個(gè)間接產(chǎn)生的影響。安史之亂爆發(fā)后,戰(zhàn)亂頻發(fā),于是朝廷“盡征河隴、朔方之將鎮(zhèn)兵入靖國(guó)難,謂之行營(yíng),曩時(shí)軍營(yíng)邊州無備預(yù)矣”。唐王朝為平定各地叛亂,抽調(diào)大批西北邊防部隊(duì)用于平叛,致使西北邊境空虛,吐蕃乘虛大舉東進(jìn),即是一個(gè)明證。

綜上所述,唐中后期的人口損耗是極其嚴(yán)重,而且恢復(fù)緩慢,唐中央政府掌握的戶籍?dāng)?shù)字長(zhǎng)期徘徊于相對(duì)較低的水平,這顯然與藩鎮(zhèn)割據(jù)有著莫大的關(guān)系。藩鎮(zhèn)割據(jù)是唐中后期政局長(zhǎng)期不穩(wěn)、戰(zhàn)亂頻發(fā)的根源,不僅導(dǎo)致了唐中后期人口的大量直接損耗,而且引起人口大規(guī)模的遷徙流亡,造成大量隱漏人口的存在。唐中后期的藩鎮(zhèn)割據(jù)的特殊政治格局持續(xù)了近一百五十年,并且最終導(dǎo)致了唐王朝的滅亡。這之后直到宋朝建立,伴隨著社會(huì)的漸趨穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,人口迅速回升,直到北宋真宗年間的戶數(shù)才恢復(fù)到唐朝玄宗天寶年間的水平。

[1][宋]歐陽修,宋祁.新唐書·卷50.兵志[M].中華書局, 1975:1329.

[2][后晉]劉昫等.舊唐書:卷123.劉宴傳[M].中華書局, 1975:3513.

[3][后晉]劉昫等.舊唐書:卷141.田承嗣傳[M].中華書局,1975.

[4][后晉]劉昫等.舊唐書:卷142.王庭湊傳[M].中華書局, 1975:3885.

[5][宋]歐陽修,宋祁.新唐書:卷52.食貨二[M].中華書局, 1975:1352.

[6][后晉]劉昫等.舊唐書:卷49.食貨下[M].中華書局, 1975:2118.

[7][宋]司馬光.資治通鑒:卷231.德宗貞元元年[M].中華書局,1956:7453.

[8][后晉]劉昫等.舊唐書:卷141.張孝忠傳[M].中華書局, 1975:3857.

[9][后晉]劉昫等.舊唐書:卷13.德宗下[M].中華書局, 1975:369.

[10][后晉]劉昫等.舊唐書:卷15.憲宗下[M].中華書局, 1975:449.

[11][后晉]劉昫等.舊唐書:卷142.李寶臣傳[M].中華書局,1975:3866.

[12][后晉]劉昫等.舊唐書:卷12.德宗上[M].中華書局, 1975:327.

[13][后晉]劉昫等.舊唐書:卷16.穆宗[M].中華書局, 1975:484.

[14][宋]王溥.唐會(huì)要:卷85.逃戶[M].上海:上海古籍出版社,2006:1856.

[15](唐)韓愈撰,馬其昶校注.韓昌黎文集校注[M].卷6.考功員外盧君墓銘[M].上海古籍出版社,1987:354.

[16](清)董浩等.全唐文:卷627.呂溫·簡(jiǎn)獲隱戶奏[M].中華書局,1983:6325.

[17][后晉]劉昫等.舊唐書:卷196.吐蕃上[M].中華書局, 1975:5236.

[18][后晉]劉昫等.舊唐書:卷196.吐蕃下[M].中華書局, 1975:5255.

[19][宋]司馬光.資治通鑒:卷244.文宗大和三年[M].中華書局,1956:7868.

[20][宋]司馬光.資治通鑒:卷250.懿宗咸通四年[M].中華書局,1956:8103.

[21][宋]司馬光.資治通鑒:卷253.僖宗廣明元年[M].中華書局,1956:8227.

[責(zé)任編輯 姜仁達(dá)]

Dopulation Loss and in the Separte Regi mesTang Dynasty

CA I L i
(College of History and Culture,SouthwestUniversity,Chong qing 400715,China)

The early Tang Dynasty population growth to peak in the emperor Xuanzong of the last years to the tianbao.AfterAnlushan Rebellion,the sharp decline in the population there,And then the Tang dynasty appeared the political pattern which the long-term military governor establishes a separatist regi me,the population recovery rate is very slow,moreover undulates very obviously.Mid-late the TangDynasty resultof population loss have many reasons, but the military governor establishes a separatist regime the specialpoliticalpattern,the chaos caused bywar frequency sends,isone of the important reason of leading serious lossof the population and slow recoveryof the medium ter m and later stage of TangDynasty.The military governor established a separatist regime due to the war,the famine,the corvee which caused has created themassive population loss directly.Themilitary governor establishes a separatist regime due to population movements in exile,household registration privacy leakage,the population of the"name"a considerable loss of significant influence。

The medium ter m and later stage mid-late TangDynasty;The military governor establishes a separatist regime;population;war;famine

book=5,ebook=209

K242

A

1008-9128(2010)05-0042-05

2010-05-27

蔡利(1983-),男,河南信陽人,西南大學(xué)歷史文化學(xué)院2008級(jí)碩士研究生。