鄭尚武

（肇慶學(xué)院體育與健康學(xué)院，廣東肇慶市526061）

2009年中國男籃亞洲籃球賽事結(jié)果評述

鄭尚武

（肇慶學(xué)院體育與健康學(xué)院，廣東肇慶市526061）

通過對2009年亞錦賽、東亞運(yùn)動會中國男籃在關(guān)鍵比賽場次的核心技術(shù)指標(biāo)的比較、分析，解謎占有身高優(yōu)勢和內(nèi)線實(shí)力的中國男子籃球隊，在這些年的國際大賽中總是不能取得令國人滿意的競賽成績的深層原因.由此提出在籃球競技賽場上，追求各個“位置”技、戰(zhàn)術(shù)能力的平衡發(fā)展，形成內(nèi)外結(jié)合的團(tuán)隊優(yōu)勢，是中國男籃在發(fā)展過程中應(yīng)該注重解決的問題.

2009年；中國男子籃球；亞洲賽事；位置能力；平衡發(fā)展

在世界男子籃球賽事中，2009年真可謂是我國男籃比賽成績最差的一年.亞錦賽和東亞運(yùn)動會，我國2支國字號的男子籃球隊，都遭遇了“滑鐵盧”！筆者不得不問：曾經(jīng)稱雄亞洲男子籃球霸主近30年的中國男子籃球到底怎么了？這批國內(nèi)賽場上的“蛟龍（選手）”湊到一起會“裂變”成“蟲”？

1 中國男籃在2009年亞洲籃球賽事中的表現(xiàn)讓人感到“驚悚”和“愕然”

任何人參加世界各類競技體育賽事，主觀目的都是為了奪取更好名次、獲得獎牌.東亞運(yùn)動會前，中國男籃在亞錦賽的最后一輪失利，已讓國人感到西亞彪悍的球風(fēng)將給中國男子籃球帶來長期的沖擊和麻煩，但我國球迷和業(yè)界人士依然抱著平常心，對參加?xùn)|亞運(yùn)動會的中國男子籃球二隊寄予厚望；然而，東亞運(yùn)動會的賽事結(jié)果卻與國人的期望出現(xiàn)了太大的反差.

籃球運(yùn)動在我國有著廣泛群眾基礎(chǔ)，960萬平方公里的國土上，癡迷籃球運(yùn)動的人口數(shù)量堪稱世界之首.有著眾多籃球運(yùn)動人口的籃球大國，卻在2009年的亞錦賽失利后，又在東亞運(yùn)動會遭遇韓國男籃的血洗（以負(fù)32分的巨大分差敗給韓國隊），最后在3－4名的爭奪戰(zhàn)中不敵日本男籃，直落本屆東亞運(yùn)動會男籃比賽第4名.這樣的比賽結(jié)果，猶如前些年NBA大牌球星構(gòu)成的“夢5隊”和“夢6隊”，在世錦賽和奧運(yùn)會上接連輸給阿根廷等國家隊引起世界轟動一樣，不僅讓國人，也讓海外球迷感到“震驚”！

2 亞錦賽部分比賽數(shù)據(jù)展示出來的中國男籃的比賽能力

參加第25屆亞洲男子籃球錦標(biāo)賽的中國男籃，是由除姚明外的國內(nèi)所有頂尖球員為班底來組建的一支隊伍，隊中不乏曾在NBA效力（王至郅、孫悅）和仍在NBA打球（易建聯(lián)）的優(yōu)秀籃球運(yùn)動員，全隊球員幾乎都是經(jīng)過多年磨合，且多數(shù)都有（北京）奧運(yùn)會和世錦賽比賽經(jīng)歷的人.

從中國男籃與西亞3支有較強(qiáng)對抗能力球隊的比賽可見，我國的球員既沒表現(xiàn)出他們讓人稱道的身高、體重和有大賽經(jīng)驗等比賽優(yōu)勢，也沒讓我們找到解析相關(guān)問題時可以忽略他們這些貌似優(yōu)勢的理由.

參加2009年亞錦賽的中國男籃有著控制內(nèi)線的基本身體條件（見表1①文中圖與表的數(shù)據(jù)均采集自“中國籃球數(shù)據(jù)庫”,由作者分類、整合構(gòu)成文中圖表.）[1]，平均身高和體重堪稱亞洲第1，但中國男籃這支缺少姚明的隊伍在亞錦賽的比賽結(jié)果（見表2、表3）卻不盡人意，最終在決賽中以負(fù)18分的較大分差敗給伊朗隊位居亞軍，這個較大比分輸球的結(jié)果讓國人“愕然”.

雖然中國男籃在亞洲錦標(biāo)賽上，還未向東亞運(yùn)動會的籃球賽事一樣被逐出決賽圈，仍然站在亞洲第2的位置上，但從中國男籃與西亞另外2支球隊（約旦、黎巴嫩）的比賽得分（表3）可見，我們獲勝的分差都很小，相反我們輸給伊朗的賽事卻有較大分差.這輸多勝少的分差，說明我們勝得不易、敗得可是掛不住臉.這也說明我們和伊朗隊之間的技戰(zhàn)術(shù)實(shí)力實(shí)際相差比較大，與約旦、黎巴嫩隊之間的技戰(zhàn)術(shù)實(shí)力相差卻很?。凰?，筆者認(rèn)為西亞幾支球隊將是今后若干年對中國男籃構(gòu)成主要威脅的對手.

2009年的亞錦賽，最讓人感到“愕然”和“不解”的是，中國男籃這支有著亞洲最高身高和體重優(yōu)勢的隊伍，在與進(jìn)入前四強(qiáng)隊伍的比賽中卻輸?shù)袅嘶@板球和內(nèi)線的攻防能力，見圖1和表4.由圖1可見，中國男籃在搶獲籃板球的總數(shù)上與西亞三支球隊的總比值為91∶103，中國隊雖然在身體條件上占有優(yōu)勢，但在這3場球賽的對決中，搶獲籃板球的總量卻比西亞三強(qiáng)差了12個，我們從表4更可見中國男籃在前場籃板球上的劣勢.

籃球比賽的規(guī)律告訴我們：任何一支球隊一旦搶獲前場籃板球后就有直接投籃得分的先天便利；所以比賽中某隊若有前場籃板球的優(yōu)勢與保證，外圍投手的投籃信心定會增強(qiáng)，投籃命中率相應(yīng)地就會有所提高.然而，從表4可見，有著身高、體重優(yōu)勢的中國男籃在與伊朗隊爭奪冠軍的比賽中，前場籃板球之比為5∶19，輸?shù)?4次.這一數(shù)據(jù)明確地告訴了我們，中國男籃在亞洲男籃錦標(biāo)賽上與伊朗隊的決賽就輸在這里.同時，前場籃板球的量化數(shù)據(jù)也證明中國男子籃球隊在與強(qiáng)手的對抗過程中，不僅外線沒有表現(xiàn)出優(yōu)勢，內(nèi)線同樣也沒展示出與我們身高、體重相匹配的優(yōu)勢.由表5可見，在亞洲男籃錦標(biāo)賽上，中國男籃不僅前場籃板球總量不及西亞球隊，后場籃板球也沒得到什么便宜.表5反應(yīng)的差值還表示，中國男籃搶獲的后場籃板球僅比身高處于絕對劣勢的黎巴嫩隊強(qiáng)，和身高較差的約旦隊持平，但卻比伊朗隊差了許多.一般意義上認(rèn)為，造成這種情況的根本原因是中國球員缺乏勇猛頑強(qiáng)的作風(fēng)，拼搶不積極，對抗能力差等.實(shí)際上，這些通常的評價僅僅只是點(diǎn)到其毛皮，還未深入地去分析該問題.

我們從中國男籃與伊朗男籃在亞錦賽冠亞軍爭奪戰(zhàn)中內(nèi)線隊員與外線隊員搶獲籃板球的統(tǒng)計（見表6），就不難發(fā)現(xiàn)其暗隱的一個道理：我國青少年籃球運(yùn)動員的啟蒙訓(xùn)練，普遍過早和過分細(xì)化的分工與專門的位置技術(shù)訓(xùn)練，造成了我國內(nèi)線球員在成長過程中，因長期得不到全面技術(shù)的鍛煉而動作發(fā)力遲緩，完成技術(shù)動作的速率慢；外線隊員則因長期受戰(zhàn)術(shù)打法的約束而無意突入內(nèi)線去錘煉自己的對抗能力，形成身體對抗的能力差、技術(shù)應(yīng)用單調(diào)乏力的運(yùn)動狀態(tài).所以，這樣的內(nèi)外結(jié)合，必然使全隊的技戰(zhàn)術(shù)合力沒因各位置的疊加而增大加強(qiáng)；反而因其單一的位置技術(shù)在強(qiáng)對抗中容易變形而使全隊配合不協(xié)調(diào)、不流暢，從而減弱團(tuán)隊的集體力量.

人們在觀看中國男籃（包括有姚明的中國男籃）比賽時，總有這樣的感覺，中國男籃打得累，既無或很少有快攻、也沒或者少有前鋒突破的打法，在許多重大國際賽事中似乎總是依靠一個位（中鋒位）或一個人（姚明）打球.

從表6可見，在中國與伊朗隊的比賽中，中國男籃僅在搶獲籃板球這一環(huán)節(jié)上，就非常明顯地在依賴內(nèi)線隊員.表中顯示，中國男籃內(nèi)線球員和外線球員分別搶了19個和9個籃板球；而伊朗隊的內(nèi)線隊員和外線隊員分別搶到21個和23個籃板球；顯然，中國隊的內(nèi)、外線搶獲籃板球的量差較大，這不僅符合中國男籃長期都是由內(nèi)線包辦的戰(zhàn)術(shù)打法，這組數(shù)據(jù)還用數(shù)理原理進(jìn)一步證明，中國男籃過分依賴內(nèi)線隊員的技、戰(zhàn)術(shù)方法和為達(dá)此戰(zhàn)術(shù)目的而采用的訓(xùn)練模式.中國男籃這種落后訓(xùn)練模式培養(yǎng)出來的球隊，必然導(dǎo)致在高強(qiáng)度的比賽過程中球隊內(nèi)外配合和呼應(yīng)不好，無力形成點(diǎn)、線、面相結(jié)合的整體進(jìn)攻，因而在比賽中總是（也只能是）出現(xiàn)單一的進(jìn)攻點(diǎn)（也就是一人進(jìn)攻，其他人看熱鬧的局面），這或許也是中國男籃在這次亞錦賽和許多重大國際賽事中輸球的根本原因.

3 從東亞運(yùn)動會中韓男籃賽事的核心技術(shù)指標(biāo)看中國男籃的不足

參加?xùn)|亞運(yùn)動會的中國男籃二隊，是我國CBA賽場上各路優(yōu)秀選手，經(jīng)由國家體育總局籃管中心專家嚴(yán)格篩選，擇優(yōu)組建而成的一支國字號隊伍；同樣，這次赴賽東亞運(yùn)動會的韓國男籃，也是一支由該國軍人和大學(xué)生臨時拼湊起來的二線隊伍.通過東亞運(yùn)動會中韓男籃賽事核心技術(shù)運(yùn)用統(tǒng)計表（表7）可知，韓國球員在比賽中運(yùn)用技戰(zhàn)術(shù)的效果非常優(yōu)良，全場搶斷高達(dá)11次、助攻高達(dá)16次；與中國隊相比，這支身高較差的韓國男籃，搶獲籃板球的數(shù)量僅比中國隊少4次；他們積極主動的攻擊性防守，僅給他們帶來比中國隊多1次犯規(guī)的記錄.這些指標(biāo)反映出韓國男籃這支二線隊伍不僅打出了一線隊伍的氣勢，而且還讓中國男籃出現(xiàn)大比分輸球的結(jié)果！相比之下中國球員在比賽中運(yùn)用技戰(zhàn)術(shù)的效果卻非常差，全場僅有1次搶斷、5次助攻，高達(dá)24次失誤的數(shù)據(jù)卻比韓國男籃多了13次.

如果把中國男籃在與韓國男籃比賽中出現(xiàn)的失誤數(shù)據(jù)拿來扣除我國男籃貌似優(yōu)勢的數(shù)據(jù)（多得的籃板和對方多1次犯規(guī)失去的1次球權(quán)），按籃球運(yùn)動的競賽規(guī)律來算賬，我國男籃實(shí)際上在全場比賽中，自然而然就比韓國隊少了8次進(jìn)攻機(jī)會，這組數(shù)據(jù)可是籃球賽場上一支球隊最致命、也最害怕的問題數(shù)據(jù).

懂得籃球運(yùn)動知識的人都知道：“搶斷”反映出積極防守的質(zhì)量，“助攻”表現(xiàn)了各位置間相互配合的流暢程度，“失誤”顯現(xiàn)出進(jìn)攻效能的低下.業(yè)界人士已有這樣的共識，造成籃球比賽過程中，某隊進(jìn)攻失誤指標(biāo)高踞不下的原因有二：一是對手防守技、戰(zhàn)術(shù)高你一籌；二是本隊進(jìn)攻技、戰(zhàn)術(shù)質(zhì)量低劣.如果我們要說中國球員在比賽場上的單個技術(shù)不如人，恐怕業(yè)界很多人士（包括筆者在內(nèi)）都不會完全同意，但中國男籃的位置技術(shù)發(fā)展極不平衡，確實(shí)是一個不爭的事實(shí).這其中不僅包含了內(nèi)外配合的不平衡、前后配合的不平衡、左右配合的不平衡，就是相鄰位置之間的技術(shù)銜接和戰(zhàn)術(shù)配合也不平衡，這樣必然造成球隊整體技戰(zhàn)術(shù)能力不強(qiáng).

翻開我國男籃的賽事記錄和技術(shù)指標(biāo)統(tǒng)計，就不難看出：我國男籃的得分分布確實(shí)是過分依賴內(nèi)線，而且特別偏重于通過內(nèi)線中鋒站位后接外線來球的死扛硬打，很少有外線隊員通過突破、穿插、遛底、切入攻進(jìn)內(nèi)線得分的情況.

籃球戰(zhàn)術(shù)的基本理論認(rèn)為：一次進(jìn)攻過程中，進(jìn)攻人離籃筐越近，投籃中的可能性就越大.上世紀(jì)50年代，我國曾進(jìn)行過籃球運(yùn)動發(fā)展模式的討論，最終認(rèn)為培養(yǎng)具有高空威懾力的高大中鋒是我國籃球運(yùn)動發(fā)展的出路.隨著籃球技、戰(zhàn)術(shù)理論與實(shí)踐的發(fā)展，高大、靈活的中鋒在一次攻防過程中的作用越來越顯示出其非凡的意義[2]，但是，筆者認(rèn)為，現(xiàn)代籃球的發(fā)展已經(jīng)突破了一個位置或一個明星球員操縱整個賽場的局面.事實(shí)上，一個位置上的明星球員，可能在決定勝負(fù)的關(guān)鍵時刻或關(guān)鍵球上有較大作用而成為“關(guān)鍵”先生，也可能在戰(zhàn)術(shù)方案的設(shè)計與實(shí)施上成為“靈魂”人物，但他絕不可能包辦一支球隊的各個位置，成為整場比賽的獨(dú)頭英雄.

縱觀NBA賽場的賽事發(fā)展，上世紀(jì)90年代初，當(dāng)喬丹從單打獨(dú)斗、追求個人得分向著攻守兼?zhèn)渑c全面組織的方向發(fā)展后，因為喬丹的超能力才將羅德曼、皮蓬等個人能力較強(qiáng)的球員組合成為一支夢幻球隊.喬丹的成熟不僅使“公牛隊”無人能敵，也把NBA賽場上的“摔跤似籃球”變成了依靠內(nèi)外結(jié)合、多人配合的智慧籃球，因此他能名揚(yáng)天下.“公牛隊”就是因為喬丹和他的同伴們精湛的內(nèi)外結(jié)合，平衡、協(xié)調(diào)、自然的發(fā)展而成為NBA在上世紀(jì)90年代的領(lǐng)頭羊.

2003年，“活塞”王朝的成功，完美展現(xiàn)了籃球的團(tuán)隊魅力與集體力量.他們平衡、匹配的各個位置聚合成為全隊的力量，使這支沒有一個球星的球隊變成了明星球隊，他們?nèi)ト氐募紤?zhàn)術(shù)打法使他們不僅奪得NBA的年度總冠軍，更使其主力陣容榮升為被世人稱道的球星.近些年，凡是獲得世界大賽優(yōu)異比賽成績的球隊和進(jìn)入美國NBA聯(lián)賽東、西部決賽的球隊，無一不是一些注重內(nèi)外結(jié)合、各個位置平衡發(fā)展、多點(diǎn)進(jìn)攻、整體防守的球隊.

4 各個位置平衡發(fā)展才是中國男籃亟待解決的根本問題

開門見山地說，中國男籃在世界大賽中的得分分布一貫偏重于內(nèi)線，特別偏重通過中鋒落位后接外線來球在內(nèi)線死扛硬打，這在穆鐵柱時期和現(xiàn)在的姚明時代都無多大變化.雖然，姚明的個人攻防能力超過了當(dāng)年的穆鐵柱，但現(xiàn)役國家隊的外線隊員卻少了當(dāng)年中國人（吳忻水、郭永林、孫風(fēng)武、李亞光、張勇軍等幾代球員）突破和中遠(yuǎn)投的風(fēng)采與霸氣.不僅如此，目前的各類賽事中，我們很少能看到現(xiàn)役國家隊前鋒或后衛(wèi)球員通過中鋒獲得的籃板球直接適時、流暢發(fā)動快攻得分，更少見的則是賽場上（如西班牙球員——盧比奧）以個人技術(shù)能力獨(dú)當(dāng)一面突破得分.

追溯上世紀(jì)70—80年代，中國男籃有了高大的巨人中鋒——穆鐵柱，但圍繞他的戰(zhàn)術(shù)方法卻是一招一式的進(jìn)攻和縮回籃下防守的打法.其間因隊伍各位置和中鋒位置的發(fā)展不平衡、不匹配，不僅埋沒了速度快、技術(shù)優(yōu)良的原國家隊一大批優(yōu)秀后衛(wèi)（吳忻水、郭永林、孫風(fēng)武等），還使中國男籃的幾代人長期處于一種難言的尷尬.

同樣是上世紀(jì)90年代末期，我國男籃“三大中鋒”相繼出現(xiàn)，使我國男籃的內(nèi)線實(shí)力大增，特別是三大中鋒的技、戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格逐漸趨于成熟與互補(bǔ)后，中國男籃的內(nèi)線實(shí)力也從單一優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為組成全隊整體技、戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢的基礎(chǔ).在NBA賽場和（北京）奧運(yùn)會上，姚明的表現(xiàn)已經(jīng)證明中國男籃在國際大賽中有了可向歐美強(qiáng)隊“叫板”的內(nèi)線攻防能力，這也足以說明我國男籃的中鋒能力和內(nèi)線潛力已被世界籃壇所認(rèn)可，但是，我們有可向歐美男籃強(qiáng)隊叫板的后衛(wèi)和前鋒嗎？

由于籃球運(yùn)動自身的發(fā)展規(guī)律特別講究團(tuán)隊精神和集體力量，所以我們在造就一支國家籃球隊的時候，首先就應(yīng)該考慮到怎樣去做好各個位置平衡發(fā)展的訓(xùn)練工作.

早在日本世界男籃錦標(biāo)賽上，時任國際籃聯(lián)主席程萬琪先生在比賽四強(qiáng)浮出水面時曾評價說：本屆男籃世錦賽的四強(qiáng)隊伍，美國隊的個人能力最強(qiáng)但美國隊最弱（最終獲得該屆世錦賽第3名），原因是美國隊的整體能力最糟糕[3]95.他還深入的闡述道：在世界籃球錦標(biāo)賽這些強(qiáng)調(diào)整體作戰(zhàn)的高水平賽事中，個人的作用正在被進(jìn)一步縮小，全局觀念和整體能力是一支球隊最重要的東西.目前的歐洲籃球，很好地做到了在充分認(rèn)同自己的傳統(tǒng)價值理念（整體籃球）基礎(chǔ)上，吸收現(xiàn)代籃球的精華，最終導(dǎo)致他們在世界籃球大賽上有多支隊伍、多次擊敗狂妄的美國男子籃球隊，成為世界籃球冠軍[3]95.

事實(shí)上，中國男籃不僅沒有做好其他位置與中鋒位置的同步、平衡發(fā)展，反而因其在戰(zhàn)術(shù)打法上習(xí)慣性的依賴內(nèi)線的獨(dú)頭作用而削弱了其他位置的發(fā)展，最終導(dǎo)致我國男籃的整體作戰(zhàn)能力滑落到了越來越差的窘境，所以接連出現(xiàn)亞錦賽與東亞賽事的失利.

5 結(jié)語

根據(jù)以上分析，筆者有理由認(rèn)為：這些年來，中國男籃三大中鋒的出現(xiàn)，并沒讓中國男子籃球在世界大賽獲得比前8名更好的競技成績，也沒給中國男子籃球的競技水平帶來國人所希望的進(jìn)步.他們的出現(xiàn)吸引了NBA這個商業(yè)聯(lián)盟和好與該聯(lián)盟聯(lián)姻的現(xiàn)代傳媒，不僅幫助NBA聯(lián)盟開發(fā)了中國乃至亞洲的籃球市場，擴(kuò)展了世界籃球產(chǎn)業(yè)的市場，也給NBA聯(lián)盟和善用炒作來追求收視率的現(xiàn)代傳媒帶來無窮大的功利.然而，他們的出現(xiàn)并沒給中國男子籃球的技、戰(zhàn)術(shù)發(fā)展和競技能力的提高帶來可跟上世界男子籃球發(fā)展步伐的革命性變化.這些或許也是目前擁有世界頂級中鋒（姚明）的中國男子籃球，給欠理性的中國球迷和業(yè)界人士造成貌似“強(qiáng)大”的真實(shí)原因.

[1]東亞運(yùn)動會中韓男籃賽事核心技術(shù)運(yùn)用效果對比統(tǒng)計表[DB/OL].2009-12-10[2010-3-20].http://cba.sports.sina.com.cn/ look_scores.php?m_id=3472.

[2]袁明蓮,鄭尚武.對中國男籃近期發(fā)展和訓(xùn)練的理性思考[J].北京體育大學(xué)學(xué)報：增刊,2002(25):192-195.

[3]王秀平.中國籃球文化建設(shè)的哲學(xué)思考[G].第二屆中國籃球文化論壇輯,2007.

Technical Analysis on Chinese Men Basketball Team Matches in Asian Basketball Championship of 2009

ZHENGShangwu
(College of Physical EducationandHealth,Zhaoqing University,Zhaoqing,Guangdong 526061,China)

By comparing and analyzing the core technical indexes on Chinese men basketball team matches in Asian Basketball Championship of 2009 and East Asian Games,the reasons why Chinese men basketball team,with great advantages in height and interior-line,cannot gain better achievements in recent international basketball games are deeply comprehended.It’s proposed that balanced development in every position be the key solution to the problem.

the year of 2009;Chinese men basketball team;Asian games;position ability;balanced development

G841

A

1009－8445（2010）05－0068－05

（責(zé)任編輯：徐生然）

2010－05－10；

2010－06－11

鄭尚武（1955－）,男,重慶人,肇慶學(xué)院體育與健康學(xué)院教授.