“被XX”同語素詞語族研究

聶漢琳

一 引言

早在1956年孫常敘就提出了“同族詞”這一概念，指出“同族詞”是同一個詞根衍生出來的有親族關系的詞，分為兩種情況:第一，如“良心、耐心、雄心、野心、熱心”等;第二，如“幕、膜”等。第二種情況應屬于造字法，不在我們的討論范圍之內。

1990年劉叔新進一步提出了“同語素詞語族”這一概念，認為“同語素詞語族”是具有同樣一個語素而聚合在一起的成群、成組詞語，簡稱“同素族”，如“低地、高地、谷地、盆地、腳踏實地、肝腦涂地、落地生根”等。

2006年符淮清又提出了“詞群”這一術語，從同一語義場的角度切入，劃分出了各種類型的詞群，如同義詞群、近義詞群、關系詞群等。其中也談到了部分語素相同、語義關聯的詞群，如“猩紅、橘紅、棗紅、桃紅、肉紅、寶石紅”等。

綜合以上各位專家學者的看法，我們認為“同族詞”和“詞群”這兩個概念，外延失之過寬，“同語素詞語族”是詞匯中一種普遍的詞語意義關聯現象，這個術語更確切一些，我們予以采用。

二 “被XX”同語素詞語族的語法特征

當下，“被”作為前綴，加在名詞、動詞、形容詞前面，表示一種現象，非常盛行。這種“被XX”同語素詞語族具有名詞的特征。請看下面的例子。

(1)業(yè)主在購買房子時都交了一筆“住宅專項維修資金”，這筆錢是業(yè)主所購樓宇的“養(yǎng)老、保命”錢。長期以來這筆完全屬于全體業(yè)主所有的大量資金以莫名其妙的原因僅以活期低息存在個別銀行。而這筆法律規(guī)定完全可由全體業(yè)主自主支配的資金如果由業(yè)主自行與銀行磋商，將絕大部分資金轉為定存，以5年期為例這筆資金的利差不算上利滾利也至少是十倍。一個新建小區(qū)前7、8年是不需要動用這筆資金的，那么這筆全體業(yè)主該得之利飛到哪兒去了?人們把“住宅專項維修資金”以莫名其妙的原因僅以活期低息存在個別銀行的現象叫做“被活期”。——《誰動了房子的“養(yǎng)老、保命”錢?》(http://blog.cctv.com/html/94/1063094 －990512.html)

(2)網絡本是公民表達意見相對暢通有效的渠道，但“九成網友”的名號被濫用，實際上是一種話語暴力，抹煞了個體自由表達意見的可能性——在“被代表”之下，個體被集體粗暴地掩蓋，更何況“九成”這樣一個看似龐大的集體，通常是隨意統(tǒng)計出來、或是輿論編造出來的。作為現代公民，需要學會不隨便代表別人，也不隨便被別人代表——你只代表你自己。

——《“被”時代:逃不出的荒謬》

(http://news.163.com/special/00012Q9L/beishidai090724.html)

(3)一個人“被自殺”，卻沒有施動者出現，仿佛他面對的不是一個具體的人，而是一種深不可測的力量。1982年6月，意大利某銀行行長被發(fā)現吊死在倫敦的橋下。所有證據都表明他是自殺，但外界卻流傳著關于他“被自殺”的陰謀，此案糾纏警方很多年，至今迷霧重重。

——《“被”時代:逃不出的荒謬》

(http://news.163.com/special/00012Q9L/beishidai090724.html)

(4)2009年的7月，我畢業(yè)了，我也“被就業(yè)”了。最近“被就業(yè)”一詞在網絡迅速躥紅，指的是有不少應屆大學畢業(yè)生在毫不知情的情況下，卻被所在學校統(tǒng)計進了就業(yè)率?！氨痪蜆I(yè)”諷刺的是虛高的就業(yè)率，痛斥的是作假連年輕人的飯碗也不放過。

——《“被就業(yè)”暴露大學“七宗罪”大學圣地成為“造假勝地”》

(http://learning.sohu.com/s2009/bjy/)

(5)事故瞞報:新聞記者成幫兇，正義良知在哪里?在我所在的城市，最近發(fā)生了兩起特大安全事故，其中一起特大交通安全事故，死者都是一個村的去南岳敬香的香客，當時死亡的人數就很多;另一起是礦難。兩起事故，實際死亡人數比公開報道的死亡人數都要多。

——《死者“被活著”，記者成幫兇?》

(http://1home.hainan.net/publicforum/Content/free/1/1692325.shtml)

(6)這接連不斷的披露，可都是想讓群眾感到幸福的數字。然而，為啥不少職工抱怨自家拿到的工資，似乎沒有統(tǒng)計局公布的那么多?只像大學生“被就業(yè)”般“被幸?！敝?

——《讓群眾從“被幸?！弊呦颉罢嫘腋！薄?/p>

(http://www.jx.xinhuanet.com/review/2009 － 08/03/content_17279469.htm)

(7)2009年7月，全國6個城市參加了為期兩周的“城市開心指數測試”，市民通過拍打公交站點的“笑臉”或“哭臉”裝置，表達自己當時的心情。最后北京以0.5個百分點的優(yōu)勢超越上海，摘得中國“最開心城市”的桂冠，網友戲稱“被開心”。

——《被開心》

(http://baike.soso.com/v6310778.htm)

表一 “被XX”同語素詞語族組合成分“XX”的詞性

表二 “被XX”同語素詞語族的語法特征

從表一我們可以看出:“被XX”同語素詞語族組合成分“XX”基本上是名詞、動詞、形容詞，屬于實詞的范疇。“被XX”同語素詞語族在句中作主語、賓語、介詞賓語、定語和謂語，還可以帶定語，總的說來體現的是名詞的語法特征。雖然名詞不能經常作謂語，但只是“經?！辈荒埽皇恰敖^對”不能，如:今天星期一，“星期一”是名詞作謂語。

三 “被XX”同語素詞語族的語義屬性

“被XX”同語素詞語族表達的是非意愿范疇(unwillingness category)，體現了說話人對已然事件的否定性評價并趨向于避免發(fā)生的態(tài)度。現代漢語中表達意愿范疇最常用的動詞是“想”，因此，表達非意愿范疇的詞，作賓語時，不能和動詞“想”同現。如不可以說:想“被活期”、想“被時代”、想“被代表”、想“被自殺”、想“被就業(yè)”、想“被活著”、想“被幸?！?、想“被開心”等等?！氨?XX”同語素詞語族，有表達非意愿范疇的語素“被”，已然性、致使性、否定性、無意識性是它們共同的語義屬性。

1.已然性。“了”是表達已然事件最常用的助詞，“被XX”同語素詞語族表達的現象在客觀上已經實際發(fā)生了，是已然的，可以和助詞“了”同現，如可以說:“被活期”了、“被時代”了、“被代表”了、“被自殺”了、“被就業(yè)”了、“被活著”了、“被幸?！绷恕ⅰ氨婚_心”了等等。請看下面的例子:

(8)帖子《應屆畢業(yè)生怒問:誰替我簽的就業(yè)協議書?注水的就業(yè)率!》7月12日發(fā)表在天涯論壇上，作者“醬里合醬”說道:“我就業(yè)啦，就業(yè)啦，太興奮了，而且是在不明真相的情況下被就業(yè)的!”就這樣，“被就業(yè)”一詞誕生了，并且在論壇轉載的過程中被放到了標題里:《2009年的7月，我畢業(yè)了，我也“被就業(yè)”了》。

——http://www.hudong.com/wiki/%E8%A2%AB%E5%B0%B1%E4%B8%9A

2.致使性?！氨籜X”同語素詞語族表達的現象不是說話人的主觀意愿，具有客觀致使性。這種致使性主要體現在以下三個方面:

致使事件?？陀^上導致了一個事件的存在，組合成分一般為名詞，如:“被活期”、“被小康”等。

(9)……于是，那些原本在小康達標水平之下的群眾，一夜之間就“被小康”了……

——http://news.163.com/special/00012Q9L/beishidai090724.html

致使行為。客觀上導致了一個行為的發(fā)生，組合成分一般為動詞，如:“被捐款”、“被自殺”等。

(10)汶川地震后，一些單位或組織強迫個人捐款，以至出現個人重復“捐款”。北大哲學系教授王海明贊同震后每個人都必須被強制捐款:“很多人是把捐款當成善行，沒有理解成責任和義務?！?/p>

……“被捐款”的背后體現出依法行政的不足，更是對私有財產的變相侵犯。

——http://news.163.com/special/00012Q9L/beishidai090724.html

致使性狀?？陀^上導致了一個性狀的呈現，組合成分一般為形容詞，如:“被開心”、“被幸?！钡?。

(11)一個城市的人群是否開心，取決于經濟收入是否有保障，取決于文化生活是否有質量，取決于民主是否充分、法制是否健全，取決于是否能夠自由選擇自己的生活方式。在這一切沒有落實之前，所謂的“開心”、“幸福”、“和諧”，都只是強行戴在民眾頭上、遮住他們耳目的大帽子。也就是網民戲稱的“被開心”、“被幸?！?、“被和諧”。

——http://news.163.com/special/00012Q9L/beishidai090724.html

3.無意識性?！坝幸狻焙汀盁o意”范疇，其“有意”和“無意”指的是有沒有意識。在現象發(fā)生之前，被主體意識到的現象具有“有意”性;而在現象發(fā)生之前，沒有被主體意識到的現象就具有“無意”性。前面我們已經探討了“被XX”同語素詞語族表達的現象在客觀上已經實際發(fā)生了，是已然的。但是，在這些現象發(fā)生之前，都沒有被主體意識到，因而具有無意識性。

4.否定性。按說話人希望/不希望可以把現象分為下面兩類:說話人希望出現的現象，如“幸福、優(yōu)秀、領先、中獎、偉大”等;說話人不希望出現的現象，如“補考、車禍、墜機、落榜、失敗”等。否定性與無主觀意識性是無標記關聯，“被XX”同語素詞語族表達的現象是說話人不希望出現的現象，具有否定性和消極意義，可以和“省得”、“以免”、“以防”、“不至”等同現，如:省得“被活期”、以免“被代表”、以防“被自殺”、不至“被幸福”等等。

四 結語

本文通過對“被XX”同語素詞語族的考察，發(fā)現了“被XX”同語素詞語族所表達的現象是我們這個時代的產物，其組合成分局限于名詞、動詞、形容詞等實詞的范疇，“被XX”同語素詞語族表達的是各種各樣的現象，具有名詞的語法特征，在語義屬性上具有已然性、致使性、否定性、無意識性。隨著時代的發(fā)展，“被XX”同語素詞語族的家族成員將會不斷增加，其組合成分的詞性可能會進一步虛化，整個家族的語法特征、語義屬性也許會有變化，有待于進一步深入研究。

［1］Bybee，Joan.Revere Perkins and William Pagliuca.The Evolution of Grammar［M］.Chicago:Chicago University Press，1994.

［2］Hopper，Paul J.and E.C.Traugott.Grammaticalization［M］.Cambridge:Cambridge University Press，1993.

［3］Lakoff，George，Johnson，Mark.Metaphors We Live By［M］.Chicago:University of Chicago Press，1980.

［4］Langacker，R.W.Foundations of Cognitive Grammar，Volume II［C］.Stanford University Press，1991.

［5］陳珺.意欲形容詞的語義特征分析［D］.華中師范大學碩士學位論文，2005.

［6］程琪龍.Jackendoff“致使概念結構”評介［J］.國外語言學，1997，(3).

［7］范曉.論“致使結構”［C］.語法研究和探索(十)，北京:商務印書館，2000.

［8］黃伯榮，廖序東.現代漢語(增訂三版)［M］.北京:高等教育出版社，2002.

［9］李臨定.被字句［J］.中國語文，1980，(6).

［10］劉曉梅.當代漢語新詞語造詞法的考察［J］.暨南大學華文學院學報，2003，(4).

［11］彭利貞.現代漢語情態(tài)研究［M］.北京:中國社會科學出版社，2007:337－346.

［12］石毓智.語法的認知語義基礎［M］.南昌:江西教育出版社，2000.

［13］王力.中國現代語法［M］.北京:商務印書館，1943.

［14］葉蜚聲，徐通鏗.語言學綱要［M］.北京:北京大學出版社，1997.

［15］袁毓林.詞類范疇的家族相似性［J］.中國社會科學，1995，(1).

［16］張萬禾.意愿范疇與漢語被動句研究［D］.上海師范大學博士學位論文，2007.

［17］朱德熙.語法講義［M］.北京:商務印書館，1982.