■楊 濤
整頓“官話”的產(chǎn)生路徑
■楊 濤
今年3月份,江蘇睢寧縣搞的“大眾信用管理辦法”引發(fā)了民眾的爭(zhēng)議,最近,睢寧縣又搞評(píng)選當(dāng)?shù)毓賳T最差會(huì)議講話稿。被評(píng)為最差講話稿的《以對(duì)人民群眾高度負(fù)責(zé)的態(tài)度切實(shí)抓好應(yīng)急避難場(chǎng)所建設(shè)》,講話標(biāo)題很大,講完各種意義之后,關(guān)于下一年工作打算的部分只有區(qū)區(qū)280字。此外,最終入選的5篇較差講話稿中,有2篇是縣領(lǐng)導(dǎo)的講話稿。
其實(shí),“官話”源遠(yuǎn)流長(zhǎng)。早在上個(gè)世紀(jì)40年代“延安整風(fēng)”時(shí)期,毛澤東在《反對(duì)黨八股》的報(bào)告中,列舉了當(dāng)時(shí)文風(fēng)中存在的“黨八股”的“空話連篇,言之無(wú)物;裝腔作勢(shì),借以嚇人;無(wú)的放矢,不看對(duì)象;語(yǔ)言無(wú)味,像個(gè)癟三;甲乙丙丁,開(kāi)中藥鋪”等八條罪狀。不過(guò),“黨八股”并沒(méi)有隨著毛澤東的批評(píng)而銷聲匿跡,反而在今天的官場(chǎng)發(fā)揚(yáng)光大,按照睢寧縣委書記王天琦的總結(jié),當(dāng)代官話具體下列程式----第一段是統(tǒng)一思想,提高認(rèn)識(shí);第二段是明確目標(biāo),落實(shí)措施;第三段是加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)。而“有關(guān)部門、高度重視、重要講話、嚴(yán)肅處理、有效措施”是出現(xiàn)頻率最高的詞。
有人用火力猛擊講“官話”的官員,然而,講“官話”的官員本身就是官場(chǎng)造就的,“官話”的產(chǎn)生符合官場(chǎng)的自身邏輯。當(dāng)今的諸多官場(chǎng),是一個(gè)唯上不唯下的官場(chǎng),官員的命運(yùn)聽(tīng)命于上級(jí),因此,官員在不折不扣堅(jiān)決執(zhí)行上級(jí)的意圖和精神。因此,官場(chǎng)并不提倡和主張標(biāo)新立異,因循守舊、照搬上級(jí)精神的官員四平八穩(wěn),而創(chuàng)新的官員則可能遭致上級(jí)和同僚的排擠。體現(xiàn)在官員的講話上,也是盡量按照上級(jí)指示精神、上級(jí)講話的模式和以往講話的慣例,大段大段地講“官話”,這樣保險(xiǎn),因?yàn)槿问降闹v話不僅面面俱到、不容易出錯(cuò),而且貫徹了領(lǐng)導(dǎo)意圖,上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)講話也是如此,上級(jí)的上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的講話也是如此。“官話”其實(shí)領(lǐng)導(dǎo)也愛(ài)聽(tīng),例如說(shuō)領(lǐng)導(dǎo)講話是“重要講話”,領(lǐng)導(dǎo)還會(huì)說(shuō)自己的講話不重要嗎?
“官話”正因?yàn)榉瞎賵?chǎng)的自身邏輯,所以它才有強(qiáng)大的生命力,而且,“官話”可謂所向披靡、放之四海皆準(zhǔn)。去年,網(wǎng)上就曝光過(guò),某市副市長(zhǎng)在2009年3月12日的講話稿,與2009年3月4日該省另一市市委常委、政法委書記的講話稿,除了在人名上有所不同外,其他內(nèi)容幾乎一模一樣。這是因?yàn)椤肮僭挕敝饕窃谟仙霞?jí)的意圖,“抄襲”起來(lái)毫無(wú)障礙。至于有人說(shuō)它根本不為民眾所喜歡,對(duì)不起,“官話”從來(lái)都不是對(duì)民眾所講,“官話”是用來(lái)教訓(xùn)民眾的,官員本身的升遷也不需要民眾來(lái)決定。
現(xiàn)在,一些地方開(kāi)始要整頓“官話”,這當(dāng)然是個(gè)好事,不過(guò),如果不注意“官話”產(chǎn)生的官場(chǎng)背景,光從“官話”本身治理“官話”,是無(wú)濟(jì)于事的。不幸的是,我發(fā)現(xiàn)整頓“官話”的路徑與“官話”產(chǎn)生的路徑是一樣的,都是來(lái)自上級(jí)命令,睢寧縣整頓“官話”是縣委書記王天琦不喜歡“官話”,于是,睢寧大小官員開(kāi)始不講“官話”;不過(guò),等王書記離任后,為了迎合新來(lái)領(lǐng)導(dǎo),“官話”是否會(huì)流行就不得而知?什么時(shí)候,讓官員真正來(lái)迎合民眾,讓民眾來(lái)評(píng)價(jià)他的政績(jī),大概他自己也會(huì)下意識(shí)地不講“官話”了。