林 茵

(廣州體育學院 圖書館,廣東 廣州 510500)

對CBA2009-2010賽季廣東隊與新疆隊總決賽攻防技戰(zhàn)術(shù)的比較分析

林 茵

(廣州體育學院 圖書館,廣東 廣州 510500)

通過對CBA2009-2010賽季總決賽廣東東莞銀行隊、新疆廣匯隊(以下簡稱廣東隊、新疆隊)五場比賽雙方隊伍結(jié)構(gòu),攻防技、戰(zhàn)術(shù)運用情況進行統(tǒng)計與分析。結(jié)果顯示:廣東隊隊伍結(jié)構(gòu)較合理,進攻、防守技戰(zhàn)術(shù)運用整體上好于新疆隊。

CBA總決賽;廣東隊;新疆隊;隊伍結(jié)構(gòu);技、戰(zhàn)術(shù)運用

AbstractLibrary,Guangdong Inst.Of Physical Education,Guangzhou 510500,China

2009-2010賽季CBA總決賽中,廣東東莞銀行隊以4:1的比分戰(zhàn)勝新疆廣匯隊奪冠。這也是廣東東莞銀行七年內(nèi)第6次奪得總冠軍。本文通過對兩隊總決賽中五場比賽雙方隊伍結(jié)構(gòu)、攻防技、戰(zhàn)術(shù)運用情況進行統(tǒng)計與分析,旨在為中國籃球聯(lián)賽(CBA)各隊的訓練與比賽提供參考。

研究對象與方法

1.1 研究對象

1.2 主要研究方法

1.2.1 數(shù)理統(tǒng)計法

運用Microsoft Excel 2003、spss11.0軟件包對兩隊隊伍結(jié)構(gòu)與總決賽5場比賽技、戰(zhàn)術(shù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計。

1.2.2 錄像觀察法

對廣東隊與新疆隊總決賽的五場比賽實況轉(zhuǎn)播及比賽錄像進行觀看。

結(jié)果與分析

2.1 廣東隊和新疆隊陣容結(jié)構(gòu)的對比分析

通過對廣東隊和新疆隊隊員平均身高與體重比較(見表1),可以發(fā)現(xiàn),廣東隊在這兩方面都優(yōu)于新疆隊。而從各位置上看,廣東隊的隊員身高與新疆隊相比占有明顯優(yōu)勢,而在體重方面稍微低于新疆隊。在年齡指標上,廣東隊平均年齡為22.5歲,新疆平均年齡為23.1歲,兩隊相差不大。但是,從位置上比較可以發(fā)現(xiàn),新疆隊的中鋒平均年齡比廣東隊中鋒大7.5歲,而兩隊前鋒和后衛(wèi)平均年齡相差不大。

表1 廣東隊和新疆隊隊員平均年齡、身高及體重的對比

2.2 廣東隊和新疆隊在總決賽競技實力分析

2.2.1 廣東隊和新疆隊在總決賽中進攻技術(shù)比較分析

得分、二分球、三分球、罰球、前場籃板、助攻、失誤等是反映進攻技術(shù)重要指標。得分是籃球比賽的最終目的,得分能力也是衡量一支球隊進攻能力的標志。從表2兩隊比賽的得分數(shù)據(jù)顯示,廣東隊在所贏的四場比賽讓新疆隊的得分除第三場有加時賽超過100分外,其余四場得分都在100分以內(nèi),所贏的分數(shù)只有第一場超過十分,其余三場均在十分以內(nèi)。通過對總決賽各節(jié)技術(shù)統(tǒng)計發(fā)現(xiàn),除第五場外,其余四場比賽中兩隊無論哪個隊取得勝利,勝者在第一、四節(jié)兩節(jié)得分均優(yōu)于敗者。可見,在總決賽中,第一節(jié)領先者會給對手帶來心理壓力,而第四節(jié)則是取得最后勝利的關鍵。

表2 廣東隊和新疆隊在總決賽的比分統(tǒng)計

二分球方面:由表3可見,廣東隊二分球命中率在第一場、第二場和第五場比新疆隊分別高出2%、19%和9%并取得勝利,第3場加時賽雙方二分球命中率相同,而第四場新疆隊比廣東隊高7%并取得一場勝利。

三分球命中率方面,廣東隊在第1、3、4場超過新疆隊,尤其在第三場加時賽比對手高14%,在第2場中新疆隊比廣東隊高出11%,也是新疆隊唯一一場三分球出手次數(shù)多過廣東隊的,第五場雖然比廣東隊高出9%(表3),但出手次數(shù)較廣東隊少。反觀新疆隊進攻主要以內(nèi)線二分為主,而外線殺傷力不夠,三分球運用較少。

此次觀摩會召開得非常成功，正如青島市和平度市兩級土肥站負責人在會上講話時所說，有了全國農(nóng)技推廣中心和澳特爾化工技術(shù)推廣部的合力支持，先進的農(nóng)業(yè)科學技術(shù)必將落實到農(nóng)村的田間地頭，定會為廣大種植戶帶來良好收益，為大澤山的葡萄增產(chǎn)增收再創(chuàng)新高。

在雙方實力相差不大的情況下罰球往往被認為是影響比賽勝負的關鍵。表3顯示,新疆隊在罰球命中率有四場高于廣東隊,但在罰球次數(shù)上遠遠少于廣東隊,5場中只有第三場加時賽和第四場共多出廣東隊10次,說明廣東隊的進攻比新疆隊更具有威脅性。

前場籃板是二次進攻的重要保證,可以提高本隊士氣,增加對方的心理壓力。廣東隊在五場比賽中有四場前場籃板數(shù)多于新疆隊。從錄像觀察可知,新疆隊進攻投籃后參與搶前場籃板球人數(shù)較少,多數(shù)情況下僅靠外援和巴特爾,外圍隊員積極沖搶搶籃板球意識不強,投籃后跟進沖搶籃板球的意識較差,反觀廣東隊在前場籃板球方面占有很大的優(yōu)勢。

助攻是建立在熟練的控制、支配球能力和變幻莫測的傳球技巧以及默契的配合基礎上的。廣東隊五場有四場超過對手,均場超過對手達5次。新疆隊只在取勝的第四場中多出廣東隊3次,表明廣東在整體配合方面要優(yōu)于新疆隊。

雙方由于比賽緊張激烈,不同戰(zhàn)術(shù)的運用,雙方失誤都較多,新疆隊失誤較平均保持在16-19次之間,而廣東隊五場中有兩場超過20次,在第3場更是多達29次失誤。這是由于新疆隊戰(zhàn)術(shù)上的改變使得廣東隊技術(shù)難以發(fā)揮,從而出現(xiàn)各種不同的失誤。

表3 廣東隊和新疆隊在總決賽的各項進攻技術(shù)統(tǒng)計

2.2.2 廣東隊和新疆隊在總決賽的防守技術(shù)分析

贏球靠防守,只有防守能力強的球隊才能取得比賽的勝利。反映防守技術(shù)指標有后場籃板球、犯規(guī)、搶斷和蓋帽等。由表4可見,防守場籃板數(shù)上廣東有3場超過新疆隊,分別多出對手7-11個之間,說明廣東在后場籃板保護上較好,籃板球優(yōu)勢較大;而新疆隊在籃板上超過廣東隊的兩場總數(shù)上面相差并不太多,相差在3-6個之間。

犯規(guī)方面,雙方的犯規(guī)每場都在27-38次之間,且每場相差在1-7次之間;而新疆隊在輸?shù)乃膱霰荣愔杏腥龍鍪潜葟V東隊多的,犯規(guī)多是導致新疆隊失敗的一個很重要因素。

表4顯示,新疆隊在搶斷上有三場超過廣東,且在第三和第五場分別多出7、8次,新疆隊防守上采用的全場緊逼戰(zhàn)術(shù)導致廣東隊出現(xiàn)大量失誤;蓋帽方面,廣東隊除第一場與對手相同外,其余四場都多于對手,相差最多是第二場多達7次。說明廣東隊在蓋帽上完全壓倒新疆隊,防守積極兇猛。

表4 廣東隊和新疆隊在總決賽的各項防守技術(shù)統(tǒng)計

2.3 廣東隊和新疆隊在總決賽中的戰(zhàn)術(shù)比較分析

2.3.1 進攻戰(zhàn)術(shù)策略

廣東隊根據(jù)自身的特點制定了明確的戰(zhàn)術(shù)指導思想——以快速突破分球,內(nèi)外線相結(jié)合為主,高效地完成每一次進攻。五場高強度的總決賽中,廣東隊在進攻上合理地分配各隊員的體力,先發(fā)與替補隊員上場時間、得分的比值基本相同,良好的體能保證了球隊整體進攻能力。同時大膽啟用新人王征實現(xiàn)新老結(jié)合。新疆隊在進攻戰(zhàn)術(shù)策略上的指導思想是以內(nèi)線為主,通過內(nèi)線銜接外線,但在實際比賽中這一戰(zhàn)術(shù)指導思想并沒有得到徹底貫徹與執(zhí)行。新疆隊在進攻戰(zhàn)術(shù)體系上出現(xiàn)的最大問題是巴特爾、查爾斯和控位三角關系沒銜接起來,沒有發(fā)揮球隊自身特點,頻頻的強打只會造成體力的下降。新疆隊雙外援個人攻擊內(nèi)力非常強,但憑借個人能力的進攻方式效果,顯然比廣東隊靠全隊配合的進攻方式效果差。

2.3.2 防守戰(zhàn)術(shù)策略

廣東主要采用半場人盯人、全場緊逼、補防和弱側(cè)協(xié)防等個人和整體防守戰(zhàn)術(shù),使對手內(nèi)外線脫節(jié),通過輪轉(zhuǎn)換人重點繞前防守巴特爾和查爾斯兩大內(nèi)線,逼其到外線接球,造成其體力下降迫使其失誤。新疆隊防守富于變化,每場比賽都根據(jù)場上不同的情況,采用不同的防守戰(zhàn)術(shù),并靈活地加以運用,第三場和第五場采用的全場緊逼防守、區(qū)域聯(lián)防等防守戰(zhàn)術(shù)成功破壞了對手的進攻,使對手失誤達到20多次。但在后衛(wèi)上,西熱力江、艾倫等身體對抗能力較差,外線球員只能用犯規(guī)來阻止對手向前場推進的速度,無法對帕克的進攻進行很好的防守。此外,廣東隊經(jīng)驗豐富的老將杜鋒帶領球隊成功破解新疆隊的聯(lián)防戰(zhàn)術(shù),使得新疆隊只能通過犯規(guī)來防守對方進攻,新疆隊的防守犯規(guī)問題成為了他們失利的一個重要因素。

2.3.3 換人與暫停戰(zhàn)術(shù)運用

換人是教練員重新組織力量和改變戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的具體措施,充分發(fā)揮全隊體力的重要方法。五場錄像統(tǒng)計表明,廣東隊平均每場換人20次,有12名隊員上場,而新疆隊平均每場僅有10次,只有9名球員上場比賽。廣東隊頻繁的換人戰(zhàn)術(shù)充分利用全隊的潛在體力,保證比賽場上快速奔跑的優(yōu)勢和旺盛的精力,為奪取勝利創(chuàng)造了條件。廣東隊防守上通過輪轉(zhuǎn)換人戰(zhàn)術(shù)大大消耗新疆隊巴特爾、查爾斯兩大內(nèi)線體力,達到出奇制勝的效果。

暫停是教練員使用最多、最直接的臨場指揮手段,時機選得好運用得當,將對比賽起到?jīng)Q定性作用。已經(jīng)有多枚總冠軍戒指的廣東隊主教練李春江執(zhí)教廣東9年,六奪桂冠,在總決賽指揮上積累了豐富的經(jīng)驗,每每在新疆隊打出一個小高潮時,李春江教練通過暫停調(diào)整戰(zhàn)術(shù)進而重新掌握比賽主動權(quán)。而新疆廣匯隊主教練蔣興權(quán)執(zhí)教數(shù)10年,在中國球壇是教父級的功勛教練,他經(jīng)驗老道,風格沉穩(wěn),外表平靜但內(nèi)心對勝利充滿著渴望。總決賽第三場從一開場大比分落后到終場前反超并拖入了加時賽,盡管最后的加時賽輸了比賽,但充分體現(xiàn)了蔣興權(quán)教練豐富的臨場指揮能力。

結(jié)論與建議

(1)廣東隊在隊伍結(jié)構(gòu)方面較新疆隊合理,獲勝的四場中第一、四節(jié)兩節(jié)得分均多于新疆隊;在二分球、三分球命中率、籃板球、助攻、蓋帽等技術(shù)指標統(tǒng)計中明顯高于新疆隊,但是罰球命中率低、失誤多等。

(2)新疆隊在罰球命中率和失誤控制方面較廣東隊好。球隊犯規(guī)較多是新疆隊失利一個主要因素,過多的犯規(guī)束縛住了新疆球員的手腳,導致他們不能充分發(fā)揮自己的實力;此外,新疆隊投籃命中率差,三分球運用較少。因此,新疆隊必須加強合理運用技戰(zhàn)術(shù)能力的訓練,以提高球員在對抗狀態(tài)下的命中率,有效減少與避免犯規(guī)。

(3)新疆隊在進攻的整體性以及有效性方面還有待繼續(xù)提高,過分依賴內(nèi)線和外線的個人進攻,造成攻擊力量不均衡。

(4)在板凳深度方面,新疆隊與廣東隊相比差距明顯,新疆隊在比賽中過于依賴先發(fā)隊員以至于球隊陷入犯規(guī)危機時,替補球員難以及時挺身而出,只能陷入越輸越多的窘境,導致?lián)Q人與暫停戰(zhàn)術(shù)不能很好的運用。因此,建議新疆隊在加強主力球員進攻能力訓練的同時更要注重替補隊員的訓練。

[1]孫民治.現(xiàn)代籃球高級教程[M].北京:人民體育出版社, 2004.

[2]印文最,陳環(huán).2006一2007賽季CBA總決賽技術(shù)統(tǒng)計分析[J].哈爾濱體育學院學報,2004,22(4):17-18.

[3]李友良,劉偉一.CBA2006-2007賽季總決賽八一隊與宏遠隊的攻防技術(shù)和能力分析[J].福建體育科技,2004,23 (4):28-29.

[4]蘇建軍.對06-07賽季CBA八一與廣東在總決賽的技戰(zhàn)術(shù)比較分析[J].宜賓學院學報,2007(6):39-40.

Attacking and defence skills and tactics of Guangdong team and Xinjiang team of CBA in 2009-2010 season

LIN Yin

The paper analyses the structure,attacking and defence skills and tactics of Guangdong team and Xinjiang team of CBA final in 2009-2010 season.The paper points out that the team structure,attacking and defence skills and tactics of the Guangdong team are better than Xinjiang team.

CBA final;Guandong team;Xinjiang team;team structure;application of skills and tactics

G841

A

1672-268X(2010)06-0066-03

(2010-09-20 收稿)