劉祥友

中古咸、山攝的韻尾不同，咸攝收-m尾，山攝收-n尾；現(xiàn)代漢語許多方言咸、山攝韻尾多已合流，-m尾演變?yōu)?n尾了。方音中-m尾消變的可能從唐代就已經(jīng)開始了，因為唐朝的詩歌中開始出現(xiàn)咸山攝通押的語例：《荊渚感懷寄僧達(dá)禪弟三首》中，“三”（談-m）、“堪”（覃-m）、“南”（覃-m）、“云”（文-n）、“龕”（覃-m）通押；《霍山》中“天”（先-n）、“連”（先-n）、“巖”（咸-m）、“眠”（先-n）、“傳”（仙-n）通押（見《沅湘耆舊集》前編卷第七及前編卷第一三）（周賽紅2005）（1），這兩首詩的作者曹松、齊已均為唐代湘籍詩人，詩韻可能反映的是方言的現(xiàn)象。在宋代咸、山攝相押的用例多起來，田范芬（2000）（2）考證宋代荊湖南路人士用韻情況，得出宋代荊南地區(qū)咸山攝韻尾已經(jīng)合并的結(jié)論。魏慧斌（2005）（3）的研究也表明兩宋時期咸攝的-m韻尾正在向山攝的-n韻尾演變，魏慧斌考察了宋詞用韻中咸、深兩攝韻字與其他陽聲韻攝通押的用例，其中山咸通押的韻段有396個，占總數(shù)的76％。元代以后，《沅湘耆舊集》中咸、山攝通押的現(xiàn)象大量出現(xiàn)，一共有43首，咸、山攝韻尾混同的態(tài)勢昭然。但通語的情況可能有所不同，《蒙古字韻》《古今韻會舉要》中咸、山二攝尚沒有合流，咸山兩攝韻尾的對應(yīng)也十分嚴(yán)整。明初《洪武正韻》咸山也是分開的，山攝字分屬寒、刪部，咸攝覃、鹽部，《中原音韻》咸、山二攝韻尾依然有別但有些唇音字的-m尾轉(zhuǎn)化為-n尾，如煩、繁、膰、礬、蠜、元、帆、飯、販、畈、愿、范、范、泛、梵等字（楊耐思1981），發(fā)生“首尾異化”的現(xiàn)象。據(jù)葉寶奎（2001）（4）研究，明末的《西儒耳目資》（1625年）中，咸、山攝韻尾已經(jīng)完全合流。

湘南土話各點咸、山攝韻尾情況見下表，表中m/n/表示鼻韻尾，v表示元音韻尾，v?表示鼻化，?表示零韻尾。

表1 咸、山攝開口韻尾演變情況

湘南土話咸、山攝的輔音韻尾大致可以分為以下幾種情況：

（1）只有n尾——桂陽洋市、遂寧關(guān)峽、宜章大地嶺、冷水灘嵐角山、資興南鄉(xiāng)、東安花橋

（2）既有n，也有?尾——宜章赤石、新田南鄉(xiāng)、雙牌江村、道縣壽雁、藍(lán)山太平、江永城關(guān)、江華粟米塘、道縣小甲、嘉禾廣發(fā)

（3）只有?尾——桂陽敖泉、寧遠(yuǎn)

（4）v?尾——桂陽流峰

（5）m、n、?尾并存，如嘉禾廣發(fā)。

湘南土話咸、山攝合口韻尾演變情況見下表：

表2 咸、山攝合口韻尾演變情況

它們代表了咸、山攝韻尾的演變方向。如前所述，-m尾完全并入為-n尾的時間大概在明朝后期。合并完成后，-n尾演變有兩大方向：一是韻尾舌根化，演變?yōu)楹蟊且?，如⑵、⑶，一般而言，舌根化受主元音的影響較大，舌位靠后的主元音容易把-n尾的舌位往后拉，如道縣小甲：耽to?24、男 no?45、蠶?ho?45、含 xo?45、鹽 nio?45、檐nio?45、閻io?45檐、io?45等字，o對-n尾起了同化的作用。桂陽敖泉、寧遠(yuǎn)舌根化程度很深，全部變?yōu)楹蟊俏岔?，咸山攝一等韻與宕攝混同。-n尾的另一個演變方向是弱化甚至脫落。“漢語以及漢語方言的音節(jié)結(jié)構(gòu)中，主元音和韻尾在音節(jié)中的所起的作用是不相同的，主元音是發(fā)音的主要單位，而韻尾只表示主元音滑動的趨勢，在說話較快或較為隨意的時候，韻尾經(jīng)常會弱化甚至脫落”（周賽紅2005）。-n尾的弱化有其發(fā)音機制上的原因。弱化的首先表現(xiàn)為-n尾語音特征的淡化，在桂陽流峰土話中-n已經(jīng)不是作為一個音位，而是作為主元音的附加特征附著在主元音上。弱化的極致是脫落，從上表可以看出，湘南土話咸、山攝的單元音特別豐富，大都來自韻尾的脫落。有的字韻尾脫落后復(fù)化，形成元音韻尾。比如ai韻的產(chǎn)生過程，大致經(jīng)過了如下的演變階段：

an＞? ＞a＞ai＞ai

桂陽流峰、遂寧關(guān)峽中鼻化元音是韻尾-n＞ ?的過渡形式，可以預(yù)見未來桂陽流峰的單元音韻母將愈來愈豐富。

湘南土話閉口韻的情況有些特別。

嘉禾廣發(fā)有很多收閉口韻的字，它們多來自宕攝、山攝、通攝等攝，例字見下表：

表3 嘉禾廣發(fā)閉口韻例字

《湖南方言調(diào)查報告》所記錄的嘉禾城關(guān)話也有-m韻尾，但只見于梗攝見系一等字及通攝字。嘉禾廣發(fā)土話和嘉禾城關(guān)話同屬一個土話小片，但廣發(fā)土話-m韻尾絕大部分集中在咸、山攝和宕攝。眾所周知，閩方言中也有-m韻尾，如廈門、漳州等地的閩南語的“侵覃談鹽添咸銜嚴(yán)凡”韻中的-m韻尾被視為是由唐宋時期北方移民帶人閩南地區(qū)的中原通語音（杜曉萍 2006）（5）。那么，嘉禾廣發(fā)土話的-m尾是不是也具有這種存古的性質(zhì)呢？我們認(rèn)為，這種可能性很小。首先，嘉禾廣發(fā)土話咸攝有-m尾，而且字?jǐn)?shù)頗多，中古-m尾能如此完整保留-m尾的方言很少。其次，除咸攝外嘉禾廣發(fā)土話宕攝、江攝、通攝、流攝、山攝都有-m尾，這從側(cè)面說明-m尾是新近語音演變的結(jié)果。我們主張-m來源于-n、-?尾，即嘉禾廣發(fā)土話咸、山攝韻尾的演變經(jīng)過了三個階段：

ⅰ、-m/-n ＞-n

ⅱ、-n ＞-n/-?

ⅲ、-n/-? ＞-n/-? /-m

這種-n/-? ＞-m的音變屬于典型的回頭式的語音演變。韻尾的轉(zhuǎn)化與脫落總有其內(nèi)部與外部兩方面的原因：內(nèi)部原因即音節(jié)內(nèi)部聲韻調(diào)的“互動”與“自動”，包括音節(jié)內(nèi)元音和輔音的性質(zhì)及相互影響，如元音的高化與低化、輔音的唇形圓展等等，外部原因是不同語言或方言的相互接觸（范俊軍2000）（6）。我們發(fā)現(xiàn)嘉禾廣發(fā)的-m尾只見于iom、om兩韻中，宕攝、江攝、咸攝、山攝、通攝，流攝中所有-m的主元音都是o，o是圓唇后元音，在一定的條件下圓唇這個語音特征得以突出，對其后的鼻尾韻產(chǎn)生了強烈的同化作用，使其后韻尾也變成了圓唇輔音-m。在嘉禾廣發(fā)土話中，圓唇輔音尾-m，一旦與o結(jié)合，圓唇這個語音特征被強化，很容易形成一個穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)，而排斥o與其他韻尾結(jié)合，這也是通攝、宕攝-? ＞-m的原因之一。廣發(fā)土話的om、iom兩韻母都沒有出現(xiàn)唇音聲母中，如咸攝與幫組相拼時韻母變成了a?，這是異化作用，如果咸攝幫組字韻尾為唇輔音-m的話，聲母也是唇音，發(fā)音時雙唇兩度開合，很費力而且不和諧，這時往往通過語音的異化來達(dá)到新的平衡與和諧，所以，在特定的語音系統(tǒng)中，iai這樣的音節(jié)是很罕見的。

[1] 周賽紅.湘方言音韻比較研究[D].湖南師范大學(xué)博士學(xué)位論文, 2005：75-95.

[2] 田范芬.宋代荊湖南路詩人用韻考[D].湖南師大碩士論文, 2000：14-17.

[3] 魏慧斌.宋詞韻-m 韻尾消變考察[J].古籍整理研究學(xué)刊, 2005（6）：45-50.

[4] 葉寶奎.清官話音系[M].廈門大學(xué)出版社, 2001：116-118.

[5] 杜曉萍.-m尾字所反映的閩南方言的歷史層次[J].古漢語研究, 2006（1）：78-82.

[6] 范俊軍.湘南嘉禾土話的幾個語音現(xiàn)象及其成因探析[J].湘潭大學(xué)學(xué)報, 2000（4）：94-99.