周興樑

前蘇聯(lián)學(xué)界認(rèn)為，中國(guó)上世紀(jì)20年代的黃埔軍校是在蘇聯(lián)政府的援助下創(chuàng)建起來(lái)的。這種看法不無(wú)道理，因?yàn)槭聦?shí)的確如此。國(guó)民黨在開(kāi)辦軍校之初乃至“黃埔軍校成立時(shí)，孫中山既沒(méi)有經(jīng)費(fèi)，也沒(méi)有槍炮”①［蘇］亞·伊·切列潘諾夫著，中國(guó)社科院近代史所翻譯室譯:《中國(guó)國(guó)民革命軍的北伐——一個(gè)駐華軍事顧問(wèn)的札記》，北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1981年，第139頁(yè)。。蘇聯(lián)在這兩方面所提供的援助(其還有顧問(wèn)人員的援助，將另撰文論述之)，對(duì)軍校的發(fā)展、國(guó)民黨軍隊(duì)之創(chuàng)建及其日后壯大實(shí)力，可謂是雪中送炭。盡管它的大量援助未在答應(yīng)之后就馬上兌現(xiàn)，而是在俄中兩黨關(guān)系日趨密切之幾年后，并經(jīng)國(guó)民黨多方促請(qǐng)的情況下才逐步付諸實(shí)際行動(dòng)的，但它畢竟還是為孫中山和國(guó)民黨的創(chuàng)校建軍等革命事業(yè)，提供過(guò)大部分財(cái)政資金和武器裝備——這些物質(zhì)援助是當(dāng)時(shí)國(guó)民黨政府急需而不可或缺的，其所起的重要與巨大作用也客觀存在，我們對(duì)此不可低估。

一、俄共(布)與國(guó)民黨關(guān)系之密切及其實(shí)行援孫方針

繼孫中山與越飛1923年1月的上海會(huì)談之后，為進(jìn)一步商談與落實(shí)《孫文越飛聯(lián)合宣言》的細(xì)節(jié)問(wèn)題，孫的得力助手廖仲愷于2—3月間，在日本熱海等地又與越飛舉行了一個(gè)多月的會(huì)談。廖越這次會(huì)談的最大收獲是:在商定蘇聯(lián)政府援助孫中山創(chuàng)辦廣州軍校計(jì)劃之同時(shí)，又開(kāi)辟和疏通了莫斯科全面支援國(guó)民黨政府的渠道。就在這次會(huì)談期間的3月8日，俄共(布)中央政治局會(huì)議作出了每年“給孫逸仙約200萬(wàn)墨西哥元的資助”，及“向?qū)O逸仙派出政治和軍事顧問(wèn)小組”的決議②中共中央黨史研究室第一部編譯，黃修榮等主編:《聯(lián)共(布)、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)(1920—1925)》1，北京:北京圖書(shū)館出版社，1997年，第226頁(yè)。。由于越飛與孫中山、廖仲愷相繼會(huì)談的成功，俄共(布)同國(guó)民黨剛建立起來(lái)的友好合作關(guān)系，在1923年下半年邁出了新的發(fā)展步伐。盡快落實(shí)會(huì)談期間雙方商定的俄援孫等問(wèn)題，成為當(dāng)時(shí)雙方交往對(duì)話的主要話題。

為發(fā)展俄中友好關(guān)系，蘇聯(lián)政府在熱海會(huì)談結(jié)束后陸續(xù)采取了四項(xiàng)重要舉措:(一)它要越飛將3月8日俄共(布)中央政治局會(huì)議關(guān)于援助國(guó)民黨之決議內(nèi)容正式告訴孫中山。據(jù)此，越飛于5月1日給廣州轉(zhuǎn)來(lái)了“蘇聯(lián)政府致孫中山電”。其電文謂:“我們準(zhǔn)備向您的組織提供達(dá)200萬(wàn)金盧布的款項(xiàng)，作為籌備統(tǒng)一中國(guó)和爭(zhēng)取民族獨(dú)立的工作之用。這筆款項(xiàng)應(yīng)使用一年，分幾次付，每次只付500000盧布……遺憾的是，我們的物資援助數(shù)額很小，最多只能有8000支日本步槍，15挺機(jī)機(jī)，4門(mén)‘奧里薩卡’炮和兩輛裝甲車(chē)”;希望您“利用我國(guó)援助的這些軍事物資和教練，建立一個(gè)包括各種兵種的內(nèi)部軍校(而非野戰(zhàn)部隊(duì))”，有關(guān)的具體問(wèn)題，“可通過(guò)馬林同志與我的代理人(指達(dá)夫謙——引者注)”來(lái)解決①參見(jiàn)李玉貞等編:《馬林與國(guó)共第一次合作》，北京:光明日?qǐng)?bào)出版社，1989年，第170—171頁(yè)。。蘇方在此指明并強(qiáng)調(diào)其所提供的款項(xiàng)、物資和教練援助，是為了幫助國(guó)民黨創(chuàng)建一所新式軍校。(二)蘇聯(lián)政府迅速為孫中山派來(lái)了第一批顧問(wèn)人員。由越飛的軍事助手格克爾上校從全俄參謀學(xué)院東方系挑選出來(lái)的5位顧問(wèn)——波里亞克、捷列沙托夫、切列潘諾夫、格爾曼和斯莫連采夫，于6月21日抵達(dá)北京，除斯氏留京工作外，其余4人在3個(gè)月后分別陸續(xù)南下廣州工作②［蘇］亞·伊·切列潘諾夫著，中國(guó)社科院近代史所翻譯室譯:《中國(guó)國(guó)民革命軍的北伐——一個(gè)駐華軍事顧問(wèn)的札記》，第5、7、11 頁(yè)。。(三)蘇聯(lián)政府指令越飛尤其是馬林繼續(xù)與孫中山和廖仲愷保持聯(lián)絡(luò)。因此，時(shí)在日本公干的越飛與廖仲愷仍有函電往來(lái)。而馬林奉命后則于4月專門(mén)到廣州工作了3個(gè)多月。他在穗期間為發(fā)展俄中關(guān)系每周與孫先生及廖仲愷“保持三、四次聯(lián)系”③中共中央黨史研究室第一部譯編，黃修榮等主編:《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命文獻(xiàn)資料選輯(1917—1925)》2，第258 頁(yè)。，并在離開(kāi)廣州前協(xié)助孫中山籌組了赴蘇聯(lián)考察的“孫逸仙代表團(tuán)”。(四)俄共(布)中央書(shū)記斯大林親自派富有政治經(jīng)驗(yàn)與活動(dòng)能力的鮑羅廷，到廣州任孫中山的政治總顧問(wèn)，并“責(zé)成鮑羅廷同志在與孫中山的工作中遵循中國(guó)民族解放運(yùn)動(dòng)的利益，決不要迷戀于在中國(guó)培植共產(chǎn)主義的目的”④中共中央黨史研究室第一部譯編，黃修榮等主編:《聯(lián)共(布)、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)(1920—1925)》1，第265、271、273、275、302 頁(yè)。。鮑奉命于10月初抵達(dá)廣州后，一直將協(xié)助孫中山改組國(guó)民黨以實(shí)現(xiàn)國(guó)共合作，及創(chuàng)辦軍校以建立革命軍隊(duì)這兩事，作為中心工作來(lái)完成。此外，他還肩負(fù)著代本國(guó)政府向國(guó)民黨方面具體發(fā)放資金與軍械等援助之任務(wù)。

孫中山和國(guó)民黨政府為進(jìn)一步加強(qiáng)中俄關(guān)系和促請(qǐng)?zhí)K俄政府盡快踐行其援助承諾，這期間也積極做了兩方面的工作，不過(guò)收效不大。其一，立足廣州主動(dòng)與蘇聯(lián)使者進(jìn)行聯(lián)絡(luò)晤談，力爭(zhēng)蘇方盡早兌現(xiàn)援助廣州革命政府的承諾。在熱海會(huì)談結(jié)束后到鮑羅廷抵廣州前的這段時(shí)間里——特別是1923年夏間，廖仲愷常以孫中山助手及廣東省長(zhǎng)的名義，與時(shí)在廣州的馬林保持著聯(lián)系——催促轉(zhuǎn)電蘇聯(lián)政府盡快給國(guó)民黨政權(quán)提供經(jīng)費(fèi)與軍械等援助，是他們交談的主要話題。如4月30日其要馬林轉(zhuǎn)電越飛詳詢莫斯科:孫先生“迫切需要俄國(guó)援助武器，并準(zhǔn)備裝備10萬(wàn)士兵——不知……槍支彈藥……可否直接從符拉迪沃斯托克(即海參崴——引者注)運(yùn)至廣州?請(qǐng)電復(fù)?！彼?—7月間常對(duì)馬林說(shuō):“他的主要任務(wù)就是為將領(lǐng)們籌款”，“錢(qián)的問(wèn)題是他最大的憂慮”，為此他多次催促馬林轉(zhuǎn)告在日本東京的越飛，希望蘇聯(lián)政府能盡快地給予財(cái)政援助。與此同時(shí)，孫中山也曾要馬林轉(zhuǎn)告越飛說(shuō):“文急需經(jīng)費(fèi)以解決廣州事”，務(wù)請(qǐng)?zhí)K聯(lián)政府“從財(cái)政上援助他當(dāng)前在南方的行動(dòng)”，“支付已承諾的援款中的第一次付款，請(qǐng)立即電告莫斯科”⑤李玉貞等編:《馬林與國(guó)共第一次合作》，第151、225、197、260、159、155、165 頁(yè)。。在孫、廖再三要馬林轉(zhuǎn)電催請(qǐng)?zhí)K俄盡快提供經(jīng)費(fèi)援助的情況下，越飛于8月6日從東京給其“訪日后在北京任蘇俄政府全權(quán)代表的達(dá)夫津(又作達(dá)夫謙——引者注)匯去一百六十萬(wàn)日元”。這筆錢(qián)是他剛從日本政府手中獲得的漁業(yè)儲(chǔ)備金。日本學(xué)者山田辰雄教授依據(jù)日方的材料推斷說(shuō):越飛“匯給達(dá)夫津的款項(xiàng)的全部或一部分，很可能給了國(guó)民黨……內(nèi)藤民治關(guān)于漁業(yè)儲(chǔ)備金通過(guò)越飛之手給了國(guó)民黨的猜測(cè)，還是可以成立的”①轉(zhuǎn)見(jiàn)《廖仲愷研究——廖仲愷國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集》，廣州:廣東人民出版社，1989年，第238—239頁(yè)。。如此看來(lái)，這筆數(shù)目不大、未見(jiàn)于俄文檔案記載的款項(xiàng)，可能是蘇聯(lián)政府給國(guó)民黨政權(quán)的第一筆經(jīng)費(fèi)援助，而越飛則顯然是最早提供這少量經(jīng)費(fèi)的人。在1923年10月6日鮑羅廷抵達(dá)廣州后，孫中山和廣州革命政府即主要通過(guò)鮑氏來(lái)與蘇聯(lián)政府方面進(jìn)行溝通聯(lián)絡(luò)，反映自己希望莫斯科盡快落實(shí)援華舉措的訴求。這從鮑羅廷與加拉罕的一些密電函中可以看出來(lái)。如在孫中山請(qǐng)求蘇聯(lián)援助其實(shí)施“北方進(jìn)軍”計(jì)劃時(shí)，加即電示鮑曰，這是一個(gè)“空想計(jì)劃”:“您要向他說(shuō)明，這個(gè)計(jì)劃不可能立即實(shí)施。另一方面您要經(jīng)常強(qiáng)調(diào)，在決定實(shí)施任何一項(xiàng)重大計(jì)劃之前，我們應(yīng)當(dāng)竭力鞏固自己在中國(guó)的地位，特別是鞏固自己在滿洲的地位，要解決中東路問(wèn)題。”11月底，鮑曾電加并請(qǐng)他轉(zhuǎn)告莫斯科:孫中山要求“提供10000支步槍、10挺機(jī)槍、10門(mén)輕型火炮和彈藥，以及裝備兩個(gè)師的電話器材”等軍用物資。加拉罕獲電后向齊契林等作了匯報(bào)，并“建議減少數(shù)量，但不超過(guò)二分之一，特別是步槍和機(jī)槍……應(yīng)給予孫逸仙一點(diǎn)支持，以使他能夠堅(jiān)持下去”②中共中央黨史研究室第一部譯編，黃修榮等主編:《聯(lián)共(布)、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)(1920—1925)》1，第294、295、347，285、287、310—312，340—341 頁(yè)。。由上我們既可了解孫中山政府通過(guò)蘇聯(lián)代表促請(qǐng)其政府提供援助之艱辛過(guò)程，又能看到蘇聯(lián)在援孫問(wèn)題上以其民族利己主義為前提的慎穩(wěn)做法。

其二是走出國(guó)門(mén)——孫中山指派蔣介石率“孫逸仙代表團(tuán)”赴蘇聯(lián)考察求助，促請(qǐng)?zhí)K政府盡快兌現(xiàn)援助承諾。蔣介石、沈定一、王登云、張?zhí)?人于9月2日抵達(dá)莫斯科后，時(shí)在外國(guó)的邵元沖也加入了代表團(tuán)。他們此行負(fù)有兩大使命:一是觀摩考察蘇聯(lián)的政治與軍事等情況，為日后在廣州開(kāi)辦軍校取經(jīng);二是同蘇聯(lián)政要們商定俄方援助孫中山和國(guó)民黨的“工作方法和手段”，其中主要是商討蘇方資助國(guó)民黨政府經(jīng)費(fèi)、派政治軍事顧問(wèn)團(tuán)到廣州來(lái)幫助創(chuàng)辦軍校以培養(yǎng)軍政干部，及為孫實(shí)施西北軍事計(jì)劃提供武器之可行性等問(wèn)題。為此，代表團(tuán)成員在莫斯科等地參觀訪問(wèn)了紅軍團(tuán)隊(duì)和軍事院校，并就廣州開(kāi)辦軍校的問(wèn)題與俄共中央及蘇聯(lián)紅軍領(lǐng)導(dǎo)人等進(jìn)行過(guò)會(huì)談。蘇俄軍事委員會(huì)副主席斯克良斯基曾兩度與蔣介石晤談，在談到“俄國(guó)為中國(guó)人成立專門(mén)的軍事學(xué)?！睍r(shí)，他的講法前后不一，最后只答應(yīng):“中國(guó)同志到蘇聯(lián)軍事學(xué)校學(xué)習(xí)，總參謀部學(xué)院可以接受3—7人，軍事學(xué)?？梢越邮?0—50人。”蔣介石當(dāng)即建議應(yīng)為“在廣州開(kāi)辦的學(xué)校增加派出人員數(shù)量”。斯聽(tīng)后表示:“如果成立所設(shè)想的50人班收到了良好效果，那么軍事委員會(huì)不反對(duì)增加派出人員?！笔Y介石在兩次會(huì)談中，還以口頭和書(shū)面方式先后向斯等提出了孫中山的西北作戰(zhàn)計(jì)劃——擬“在陜西成立對(duì)付吳佩孚的兵團(tuán)”，及另“在庫(kù)倫以南鄰近蒙中邊界地區(qū)建立一支孫逸仙的新軍”，以便“從這里……發(fā)起第二縱隊(duì)的進(jìn)攻”。斯克良斯基當(dāng)即明確地否定了孫的計(jì)劃。他對(duì)蔣說(shuō):“發(fā)起你們方案中所說(shuō)的軍事行動(dòng)，就是事先注定要失敗的冒險(xiǎn)?！蹦壳埃瑢O逸仙和國(guó)民黨應(yīng)“把自己的全部注意力用在對(duì)工農(nóng)的工作上”，當(dāng)然你們?cè)凇白龊谜喂ぷ鞯耐瑫r(shí)，也可進(jìn)行軍事準(zhǔn)備”③中共中央黨史研究室第一部譯編，黃修榮等主編:《聯(lián)共(布)、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)(1920—1925)》1，第294、295、347，285、287、310—312，340—341 頁(yè)。。蘇聯(lián)革命軍事委員會(huì)主席托洛茨基在11月27日接見(jiàn)蔣介石等人時(shí)，也要“孫逸仙和國(guó)民黨盡快放棄軍事冒險(xiǎn)，把全部注意力轉(zhuǎn)到中國(guó)的政治工作上來(lái)”，并指出:“國(guó)民黨……可以從自己國(guó)家的本土而不是從蒙古發(fā)起軍事行動(dòng)”，“我們并不拒絕給予軍事援助，但在目前的軍事力量戰(zhàn)略對(duì)比的情況下，不可能向?qū)O的軍隊(duì)提供這種援助，而代之以我們將為中國(guó)革命者學(xué)習(xí)軍事敞開(kāi)我們學(xué)校。在這方面，我們將履行不久前革命軍事委員會(huì)做出的那些承諾?！雹苤泄仓醒朦h史研究室第一部譯編，黃修榮等主編:《聯(lián)共(布)、共產(chǎn) 國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn) 動(dòng)(1920—1925)》1，第294、295、347，285、287、310—312，340—341 頁(yè)。由上可知，蘇聯(lián)政府在承諾為孫中山培養(yǎng)軍政人才方面，僅答應(yīng)其軍事學(xué)院可為國(guó)民黨培養(yǎng)少量軍事人才。這成為刺激國(guó)民黨加速籌建黃埔軍校的重要外因?？偟膩?lái)說(shuō)，蔣介石此次率代表團(tuán)訪蘇，沒(méi)有達(dá)到促請(qǐng)?zhí)K方盡快對(duì)國(guó)民黨政府實(shí)施各項(xiàng)援助——特別是援助其西北軍事計(jì)劃的目的。

在當(dāng)時(shí)及稍后一段時(shí)間里，莫斯科沒(méi)向?qū)O中山和國(guó)民黨政府提供實(shí)質(zhì)性援助之原因是多方面的。諸如蘇聯(lián)政府內(nèi)部對(duì)應(yīng)否援助孫政府意見(jiàn)不一，其高層領(lǐng)導(dǎo)人之注意力一度為發(fā)展德國(guó)革命所吸引，尤其是他們認(rèn)為國(guó)民黨政府之軍事實(shí)力不足以鞏固其地位，而擔(dān)心自己的援助會(huì)打水漂，還有對(duì)孫專注于軍事行動(dòng)而擱置國(guó)民黨改組事不滿等。因此，蘇聯(lián)政府遲至1924年孫中山改組國(guó)民黨之事完成、首次國(guó)共合作實(shí)現(xiàn)乃至黃埔軍校開(kāi)學(xué)后，才采取了向廣州方面提供大量經(jīng)費(fèi)和武器裝備援助的實(shí)際行動(dòng)。不過(guò)應(yīng)承認(rèn)，它最終還是履行了援孫承諾的——遲到的這些援助極大地幫助了孫中山之黃埔創(chuàng)校建軍，及國(guó)民黨政府后來(lái)開(kāi)展的國(guó)民革命斗爭(zhēng)，從而大大推進(jìn)了中國(guó)的整個(gè)新民主革命運(yùn)動(dòng)。有學(xué)者在論及此事時(shí)指出:“俄國(guó)的主要財(cái)政捐助和人員的支援，可能就是為了建立黨的新的軍事學(xué)校，這就是后來(lái)舉世聞名的黃埔軍?！?“這種援助開(kāi)始了一個(gè)既有國(guó)民黨新生復(fù)蘇，又有中國(guó)共產(chǎn)黨發(fā)展壯大的過(guò)程，這個(gè)過(guò)程對(duì)于爾后的中國(guó)人民的生活，有著偉大深刻的意義?！雹伲勖溃蓓f慕廷著，楊慎之譯:《孫中山——壯志未酬的愛(ài)國(guó)者》，廣州:中山大學(xué)出版社，1986年，第221—222、179，223 頁(yè)。

二、蘇聯(lián)政府為孫中山黃埔建軍所提供的資金

由于資料不足，對(duì)蘇聯(lián)給孫中山黃埔創(chuàng)校建軍提供財(cái)政援助的問(wèn)題，以往幾乎沒(méi)人作過(guò)認(rèn)真的研究。如今蘇聯(lián)檔案之公布，雖為此項(xiàng)研究提供了方便，但由于其資料仍不夠完整，再加上決議數(shù)與實(shí)際提供數(shù)又存在出入，故要重建蘇聯(lián)政府給孫中山辦校建軍提供經(jīng)費(fèi)情況的全部史實(shí)仍有困難——因其中的許多細(xì)節(jié)問(wèn)題還是無(wú)法弄清楚?，F(xiàn)只能根據(jù)所見(jiàn)史料，對(duì)此問(wèn)題作些考察論述。

關(guān)于俄府提供給黃埔軍校的資金數(shù)量，援助方的鮑羅廷和接受援助的孫中山各有各的說(shuō)法:前者曾“告訴路易士費(fèi)希爾，蘇維埃政府為這所學(xué)校的開(kāi)辦和經(jīng)常費(fèi)捐贈(zèng)了三百萬(wàn)盧布，這大約相當(dāng)于中國(guó)貨幣二百七十萬(wàn)元”②［美］韋慕廷著，楊慎之譯:《孫中山——壯志未酬的愛(ài)國(guó)者》，廣州:中山大學(xué)出版社，1986年，第221—222、179，223 頁(yè)。;后者則對(duì)張繼說(shuō)過(guò):“俄國(guó)從一九二四年前后起，每年給廣東提供二百萬(wàn)元的援助，其中七十萬(wàn)元是黃埔軍官學(xué)校的費(fèi)用，一百三十萬(wàn)元是國(guó)民黨政費(fèi)?！雹蹍⒁?jiàn)拙文《廖仲愷同蘇聯(lián)代表越飛的會(huì)談及其影響》，《廣東社會(huì)科學(xué)》2010年第3期。還有些學(xué)者指出:“為了幫助解決軍校經(jīng)費(fèi)方面的困難，蘇聯(lián)資助現(xiàn)金200萬(wàn)盧布?！雹茳S修榮:《國(guó)共關(guān)系七十年》上卷，廣州:廣東教育出版社，1998年，第295頁(yè)?；蛑^:“為了援助孫中山創(chuàng)建一支新型的革命軍隊(duì)，蘇聯(lián)政府為孫撥出了90萬(wàn)盧布的援款?！雹輩⒁?jiàn)陳建華總主編:《黃埔軍校研究》第2輯，廣州:中山大學(xué)出版社，2007年，第79頁(yè)。以上的說(shuō)法雖然不一致，但卻都肯定了一點(diǎn):這就是蘇聯(lián)援助國(guó)民黨政權(quán)的經(jīng)費(fèi)中，有相當(dāng)大比例是用于黃埔建軍的——從目前所見(jiàn)資料可知，它3年下來(lái)用于此之資金總額應(yīng)在200萬(wàn)盧布左右。

曾任孫中山和廣州革命政府軍事總顧問(wèn)的加倫將軍說(shuō)過(guò)，孫“經(jīng)我們提議，并由我們出錢(qián)，于1924年初在黃埔創(chuàng)辦了一所下級(jí)軍官學(xué)?！薄包S埔軍?！雹拗泄仓醒朦h史研究室第一部譯編，黃修榮等主編:《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命文獻(xiàn)資料選輯(1917—1925)》2，第656 頁(yè)。。他講的由蘇聯(lián)“出錢(qián)辦?！币皇?，并不完全符合實(shí)際情況。事實(shí)上，在黃埔軍校醞釀籌辦期間，蘇聯(lián)并未提供資金援助。國(guó)民黨臨時(shí)中央執(zhí)行委員會(huì)，在1923年11月19日、26日與27日，接連開(kāi)會(huì)討論“創(chuàng)辦軍事學(xué)?！钡膯?wèn)題，并議決“定名為‘國(guó)民軍軍官學(xué)?！?，以蔣介石為校長(zhǎng)，陳翰譽(yù)為教練長(zhǎng)，廖仲愷為政治部主任(有說(shuō)是政治部長(zhǎng)或政治委員——引者注)，推定廖仲愷籌備”。該校之“籌備事項(xiàng)”，分為定校所、預(yù)算購(gòu)置費(fèi)、購(gòu)買(mǎi)設(shè)備器具、物色教員、征求學(xué)生等6個(gè)方面進(jìn)行⑦陳錫祺主編:《孫中山年譜長(zhǎng)編》下冊(cè)，北京:中華書(shū)局，1991年，第1741、1751—1753頁(yè)。。這期間，鮑羅廷參與了此事的籌劃。他在12月10日向莫斯科的報(bào)告中說(shuō):“改組現(xiàn)在共有5萬(wàn)到10萬(wàn)人的軍隊(duì)，使它完全服從國(guó)民黨的領(lǐng)導(dǎo)，為此孫必須創(chuàng)立幾所軍事學(xué)校，同時(shí)重視培養(yǎng)政治工作人員”;其“在廣州創(chuàng)建第一所軍事學(xué)校的方案”已定出并獲通過(guò)，“建校原則是以營(yíng)為單位”，“校址已經(jīng)選定，最近……學(xué)校將開(kāi)始運(yùn)轉(zhuǎn)，學(xué)校的開(kāi)支預(yù)計(jì)每月1.5—2.5萬(wàn)元。這取決于是否接受我們關(guān)于每個(gè)營(yíng)設(shè)3個(gè)連的建議，還是孫本人提議的6個(gè)連?！雹僦泄仓醒朦h史研究室第一部譯編，黃修榮等主編:《聯(lián)共(布)、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)(1920—1925)》1，第376—377頁(yè)。由此可知，大概因?qū)O中山當(dāng)時(shí)在辦校建制方面與鮑顧問(wèn)存在有不同意見(jiàn)，故蘇聯(lián)在軍校的醞釀時(shí)期未給予經(jīng)費(fèi)資助。

現(xiàn)存的史料證明:籌辦黃埔軍校的資金是由國(guó)民黨政府自行解決的。該?；I建工作的正式啟動(dòng)，與完成改組之國(guó)民黨“一大”會(huì)議有關(guān)。在這次會(huì)間的1924年1月23日，即孫中山任命蔣介石為黃埔軍?；I備委員長(zhǎng)的前一天，他發(fā)出帥令曰:“著財(cái)政委員會(huì)十日內(nèi)籌備一萬(wàn)元，為軍官學(xué)校開(kāi)辦費(fèi)，交蔣介石收用?！睋?jù)此，時(shí)任大本營(yíng)財(cái)政委員會(huì)主席的廖仲愷，即召開(kāi)了該財(cái)委會(huì)的第十次會(huì)議并作出決議:“陸軍軍官學(xué)校開(kāi)辦費(fèi)由左列各機(jī)關(guān)擔(dān)任，限十日內(nèi)交清”:財(cái)政部、沙田清理處各500元，省長(zhǎng)公署1000元，市政廳2000元，公安局、財(cái)政廳、鹽運(yùn)使署、禁煙督辦署各1500元。這區(qū)區(qū)萬(wàn)元籌備款竟要9個(gè)單位才能湊足，足見(jiàn)國(guó)民黨政府當(dāng)時(shí)財(cái)政之窘困。軍校籌委會(huì)于2月6日在廣州南堤正式辦公后，孫中山于2月8日又令“財(cái)政委員會(huì)提前先給軍官學(xué)校開(kāi)辦經(jīng)費(fèi)六萬(wàn)元”;財(cái)政委員會(huì)據(jù)此在第15次會(huì)議上決定:“陸軍軍官學(xué)校開(kāi)辦費(fèi)六萬(wàn)元，由本會(huì)函禁煙督辦署提撥。”②陳旭麓主編:《孫中山集外集》上海:上海人民出版社，1994年，第819、824，836、846—847頁(yè)。禁煙督辦楊西巖奉示后，以本署之禁煙收入多為各軍截留、無(wú)法應(yīng)命為由，而“拒發(fā)軍校開(kāi)辦費(fèi)”③中國(guó)第二歷史檔案館編:《蔣介石年譜稿》，北京:檔案出版社，1992年，第158，192頁(yè)。。這事成為蔣介石于2月21日擅自離職赴滬的借口之一。蔣走后，廖仲愷于23日代行軍校籌備委員長(zhǎng)職權(quán)，主持全校的籌備工作照常進(jìn)行。他為了籌措創(chuàng)辦軍校之費(fèi)用，真是煞費(fèi)了苦心。據(jù)廖夫人何香凝憶述:“他常常夜里要到楊希閔吸食鴉片的煙床邊等楊希閔簽字，然后才能領(lǐng)到款來(lái)，送去黃埔軍校。黃埔軍校幾百學(xué)生的學(xué)費(fèi)、宿費(fèi)、伙食費(fèi)、甚至連服裝費(fèi)、書(shū)籍文具費(fèi)用，都是政府供給。而這些錢(qián)就是其這樣辛苦籌來(lái)的?！雹芎蜗隳?《回憶孫中山和廖仲愷》，北京:三聯(lián)書(shū)店，1978年，第38頁(yè)。時(shí)任黃埔軍校教官之一的張治中也回憶說(shuō):廖先生“為我們犧牲身份”跑到軍閥公館里去陪談笑并向其要錢(qián)時(shí)，“只說(shuō)有一個(gè)緊急用途，始終不敢提到是為黃埔學(xué)生的伙食”，在“同我們講起籌款之種種困難的時(shí)候，他幾乎落下淚來(lái)?！雹蒉D(zhuǎn)見(jiàn)廣東革命歷史博物館編:《黃埔軍校史料(1924—1927)》，廣州:廣東人民出版社，1982年，第67—68頁(yè)。為整頓財(cái)政以增加辦校經(jīng)費(fèi)，孫中山于4月上旬令:“財(cái)政委員會(huì)通飭各財(cái)政機(jī)關(guān)……每日將所收各款悉數(shù)解交該會(huì)，公決分配?！彼谑Y介石回到黃埔軍校視事一個(gè)星期后的29日，又令“財(cái)政委員會(huì)由五月起，每月?lián)荜戃娷姽賹W(xué)校經(jīng)費(fèi)三萬(wàn)元”。廖仲愷奉命后主持財(cái)政委員會(huì)第34會(huì)議決定:這3萬(wàn)辦?？?，“由公安局租捐下籌撥15000元”，財(cái)政廳、市政廳和籌餉局各“籌撥五千元”⑥陳旭麓主編:《孫中山集外集》上海:上海人民出版社，1994年，第819、824，836、846—847頁(yè)。。上述情況一方面說(shuō)明，正是由于有代理籌備委員長(zhǎng)和財(cái)政委員會(huì)主席廖的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)、精心籌劃和財(cái)政支持，黃埔軍校的籌備工作才得以順利進(jìn)行直至完成;另方面也由此可以看出，黃埔軍?；I辦時(shí)期的費(fèi)用異常困難——這些錢(qián)正如前引文中何香凝所謂“都是政府供給”的，目前尚未發(fā)現(xiàn)有蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)助款辦校的相關(guān)記載。

在黃埔軍校正式開(kāi)學(xué)、新生受訓(xùn)大半個(gè)月后的1924年5月22日，大元帥府財(cái)政委員會(huì)議決:由財(cái)政廳撥支軍校開(kāi)辦費(fèi)“銀十八萬(wàn)六千六百元”⑦中國(guó)第二歷史檔案館編:《蔣介石年譜稿》，北京:檔案出版社，1992年，第158，192頁(yè)。，黃埔軍校的經(jīng)費(fèi)狀況從此以后大有好轉(zhuǎn)。這事應(yīng)該與蘇聯(lián)政府已為黃埔辦校提供資金援助有關(guān)。因?yàn)橛匈Y料顯示:俄共(布)在該年3月間已專門(mén)開(kāi)會(huì)研究援孫問(wèn)題，并開(kāi)始啟動(dòng)撥款——它在20日和27日的兩次中央政治局會(huì)議上，先后作出了“向?qū)O逸仙提供資助”的決定:“委托伏龍芝同志親自負(fù)責(zé)發(fā)放50萬(wàn)盧布”給廣州，其余款項(xiàng)的發(fā)放日期，推遲至接到加拉罕之文件后再來(lái)確定。由此可知，蘇聯(lián)政府大概在黃埔軍校開(kāi)學(xué)后，才開(kāi)始為它提供日常維持費(fèi)，并有時(shí)還追加某些臨時(shí)特別費(fèi)用。不過(guò)，我們對(duì)其每次撥付?？畹脑斍槿詿o(wú)法弄清。

筆者現(xiàn)見(jiàn)到的有關(guān)記載時(shí)間較后，且史料零散不全:俄共(布)中央政治局9月4日曾議過(guò)“關(guān)于對(duì)中國(guó)的援助問(wèn)題”，并在11日的會(huì)上討論到“關(guān)于孫逸仙問(wèn)題”時(shí)作出決定:“采納外交人民委員部的建議，援助中國(guó)2.5萬(wàn)盧布?！雹僦泄仓醒朦h史研究室第一部譯編，黃修榮等主編:《聯(lián)共(布)、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)(1920—1925)》1，第488—489、351、531，611 頁(yè)。同月，美國(guó)駐廣州總領(lǐng)事“從世界銀行總經(jīng)理處聽(tīng)說(shuō)，在過(guò)去8周內(nèi)蘇俄顧問(wèn)團(tuán)共收到了25萬(wàn)港幣”;駐軍校的顧問(wèn)組長(zhǎng)(首席顧問(wèn))波里亞克，曾受命轉(zhuǎn)交給廣州政府之中央銀行“3萬(wàn)美元”②參見(jiàn)陳建華總主編:《黃埔軍校研究》第2輯，第79頁(yè)。。這些史料至少能說(shuō)明:當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)駐廣州顧問(wèn)團(tuán)手上握有從本國(guó)政府匯來(lái)的資金，因此就具備了援助黃埔軍校經(jīng)費(fèi)之能力。從加倫稍后的《廣州軍務(wù)院日志》中，我們可看到廖仲愷兩次向他索要軍校經(jīng)費(fèi)的談話情況:第一次是11月18日晚上8時(shí)許。廖謂:“據(jù)說(shuō)自10月15日至11月15日期間，黃埔軍校從總數(shù)為粵幣十萬(wàn)元撥款中只收到了二萬(wàn)五千元”。加倫答曰:“10月份又支付了五萬(wàn)九千元……尚欠一萬(wàn)六千元。11月份支付了10月份余欠的一萬(wàn)六千元，另外還要追加四萬(wàn)七千元……大約11月25日支付一部分。”當(dāng)廖提出“希望今后十萬(wàn)元的定期撥款能一次或最多分兩次付清”時(shí)，“加倫答應(yīng)，這個(gè)問(wèn)題將同莫斯科商量解決?！钡诙问恰?2月1日晚八時(shí)許，廖仲愷拜訪了加倫同志”。他在報(bào)告了鮑羅廷同意付給國(guó)民黨中央政府各部(局)“工作人員薪金”等6項(xiàng)支出計(jì)粵幣7040元和港幣3200元之情況后說(shuō):“還欠黃埔軍校一筆兩萬(wàn)八千元的款項(xiàng)?！奔觽愅净卮鹫f(shuō):“匯款目前延誤了。這個(gè)問(wèn)題不日即可弄清，必要時(shí)他請(qǐng)宋(子文)墊付?！钡诙?，當(dāng)中央銀行總裁宋子文見(jiàn)加倫“又談及黃埔軍校”經(jīng)費(fèi)，并“抱怨蔣介石目前財(cái)政吃緊”時(shí)，加倫表示:“我們對(duì)國(guó)民革命軍所承擔(dān)的義務(wù)一定要履行。”③參見(jiàn)［蘇］卡爾圖諾娃著，中國(guó)社科院近代史所翻譯室譯:《加倫在中國(guó)(1924—1927)》，北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1983 年，第73、84—87，589、623—624、629，72 頁(yè)。據(jù)廖、加以上的談話可知:蘇聯(lián)政府每月提供給國(guó)民黨的經(jīng)費(fèi)“總數(shù)為粵幣十萬(wàn)元”，有時(shí)還有“追加”撥款;這些錢(qián)主要用于黃埔軍校之建設(shè)，同時(shí)也用于“中央政府各部(局)工作人員薪金”等項(xiàng)支出。它的確曾為軍校建設(shè)提供過(guò)大部分日常經(jīng)費(fèi)，但不是它辦校費(fèi)用的全部，且其款項(xiàng)往往有不能按時(shí)撥付的拖欠情況。

關(guān)于蘇方每月給黃埔軍校提供多少盧布援助的問(wèn)題，從1925年后俄共(布)中央之信函和會(huì)議記錄中可以知曉。莫斯科在3月7日給北京的一封信中說(shuō):“加倫給了黃埔軍校兩個(gè)月的維持費(fèi)十萬(wàn)盧布。”④［美］韋慕廷著，楊慎之譯:《孫中山——壯志未酬的愛(ài)國(guó)者》，第384頁(yè)。3月19日，俄共(布)中央政治局會(huì)議決定:“成立由伏龍芝、齊契林、莫洛托夫和彼得羅夫(后由維經(jīng)斯基取代)同志組成的”中國(guó)委員會(huì)，來(lái)“監(jiān)督日常援助國(guó)民黨和同情它的團(tuán)體的措施的執(zhí)行情況”，并經(jīng)辦以后“中國(guó)的一切軍政工作和經(jīng)費(fèi)發(fā)放”。它在5月7日的會(huì)上又提出，應(yīng)為廣州“組建的部隊(duì)撥出必要資金”。這事由中國(guó)委員會(huì)在5月29日的會(huì)上最后作出決定:“撥出45萬(wàn)盧布用于組建兩個(gè)新師團(tuán)，維護(hù)一個(gè)老師團(tuán)及黃埔軍校。指示加倫同志，上述款項(xiàng)為9個(gè)月，即到1926年1月1日的費(fèi)用?！痹撐瘑T會(huì)還在6月5日的開(kāi)會(huì)記錄中寫(xiě)道:“在兩個(gè)月內(nèi)另給加倫撥款10萬(wàn)盧布，資助黃埔軍校和一個(gè)老的師團(tuán)。同時(shí)……指示北京和加倫，我們資助的45萬(wàn)盧布只用于組建部隊(duì)的開(kāi)支，師團(tuán)建成以后的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)完全由中國(guó)人承擔(dān)?！雹輩⒁?jiàn)［蘇］卡爾圖 諾娃 著，中國(guó)社 科院 近代 史所 翻譯室 譯:《加 倫在中國(guó)(1924—1927)》，北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1983 年，第73、84—87，589、623—624、629，72 頁(yè)。蘇聯(lián)政府的上述記載說(shuō)明，它提供給國(guó)民黨政府用于黃埔辦校建軍的常費(fèi)額度，一般是平均每月5萬(wàn)盧布，此外還有些臨時(shí)追加款不在其中。

由上可知，在孫中山黃埔創(chuàng)校建軍的過(guò)程中，尤其是在黃埔軍校開(kāi)學(xué)后，蘇聯(lián)政府的確為其建校提供過(guò)不少經(jīng)費(fèi)——前蘇聯(lián)學(xué)者關(guān)于軍?！按蟛糠纸?jīng)費(fèi)由蘇聯(lián)提供”之說(shuō)法⑥參見(jiàn)［蘇］卡爾圖諾娃著，中國(guó)社科院近代史所翻譯室譯:《加倫在中國(guó)(1924—1927)》，北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1983 年，第73、84—87，589、623—624、629，72 頁(yè)。，是合乎歷史史實(shí)的。盡管蘇聯(lián)政府當(dāng)時(shí)決定:“把撥出的器材和資金作為給中國(guó)政府的貸款提供”⑦中共中央黨史研究室第一部譯編，黃修榮等主編:《聯(lián)共(布)、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)(1920—1925)》1，第488—489、351、531，611 頁(yè)?！簿褪钦f(shuō)，這些錢(qián)是要還的，并非如鮑羅廷等所謂是無(wú)償?shù)亍熬栀?zèng)”。不過(guò)我們還應(yīng)承認(rèn)其源源不斷的資金支援功不可沒(méi)。因?yàn)檫@些經(jīng)費(fèi)對(duì)國(guó)民黨政府之辦校建軍事業(yè)來(lái)說(shuō)是不可或缺的，它來(lái)得及時(shí)并確實(shí)起過(guò)重要而巨大的作用。

三、蘇聯(lián)援助國(guó)民黨政府創(chuàng)校建軍的武器裝備

蘇聯(lián)為黃埔黨軍之肇建與發(fā)展，及國(guó)民革命軍實(shí)力的壯大，提供了不少的武器裝備。這是它對(duì)國(guó)民黨辦校建軍事業(yè)的又一大貢獻(xiàn)。眾所周知，孫中山創(chuàng)辦黃埔軍校，是在既少資金又缺槍械的情況下艱難起步的。當(dāng)時(shí)大元帥府轄下的石井兵工廠，雖“每日出產(chǎn)德式七九步槍三十五支”及“子彈二萬(wàn)發(fā)”，另每月還能生產(chǎn)“馬克沁式機(jī)槍三挺和美式自動(dòng)毛瑟槍兩支”①參見(jiàn)［蘇］卡爾圖諾娃著，中國(guó)社科院近代史所翻譯室譯:《加倫在中國(guó)(1924—1927)》，第71頁(yè)。，但該廠在軍閥控制下根本不聽(tīng)?zhēng)浟睢＼娦＝叹毑恐魅瓮醢佚g后憶述謂:孫大元帥在開(kāi)辦軍校前曾“批發(fā)300支粵造七九毛瑟槍給黃埔軍?！?dāng)時(shí)兵工廠并不以我們學(xué)校為重，只知道往軍閥那里跑。廖(仲愷)先生交涉了不少時(shí)日，開(kāi)學(xué)時(shí)僅僅發(fā)下30支，夠勉強(qiáng)發(fā)給衛(wèi)兵守衛(wèi)”學(xué)校用②參見(jiàn)吳少忠、周興樑編著:《新論廖仲愷》，廣州:廣東出版集團(tuán)，廣東人民出版社，2009年，第198頁(yè)。。直到黃埔軍校“新生于5月入學(xué)之際，所得到的槍械，還是只有不足(學(xué)生)半數(shù)的230支，子彈也沒(méi)有，簡(jiǎn)直是徒手狀態(tài)”。后經(jīng)蔣介石、鄧演達(dá)去找廠長(zhǎng)馬超俊，馬才答應(yīng)“大力幫忙，不久即秘密運(yùn)來(lái)步槍500支”③張秀章編著:《蔣介石日記揭秘》，北京:中共黨史出版社，2009年，第60頁(yè)。。面對(duì)這種情況，孫中山和廖仲愷等即把黃埔建軍所需的武器裝備，全寄望在蘇聯(lián)政府已允諾的軍事援助上面。

前文說(shuō)過(guò)，蘇聯(lián)政府早在1923年5月1日給孫中山的電文中，就答應(yīng)過(guò)要向廣州國(guó)民黨政府提供一批武器，但它對(duì)此卻遲遲未付諸行動(dòng)。直到1924年1月24日，俄共(布)中央政治局才開(kāi)會(huì)決定:“撥款50萬(wàn)金盧布用于購(gòu)買(mǎi)……(可能是武器?——引者注)”，采購(gòu)地點(diǎn)問(wèn)題“由齊契林召集”的委員會(huì)來(lái)解決;后在3月20日的會(huì)上，政治局始“委托伏龍芝同志親自負(fù)責(zé)發(fā)放……1萬(wàn)支步槍和一定數(shù)量的火炮”給廣州。可它于27日再開(kāi)會(huì)時(shí)又議決:“重申政治局關(guān)于提供武器方面的決定，改變政治局1924年3月20日作出的向?qū)O中山提供越飛在1923年5月1日給孫逸仙的電報(bào)中所允諾的武器數(shù)量的決定?！雹苤泄仓醒朦h史研究室第一部譯編，黃修榮等主編:《聯(lián)共(布)、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)(1920—1925)》1，第402、488—490頁(yè)。其對(duì)已允諾的“武器數(shù)量”作了怎樣的改變?該決議卻未言明。我們目前所知道的是，蘇聯(lián)政府在幾經(jīng)開(kāi)會(huì)討論后，終于在同年10月8日將其援助國(guó)民黨的第一批軍械，用“波羅夫斯基”號(hào)艦從海參崴運(yùn)到了廣州——這真是好事多磨!關(guān)于這批軍械的種類和數(shù)量眾說(shuō)紛紜，目前還一時(shí)難于弄清。如黃埔軍校的領(lǐng)導(dǎo)干部與學(xué)員也憶述不一，《蔣介石年譜初稿》謂:俄艦“內(nèi)有大本營(yíng)向俄訂購(gòu)的山炮、野炮、長(zhǎng)短槍支、輕重機(jī)槍和各種彈藥”⑤中國(guó)第二歷史檔案館編:《蔣介石年譜初稿》，第241頁(yè)?！@是蔣校長(zhǎng)的說(shuō)法。黃埔生宋希濂也有相似的說(shuō)法，認(rèn)為蘇俄運(yùn)來(lái)的武器“有日本三八式步槍數(shù)千支，野炮、山炮二三十門(mén)，重機(jī)槍(那時(shí)還沒(méi)有輕機(jī)槍)約百多挺，以及各種彈藥、通訊器材等”⑥全國(guó)政協(xié)文史資料委員會(huì)編:《第一次國(guó)共合作時(shí)期的黃埔軍校》，北京:文史資料出版社，1982年，第257頁(yè)。。而教官王柏齡則說(shuō)，蘇聯(lián)這次只運(yùn)來(lái)“八千支完全有刺刀的俄國(guó)式步槍，每槍有五百發(fā)子彈，還有小手槍十支”⑦廣東革命歷史檔案館編:《黃埔軍校史料(1924—1927)》，第72—73頁(yè)。，而沒(méi)有提及炮和機(jī)槍等。另還有其他說(shuō)法——如有說(shuō)這次蘇俄提供了“大約三千噸軍事物資的軍事援助”，并推測(cè)它運(yùn)來(lái)了“兩千支來(lái)福槍和七門(mén)野炮，或是五千支來(lái)福槍和五門(mén)野炮”;還有說(shuō)此蘇艦“共裝有一萬(wàn)二千支來(lái)福槍和四十門(mén)野炮”⑧［蘇］亞·伊·切列潘諾夫著，中國(guó)社科院近代史所翻譯室譯:《中國(guó)國(guó)民革命軍的北伐——一個(gè)駐華軍事顧問(wèn)的札記》，第163、174—176 頁(yè)。?？傊潜娬f(shuō)不一、互有歧見(jiàn)。此外，從孫中山在平定廣州商團(tuán)叛亂時(shí)及其后“擁有二百五十人的鐵甲車(chē)兩列”來(lái)看⑨參見(jiàn)［美］韋慕廷著，楊慎之譯:《孫中山——壯志未酬的愛(ài)國(guó)者》，第385頁(yè)。，蘇聯(lián)這次可能還兌現(xiàn)了其上年5月1日給孫電報(bào)中答應(yīng)提供“兩輛裝甲車(chē)”的承諾。

1925年2月9日，加拉罕在給齊契林之密信中指出，相對(duì)于蘇聯(lián)以前給土耳其人的大量軍事財(cái)政援助而言，目前我們對(duì)孫中山“提供的援助是微不足道的”①中共中央黨史研究室第一部譯編，黃修榮等主編:《聯(lián)共(布)、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)(1920—1925)》1，第414，611、624—626、632—634、686 頁(yè)。。然而，從現(xiàn)實(shí)情況來(lái)看，應(yīng)該說(shuō)正是蘇聯(lián)運(yùn)來(lái)的這批武器，及時(shí)地援助了國(guó)民黨的黃埔建軍及其軍事斗爭(zhēng)。當(dāng)時(shí)正值廣州商團(tuán)準(zhǔn)備發(fā)動(dòng)反孫政府的武裝叛亂。黃埔軍校師生為進(jìn)行平叛戰(zhàn)斗，立刻利用這些軍械在戰(zhàn)前“緊急成立了十四人的機(jī)槍隊(duì)，配備了兩個(gè)炮兵連”，“作好了出發(fā)準(zhǔn)備”。10月14日晚，他們與其他部隊(duì)在向商團(tuán)軍發(fā)起“猛烈進(jìn)攻”時(shí)“炮擊西關(guān)，打了六發(fā)炮彈，有幾處起火”;革命政府軍僅“經(jīng)過(guò)兩三個(gè)小時(shí)戰(zhàn)斗”②［蘇］亞·伊·切列潘諾夫著，中國(guó)社科院近代史所翻譯室譯:《中國(guó)國(guó)民革命軍的北伐——一個(gè)駐華軍事顧問(wèn)的札記》，第129—131頁(yè)。，就一舉平定了這場(chǎng)叛亂。黃埔軍校第一期學(xué)員于平定商團(tuán)叛亂后舉行了畢業(yè)分發(fā)禮。蔣介石和廖仲愷遵照孫中山11日關(guān)于“新到之武器，當(dāng)用于練一支決死之革命軍。其兵員當(dāng)向廣東之農(nóng)團(tuán)、工團(tuán)并各省之堅(jiān)心革命同志招集，用黃埔學(xué)生為骨干”的指令③廣東省社科院歷史所等3單位合編:《孫中山全集》第11卷，北京:中華書(shū)局，1986年，第170頁(yè)。，加快了組建軍校教導(dǎo)團(tuán)工作之步伐;于是教導(dǎo)第一團(tuán)——由何應(yīng)欽為團(tuán)長(zhǎng)、王登云任黨代表，及教導(dǎo)第二團(tuán)——以王柏齡為團(tuán)長(zhǎng)、張靜如任黨代表，遂先后于11月20日和12月26日正式成立。蘇聯(lián)援助之武器對(duì)教導(dǎo)團(tuán)的組建顯然發(fā)揮了重要作用。軍校第一期畢業(yè)生宋希濂和李奇中在談到這個(gè)問(wèn)題時(shí)，或說(shuō)“平定商團(tuán)叛變時(shí)繳獲的長(zhǎng)短槍約九千余支”和“從蘇聯(lián)購(gòu)運(yùn)來(lái)的武器”，是教導(dǎo)團(tuán)裝備之兩大主要來(lái)源;或謂“教導(dǎo)團(tuán)的裝備，包括槍、炮、彈藥、手榴彈、工作器具、飲食器皿及被服等等(除一部分被服外)，完全由蘇聯(lián)供應(yīng)”④全國(guó)政協(xié)文史資料委員會(huì)編:《第一次國(guó)共合作時(shí)期的黃埔軍?！罚?57、235頁(yè)。。

進(jìn)入1925年后，黃埔軍校利用蘇聯(lián)運(yùn)抵廣州之庫(kù)存武器，及教導(dǎo)第一、二團(tuán)在首次東征陳炯明戰(zhàn)斗中繳獲的軍械等戰(zhàn)利品，在4月間又新組建了教導(dǎo)第三團(tuán)，以錢(qián)大鈞為團(tuán)長(zhǎng)、曾擴(kuò)情任黨代表;并同時(shí)合3個(gè)團(tuán)成立了黨軍第一旅，以何應(yīng)欽為旅長(zhǎng)、蔣介石任黨軍司令官、廖仲愷為黨軍黨代表。同年6月中旬，廣州革命政府令東征軍回師廣州一舉粉碎了滇、桂軍楊希閔、劉震寰兩部之叛亂后，黨軍第一旅擴(kuò)建為以何應(yīng)欽任師長(zhǎng)、周恩來(lái)為政治部主任的黨軍第一師。至此，國(guó)民黨之黨軍終于正式成師。

這期間，蘇聯(lián)政府在以武器重點(diǎn)援助馮玉祥領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)民軍(人民軍)反擊張作霖部之同時(shí)，也對(duì)廣州革命軍的軍事斗爭(zhēng)前景充滿了信心，因而它在1925年采取了更積極的措施來(lái)支持黨軍之發(fā)展和國(guó)民革命軍的組建。俄共(布)中央政治局于5月7日開(kāi)會(huì)決定:“在廣州組建新的可靠部隊(duì)是必要的，責(zé)成伏龍芝同志為此目的……撥出2萬(wàn)支步槍，100挺配有子彈的機(jī)槍，一定數(shù)量的擲彈炮和手榴彈給廣州?！敝袊?guó)委員會(huì)遵照這一指示精神，及根據(jù)先前加拉罕關(guān)于“給廣州提供物質(zhì)援助”的建議，在29日的會(huì)議上作出以下決議:“預(yù)定發(fā)運(yùn):給廣州9000支步槍(已在途中)，950萬(wàn)發(fā)子彈，1萬(wàn)枚手榴彈，100挺帶子彈帶、彈盒和小型機(jī)器的機(jī)槍，10支(門(mén))1000發(fā)的擲彈炮?！庇捎邶R契林在這次會(huì)議上報(bào)告說(shuō):“原先有200萬(wàn)盧布由外交人民委員部支配。這筆錢(qián)用于支付廣州小組、黃埔軍校、政訓(xùn)班，資助組建一個(gè)新的師團(tuán)，援助國(guó)民黨和中國(guó)共產(chǎn)黨，目前這筆經(jīng)費(fèi)已經(jīng)花完”，所以中國(guó)委員在6月上旬請(qǐng)求政治局:(一)“按相當(dāng)于轉(zhuǎn)交給國(guó)民黨將領(lǐng)的軍事器材的重購(gòu)價(jià)值，即總額3044076盧布20戈比，恢復(fù)給軍事部門(mén)的貸款”;(二)“鑒于加拉罕同志新的申請(qǐng)，認(rèn)為除已經(jīng)撥給的之外，還可以向國(guó)民黨將領(lǐng)補(bǔ)充提供帶子彈的步槍5000支，帶炮彈的炮12門(mén)，帶子彈和附屬用具的機(jī)槍50挺，及技術(shù)器材若干。”俄共(布)中央政治局在6月11日之會(huì)上決定:“核準(zhǔn)、接受中國(guó)委員會(huì)的建議?！彪S后，該委員會(huì)在9月遂“把海參崴的儲(chǔ)備(武器)發(fā)往廣州”⑤中共中央黨史研究室第一部譯編，黃修 榮等主編:《聯(lián)共(布)、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)(1920—1925)》1，第414，611、624—626、632—634、686 頁(yè)。。顯然，中國(guó)委員會(huì)這兩次發(fā)給廣州的軍事器材，是由俄共(布)中央核準(zhǔn)重新?lián)芸钣嗁?gòu)的，故這些應(yīng)是蘇聯(lián)政府1925年提供給國(guó)民黨政府的武器裝備。

9月30日，中國(guó)委員會(huì)主席溫施利赫特等在給斯大林之書(shū)面報(bào)告中提出:“為了加強(qiáng)黃埔軍隊(duì)，給廣州調(diào)撥總額為3988242盧布的武器裝備。”由此可知，蘇聯(lián)撥給廣州的購(gòu)械款額比前又略有了增加——較6月上旬的3044076盧布多出94.4萬(wàn)多盧布，且尚有約36.5萬(wàn)盧布的運(yùn)費(fèi)未計(jì)在內(nèi)。這400萬(wàn)盧布的款項(xiàng)到底用來(lái)購(gòu)運(yùn)了哪些軍事器材給廣州政府呢?我們從該報(bào)告后面所附的“軍事部門(mén)在1924—1925年度和預(yù)定1925—1926年度調(diào)撥的炮兵器材分配”清單中可知，蘇聯(lián)政府在這兩個(gè)年度調(diào)撥給廣州的武器有:步槍15000支，步槍子彈2000萬(wàn)發(fā)，帶附件的機(jī)槍100挺，帶瞄準(zhǔn)器的3英寸炮24門(mén)，3英寸炮彈24000發(fā)，手榴彈10000枚，擲彈炮50門(mén)，擲彈炮彈5000發(fā)，坦克3輛，無(wú)煙火藥1000(單位未標(biāo)出——引者注)，飛機(jī)15架。10月9日，俄共(布)中央政治局經(jīng)過(guò)討論，“基本上贊同中國(guó)委員會(huì)的建議”;將“派往廣州的飛機(jī)數(shù)量減至12架，拒絕撥給坦克和裝甲車(chē)的要求”，并將“原預(yù)定給廣州的”6架飛機(jī)“改派給馮玉祥，責(zé)成空軍總司令加緊發(fā)運(yùn)”①中共中央黨史研究室第一部譯編，黃修榮等主編:《聯(lián)共(布)、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)(1920—1925)》1，第697、700、717—718、685，685，625、634、709 頁(yè)。。這次政治局會(huì)議最后核準(zhǔn)的武器調(diào)撥數(shù)，當(dāng)然是包含了蘇政府先前已向廣州方面發(fā)運(yùn)的槍炮及其彈藥在內(nèi)。

蘇聯(lián)政府提供給廣州政府的上述軍用器材，大多是在1925—1926年間分若干批運(yùn)抵廣州的。如前述，中國(guó)委員會(huì)曾于1925年5月和9月先后向廣州發(fā)運(yùn)過(guò)兩批武器——內(nèi)有14000支步槍，950萬(wàn)發(fā)子彈，22門(mén)炮，150挺機(jī)槍等，其中啟運(yùn)得早的在1925年內(nèi)已運(yùn)抵廣州——有人提到，蘇聯(lián)“1925年一次運(yùn)來(lái)廣州的軍火就價(jià)值54.6萬(wàn)盧布”;其中發(fā)運(yùn)較遲的，則可能是在次年與政治局稍后新增撥的器材一起分幾次運(yùn)到廣州的。有人指出，1926年蘇聯(lián)政府“將各種軍火分四批運(yùn)到了廣州”，里面共有步槍2.3萬(wàn)支、子彈5700萬(wàn)發(fā)、機(jī)槍90挺、子彈帶4000個(gè)、大炮24門(mén)、炮彈1000發(fā)、軍刀1000把②黃修榮:《國(guó)共關(guān)系七十年》上冊(cè)，第295頁(yè)。。這應(yīng)包含了中國(guó)委員會(huì)上年已發(fā)運(yùn)的一些武器裝備在內(nèi)。此外，從蘇聯(lián)駐廣州的顧問(wèn)中有一批飛行員，及他們至少曾駕3架戰(zhàn)機(jī)“進(jìn)行了多次重要的偵察飛行和轟炸飛行”，在攻占惠州、武昌城的戰(zhàn)斗中起了重要作用等情況來(lái)看③中共中央黨史 研究室第一部譯編，黃修榮 等主編:《聯(lián)共(布)、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)(1920—1925)》1，第697、700、717—718、685，685，625、634、709 頁(yè) 。，蘇聯(lián)政府顯然還給國(guó)民黨軍隊(duì)提供了飛機(jī)——也就是說(shuō)，它兌現(xiàn)或部分兌現(xiàn)了俄共(布)中央政治局9月28日會(huì)議的許諾——“給廣州6架飛機(jī)……為飛機(jī)配備必要的飛行員……自成一個(gè)完整的飛行中隊(duì)?！雹埽厶K］亞·伊·切列潘諾夫著，中國(guó)社科院近代史所翻譯室譯:《中國(guó)國(guó)民革命軍的北伐——一個(gè)駐華軍事顧問(wèn)的札記》，第422—423、490、250、270、489，125 頁(yè)?？傊狭械母鞣N數(shù)據(jù)說(shuō)明，蘇聯(lián)政府在1924—1925及1925—1926這兩個(gè)年度中，的確平均每個(gè)年度向廣州國(guó)民黨政府提供了價(jià)值約200萬(wàn)盧布的軍事器材，并先后給孫中山政府進(jìn)行黃埔建軍運(yùn)來(lái)了門(mén)類較為齊全而又?jǐn)?shù)量可觀的多批武器裝備。

在此需指出的是，俄共(布)中央政治局及其相關(guān)人員在作出援助國(guó)民黨軍事器材的決議時(shí)，一再?gòu)?qiáng)調(diào)“憑票據(jù)賒銷(xiāo)給國(guó)民黨將軍和廣州的軍事器材兩年后付款”;他們?cè)谡劦綖閺V州提供武器裝備之目的時(shí)也說(shuō)，這是為了“使黃埔軍隊(duì)的人數(shù)達(dá)到25000人，加強(qiáng)空軍和技術(shù)作戰(zhàn)手段”，以利于它能“徹底消滅省境內(nèi)的一切敵對(duì)軍閥集團(tuán)”，使“全省統(tǒng)一起來(lái)，財(cái)政掌握在政府手中……能夠償還我們的債務(wù)”⑤中共中央黨史研究室第一部譯編，黃修榮等主編:《聯(lián)共(布)、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)(1920—1925)》1，第697、700、717—718、685，685，625、634、709 頁(yè)。。由此可見(jiàn)，蘇聯(lián)為孫中山黃埔辦校建軍所提供的這些武器裝備，是由國(guó)民黨政府出錢(qián)(負(fù)債)賒購(gòu)的，而非如蘇方人士所說(shuō)的是無(wú)償贈(zèng)送。

通過(guò)全文的論述可知，蘇方之解密檔案記載表明，蘇聯(lián)政府在1924—1926年間先后向?qū)O中山政府提供過(guò)600萬(wàn)左右盧布的軍事資金，其中用于黃埔軍校建設(shè)常費(fèi)及組建校軍的款項(xiàng)約為200萬(wàn)盧布，購(gòu)買(mǎi)與提供各種軍事器才之用款達(dá)400萬(wàn)盧布——于是就有了“蘇聯(lián)繼續(xù)不斷地供應(yīng)武器，輪船不遠(yuǎn)萬(wàn)里把火炮、機(jī)槍、步槍、和其他武器彈藥，從遙遠(yuǎn)的符拉迪沃斯托克運(yùn)到廣州的情況”⑥［蘇］亞·伊·切列潘諾夫著，中國(guó)社科院近代史所翻譯室譯:《中國(guó)國(guó)民革命軍 的北伐——一個(gè)駐華軍事顧問(wèn)的札記》，第422—423、490、250、270、489，125 頁(yè)。。盡管它的軍事資金和器材是作為貸款提供給國(guó)民黨政府的，但我們卻不能因此而否認(rèn)這些資金和武器對(duì)黃埔軍校之發(fā)展，尤其校軍——黨軍的成立，乃至國(guó)民革命軍之組建與壯大，曾發(fā)揮過(guò)重大的作用。軍校學(xué)員和蘇俄顧問(wèn)皆肯定了這一點(diǎn)，并異口同聲地給予贊譽(yù)。李奇中指出:“蘇聯(lián)供應(yīng)軍校的武器是分批秘密運(yùn)來(lái)的……運(yùn)送過(guò)好幾批，包括山炮等武器，適用完整兵團(tuán)的裝備。除軍校所需武器以外，后來(lái)北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的武器彈藥等等，都是蘇聯(lián)供應(yīng)的?！雹偃珖?guó)政協(xié)文史資料委員會(huì)編:《第一國(guó)共合作時(shí)期的黃埔軍校》，第233，233—234頁(yè)。加倫在1925年9月談及將黨軍第一師擴(kuò)建成3個(gè)師的國(guó)民革命軍第一軍時(shí)說(shuō):第二師已有一個(gè)團(tuán)，再“組建兩個(gè)團(tuán)所需的武裝綽綽有余，蘇俄提供的步槍四千五百支及大量的戰(zhàn)利品都閑置未用”，“建立第三師的工作預(yù)計(jì)不久也要開(kāi)始”②［蘇］卡爾圖諾娃著，中國(guó)社科院近代史所翻譯室譯:《加倫在中國(guó)》(1924—1927)，第206—207、216頁(yè)。。切列潘諾夫在說(shuō)到北伐期間東路軍第十四師——原裝備最好的“黃埔黨軍第一師”時(shí)指出:“全師共有約三萬(wàn)五千支步槍，二十五挺重機(jī)槍(其中十八挺是俄國(guó)造的)?！雹郏厶K］亞·伊·切列潘諾夫著，中國(guó)社科院近代史所翻譯室譯:《中國(guó)國(guó)民革命軍的北伐——一個(gè)駐華軍事顧問(wèn)的札記》，第459、190 頁(yè)。這些說(shuō)法足以證明:蘇聯(lián)提供的財(cái)政經(jīng)費(fèi)與軍事器材援助，的確促成了孫中山和國(guó)民黨廣州政府創(chuàng)校建軍事業(yè)的開(kāi)展，及大有助于中國(guó)革命軍之成立和其力量的快速擴(kuò)充與發(fā)展。孫中山和廣州國(guó)民政府正是依恃這支裝備有素的、新式的革命武裝力量，才能在東征中消滅廣東境內(nèi)的軍閥勢(shì)力而統(tǒng)一全省，并在接著實(shí)現(xiàn)兩廣統(tǒng)一后，再進(jìn)行打倒北洋軍閥的北伐戰(zhàn)爭(zhēng)，掀起了國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)高潮。因此應(yīng)該說(shuō)，黃埔軍校與黨軍之創(chuàng)建，國(guó)民革命軍的建立與壯大，及其反封建軍閥斗爭(zhēng)的節(jié)節(jié)勝利，是與蘇聯(lián)提供的軍事資金和武器裝備援助分不開(kāi)的。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，國(guó)內(nèi)外人士交口予以肯定。他們或謂:“事實(shí)證明，假如沒(méi)有蘇聯(lián)的物質(zhì)援助，就不可能有黃埔軍隊(duì)，也就不會(huì)有東征、北伐的勝利。”④全國(guó)政協(xié)文史資料委員會(huì)編:《第一國(guó)共合作時(shí)期的黃埔軍?！?，第233，233—234頁(yè)?；蛘f(shuō):“在北伐期間蘇聯(lián)還給予了巨大的物質(zhì)援助”，“來(lái)自蘇聯(lián)的無(wú)私援助是北伐獲得勝利的重要原因。”⑤［蘇］賈比才等著，張靜譯:《中國(guó)革命與蘇聯(lián)顧問(wèn)》，北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1981年，第35—36頁(yè)。