余東輝 郭 莉 (湖北省十堰市第一中學(xué))
“為人性僻耽佳句,語(yǔ)不驚人死不休”是杜甫詩(shī)歌語(yǔ)言的追求?!肚锱d八首》其三寫(xiě)夔州朝景,抒發(fā)悒郁的心情。前四句詠景,含蓄蘊(yùn)藉;后四句感懷,悒郁不平。具體體現(xiàn)在語(yǔ)言上則是,煉字極盡錘煉又能歸于自然,用句層層折折又有不盡的意味,修辭似信筆拈來(lái)實(shí)顯章法謹(jǐn)嚴(yán)。以下從煉字、用句和修辭三個(gè)方面分析《秋興八首》其三的語(yǔ)言特征。
千家山郭靜朝暉,日日江樓坐翠微。
信宿漁人還泛泛,清秋燕子故飛飛。
匡衡抗疏功名薄,劉向傳經(jīng)心事違。
同學(xué)少年多不賤,五陵衣馬自輕肥。
“千家山郭靜朝暉,日日江樓坐翠微?!薄吧焦保绺莾?nèi)郭也。 “千家山郭”,居繁也。 “朝暉”,氣爽也 。 “靜”可為 “明凈 ”——朝暉明凈 ,可作 “安靜 ”——千家山郭安靜 ,亦可謂 “清冷 ”——夔府孤冷。這是字義“含混”帶來(lái)的語(yǔ)義豐盈的效果。江樓,即臨江之樓,夔州臨江。翠微,青翠的山色。山氣青縹色,取其煙青之氣,故曰翠微。“坐”是人格化動(dòng)詞,暗牽出主語(yǔ)“我” (詩(shī)人)?!拔摇弊诮瓨侵希瓨窃诖湮⒅g,縱觀山色,盡收眼底。青山環(huán)抱,秋光靜霽?!白弊謧鬟_(dá)出“陌生化”的新奇感受。
千家山郭靜睡于朝暉之中,臨江小樓倚坐翠微之間,詩(shī)句由遠(yuǎn)及近,由上至下,開(kāi)合自如,首句入韻,何等有趣雅致!但“日日”二字看似閑筆,殆與江樓終始矣,疊詞的重復(fù)之意使意義發(fā)生了逆轉(zhuǎn),厭倦之意立生。“日日坐 ”“靜朝暉 ”,時(shí)空仿佛永恒而靜止,人卻垂垂老去,江樓、翠微不再可愛(ài),山郭、朝暉亦觸目惱人了。“日日”暗合首句,開(kāi)啟下句,定下詩(shī)歌的情感基調(diào),含蓄蘊(yùn)藉。
“信宿漁人還泛泛,清秋燕子故飛飛?!毙潘?再宿,一宿曰宿,再宿曰信,這里有一天又一天的意思?!对?shī)經(jīng)》:“泛泛揚(yáng)舟?!狈悍?形容小舟在水中漂浮,無(wú)所歸依的樣子。梁張率《長(zhǎng)相思》云:“望云去云遠(yuǎn),望鳥(niǎo)飛飛滅?!憋w飛:飛來(lái)飛去。漁人還一天天在江上飄蕩,一宿再宿,似無(wú)歸意;于秋社前應(yīng)飛走的燕子尚飛于山郭,似忘去日,又像故意奚落詩(shī)人的不能歸。不日日坐江樓,哪得觀“泛泛”“飛飛”?疊詞“泛泛”“飛飛”已有使人心煩意亂之意,又有“還”“故”相對(duì),情景依舊似無(wú)止境,無(wú)邊的厭倦圍襲著詩(shī)人。《杜臆》:舟泛燕飛,此人情物性之常,旅人視之,偏覺(jué)增愁,曰還、曰故,厭之也。詩(shī)人日日坐江樓看漁人泛泛,燕子飛飛,以所見(jiàn)況己之淹留,喻己之漂泊不定的生涯。嫌漁人,怪燕子,不過(guò)又陡增日復(fù)一日的無(wú)聊、漂泊、厭倦、羈棲之情。
此聯(lián)句式對(duì)仗工整,兼有動(dòng)態(tài)化的描寫(xiě),漁人、燕子打破靜謐皆以清秋而自適,讀來(lái)似有一種輕飄之感。但因“還”與“故”的應(yīng)用,時(shí)間被無(wú)限延長(zhǎng),輕靈的畫(huà)面變得沉重凝滯,工整的句式亦顯得呆板了。
詩(shī)歌前四句寫(xiě)詩(shī)人坐江樓所見(jiàn)之景,景寫(xiě)得極為開(kāi)闊自然,所用字詞平易但涵蘊(yùn)豐富,句式工整,于頓挫間轉(zhuǎn)合,尤其是疊詞的應(yīng)用,強(qiáng)化了情感的表達(dá),情因景而顯,景因情而深,語(yǔ)簡(jiǎn)而意繁,心情苦悶而意境開(kāi)闊。
“匡衡抗疏功名薄,劉向傳經(jīng)心事違?!笨故?舊時(shí)臣子以書(shū)面形式向皇帝直言進(jìn)諫。心事違:違背 (當(dāng)初的)意愿。這兩句開(kāi)始用轉(zhuǎn)筆抒寫(xiě)悒郁不平之氣,其中包含兩個(gè)典故:《漢書(shū)?匡衡傳》載,漢元帝初,匡衡數(shù)上疏陳便宜,遷光祿大夫、太子少傅。《漢書(shū)?劉向傳》載,漢宣帝令劉向講論五經(jīng)于石渠,成帝即位,詔向領(lǐng)校五經(jīng)秘書(shū)。天寶十載,杜甫在長(zhǎng)安獻(xiàn)“三大禮賦”,玄宗使待制集賢院,但并未得重用,只是送隸有司,去做參軍之類的小官,此傳經(jīng)不如劉向也 (功名薄);杜甫任左拾遺時(shí),曾上疏救房琯,觸怒肅宗,險(xiǎn)遭殺身之禍,此功名不如匡衡也 (心事違)。杜甫借用匡衡抗疏和劉向傳經(jīng)兩則故事,寫(xiě)出自己一生中兩次重大遭遇,對(duì)自己全然不如匡衡、劉向,功名事業(yè)無(wú)成的遭際,流露出無(wú)限的悲慨。
匡衡抗疏,劉向傳經(jīng),上四字一讀,功名薄,心事違,屬公自慨。這里句法奇異,旨意錯(cuò)綜,含蘊(yùn)無(wú)窮。根據(jù)史實(shí)及用典意向,本句意顯然不是按字面順序所指的匡衡功名薄,劉向心事違來(lái)理解。既屬自況,就是省略了比較的主體“我”,因此可以理解為: (我)學(xué)習(xí)匡衡率直地向皇帝進(jìn)諫,可是什么功名也沒(méi)有得到; (我)想像劉向那樣,但雖有治經(jīng)的愿望,卻未能實(shí)現(xiàn)。在看似樸實(shí)的敘事背后深寓著作者郁郁不得志的耿耿于懷。與匡衡、劉向比,自己亦有經(jīng)天之志、緯地之才,只是時(shí)運(yùn)不濟(jì),輾轉(zhuǎn)漂泊,年老無(wú)成。在心酸的對(duì)比之外,竟還流露出一絲苦澀的反諷與自嘲,難道憂國(guó)憂民的熱血衷腸是為了“千秋萬(wàn)歲”的功揚(yáng)名立?
整首詩(shī)于此轉(zhuǎn)入抒懷,此句內(nèi)句意又突轉(zhuǎn),并綜合運(yùn)用對(duì)比、用典、反諷的修辭手法,在敘寫(xiě)他人的同時(shí),融入了自己深廣的人生體驗(yàn),使悒郁不平之氣顯得含蓄蘊(yùn)藉而又郁勃難抑。至此,詩(shī)歌前四句“剪不斷、理還亂”的不平靜心緒有了著落點(diǎn),眼前的秋景如此清麗、寧?kù)o,而詩(shī)人卻煩擾不安。人生暮年,功業(yè)無(wú)成,還有什么比這更讓人難以釋?xiě)?因此,這兩句是全詩(shī)抒情的中心點(diǎn),暗應(yīng)上文并開(kāi)啟下文,使全詩(shī)的情感脈絡(luò)以一貫之。
“同學(xué)少年多不賤,五陵衣馬自輕肥?!蓖瑢W(xué)少年:指少年時(shí)代一起讀書(shū)求學(xué)的朋友。多不賤:大多做了高官。五陵:指漢代長(zhǎng)安的五座帝王陵墓,即:高帝長(zhǎng)陵、惠帝安陵、景帝陽(yáng)陵、武帝茂陵、昭帝平陵。五陵歷來(lái)為豪門(mén)貴族的聚居之地。五陵衣馬,是講貴公子也。輕肥:即輕裘肥馬,比喻富貴。 《論語(yǔ)?雍也》:“赤之造齊也,乘肥馬,衣輕裘?!北揪涑猩暇渥鬟M(jìn)一步的對(duì)比,拓展詩(shī)意。比不上匡衡、劉向,自嘆自傷,是正比。此處與同學(xué)少年、五陵衣馬比,自是難以企及,但語(yǔ)調(diào)流露不屑,是反比。瞧那些五陵子弟,一個(gè)個(gè)乘肥馬、衣輕裘,似乎很了不起呢!這是用諷刺口吻說(shuō)的。
年少時(shí)的同學(xué)大都已飛黃騰達(dá),他們?cè)陂L(zhǎng)安附近的五陵,穿輕裘、乘肥馬,過(guò)著富貴的生活。字面上好像是在順承上句的不如意,實(shí)則表明心志。一個(gè)“自”字,可以想見(jiàn)同學(xué)少年汲汲于功名,生活豪奢,洋洋自得的情態(tài);也見(jiàn)出詩(shī)人志不在此。此二句“用反諷手法,言同學(xué)少年既非抗疏之匡衡,又非傳經(jīng)之劉向,志趣寄托與他絕不相同,彼所謂富貴,自鳴其不賤者,不過(guò)五陵衣馬自輕肥而已。尋味‘自’字,似有一任彼自輕肥之意。至其言外之意,則己身之不遇,同學(xué)少年之誤國(guó),與厚實(shí)祿故人之?dāng)嘟^種種感慨,盡在其中矣?!?/p>
《秋興八首》其三從時(shí)間上緊承其二,從空間上下啟其四,寫(xiě)眼前秋景,感人生際遇。字詞的錘煉,句法的組織,修辭的選用,俱見(jiàn)語(yǔ)言之功力。窺一斑而知全豹,杜甫對(duì)詩(shī)歌語(yǔ)言的追求可謂“毫發(fā)無(wú)遺恨”。
杜甫曾經(jīng)說(shuō)自己“晚節(jié)漸于詩(shī)律細(xì)” (見(jiàn)《遣悶戲呈路十九曹長(zhǎng)》)。所謂“詩(shī)律細(xì)”,并不是專指雕章琢句的工巧,而是說(shuō)詩(shī)律達(dá)到了一種“從心所欲”“不煩繩削”的熟練境地。我們可從對(duì)《秋興八首》其三的語(yǔ)言分析中看到,含蓄蘊(yùn)藉、悒郁不平可以通過(guò)煉字、用句、修辭練達(dá)而傳神地體現(xiàn)出來(lái)。其才氣之大、筆力之高,天風(fēng)海濤,金鐘大鏞,真正莫能擬其所到。
參考資料:
1.郭預(yù)衡主編《中國(guó)古代文學(xué)史》,上海古籍出版社。
2.游國(guó)恩等主編《中國(guó)文學(xué)史》,人民文學(xué)出版社。
3.〔唐〕杜甫著〔清〕仇兆鰲注 《杜詩(shī)詳注》,中華書(shū)局。
4.〔唐〕杜甫著 〔清 〕楊倫箋注《杜詩(shī)鏡銓 》,上海古籍出版社。
5.林繼中《杜詩(shī)選評(píng)》,三秦出版社。
6.陳美林、啟華編析《杜甫詩(shī)選》,江蘇人民出版社。
7.劉新生、劉開(kāi)揚(yáng)《杜甫詩(shī)集》,巴蜀書(shū)社。