文/大連海事法院大連海事大學(xué)法學(xué)院 劉 棟

保險(xiǎn)人在實(shí)踐中經(jīng)常會(huì)面臨兩難的窘境：一方面，因事實(shí)不清而無法確定其是否應(yīng)當(dāng)向被保險(xiǎn)人承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；另一方面，因被保險(xiǎn)人對(duì)承運(yùn)人的訴訟時(shí)效屆滿而有可能無法實(shí)現(xiàn)追償?shù)臋?quán)利。但是，保險(xiǎn)人并不能在實(shí)際支付保險(xiǎn)賠償之前向承運(yùn)人提起訴訟，也不能以被保險(xiǎn)人由于過失致使其不能行使追償權(quán)利為由，相應(yīng)扣減保險(xiǎn)賠償。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)改進(jìn)其使用的海運(yùn)貨物保險(xiǎn)條款，以督促被保險(xiǎn)人積極行使其對(duì)承運(yùn)人的訴權(quán)。

[案情]

2008年9月24日，大連RR國(guó)際貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱RR公司）與韓國(guó)SXX公司簽訂冷凍紅辣椒貨物買賣合同（CIF平澤港）。2008年10月14日，RR公司向原告中國(guó)AA保險(xiǎn)股份有限公司大連市分公司（以下簡(jiǎn)稱大連AA保險(xiǎn)）投保，大連AA保險(xiǎn)出具了保單一份，記載保險(xiǎn)貨物為冷凍辣椒，保險(xiǎn)金額為42 240美元，起運(yùn)日期為2008年10月15日，自中國(guó)大連港至韓國(guó)平澤港，險(xiǎn)別為海運(yùn)貨物一切險(xiǎn)。該貨物裝上船后，大連CC國(guó)際物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱CC物流）于2008年10月15日向RR公司簽發(fā)了提單，記載的4個(gè)集裝箱的4000件冷凍紅辣椒已經(jīng)裝船，承運(yùn)人為CC物流，托運(yùn)人為RR公司，收貨人為憑首爾WOORI銀行指示，通知人為韓國(guó)SXX公司，裝貨港為中國(guó)大連港，卸貨港為韓國(guó)平澤港。XX船務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱XX船務(wù)）于同日簽發(fā)以CC物流為托運(yùn)人的不可轉(zhuǎn)讓提單，并標(biāo)明貨物冷藏溫度為-18 ℃。RR公司取得CC物流的提單后，憑該提單向銀行結(jié)匯。韓國(guó)SXX公司向銀行付款后，取得了提單、保險(xiǎn)單等相關(guān)單證。

該批貨物于2008年10月16日抵達(dá)目的港。韓國(guó)SXX公司在拆箱時(shí)發(fā)現(xiàn)，冷凍紅辣椒已經(jīng)融化腐爛。檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)GAICO作出檢驗(yàn)報(bào)告認(rèn)為，貨損原因是集裝箱冷凍設(shè)備存在缺陷，導(dǎo)致貨物直接損失23 920.79美元，加上處理貨物的費(fèi)用20 364.21美元，合計(jì)為44 285美元。事故發(fā)生后，韓國(guó)SXX公司將保險(xiǎn)單項(xiàng)下全部權(quán)益轉(zhuǎn)讓給DD。DD以個(gè)人名義于2009年7月2日向大連海事法院提起對(duì)大連AA保險(xiǎn)的訴訟，請(qǐng)求判令其支付保險(xiǎn)賠償，大連海事法院遂以海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)合同索賠糾紛案立案。在訴訟過程中，大連AA保險(xiǎn)于2009年10月14日向DD、RR公司、韓國(guó)SXX公司發(fā)出通知，要求其在一年訴訟時(shí)效屆滿之前起訴承運(yùn)人CC物流和實(shí)際承運(yùn)人XX船務(wù)，但未獲得任何答復(fù)和響應(yīng)。2009年10月16日，大連AA保險(xiǎn)以保障自己的合法權(quán)益為由，向大連海事法院提起對(duì)CC物流、XX船務(wù)的訴訟，請(qǐng)求判令其賠償貨物損失和處理費(fèi)用合計(jì)44 285美元。2010年11月23日，大連AA保險(xiǎn)以該案尚在審理過程中，貨物情況是否屬于保險(xiǎn)事故、索賠人DD身份和法律地位等事實(shí)尚無法確定，大連AA保險(xiǎn)也未實(shí)際賠付為由，提出中止訴訟的申請(qǐng)，請(qǐng)求待該案審結(jié)后再恢復(fù)本案的訴訟。

[爭(zhēng)議]

原告大連AA保險(xiǎn)認(rèn)為，被保險(xiǎn)人、收貨人或者權(quán)利受讓人在貨損發(fā)生后，沒有直接向承運(yùn)人、實(shí)際承運(yùn)人提起訴訟，而是要求保險(xiǎn)人承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。大連AA保險(xiǎn)多次提醒和要求其在訴訟時(shí)效期間內(nèi)起訴承運(yùn)人、實(shí)際承運(yùn)人以中斷訴訟時(shí)效，否則因其過錯(cuò)導(dǎo)致原告無法行使代位求償權(quán)的，保險(xiǎn)人有權(quán)減免賠償款項(xiàng)，但是對(duì)方一直置之不理。為保證保險(xiǎn)人在一旦被判令承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任后能夠有效地行使代位求償權(quán)，大連AA保險(xiǎn)不得不在未進(jìn)行實(shí)際賠付的情況下，向承運(yùn)人、實(shí)際承運(yùn)人提起訴訟以保全訴訟時(shí)效。如果大連AA保險(xiǎn)被判定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任并且進(jìn)行賠付而取得代位求償權(quán)后，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定代位求償權(quán)的取得對(duì)本案是具有溯及力的，即視為其在起訴時(shí)已經(jīng)取得了代位求償?shù)臋?quán)利。

被告CC物流認(rèn)為：（一）從實(shí)際情況看，大連AA保險(xiǎn)尚未取得海上保險(xiǎn)代位求償權(quán)，不具有以自己名義起訴二被告的實(shí)體權(quán)利；（二）從程序上看，大連AA保險(xiǎn)無法提供其實(shí)際支付保險(xiǎn)賠償?shù)膽{證，不符合立案法定條件，應(yīng)當(dāng)依法駁回起訴。

被告XX船務(wù)認(rèn)為：（一）保險(xiǎn)人獲得代位求償權(quán)的前提是其已經(jīng)向被保險(xiǎn)人支付了賠償，但是大連AA保險(xiǎn)沒有實(shí)際進(jìn)行賠償，故其基于保險(xiǎn)代位求償權(quán)起訴XX船務(wù)沒有法律依據(jù)；（二）貨方在收到集裝箱貨物后的連續(xù)15日內(nèi)，沒有對(duì)貨物的損害提出任何索賠，應(yīng)當(dāng)視為貨物在交付時(shí)狀況良好。

[裁判]

大連海事法院一審認(rèn)為：保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失是由第三人造成的，被保險(xiǎn)人向第三人要求賠償?shù)臋?quán)利，自保險(xiǎn)人支付賠償之日起，相應(yīng)轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)人。保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)賠償之前，不具有代位求償?shù)臋?quán)利。依照《中華人民共和國(guó)海商法》第252條第1款、《中華人民共和國(guó)海事訴訟特別程序法》第93條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第108條第（1）項(xiàng)之規(guī)定，裁定：駁回大連AA保險(xiǎn)的起訴。

遼寧省高級(jí)人民法院二審認(rèn)為：保險(xiǎn)人在未支付賠償前，不具備提起代位求償訴訟的主體資格。且本案不符合法定中止審理的條件，原審駁回其起訴并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第153條第1款第（1）項(xiàng)之規(guī)定，裁定：駁回上訴，維持原裁定。

[評(píng)析]

（一）保險(xiǎn)人實(shí)際支付保險(xiǎn)賠償是其取得代位求償權(quán)的前提條件

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)集中在一個(gè)問題上，即保險(xiǎn)人在未支付保險(xiǎn)賠償之前，能否以保全訴訟時(shí)效為由，對(duì)造成損失的第三人提起訴訟?！吨腥A人民共和國(guó)海商法》第252條規(guī)定，保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失是由第三人造成的，被保險(xiǎn)人向第三人要求賠償?shù)臋?quán)利，自保險(xiǎn)人支付賠償之日起，相應(yīng)轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)人?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理海上保險(xiǎn)糾紛案件若干問題的規(guī)定》第13條規(guī)定，保險(xiǎn)人在行使代位請(qǐng)求賠償權(quán)利時(shí)，未依照《海事訴訟特別程序法》的規(guī)定，向人民法院提交其已經(jīng)向被保險(xiǎn)人實(shí)際支付保險(xiǎn)賠償憑證的，人民法院不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。上述法律規(guī)定和司法解釋十分清楚地表明：保險(xiǎn)人實(shí)際支付保險(xiǎn)賠償，是其取得代位求償權(quán)的前提條件；其實(shí)際支付保險(xiǎn)賠償?shù)膽{證，是人民法院受理保險(xiǎn)人代位求償案件的立案條件。

正如大連AA保險(xiǎn)自己所述，其作為保險(xiǎn)人，面臨著兩難的窘境：一方面，因事實(shí)不清而無法確定其是否應(yīng)當(dāng)向被保險(xiǎn)人承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；另一方面，因被保險(xiǎn)人對(duì)承運(yùn)人的訴訟時(shí)效屆滿而有可能無法實(shí)現(xiàn)追償?shù)臋?quán)利。但是，盡管如此，保險(xiǎn)人也不能越俎代庖，直接以被保險(xiǎn)人或者以自己的名義向承運(yùn)人提起訴訟。

（二）被保險(xiǎn)人因在訴訟時(shí)效期間怠于行使其對(duì)承運(yùn)人的訴權(quán)而導(dǎo)致保險(xiǎn)人無法向承運(yùn)人追償?shù)?，保險(xiǎn)人是否有權(quán)以被保險(xiǎn)人由于過失致使其不能行使追償權(quán)利為由，相應(yīng)扣減保險(xiǎn)賠償

《中華人民共和國(guó)海商法》第253條規(guī)定，被保險(xiǎn)人未經(jīng)保險(xiǎn)人同意放棄向第三人要求賠償?shù)臋?quán)利，或者由于過失致使保險(xiǎn)人不能行使追償權(quán)利的，保險(xiǎn)人可以相應(yīng)扣減保險(xiǎn)賠償。根據(jù)以上規(guī)定，保險(xiǎn)人是否有權(quán)相應(yīng)扣減保險(xiǎn)賠償，取決于被保險(xiǎn)人在訴訟時(shí)效期間內(nèi)怠于向承運(yùn)人提起訴訟的行為，是否構(gòu)成該條規(guī)定中的“過失”。民法上的過失，就是行為人對(duì)受害人應(yīng)負(fù)注意義務(wù)的疏忽或懈?。盍⑿隆肚謾?quán)法論》，第2版，第197頁(yè)），行為人的注意義務(wù)是構(gòu)成過失不可或缺之要素。而根據(jù)我國(guó)現(xiàn)有法律規(guī)定，被保險(xiǎn)人并不負(fù)有向承運(yùn)人提起訴訟的義務(wù)。同時(shí)，在大連AA保險(xiǎn)使用的海運(yùn)貨物一切險(xiǎn)條款中，也沒有約定被保險(xiǎn)人負(fù)有該義務(wù)。因此，被保險(xiǎn)人并不負(fù)有起訴承運(yùn)人的法定或者約定的義務(wù)，故其行為不構(gòu)成法律上的過失，保險(xiǎn)人也無權(quán)主張相應(yīng)扣減保險(xiǎn)賠償。

（三）保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)改進(jìn)其使用的海運(yùn)貨物保險(xiǎn)條款，以督促被保險(xiǎn)人積極行使其對(duì)承運(yùn)人的訴權(quán)

保險(xiǎn)人使用的海運(yùn)貨物保險(xiǎn)條款第四條約定，“被保險(xiǎn)人應(yīng)按照以下規(guī)定的應(yīng)盡義務(wù)辦理有關(guān)事項(xiàng)，如因未履行規(guī)定的義務(wù)而影響保險(xiǎn)人利益時(shí)，本公司對(duì)有關(guān)損失，有權(quán)拒絕賠償。（一）當(dāng)被保險(xiǎn)貨物運(yùn)抵保險(xiǎn)單所載明的目的港（地）以后，被保險(xiǎn)人應(yīng)及時(shí)提貨，當(dāng)發(fā)現(xiàn)被保險(xiǎn)貨物遭受任何損失，應(yīng)即向保險(xiǎn)單上所載明的檢驗(yàn)、理賠代理人申請(qǐng)檢驗(yàn)，如發(fā)現(xiàn)被保險(xiǎn)貨物整件短少或有明顯殘損痕跡應(yīng)即向承運(yùn)人、受托人或有關(guān)當(dāng)局（海關(guān)、港務(wù)當(dāng)局等）索取貨損貨差證明。如果貨損貨差是由于承運(yùn)人、受托人或其他有關(guān)方面的責(zé)任所造成，并應(yīng)以書面方式向他們提出索賠，必要時(shí)還須取得延長(zhǎng)時(shí)效的認(rèn)證?！备鶕?jù)該條款，被保險(xiǎn)人負(fù)有向承運(yùn)人提出索賠的義務(wù)，以及在必要時(shí)取得延長(zhǎng)時(shí)效的義務(wù)。事實(shí)上，該條款在保障保險(xiǎn)人時(shí)效利益方面的作用是很微弱的。首先，根據(jù)《中華人民共和國(guó)海商法》第267條的規(guī)定，訴訟時(shí)效中斷的條件是請(qǐng)求人提起訴訟、提交仲裁或者被請(qǐng)求人同意履行義務(wù)。被保險(xiǎn)人向承運(yùn)人提出索賠，并不能產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的效果。其次，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第137條的規(guī)定，訴訟時(shí)效延長(zhǎng)的條件是“有特殊情況的，人民法院可以延長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間”。“有特殊情況”，即有正當(dāng)理由、不是權(quán)利人自身過錯(cuò)導(dǎo)致，而被保險(xiǎn)人怠于起訴承運(yùn)人，通常沒有正當(dāng)?shù)睦碛桑弧叭嗣穹ㄔ嚎梢匝娱L(zhǎng)”，即只有人民法院有權(quán)將已經(jīng)屆滿的訴訟時(shí)效延長(zhǎng)至一定期間，而權(quán)利人無法自行延長(zhǎng)。第三，延長(zhǎng)訴訟時(shí)效的前提是訴訟時(shí)效已經(jīng)屆滿，而權(quán)利人無法提前“取得延長(zhǎng)時(shí)效的認(rèn)證”。因此，該保險(xiǎn)條款必須進(jìn)一步明確被保險(xiǎn)人負(fù)有以訴訟、仲裁等形式中斷訴訟時(shí)效的義務(wù)，否則保險(xiǎn)人有權(quán)拒絕賠償。只有如此，才能真正保障保險(xiǎn)人的代位求償權(quán)得以有效實(shí)施。