代位
- 保證保險中保險人代位求償權(quán)糾紛研究
——基于84份汽車消費(fèi)貸款保證保險糾紛的判決書
可以向投保人行使代位求償權(quán)，從此保險人的代位求償權(quán)得到了基本的保障，但是實(shí)踐中相關(guān)糾紛問題仍不能得到充分的解決。北京金融法院2022 年發(fā)布的《保險類糾紛審判白皮書》通報(bào)了近兩年該院受理的保險類案件情況，共有677 件，總標(biāo)的金額高達(dá)近12 億元，其中占比最高的是保險人代位求償權(quán)糾紛案件，有201 件。在這些代位求償權(quán)糾紛案件中，保證保險領(lǐng)域的占比最高，特別是汽車消費(fèi)貸款保證保險。汽車消費(fèi)貸款保證保險在近年來發(fā)展迅速，成為許多保險公司的創(chuàng)新業(yè)務(wù)。該業(yè)務(wù)以汽
上海保險 2023年10期2023-11-15
- 混合共同擔(dān)保追償權(quán)的法律釋義
權(quán)”“追償權(quán)”“代位權(quán)”“代位追償權(quán)”等。[1]正是由于學(xué)者們對該權(quán)利的權(quán)利性質(zhì)、行使方式、請求權(quán)基礎(chǔ)等方面有著不同的理解與認(rèn)知，故產(chǎn)生上述不同稱謂。而將擔(dān)保人向債務(wù)人請求償付的權(quán)利界定為“求償權(quán)”、將擔(dān)保人請求其他擔(dān)保人作出部分償付的權(quán)利界定為“代位追償權(quán)”，①此區(qū)分特指兩種權(quán)利在性質(zhì)上的區(qū)分。如我國《民法典》第392條中“提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償”，此處的“追償”即指混合共同擔(dān)保人向債務(wù)人請求的具有“求償權(quán)”性質(zhì)的“追償”；《民
淮北師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版) 2022年2期2023-01-06
- 海事賠償責(zé)任限制基金中的代位受償權(quán)
賠償責(zé)任限制基金代位受償申請書》，要求從其設(shè)立的基金中代位受償其預(yù)先支付的200萬元(2)參見(2008)青海法海事初字第15號民事判決書。。關(guān)于船舶所有人、保險人在海事賠償責(zé)任限制基金分配之前作出的賠付能否對基金行使代位受償權(quán)，案件的審理法官認(rèn)為《油污損害賠償司法解釋》第29條第1款(3)《油污損害賠償司法解釋》第29條第1款規(guī)定：“在油污損害賠償責(zé)任限制基金分配以前，船舶所有人、船舶油污損害責(zé)任保險人或者財(cái)務(wù)保證人，已先行賠付油污損害的，可以書面申請從
上海海事大學(xué)學(xué)報(bào) 2022年4期2023-01-05
- 淺談保險實(shí)務(wù)中代位求償權(quán)的行使問題
財(cái)產(chǎn)保險實(shí)務(wù)中的代位求償權(quán)代位求償權(quán)，是指因第三者給被保險人的保險標(biāo)的造成損害屬于保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)取代被保險人的地位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利，即保險人在向被保險人支付賠款后，取代被保險人的地位向第三者責(zé)任方請求賠償?shù)臋?quán)利。以商業(yè)車險實(shí)務(wù)為例，被保險人的投保車輛，因第三者的車輛追尾致?lián)p，保險人根據(jù)機(jī)動車輛保險合同向被保險人進(jìn)行賠償，然后在賠償金額范圍內(nèi)，代被保險人地位向第三者責(zé)任方請求賠償，就構(gòu)成了代
商業(yè)經(jīng)濟(jì) 2022年4期2022-06-27
- 論法國代位清償制度及對我國的啟示
同意即可清償，即代位清償。1804年《法國民法典》即承認(rèn)代位清償(paiement avec subrogation 或subrogation personnelle)，并區(qū)分法定代位清償與約定代位清償。2016年債法改革吸收了學(xué)理研究成果和判例經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)一步擴(kuò)大法定代位清償?shù)姆秶?1346至1346-5條)。我國在此次《民法典》修訂之前，并無代位清償之明文規(guī)定?！睹穹ǖ洹返?24條則參考境外立法例，就第三人對履行該債務(wù)具有合法利益而履行債務(wù)及其法律效果作了
- 保險業(yè)快速發(fā)展下保險代位求償權(quán)法律問題探究
商法》②都對保險代位求償權(quán)進(jìn)行了相關(guān)規(guī)定，但是都較為粗略，所以相關(guān)的條款內(nèi)容不夠清晰，對于保險代位求償權(quán)中的很多問題沒有進(jìn)行深入的研究以及并未做出明確而細(xì)致的規(guī)定。保險代位求償制度的設(shè)立，不僅在很大程度上緩解了被保險人以及保險人之間的利益沖突，而且解決了現(xiàn)實(shí)中存在的糾紛，在很大程度上促進(jìn)了保險行業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展。保險代位求償制度為保險人降低了成本，保障了被保險人免受利益的損失,并且在一定程度上對第三人起到了抑制作用，防范了道德危險的發(fā)生。在現(xiàn)實(shí)生活中，保險代位
- 解釋論視野下的第三人代位清償制度探究
首次規(guī)定了第三人代位清償制度，即“債務(wù)人不履行債務(wù)，第三人對履行該債務(wù)具有合法利益的，第三人有權(quán)向債權(quán)人代為履行；但是，根據(jù)債務(wù)性質(zhì)、按照當(dāng)事人約定或者依照法律規(guī)定只能由債務(wù)人履行的除外。債權(quán)人接受第三人履行后，其對債務(wù)人的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，但是債務(wù)人和第三人另有約定的除外”。追根溯源，該制度起源于羅馬法，又稱為訴權(quán)讓與利益、清償人之代位或代位清償。近現(xiàn)代以來，法國民法典（第1249至1252條）、德國民法典（第267和268條）、瑞士債務(wù)法（第110條）
吉林工商學(xué)院學(xué)報(bào) 2022年3期2022-02-06
- 民法典第三人清償代位制度的解釋論
出所謂第三人清償代位（法文為“paiement avec subrogation”，亦簡稱“代位”，“代位”的法文與英文表述均為“Subrogation”），〔1〕關(guān)于概念之選擇，學(xué)者有稱之為“第三人代為清償”（臺灣地區(qū)“民法”第311條）或“第三人代為履行（或第三人履行）”［《歐洲合同法原則》（PECL）第7:106條、《國際商事合同通則》（PICC）第9.2.6條、《歐洲示范民法典草案》（DCFR）第Ⅲ-2:107條］，我國《民法典》第524條亦以“第
華東政法大學(xué)學(xué)報(bào) 2021年3期2021-12-07
- 債權(quán)人代位權(quán)行使的法律效果
——以《民法典》第537 條的體系適用為中心
條設(shè)立了債權(quán)人代位權(quán)與債權(quán)人撤銷權(quán)。二十多年以來，這兩項(xiàng)制度一直是民事立法與司法解釋的重點(diǎn)關(guān)注對象。1999 年《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（一）》（法釋〔1999〕19 號，以下簡稱《合同法解釋一》，已廢止）即以一半多的篇幅〔1〕原《合同法解釋一》共30 條規(guī)定，其中第11-26 條規(guī)定了債權(quán)人代位權(quán)與債權(quán)人撤銷權(quán)。豐富了債權(quán)人代位權(quán)與債權(quán)人撤銷權(quán)的制度細(xì)節(jié)。2009 年《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干
法學(xué) 2021年7期2021-12-07
- 論行政訴訟中的代位訴訟*
訴，本文稱之為“代位訴訟”。對于行政訴訟中的代位訴訟，法律和司法解釋規(guī)定得并不明確，法學(xué)文獻(xiàn)中未見討論。行政訴訟法學(xué)的“老大哥”——民事訴訟法學(xué)對代位訴訟有一些討論，但能夠提供的學(xué)術(shù)資源仍然有限。在筆者有限的閱讀范圍內(nèi)，中國大陸學(xué)界對代位訴訟的討論始于20世紀(jì)90年代。①(1)①參見馬新彥：《訴訟代位制度初探》，載《中國法學(xué)》1992年第4期；王利萍：《訴訟代位制度與我國民事訴訟法的完善》，載《法律適用》1999年第10期。此后，民事訴訟法學(xué)者在“訴訟擔(dān)當(dāng)
- 雇主責(zé)任險中保險代位求償權(quán)淺析
——以中國漁業(yè)互保協(xié)會條款為視角
文/李靜保險代位求償權(quán)又稱保險代位追償權(quán)，是保險領(lǐng)域的重要制度設(shè)計(jì)，在財(cái)產(chǎn)保險領(lǐng)域多有提及，在是否適用責(zé)任保險中存在爭議。本文以中國漁業(yè)互保協(xié)會雇主責(zé)任險條款為例，對目前代位求償權(quán)是否適用于該險種的討論中存在的兩種截然相反觀點(diǎn)進(jìn)行分析，提出代位求償權(quán)適用于雇主責(zé)任險的觀點(diǎn)。一、雇主責(zé)任險和代位求償權(quán)的內(nèi)涵雇主責(zé)任險是指在保險期間被保險人雇傭人員在從事保險約定、被保險人業(yè)務(wù)相關(guān)工作而導(dǎo)致傷殘或死亡，或被診斷為職業(yè)病的，根據(jù)法律法規(guī)應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)
中國水產(chǎn) 2020年10期2020-11-19
- 保險代位求償權(quán)訴訟若干法律問題探析
加，尤其是保險人代位求償權(quán)訴訟糾紛較為突出。如何在新形勢下做好相關(guān)工作，是理論界和實(shí)務(wù)界不得不面對的現(xiàn)實(shí)問題。本文通過對保險代位求償和保險代位求償權(quán)訴訟概念的介紹，對二者的內(nèi)涵有個清晰的認(rèn)識和把握。在此基礎(chǔ)上深入探究當(dāng)前我國司法實(shí)踐中保險代為求償權(quán)訴訟中存在的問題，并針對性地提出一些解決措施，以期推動我國保險業(yè)的健康持續(xù)發(fā)展。【關(guān) 鍵 詞】代位求償;保險制度;法律適用中圖分類號：D922.284 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2095-4379-（2020）0
法制博覽 2020年2期2020-04-29
- 案外第三人視角下的代位執(zhí)行制度研究
訴訟執(zhí)行程序中的代位執(zhí)行制度，亦稱對案外第三人的強(qiáng)制執(zhí)行制度。此項(xiàng)制度在于解決債權(quán)債務(wù)糾紛。在民事訴訟程序?qū)徖斫K結(jié)且作出民事訴訟法律文書生效后，雖然被執(zhí)行人的現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)不能清償法律文書中確定的債務(wù)，但是其作為債權(quán)人地位享有對與本案無涉的案外第三人的到期債權(quán)且其怠于實(shí)現(xiàn)該到期債權(quán)，此時執(zhí)行法院可以根據(jù)執(zhí)行申請人或被執(zhí)行人的申請，在查實(shí)該案外第三人對被執(zhí)行人的到期債務(wù)真實(shí)存在后，向案外第三人發(fā)出向執(zhí)行申請人履行到期債務(wù)的通知（以下簡稱履行通知），如果第三人既沒有
法制與經(jīng)濟(jì) 2020年4期2020-02-25
- 論被保險人對代位求償權(quán)的義務(wù)
保險合同中設(shè)立了代位求償權(quán)法律制度。一、轉(zhuǎn)移賠償請求權(quán)的義務(wù)根據(jù)《海商法》第252條第一款的規(guī)定，在代位求償權(quán)法律制度下，被保險人的最主要義務(wù)就是把對第三人的賠償請求權(quán)轉(zhuǎn)移給保險人。由于代位求償權(quán)的性質(zhì)是法定的債權(quán)轉(zhuǎn)移，[1]也就意味著賠償請求權(quán)是依照法律的規(guī)定進(jìn)行轉(zhuǎn)移，不以被保險人和保險人的意志而轉(zhuǎn)移。但這并不否定被保險人負(fù)有轉(zhuǎn)移賠償請求權(quán)的義務(wù)。因?yàn)榈谌说那謾?quán)或者違約等行為，被保險人獲得損害賠償請求權(quán)，同時被保險人根據(jù)保險合同又獲得保險金請求權(quán)。這樣
福建質(zhì)量管理 2020年16期2020-02-25
- 論股東代位訴訟的功能定位與法制保障
08）所謂“股東代位訴訟制度”，主要就是指在公司的權(quán)益受到侵犯時，公司的管理人員、董事等提起訴訟，目的在于對公司權(quán)益加以維護(hù)，上述人員會以自己的名義，結(jié)合相應(yīng)的法定程序，向法院提起訴訟。股東代位訴訟制度不僅能夠?qū)κ袌鲋刃蚣右跃S護(hù)，同時還能完善公司治理結(jié)構(gòu)，保護(hù)小股東的權(quán)益。為了防止公司大股東濫用職權(quán)以及其他高層人員之間的合謀，維護(hù)小股東合法權(quán)益，對股東代位訴訟制度進(jìn)行完善很有必要。一、股東代位訴訟的功能定位股東代位訴訟制度作為一種特殊的法律制度，其自身也會
法制與經(jīng)濟(jì) 2020年1期2020-02-25
- 從我國海上保險實(shí)務(wù)中面臨的困境分析海上保險代位求償權(quán)的性質(zhì)
6)一、引言保險代位求償權(quán)的性質(zhì)問題在理論界一直是一個經(jīng)久不衰的問題。大陸法系國家傾向于將保險的代位求償權(quán)認(rèn)定為債權(quán)轉(zhuǎn)移，但該項(xiàng)債權(quán)轉(zhuǎn)移是屬于“法定”還是“約定”?由我國《保險法》第 60條第 1 款以及《海事訴訟特別程序法》第 93 條法律條文可知，出于保護(hù)保險人的代位求償權(quán)的目的，將被保險人對于責(zé)任第三人的債權(quán)的轉(zhuǎn)移由法律明確規(guī)定，即“債權(quán)的法定轉(zhuǎn)移”。二、海上保險代位求償權(quán)的困境一(一)困境的提出。在實(shí)務(wù)中，保險金的支付也不一定是由保險人一次性全額支
福建質(zhì)量管理 2020年5期2020-02-25
- 海上貨物運(yùn)輸保險中代位求償權(quán)的行使對象分析*
劉安寧 李 偉代位求償權(quán)制度是海上貨物運(yùn)輸保險制度的重要組成部分。代位求償權(quán)作為保險人享有的一項(xiàng)權(quán)利，一方面可以防止被保險人同時得到保險人的保險賠款和第三人的損害賠償，防止被保險人取得不當(dāng)利益，是保險法損失補(bǔ)償原則的具體體現(xiàn)；另一方面，由于保險人在進(jìn)行保險賠償后可以通過行使代位求償權(quán)從責(zé)任方處獲得賠償，可以減少保險人的損失。因此，從保險代位求償權(quán)具備的功能上看，其是平衡被保險人、保險人、第三人之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的最佳選擇。本文擬對海上貨物運(yùn)輸保險代位求償權(quán)的
世界海運(yùn) 2020年1期2020-01-01
- 股東代位訴訟的功能定位與法制保障
旗內(nèi)容提要：股東代位訴訟制度是少數(shù)股東和公司利益保障的最后一道防線，具有適用上的補(bǔ)充功能和監(jiān)督功能。股東代位訴訟制度作為一個自創(chuàng)生系統(tǒng)，其功能深受股東代位訴訟制度結(jié)構(gòu)的影響。通過對股東代位訴訟原告、被告、原被告權(quán)利義務(wù)、前置程序、風(fēng)險防范以及激勵機(jī)制等結(jié)構(gòu)因素的完善，可以推動股東代位訴訟功能的實(shí)現(xiàn)。股東代位訴訟制度是指當(dāng)公司權(quán)益受到損害，而公司董事、監(jiān)事、高級管理人員或?qū)嶋H管理主體怠于提起訴訟，股東為了維護(hù)公司利益，依據(jù)法定程序以自己名義直接向人民法院提起
法治社會 2019年3期2019-03-26
- 淺析漁船保險中的代位求償權(quán)
新版業(yè)務(wù)條款中的代位求償權(quán)如何具體施行？本文作者就代位求償權(quán)的基本內(nèi)容、設(shè)置目的及其在保險條款中的約定引發(fā)的問題進(jìn)行了解釋，并提出了該條款合理實(shí)施的相關(guān)建議以供讀者參考。伴隨著漁業(yè)互保協(xié)會新版業(yè)務(wù)條款的發(fā)布施行，在業(yè)務(wù)開展過程中順利完成新舊條款的平穩(wěn)過渡，同時有效解決新版業(yè)務(wù)條款在使用過程中產(chǎn)生的一些問題，成為現(xiàn)階段漁業(yè)互保協(xié)會的一項(xiàng)重要工作。期間有涉及新版漁船互保條款中代位求償權(quán)的設(shè)置問題，現(xiàn)結(jié)合新條款的修訂思路作一番解析，供業(yè)內(nèi)參考。一、代位求償權(quán)的基
中國水產(chǎn) 2018年8期2018-08-18
- 淺析我國代位析產(chǎn)訴訟制度
財(cái)產(chǎn)的情況為主，代位析產(chǎn)訴訟制度的完善越發(fā)重要。2004 年最高人民法院出臺了《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》，這是我國首次在民事執(zhí)行的法律制度中引入了代位析產(chǎn)訴訟制度。但是自此規(guī)定出臺后，對于該規(guī)定的案件執(zhí)行情況的反饋較少，大多數(shù)法院并未運(yùn)用這一制度來實(shí)際解決對被執(zhí)行共有財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行問題，而是仍然直接采用對于被查封、扣押、凍結(jié)的共有財(cái)產(chǎn)采取拍賣、變賣等處分性措施的執(zhí)行方式。這種處理方式雖符合我國法律的規(guī)定，但是卻并未使代位析產(chǎn)訴訟制度發(fā)
世界家苑 2018年7期2018-07-28
- 論抵押權(quán)物上代位的實(shí)現(xiàn)制度
3一、抵押權(quán)物上代位概述(一)抵押權(quán)物上代位的含義抵押權(quán)的物上代位，是指抵押權(quán)的效力及于抵押財(cái)產(chǎn)的變形物。我國《物權(quán)法》第174條規(guī)定：“擔(dān)保期間，擔(dān)保財(cái)產(chǎn)毀損、滅失或者被征收等，擔(dān)保物權(quán)人可以就獲得的保險金、賠償金或者補(bǔ)償金等優(yōu)先受償。被擔(dān)保債權(quán)的履行期未屆滿的，也可以提存該保險金、賠償金或者補(bǔ)償金等?！碑?dāng)?shù)盅何镆驓p、滅失等原因?qū)е聦?shí)物形態(tài)發(fā)生變化時，抵押權(quán)并不因此消滅，仍可作用于由此產(chǎn)生的保險金、賠償金等代替物上。(二)抵押權(quán)物上代位的理論基礎(chǔ)1、物
法制博覽 2018年22期2018-01-23
- 物上代位時擔(dān)保物權(quán)人權(quán)利的明晰與實(shí)現(xiàn)路徑
問題的提出物上代位性為擔(dān)保物權(quán)所特有，它與物上追及效力在保障實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)人的優(yōu)先受償方面較為相似，但兩者實(shí)現(xiàn)路徑不同，前者重在代位，因客體變化而發(fā)生，后者在于追及，力求保證客體的統(tǒng)一與存續(xù)。物上代位作為代位制度的一種，不是對權(quán)利主體進(jìn)行代位（債權(quán)人代位權(quán)），而是對權(quán)利客體進(jìn)行代位，即當(dāng)擔(dān)保物權(quán)的標(biāo)的發(fā)生價值形態(tài)的轉(zhuǎn)變時，抵押權(quán)人仍能優(yōu)先受償，但實(shí)踐中反映出來的問題是：一旦價值轉(zhuǎn)換物被交付于抵押人，則法院會推定抵押權(quán)已無法實(shí)現(xiàn)。如在（2017）蘇09民終2
天津商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào) 2018年4期2018-01-23
- 海上保險代位求償權(quán)若干問題探討
度特別是海上保險代位求償權(quán)制度還存在一定的不足。一、海上保險代位求償權(quán)的概念在我國，《保險法》與《海商法》只是略微提及了海上保險合同中保險人代位權(quán)，如果僅從《保險法》、《海商法》來研究海上保險合同中保險人代位權(quán)的話，明顯是欠妥當(dāng)?shù)?。海上保險合同有其不同于一般合同的背景環(huán)境，畢竟海上商事行為有著更高的危險性，不能等同于一般保險，對風(fēng)險承擔(dān)的程度是有巨大差異的。代位權(quán)作為主體特殊的債權(quán)轉(zhuǎn)移情形而存在，我國《海商法》中對海上保險代位權(quán)是以第252條索賠權(quán)轉(zhuǎn)移為名
法制博覽 2018年22期2018-01-23
- 淺析保險代位求償權(quán)適用范圍
716000保險代位求償制度是保險法中重要的組成部分，對平衡第三人侵權(quán)責(zé)任和保險賠償責(zé)任有重要作用，各國立法大多明確設(shè)立了保險代位求償權(quán)，我國在《保險法》在第六十條至六十三條規(guī)定了該制度。學(xué)界普遍認(rèn)為人身保險不適用損害補(bǔ)償原則，所以一般認(rèn)為代位求償制度僅適用于財(cái)產(chǎn)保險。但有常態(tài)就有例外，是不是所有財(cái)產(chǎn)保險都適用代位求償制度，所有的人身保險都不應(yīng)適用，筆者就這兩點(diǎn)作為探討代位求償權(quán)適用范圍的切入點(diǎn)。一、代位求償權(quán)適用范圍的限制(一)限制適用保險事由由第三者對
法制博覽 2018年34期2018-01-22
- 特殊主體的保險人代位求償權(quán)判斷及其權(quán)益的實(shí)現(xiàn)
浙江 寧波）對于代位求償權(quán)這一制度，我國保險法及海商法均有規(guī)定。迄今為止，我國的保險法及最高院的保險法司法解釋對于特殊情況下，共同保險人，保險人的分支機(jī)構(gòu)，再保險人是否有代位求償權(quán)等問題均沒有明確規(guī)定。因而探究此類特殊主體是否有代位求償權(quán)在實(shí)務(wù)上就有了一定意義。一、問題的提出A保險公司與B保險公司共同承保甲公司財(cái)產(chǎn)一切險，各自承擔(dān)50%份額。保單特別約定，甲公司自留20%。A保險公司由其小A分公司出具保單，同時把自己份額的50%分出給再保險公司，B保險公司
職工法律天地 2018年20期2018-01-22
- 債權(quán)轉(zhuǎn)讓與代位求償權(quán)之比較
不清楚債權(quán)轉(zhuǎn)讓與代位求償權(quán)的異同點(diǎn)。一、債權(quán)轉(zhuǎn)讓和代位求償權(quán)的相同點(diǎn)1.債權(quán)轉(zhuǎn)讓和代位求償權(quán)都涉及合同外第三人根據(jù)《合同法》規(guī)定，合同轉(zhuǎn)讓包括債權(quán)人通知債務(wù)人，將債權(quán)轉(zhuǎn)讓第三人；經(jīng)債權(quán)人同意，債務(wù)人將自己在合同義務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)移給第三人；合同一方將自己在合同中的權(quán)利義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給第三人等三種具體情形，均涉及合同的第三人，不是由第三人享受權(quán)利，就是合同義務(wù)由第三人履行。代位求償權(quán)，依據(jù)《保險法》規(guī)定，由債權(quán)人通過訴訟直接向第三人行使債權(quán)，第三人也不是原合同中
職工法律天地·下半月 2017年4期2017-06-07
- 淺析保險代位求償權(quán)
鄭州）淺析保險代位求償權(quán)陳 晨（450000 中原農(nóng)業(yè)保險股份有限公司 河南 鄭州）保險代位求償權(quán)是保險法中的一項(xiàng)基本制度，其宗旨是為被保險人提供雙重保障，以確保被保險人的損失得以充分補(bǔ)償。同時，也不至于由于保險賠付而使被保險人過分受益。保險人應(yīng)在保險補(bǔ)償金額范圍內(nèi)代位行使對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。對保險代位求償權(quán)的內(nèi)涵、法律淵源、發(fā)生事由及其成立要件諸方面問題進(jìn)行分析，必然有助于保險代位求償權(quán)的正確運(yùn)用。同時，為充分發(fā)揮保險代位求償權(quán)的功能，應(yīng)盡快完善我
職工法律天地 2017年12期2017-06-05
- 淺析保險代位求償權(quán)
陳晨摘 要：保險代位求償權(quán)是保險法中的一項(xiàng)基本制度，其宗旨是為被保險人提供雙重保障，以確保被保險人的損失得以充分補(bǔ)償。同時，也不至于由于保險賠付而使被保險人過分受益。保險人應(yīng)在保險補(bǔ)償金額范圍內(nèi)代位行使對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。對保險代位求償權(quán)的內(nèi)涵、法律淵源、發(fā)生事由及其成立要件諸方面問題進(jìn)行分析，必然有助于保險代位求償權(quán)的正確運(yùn)用。同時，為充分發(fā)揮保險代位求償權(quán)的功能，應(yīng)盡快完善我國的保險立法。關(guān)鍵詞：保險代位求償權(quán)；成立要件一、保險代位求償權(quán)概述保險代
職工法律天地·下半月 2017年6期2017-06-03
- 代位求償權(quán)和剩余直接求償權(quán)何為優(yōu)先
611130)?代位求償權(quán)和剩余直接求償權(quán)何為優(yōu)先王葉青(西南財(cái)經(jīng)大學(xué) 四川 成都 611130)代位求償權(quán)是我國保險法中的一個重要內(nèi)容，當(dāng)保險人代位求償權(quán)和被保險人剩余直接求償權(quán)發(fā)生優(yōu)先性沖突時該如何解決，這一直是學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界的一個爭議焦點(diǎn)。本文基于代位求償權(quán)設(shè)立的初衷給出若干依據(jù)，認(rèn)為被保險人和保險人應(yīng)該比例受償。代位求償權(quán)、直接求償權(quán)、比例受償一、代位求償權(quán)及其目的代位求償權(quán)是保險法中一項(xiàng)調(diào)節(jié)保險人、被保險人和第三者利益關(guān)系的重要制度，我國2009
福建質(zhì)量管理 2017年4期2017-04-15
- 民事代位執(zhí)行的依據(jù)探究
50001)民事代位執(zhí)行的依據(jù)探究武 文 浩(鄭州大學(xué) 法學(xué)院，河南 鄭州 450001)代位執(zhí)行制度對于解決執(zhí)行問題具有重要意義，但由于代位執(zhí)行制度起步較晚，因此對于代位執(zhí)行的依據(jù)至今還存在認(rèn)識不清的狀況，導(dǎo)致執(zhí)行無力。出于合法性考慮，代位執(zhí)行的依據(jù)無疑應(yīng)當(dāng)為法律規(guī)定的可以據(jù)以執(zhí)行的生效法律文書。此外，不能忽視第三人由于對被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)的暫時性占有而產(chǎn)生的協(xié)助履行義務(wù)，這一義務(wù)決定了在代位執(zhí)行中對第三人占有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行執(zhí)行的合法性，同時也更合理。代位執(zhí)行；第三
- 發(fā)生車禍無須擔(dān)憂保險代位求償解煩惱
車禍無須擔(dān)憂保險代位求償解煩惱文 郝彩朋（河北）隨著越來越多的老年人開車上路，老年人遇到交通事故的概率也逐漸增大，一旦發(fā)生交通事故，如何及時、合理地處理成為困擾老年人的一道難題。本文提示，老年人應(yīng)謹(jǐn)記利用相關(guān)法律規(guī)定，依法維護(hù)自身利益。案例：孫大爺退休后喜歡帶著老伴開車出游。2017年6月，他自駕到外地旅游，等候紅燈時被后面一輛汽車追尾，交警判定對方負(fù)全責(zé)。事故發(fā)生后，孫大爺?shù)疆?dāng)?shù)仄嚲S修店修理汽車，共花費(fèi)修車費(fèi)5000元、施救費(fèi)300元。車輛修理完畢后，
老友 2017年10期2017-02-07
- 淺談保險代位求償權(quán)的限制
北京）淺談保險代位求償權(quán)的限制朱中華（100102 達(dá)闥科技（北京）有限公司 北京）保險代位求償權(quán)作為保險法的一項(xiàng)古老的制度，其存在的合理性似乎已不容置疑。然而，隨著各國現(xiàn)代化進(jìn)程的加速，社會生活的面貌已今非昔比，在經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)、保險壯大繁榮、責(zé)任保險迅猛發(fā)展、侵權(quán)法的功能和價值也隨之變化的現(xiàn)代社會，該制度賴以建立的理論基礎(chǔ)已不復(fù)存在或受到動搖。本文簡述了從損失補(bǔ)償原則看保險代位求償權(quán)適用的限制。保險；代位求償權(quán)一、適用范圍保險代位求償權(quán)，是指當(dāng)保險標(biāo)的
職工法律天地 2017年2期2017-01-28
- 債權(quán)轉(zhuǎn)讓與代位求償權(quán)之比較
化州）債權(quán)轉(zhuǎn)讓與代位求償權(quán)之比較何玉桂（525799 化州市法律援助處 廣東 化州）案例：甲駕A車與乙駕B車發(fā)生交通事故。經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定A車負(fù)主要責(zé)任，B車負(fù)次要責(zé)任。B車在某保險公司投保交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，因甲不履行對B車的修理費(fèi)用賠償，乙遂向保險公司索賠。保險公司依交強(qiáng)險規(guī)定對B車的損失89385元賠償后，向法院提起訴訟，要求甲承擔(dān)主要責(zé)任即63169.3元{2000＋（89385-2000）×0.7}，請求法院判令甲支付63169.5元給保險公司。
職工法律天地 2017年8期2017-01-26
- 多次透射反射紅外光譜法靈敏和準(zhǔn)確地測量單晶硅中間隙氧和代位碳的含量
單晶硅中間隙氧和代位碳的含量路小彬肖守軍＊(配位化學(xué)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，南京大學(xué)化學(xué)化工學(xué)院，南京210093)建立了室溫下使用多次透射反射紅外光譜法(MTR-IR)測量單晶硅中間隙氧和代位碳含量的新紅外光譜吸收方法，在理論和實(shí)驗(yàn)上證明了MTR-IR優(yōu)于常規(guī)使用的單次垂直透射紅外(IR)吸收測量方法。與IR法相比較，MTR-IR法的優(yōu)點(diǎn)為：(1)間隙氧在1 107 cm-1處和代位碳在605 cm-1處的吸收峰與MTR-IR法中紅外光透過硅片的的次數(shù)N(6～1
無機(jī)化學(xué)學(xué)報(bào) 2016年2期2016-11-28
- 論代位析產(chǎn)訴訟
訟或者申請執(zhí)行人代位提起析產(chǎn)訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。訴訟期間中止對該財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行。此項(xiàng)訴訟制度為強(qiáng)制執(zhí)行債務(wù)人與他人的共有財(cái)產(chǎn)時，解決實(shí)體權(quán)利糾紛的訴訟。當(dāng)被執(zhí)行人，即債務(wù)人在無力清償債務(wù)，且不主動析產(chǎn)的情況下，申請執(zhí)行人，即債權(quán)人，有權(quán)提起代位析產(chǎn)訴訟，主動要求分割債務(wù)人與他人共有的財(cái)產(chǎn)，以實(shí)現(xiàn)自身債權(quán)。此項(xiàng)訴訟的設(shè)立，有利于解決法院執(zhí)行難問題，保障債權(quán)人的權(quán)益，維護(hù)法律的尊嚴(yán)及社會穩(wěn)定。關(guān)鍵詞：代位；析產(chǎn)訴訟；執(zhí)行；債權(quán)廈門市某區(qū)人民法院審理了一起代位
職工法律天地·下半月 2016年1期2016-05-30
- 再保險人適用代位求償權(quán)之法理分析
2?再保險人適用代位求償權(quán)之法理分析李昊陽長春市人民政府辦公廳，吉林 長春 130022學(xué)界對于再保險人適用代位求償權(quán)的問題一直有所爭論，本文從法理角度分析了再保險人適用代位求償權(quán)的問題，無論從保險合同、司法實(shí)踐還是再保險性質(zhì)方面，再保險人都應(yīng)當(dāng)適用代位求償權(quán)。再保險；再保險人；代位求償權(quán)；法理對于再保險來說，其合同與原保險合同在合同標(biāo)的、性質(zhì)等方面有著較大的差異性，再保險合同中的主體都是保險人，這就引發(fā)了再保險人是否適用代位求償權(quán)的問題。對這些問題，我國
法制博覽 2016年36期2016-02-02
- 簡析我國的保險代位求償制度
）簡析我國的保險代位求償制度程子釗（100016北京萬科企業(yè)有限公司北京）我國2009年修訂的《保險法》（以下簡稱“新《保險法》”）在1995年《保險法》和2002年修訂《保險法》的基礎(chǔ)上對這一制度進(jìn)行了相應(yīng)的完善，但在實(shí)踐中缺乏可操作性，這些問題影響了我國保險代位求償制度規(guī)范功能的發(fā)揮。本文通過對保險代位求償制度相關(guān)規(guī)定的分析，明確我國在保險代位求償制度中存在的缺陷并提出相關(guān)的完善建議，以促進(jìn)我國保險業(yè)市場的健康、快速發(fā)展。保險代位求償制度；缺陷；完善一
職工法律天地 2016年18期2016-02-01
- 車損險代位求償模式下賠付及追償計(jì)算的探討
保險學(xué)院?車損險代位求償模式下賠付及追償計(jì)算的探討□于忠陽對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)保險學(xué)院2015年3月20日，中國保監(jiān)會印發(fā)了《深化商業(yè)車險條款費(fèi)率管理制度改革試點(diǎn)工作方案》(保監(jiān)產(chǎn)險〔2015〕)24號)，對商業(yè)車險改革進(jìn)行了整體部署，并確定黑龍江、山東、青島、廣西、陜西、重慶等六個地區(qū)為商業(yè)車險改革試點(diǎn)地區(qū)。同日，中國保險行業(yè)協(xié)會發(fā)布了《中國保險行業(yè)協(xié)會機(jī)動車輛商業(yè)保險示范條款(2014版)》，進(jìn)一步明確了包括代位求償在內(nèi)的三種車輛損失索賠方式。同時，保險行
上海保險 2015年7期2015-04-09
- 淺析保險法中代位求償權(quán)的行使問題
3000一、行使代位求償權(quán)的條件(一)代位求償權(quán)的產(chǎn)生根據(jù)《保險法》的有關(guān)規(guī)定，在因第三人對保險標(biāo)的的侵權(quán)行為造成的保險事故中，在保險人向被保險人支付賠償金后，有權(quán)在賠償金額范圍內(nèi)請求第三人賠償損失，即行使代位求償權(quán)。由此可知，代位求償權(quán)的主體為保險人、被保險人、以及第三人。成立要件為:第一，發(fā)生的事故必須是保險單上所約定的保險責(zé)任事故，這是保險人履行合同規(guī)定的義務(wù)的先決條件;第二，該保險責(zé)任事故的發(fā)生必須是由于第三人的原因引起，代位求償權(quán)正是因被保險人對
法制博覽 2015年31期2015-02-07
- 海上保險代位求償權(quán)之民法法源研究
29)保險法中的代位求償權(quán)(subrogation)是指被保險人因保險人應(yīng)負(fù)保險責(zé)任之損失發(fā)生，而對第三人有損失賠償請求權(quán)者，保險人于給付賠償金額之后，得代位行使被保險人對于第三人之請求權(quán)之權(quán)利。［1］239縱觀世界各國保險立法，均賦予保險人此項(xiàng)重要權(quán)利。誠如英國法官卡爾恩斯(Lord Cairns)和布萊克博恩(Lord Blackburn)所言，“代位追償是補(bǔ)償原則的必然結(jié)果，……當(dāng)被保險人有辦法通過責(zé)任方而減少損失，使用這種辦法的結(jié)果應(yīng)當(dāng)屬于保險人。
中國海商法研究 2014年2期2014-11-21
- 海上保險代位求償訴訟時效起算之特例研究
135)海上保險代位求償糾紛訴訟時效的起算是一個早已明確但又始終未徹底解決的實(shí)踐問題。說其早已明確是基于最高人民法院曾在2001年［2000］交他字第8號個案復(fù)函(簡稱《復(fù)函》)中就確立了保險人代位求償權(quán)適用被保險人向有責(zé)任第三人行使權(quán)利的訴訟時效的基本原則①最高人民法院在《關(guān)于中國上海抽紗進(jìn)出口公司與中國太平洋保險公司上海分公司海上貨物運(yùn)輸保險合同糾紛請示的復(fù)函》(2001年1月3日［2000］交他字第8號)中認(rèn)為:保險人取得的代位求償權(quán)是被保險人轉(zhuǎn)移的
中國海商法研究 2014年2期2014-11-21
- 股東代位訴訟案件的管轄
并審理案件，股東代位訴訟也不例外。因此，如何確定股東代位訴訟案件的管轄法院，是確立股東代位訴訟程序面臨的一個重要問題。因?yàn)楣蓶|代位訴訟的產(chǎn)生，首先應(yīng)當(dāng)確定由誰來提起訴訟，其次就應(yīng)當(dāng)解決由哪一個法院來管轄的問題。只有這兩者都得以確定，才有訴訟的產(chǎn)生，才會進(jìn)一步涉及到其他訴訟規(guī)則的運(yùn)用。一、確定股東代位訴訟管轄的意義明確法院對股東代位訴訟的管轄權(quán)，具有兩方面的意義:一方面有利于人民法院正確、及時的行使審判權(quán)，即可以使各級、各地人民法院依照法律規(guī)定各司其職，各負(fù)
山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào) 2014年2期2014-08-15
- 保險代位求償權(quán)訴訟若干問題探析
的律師事務(wù)所保險代位求償權(quán)訴訟若干問題探析強(qiáng)文瑤 竇 興 江蘇高的律師事務(wù)所《海事訴訟特別程序法》規(guī)定，保險人可以與被保險人作為共同原告向造成保險事故的第三人請求損害賠償。但在非海上保險以及非海事訴訟程序中，保險人能否直接與被保險人作為共同原告起訴第三人，或者作為共同原告參加被保險人已經(jīng)開始的訴訟，被保險人已經(jīng)開始的訴訟程序?qū)ΡｋU人代位求償權(quán)訴訟的影響如何，在實(shí)踐中都成了問題。本文擬就保險代位求償權(quán)訴訟的若干程序性問題作簡要探討。一、保險代位求償權(quán)的性質(zhì)（
上海保險 2014年9期2014-04-09
- 淺析財(cái)險中不足額保險的代位求償
險中不足額保險的代位求償張 弛 西南財(cái)經(jīng)大學(xué)保險學(xué)院一、問題提出2009年，新《保險法》出臺。關(guān)于財(cái)險的代位求償，《保險法》第六十條第一款作出明確規(guī)定：“因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利?！痹谪?cái)產(chǎn)保險中，根據(jù)保險金額和保險價值的關(guān)系，可以將保險分為超額保險、全額保險和不足額保險（由于絕大部分財(cái)產(chǎn)保險都是不定值保險，所以此處保險價值以出險時實(shí)際價值為標(biāo)準(zhǔn)，下同
上海保險 2014年9期2014-04-09
- 海上保險訴訟時效相關(guān)問題探究
”是指訴訟時效；代位求償權(quán)是維護(hù)保險人利益的一項(xiàng)制度，因代位求償權(quán)的特殊性，其訴訟時效的起算點(diǎn)一直爭議不斷?！侗ｋU法司法解釋（二）》明確規(guī)定保險代位求償權(quán)訴訟時效的起算點(diǎn)，且從代位求償權(quán)作為法律規(guī)定的權(quán)利等角度看海上代位求償權(quán)訴訟時效也應(yīng)該起算于取得權(quán)利時。海上保險；訴訟時效；代位求償權(quán)海上保險訴訟時效是指海上保險相關(guān)請求權(quán)人在法律或合同規(guī)定的訴訟期間內(nèi)，通過民事訴訟程序，請求海事法院保護(hù)其海上保險相關(guān)請求權(quán)。主要有被保險人基于保險合同在約定的保險事故發(fā)生
黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào) 2014年4期2014-04-07
- 共同共有財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行與代位析產(chǎn)之訴的制度構(gòu)建
共有財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行與代位析產(chǎn)之訴的制度構(gòu)建童付章（浙江警官職業(yè)學(xué)院，浙江杭州310018）被執(zhí)行人無其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行時，對其與他人的共同共有財(cái)產(chǎn)能否予以執(zhí)行以及該如何執(zhí)行，一直困撓著法院執(zhí)行人員。代位析產(chǎn)訴訟制度是解決涉及被執(zhí)行人的共同共有財(cái)產(chǎn)執(zhí)行的有效途徑，相關(guān)主體應(yīng)重構(gòu)代位析產(chǎn)訴訟制度，明確代位析產(chǎn)訴訟的訴訟標(biāo)的、適用的法定情形，明確被執(zhí)行人在代位析產(chǎn)訴訟中作為無獨(dú)立請求權(quán)的第三人的訴訟地位；代位析產(chǎn)訴訟案件應(yīng)由采取查封、扣押、凍結(jié)等執(zhí)行措施的法院管轄，法
政治與法律 2014年5期2014-02-03
- 工傷保險代位追償權(quán)法律問題研究——以第三人侵權(quán)為視角
障目標(biāo)。工傷保險代位追償權(quán)制度就是社會保險法中的亮點(diǎn)之一。該制度首次將商業(yè)保險中的代位追償權(quán)引入社會保險，在為勞動者帶來福利的同時，也遭遇了不少批判。學(xué)理上，工傷保險代位追償權(quán)可分為因墊付性先行支付而產(chǎn)生的代位追償權(quán)和因保險性先行支付而產(chǎn)生的代位追償權(quán)[1]。特別是后者，由于和民事第三人侵權(quán)結(jié)合在一起，更具復(fù)雜性。本文擬從《社會保險法》（以下簡稱《社法》）第四十二條出發(fā)，重點(diǎn)探討三個問題：⑴第三人侵權(quán)下工傷保險代位追償權(quán)制度的法理基礎(chǔ)；⑵該制度法律適用中存
- 車輛損失保險代位求償制度探究
付被保險人，然后代位行使被保險人對第三方請求賠償?shù)臋?quán)利?！睒?biāo)志著“無責(zé)免賠”條款將成為歷史，將我國的車險改革向前進(jìn)一步推進(jìn)。然而，在目前我國車損險代位求償機(jī)制面臨著很大的挑戰(zhàn)。一、車輛損失保險代位求償?shù)睦碚摶A(chǔ)（一）體現(xiàn)損失補(bǔ)償功能，保護(hù)保險消費(fèi)者的權(quán)益。代位求償權(quán)制度能有效補(bǔ)償被保險人因?yàn)楸ｋU事故所受到的損害，使原來受到的不確定的損害轉(zhuǎn)化為確定的保險費(fèi)，同時禁止被保險人或投保人利用保險制度獲得超過其損害的補(bǔ)償，維持保險制度的正常運(yùn)作，充分實(shí)現(xiàn)保險制度目的
合作經(jīng)濟(jì)與科技 2013年4期2013-04-12
- 我國保險代位求償權(quán)的法律保護(hù)
100）我國保險代位求償權(quán)的法律保護(hù)張頌雅（山東大學(xué) 法學(xué)院，山東 濟(jì)南 250100）我國的立法和司法實(shí)踐并未完全理解保險代位求償權(quán)制度。如何完善我國的保險代位求償制度，使之既能為被保險人的利益提供雙重保障，又能防止被保險人因保險賠償過分受益導(dǎo)致不當(dāng)?shù)美默F(xiàn)象，是今后完善我國保險代位求償權(quán)法律保護(hù)的一項(xiàng)重要任務(wù)。要從保險代位求償權(quán)的基本理論以及各國立法實(shí)踐入手，分析我國的保險代位求償權(quán)在實(shí)踐中的困境與問題，以期從立法、程序、實(shí)體保障多方面完善我國的保險代
唐山師范學(xué)院學(xué)報(bào) 2013年3期2013-02-15
- 關(guān)于我國《保險法》代位追償權(quán)適用范圍的探討
河套大學(xué) 王曉華代位追償權(quán)是保險制度中一項(xiàng)重要環(huán)節(jié)，隨著保險業(yè)的發(fā)展，新的險種的推出，代位追償權(quán)制度也日益完善，對代位追償權(quán)適用范圍的準(zhǔn)確界定將有利于保險制度的完善，有利于更好的處理保險理賠，促進(jìn)保險業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展。我國2009年10月1日開始實(shí)施的《中華人民共和國保險法》（以下簡稱《保險法》）中明確規(guī)定人身保險不適用代位追償權(quán)，只適用于財(cái)產(chǎn)保險。這一規(guī)定與代位追償權(quán)的適用法理有一定沖突，所以本文對代位追償權(quán)的適用范圍進(jìn)行探討，提出自己的見解。一、代位追償
財(cái)經(jīng)界(學(xué)術(shù)版) 2012年1期2012-10-09
- 論海上保險代位求償權(quán)
取得額外利益，而代位求償就是在這個原則之下產(chǎn)生的.代位求償權(quán)制度在海上保險領(lǐng)域的地位和價值都十分重要.海上保險代位求償權(quán)制度是為了在被保險人的保險給付請求權(quán)和損害賠償請求權(quán)發(fā)生重疊的情況下，解決保險人、被保險人和第三人之間的利益歸屬問題而確立的.該項(xiàng)制度的建立和完善對海上保險事業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展起著重要的作用.目前我國沒有《海上保險法》，有關(guān)海上保險代位求償?shù)南嚓P(guān)法律制度主要體現(xiàn)在《海商法》《保險法》和《海事訴訟特別程序法》中.因這幾部法律中的規(guī)定之間存在著一些
上海海事大學(xué)學(xué)報(bào) 2012年3期2012-08-15
- 保險代位求償權(quán)行使中的若干法律問題探究——以海上貨物運(yùn)輸險為例
15801)保險代位求償權(quán)行使中的若干法律問題探究 ——以海上貨物運(yùn)輸險為例呂吉海(公安海警學(xué)院，浙江寧波315801)保險代位求償權(quán)是保險公司減損的重要手段，但司法實(shí)踐中此項(xiàng)權(quán)利的行使卻面臨著各種各樣的問題，既有實(shí)體上的也有程序上的。以海上貨物運(yùn)輸險中代位求償權(quán)的行使為例，主要有地域管轄、訴訟時效、追償對象、權(quán)利轉(zhuǎn)讓等幾個方面的常見問題。給這些問題一個恰切的解決方案和理論論證，對于司法實(shí)踐將有所裨益。保險代位求償權(quán);地域管轄;訴訟時效;債權(quán)轉(zhuǎn)讓保險代位求
黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào) 2012年5期2012-08-15
- 論抵押權(quán)的物上代位性
）論抵押權(quán)的物上代位性于維琴（煙臺職業(yè)學(xué)院 德育教學(xué)部，山東 煙臺 264670）抵押權(quán)的物上代位是抵押制度中的一項(xiàng)重要內(nèi)容，它關(guān)系著抵押物毀損或滅失時，抵押權(quán)人的合法權(quán)益如何得到保護(hù)的問題。抵押權(quán)的效力及于抵押物的代位物上，是原抵押權(quán)效力的延伸。代位物的范圍包括保險金、賠償金和補(bǔ)償金。我國現(xiàn)行立法關(guān)于抵押權(quán)的物上代位的規(guī)定過于簡單，應(yīng)適當(dāng)予以完善。抵押權(quán)；物上代位；范圍一、抵押權(quán)的物上代位性的含義抵押權(quán)的物上代位性，有廣義和狹義兩種不同的解釋。廣義的物上
- 保險代位求償制度前行路徑探析——基于法律保護(hù)的視角
13017）保險代位求償制度前行路徑探析 ——基于法律保護(hù)的視角朱加林（江蘇省常州市天寧區(qū)人民法院，江蘇 蘇州 213017）新《保險法》加大了對被保險人的權(quán)益保護(hù)力度，但對代位求償權(quán)保護(hù)的規(guī)定仍顯粗略，導(dǎo)致實(shí)踐中代位求償效果差。代位求償權(quán)的法律保護(hù)比其行使更為重要，但法律是間接通過對被保險人的規(guī)范和制約來實(shí)現(xiàn)對保險人代位求償權(quán)的法律保護(hù)。目前存在爭議的是被保險人對第三者責(zé)任棄權(quán)行為的效力、被保險人提供協(xié)助義務(wù)的形式及范圍、代位求償權(quán)的存在價值。面對未來，
天水行政學(xué)院學(xué)報(bào) 2011年6期2011-08-15
- 論保險代位制度與損害賠償法的協(xié)調(diào)
鄭光勇摘要保險代位制度之構(gòu)建,以民法上之損害賠償法為基礎(chǔ)。然而自保險代位制度產(chǎn)生以來,損害賠償法已有了根本性變化,保險代位制度與其之間,在功能上、適用范圍上,都有了很大的沖突。為使二種制度相互協(xié)調(diào),須將保險代位制度的適用范圍依不同種類之請求權(quán)予以限制。關(guān)鍵詞保險 代位 損害賠償中圖分類號:D922.28 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A 文章編號:1009-0592(2009)11-065-01一、損害賠償原理之變動與發(fā)展二十世紀(jì)初期以來,損害賠償之歸責(zé)原理有了巨大的發(fā)展。
法制與社會 2009年33期2009-01-06