陳 中,倪家連,劉魯岳,鄭寶珍,劉曉明
經(jīng)典Roux-en-Y膽腸吻合是膽汁內(nèi)引流的最常用術(shù)式,多年來外科醫(yī)師致力于研究更符合生理及更佳治療效果的術(shù)式。筆者所在醫(yī)院2007-06~2010-06行改良Roux-en-Y膽腸吻合術(shù)式治療惡性梗阻性黃疸患者21例,現(xiàn)報告如下。
1.1 一般資料 本組36例。男23例,女13例;年齡56~83歲,平均(58.5±6.3)歲。全組均為惡性腫瘤患者,其中膽管癌4例,壺腹周圍癌13例,胰頭癌16例,膽囊癌3例。術(shù)前膽紅素水平為(201.6±103.0)μmol/L。術(shù)前影像學(xué)檢查均提示肝內(nèi)外膽管不同程度的擴(kuò)張。本組行改良Roux-en-Y膽腸吻合術(shù)式的患者21例,行經(jīng)典Roux-en-Y膽腸吻合術(shù)式15例。
1.2 手術(shù)方式 改良Roux-en-Y膽腸吻合術(shù)式:常規(guī)切除膽囊,距Treitz韌帶約20~30 cm處提起空腸,于對系膜側(cè)做一長約3~4 cm縱行切口,經(jīng)結(jié)腸前或結(jié)腸后結(jié)腸中動脈左側(cè)橫結(jié)腸系膜無血管區(qū)的切口與膽總管、肝總管行側(cè)側(cè)或端側(cè)單層1-0絲線間斷吻合,距膽腸吻合口30~40 cm處的兩空腸袢行側(cè)側(cè)吻合,吻合口口徑約5 cm。距膽腸吻合近端5 cm處,將輸入袢以7-0絲線穿過該處腸壁系膜緣,結(jié)扎空腸。結(jié)扎空腸松緊適度,保證腸腔關(guān)閉且不影響腸管血供。結(jié)扎線兩側(cè)漿肌層可間斷縫合以包埋結(jié)扎線。關(guān)閉結(jié)腸系膜孔。
1.3 術(shù)后指標(biāo)監(jiān)測及隨訪 術(shù)中記錄膽腸吻合時間,術(shù)后記錄肛門排氣時間、住院天數(shù),術(shù)后1、3、7 d檢查血清總膽紅素水平。電話隨訪或門診復(fù)查,內(nèi)容包括上腹疼痛不適、畏寒發(fā)熱、黃疸。出現(xiàn)反復(fù)右上腹疼痛、畏寒發(fā)熱或黃疸,考慮返流性膽管炎。全組36例均獲隨訪,平均隨訪時間2.1年。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示,采用t檢驗(yàn)對資料結(jié)果進(jìn)行單因素分析;檢驗(yàn)水準(zhǔn) α=0.05。使用SPSS 13.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。
2.1 兩種術(shù)式患者腸功能恢復(fù)時間以及術(shù)后住院時間 兩組患者年齡無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05),術(shù)中膽腸吻合時間,術(shù)后腸功能恢復(fù)時間以及術(shù)后住院時間改良組較經(jīng)典組明顯縮短(P<0.05)。 見表1。
表1 兩種術(shù)式患者腸功能恢復(fù)時間以及術(shù)后住院時間(±s)
表1 兩種術(shù)式患者腸功能恢復(fù)時間以及術(shù)后住院時間(±s)
?
2.2 手術(shù)前后總膽紅素水平變化 兩組手術(shù)后總膽紅素水平明顯降低,兩組總膽紅素水平比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),說明兩種術(shù)式在減輕黃疸方面療效相似。見表2。
表2 手術(shù)前后總膽紅素水平(±s,μmol)
表2 手術(shù)前后總膽紅素水平(±s,μmol)
?
本組無手術(shù)死亡病例,無膽漏發(fā)生,改良膽腸吻合手術(shù)組術(shù)后無返流性膽管炎的發(fā)生,而經(jīng)典膽腸吻合手術(shù)組術(shù)后3例發(fā)生返流性膽管炎,發(fā)生率為20%。
膽腸吻合術(shù)作為膽汁內(nèi)引流術(shù)式在肝膽胰外科中具有非常重要的作用,是治療膽道良、惡性梗阻、膽道疾病及胰腺疾病的重要術(shù)式。目前應(yīng)用最廣泛的是經(jīng)典Roux-en-Y吻合術(shù),其面臨的主要問題是吻合口狹窄、返流性膽管炎[1]。因此在此基礎(chǔ)上也產(chǎn)生了一些防止并發(fā)癥的改進(jìn)術(shù)式,但效果并不理想,返流性膽管炎發(fā)生率可高達(dá)30%[2-4]。本文采用經(jīng)典Roux-en-Y膽腸吻合術(shù)式組返流性膽管炎的發(fā)生率為20%,明顯高于改良組。其主要原因可能是:①研究發(fā)現(xiàn)空腸的起搏電位位于距離幽門約4 cm十二指腸球部[3],切斷近端空腸后,腸道運(yùn)動功能傳遞的連續(xù)性遭到破壞,導(dǎo)致空腸的順蠕動減弱、頻率慢,與十二指腸蠕動不協(xié)調(diào),甚至出現(xiàn)逆蠕動,增加逆行感染的機(jī)會;②Roux-en-Y腸袢蠕動減弱,腸液在腸袢中淤積,腸道菌群不斷繁衍,導(dǎo)致膽管內(nèi)的細(xì)菌數(shù)量增加,故容易出現(xiàn)膽道感染。
本文中應(yīng)用改良的膽管空腸袢式吻合進(jìn)行膽腸吻合臨床應(yīng)用于21例惡性梗阻性黃疸患者,隨訪發(fā)現(xiàn)無一例返流性膽管炎發(fā)生。該術(shù)式在傳統(tǒng)的袢式吻合的基礎(chǔ)上進(jìn)行了兩項(xiàng)改進(jìn):一是不切斷空腸,輸入袢和輸出袢之間行側(cè)側(cè)吻合。二是近段輸入袢空腸結(jié)扎,阻斷腸內(nèi)容物進(jìn)入腸道。和經(jīng)典Roux-en-Y膽腸吻合術(shù)式相比,具有以下優(yōu)點(diǎn):①此術(shù)式簡單易行,不必切斷空腸、腸系膜血管及遠(yuǎn)端空腸斷端的封閉,更符合生理狀態(tài),手術(shù)時間大大縮短,減少手術(shù)及麻醉對患者造成的應(yīng)激,尤其適用于高齡、營養(yǎng)狀況差、體質(zhì)弱、黃疸深及惡性腫瘤行姑息性手術(shù)的患者;②不切斷空腸,單純腸管結(jié)扎,未破壞正常的電生理傳導(dǎo),空腸袢的蠕動頻率及強(qiáng)度基本正常,有效排空膽汁以及腸內(nèi)容物,避免或減輕膽汁淤積和腸內(nèi)容物返流,可以明顯降低膽道逆行感染的發(fā)生率;筆者在臨床中發(fā)現(xiàn)有些病例術(shù)中就可以觀察到腸蠕動通過結(jié)扎處,從而證明結(jié)扎線并不能阻斷空腸起搏點(diǎn)所發(fā)出的慢波傳導(dǎo)的事實(shí);③此術(shù)式患者術(shù)后腸功能恢復(fù)快,住院時間縮短,本組行改良術(shù)式的患者術(shù)后腸功能恢復(fù)時間以及術(shù)后住院時間明顯縮短,患者生活質(zhì)量明顯提高,符合目前多數(shù)學(xué)者提出的快速康復(fù)理論;④此術(shù)式不切斷腸管,減少腹腔感染的機(jī)會:國外有學(xué)者提出,該術(shù)式由于結(jié)扎不全或結(jié)扎后再通,腸內(nèi)容物可通過吻合口進(jìn)入膽道而引起膽道感染[6];筆者的經(jīng)驗(yàn)是結(jié)扎腸管時盡量扎閉腸管,只要不影響腸管血運(yùn),結(jié)扎線兩側(cè)漿肌層間斷縫合。
因此筆者認(rèn)為改良Roux-en-Y膽腸吻合術(shù)式減黃效果好,手術(shù)簡單易行,更符合生理狀態(tài),術(shù)后恢復(fù)快,尤其適用于高齡且無法行根治性手術(shù)的惡性梗阻性黃疸患者,值得臨床推廣應(yīng)用。
[1]Frilling A,Li J,Weber F,et al.Major bile duct injuries after laparoscopic cholecystectomy:a tertiary center experience[J].J Gastrointest Surg,2004,8(6):679-685.
[2]Pohl J,May A,Aschmoneit I,et al.Double-balloon endoscopy for retrograde cholangiography in patients with choledochojejunostomy and Roux-en-Y reconstruction[J].Z Gastroenterol,2009,47(2):215-9.
[3]喬立柱,張學(xué)文,姜 濤,等.結(jié)扎空腸輸入段膽管空腸Roux-en-Y吻合術(shù)的臨床應(yīng)用[J].中國實(shí)用外科雜志,2008,28(1):47-49.
[4]鄧 漾,韓天權(quán),吳衛(wèi)澤,等.膽管空腸Roux-Y吻合術(shù)后膽道感染發(fā)生的原因[J].肝膽胰外科雜志,2007,19(5):281-284.
[5]Ordog T,Ward SM,Sanders KM.Interstitial cells of Cajal generate electrical slow waves in the murine stomach[J].J Physical,1999,518(3):257-269.
[6]Kirby DF,Teran JC.Enteral feeding in critical care,gastrointestinal diseases and cancer[J].Gastrointest Endose Clin N Am,1998,8(3):623-624.