肖浪

這是一起引起強(qiáng)烈爭(zhēng)議的案件—醫(yī)藥公司銷售員萬建國(guó)，被近十名公安人員刑訊逼供致死，最終只有兩名警察受到了刑事處罰；其中被判一年有期徒刑的警察夏向東在“喊冤”后，又迎來了翻案的機(jī)會(huì)。

2011年4月1日，此案再審開庭。前警察夏向東的律師為其做了無罪辯護(hù)；死者家屬則在法庭外打出了“強(qiáng)烈抗議權(quán)大于法”的橫幅。盡管案件尚未宣判，但對(duì)萬建國(guó)的家人來說，這是“又一次傷害”?！半y道警察打死了人，就可以逃脫法律的制裁嗎？”萬建國(guó)的妻子說。

然而，夏向東認(rèn)為自己是冤枉的。2009年11月，江西省高級(jí)法院終審判決下達(dá)后，夏向東不服，遂向江西省高級(jí)法院提出申訴，以求再審。

時(shí)間回溯到2008年5月，南昌大學(xué)第二附屬醫(yī)院，發(fā)生了因注射江西博雅公司生產(chǎn)的“靜注免疫球蛋白”致6人死亡事件。面對(duì)這樣一起重大醫(yī)療事故，江西省公安廳成立“5·30”專案組。據(jù)接近調(diào)查的人士介紹，專案組由指揮部和若干辦案小組組成。指揮部成員共13人，由江西省公安廳副廳長(zhǎng)曹根水領(lǐng)銜。

與此藥品及與醫(yī)院有業(yè)務(wù)關(guān)系的萬建國(guó)被警方列為嫌疑人，他原是南昌縣醫(yī)藥公司銷售員。此后一個(gè)月，專案組不斷提審萬建國(guó)，但無收獲。8月7日，專案組決定將萬轉(zhuǎn)押到南昌市新建縣看守所。當(dāng)天下午，專案組成員夏向東召集了夏冬、吳傳龍等7名警察開會(huì)，安排審訊任務(wù)。

這場(chǎng)審訊的人員配備堪稱“豪華”—夏向東是南昌市公安局刑偵支隊(duì)支隊(duì)長(zhǎng)，被當(dāng)?shù)孛襟w冠以“破案能手”稱號(hào)。其余7人則是市局和兩個(gè)分局的精干力量。

南昌市檢察院查明，在對(duì)萬建國(guó)的審訊過程中，辦案民警對(duì)其先后進(jìn)行了兩次刑訊逼供。8月8日，第二班審訊開始，4名民警先后3次將萬建國(guó)反身吊掛起來。10時(shí)40分左右，鄧?guó)欙w持電警棍捅了一下萬建國(guó)的嘴唇，萬建國(guó)即朝鄧?guó)欙w吐了一口痰。鄧?guó)欙w立即拿起毛毯墊在萬建國(guó)身上，持木棍擊打萬建國(guó)的上臀部、背部。毛毯掉落后，他又繼續(xù)用木棍擊打萬建國(guó)的胸部和上腹部。之后，鄧?guó)欙w又放下木棍，用手擊打萬建國(guó)的腹部，并按住萬建國(guó)的頭部撞擊窗戶欄桿。此后不到一個(gè)小時(shí)，萬建國(guó)停止了呼吸。

2008年8月8日晚10點(diǎn)左右，萬建國(guó)的妻子吳佩奮接到單位電話，得知丈夫萬建國(guó)“非正常死亡”，當(dāng)場(chǎng)昏厥?！白铋_始的時(shí)候，他們都不承認(rèn)（萬建國(guó)）是被打死的。但他身上傷痕累累，所以我下決心要為他討個(gè)說法。”

經(jīng)歷了8個(gè)月的調(diào)查之后，2009年6月9日，南昌市檢察院下發(fā)了對(duì)吳傳龍等5人的《不起訴決定書》，理由均為“犯罪情節(jié)輕微，歸案后能主動(dòng)交代犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)”，“可免除刑罰”。

吳佩奮說：“9個(gè)涉案人，5個(gè)不起訴，這是對(duì)法律的挑釁?！彼_始上訪，足跡遍布國(guó)家信訪局、公安部、最高檢等國(guó)家機(jī)關(guān)。

2009年8月12日上午，南昌市中級(jí)法院作出一審判決：警察鄧?guó)欙w被判構(gòu)成故意傷害罪，判處有期徒刑12年；夏向東構(gòu)成刑訊逼供罪，判處有期徒刑1年，另有兩名警察構(gòu)成刑訊逼供罪，但免予刑事處罰。

吳佩奮認(rèn)為這個(gè)判決“非常不公，處罰太輕”，縱容了刑訊逼供者。萬建國(guó)家屬的代理律師張凱對(duì)罪名認(rèn)定和起訴對(duì)象均有異議，稱“應(yīng)該以故意殺人罪起訴9名涉案警察，量刑畸輕”。

《刑法》第247條規(guī)定：司法工作人員刑訊逼供致人傷殘、死亡的，依照該法第234條和232條的規(guī)定從重處罰。而后兩條，正是故意傷害罪和故意殺人罪的條款。

吳佩奮認(rèn)為這是一次“庇護(hù)殺人警察”的枉法裁判，要求檢察院對(duì)該案提出抗訴。但南昌市檢察院作出決定“不抗訴”。與此同時(shí)，鄧?guó)欙w和夏向東也都對(duì)判決不服，提起上訴。

2009年10月，中央第四地方巡視組來到江西。吳佩奮遞交了上訪材料。當(dāng)年11月，江西省高級(jí)法院終審判決，維持原判。

被害人家屬和律師認(rèn)為的“畸輕判決”，是如何作出的？

從相關(guān)司法材料可以發(fā)現(xiàn)，在偵查初期，7名警察均不承認(rèn)自己有過任何刑訊逼供行為。轉(zhuǎn)折發(fā)生在2008年10月16日。這一天，檢察員在對(duì)警察進(jìn)行訊問前，向他們宣讀了南昌市檢察院“關(guān)于‘8·8專案刑事司法政策的請(qǐng)示”。

這份請(qǐng)示制定了“三條刑事司法政策”：“一、凡在宣布政策之后24小時(shí)內(nèi)主動(dòng)坦白，徹底交代犯罪事實(shí)的，可從輕、減輕或免除處罰；二、凡檢舉揭發(fā)他人犯罪事實(shí)的，可從輕或減輕處罰；三、凡拒不如實(shí)供述犯罪事實(shí)的，從重處罰。”

對(duì)已經(jīng)失去人身自由半個(gè)多月的前警察們來說，這是一個(gè)“囚徒困境”式的博弈：坦白了，或?qū)妮p處罰；不坦白，將面臨從重處罰，同時(shí)難免被別人“檢舉揭發(fā)”。7人的心態(tài)發(fā)生了變化，他們開始爭(zhēng)先恐后地交代當(dāng)天刑訊逼供的細(xì)節(jié)，并要求“希望你們宣布的政策要兌現(xiàn)”。

根據(jù)訊問筆錄記載，在24小時(shí)的“大限”到來前，其中一名警察遞交了一份長(zhǎng)達(dá)12頁(yè)的“我的交代”，詳細(xì)述說了當(dāng)天4名警察打人的經(jīng)過。他還坦白，在案發(fā)后，警察們完成了串供，“都說不會(huì)把真相說出去”。此后，聶軍成為這班警察中唯一沒有被提起公訴的人。

壓力最大的是鄧?guó)欙w。10月17日訊問筆錄顯示，在24小時(shí)“大限”到來的時(shí)候，鄧?guó)欙w仍未作有罪供述，堅(jiān)稱自己此前說的是事實(shí)。

不過，一份辦案人吳曙明、鄒建軍在2009年2月11日寫的情況說明稱，在“三條刑事司法政策”公布后，“鄧?guó)欙w即表示，愿意徹底交代本人及他人的犯罪事實(shí)以充分享受該政策”。但他同時(shí)提出要求“保密”，即他自書一份親筆供詞，暫不公開，辦案人員另外給他做一份筆錄則反映他“當(dāng)時(shí)尚未交代”。這獲得辦案人員的首肯。也就是說，“愛面子”的鄧?guó)欙w，在表面的筆錄中“未交代”。

最終鄧?guó)欙w被判故意傷害罪，獲刑12年。在終審宣判筆錄上，他寫道：“另三名干警是一個(gè)單位的，把事情都推到我身上……我對(duì)裁定不服?！?/p>

喊冤的還有夏向東。這個(gè)從未見過萬建國(guó)的警察，被認(rèn)定“授意刑訊逼供”。法院認(rèn)定的關(guān)鍵證據(jù)是2008年8月7日下午，“夏向東在排定分組審訊的人員和時(shí)間后，提出審訊萬建國(guó)要‘以暴制暴，夏隨即作了一個(gè)反身吊掛的示范動(dòng)作”。

在“三條刑事司法政策”出臺(tái)前，6名警察在供述中，均證實(shí)夏向東在會(huì)上強(qiáng)調(diào)了審訊安全和審訊紀(jì)律，要求文明辦案、依法依規(guī)辦案。但在10月16日以后，他們的口供中就多次把夏向東和“以暴制暴”聯(lián)系在一起。警察們說，夏向東當(dāng)時(shí)只差沒有明說如何打萬建國(guó)。

夏向東堅(jiān)稱自己從未說過類似的話。他認(rèn)為涉案民警與他有利害關(guān)系，串供起來針對(duì)他。據(jù)夏向東寫的自述稱：7月7日開始，涉案民警已經(jīng)有吊銬萬建國(guó)的行為。涉案民警此次的表現(xiàn)是刑訊逼供行為慣性。

至于為何要夏向東把這個(gè)案子攬下來，夏向東的父親在一次談話中稱，“本案是為了保護(hù)公安干部才如此下判的”。一審的庭審記錄顯示，夏向東的律師問夏向東：“你在專案組排位是第幾位？”答：“專案組共13人，我排行第13?！毕谋硎?，“我是負(fù)責(zé)上傳下達(dá)的”。

事實(shí)上，8月7日下午對(duì)審訊任務(wù)的分工會(huì)議，也是由夏向東和江西省公安廳刑偵總隊(duì)重大案件偵察處處長(zhǎng)夏紅色共同主持的。對(duì)夏紅色的訊問筆錄中證實(shí)了這一點(diǎn)。

此外，涉案警察吳傳龍交代，8月8日凌晨，夏紅色進(jìn)入審訊室，并對(duì)萬建國(guó)動(dòng)了手。另一名警察則交代，在8月8日上午，江西省公安廳刑偵總隊(duì)原副總隊(duì)長(zhǎng)馬建山進(jìn)入了審訊室，萬建國(guó)曾向其求救，但馬未理睬。吳傳龍還供述稱：“曹廳長(zhǎng)（公安廳副廳長(zhǎng)曹根水）承諾：在誰手上開口，一等功是跑不了的?！?/p>

于是，二審判決后，夏向東的家屬多次前往各相關(guān)部門“討說法”。最終，江西省高院?jiǎn)?dòng)了再審程序。接近調(diào)查的人士稱，自案件再審以來，“各相關(guān)部門正在密集地找夏向東談話”。

2011年4月1日，此案再審開庭。律師為夏向東做無罪辯護(hù)。就在這天晚上，萬建國(guó)19歲的女兒在QQ上說，“我對(duì)這個(gè)社會(huì)已經(jīng)絕望。我爸爸白白地被他們打死了，但他們卻一個(gè)個(gè)地逃脫了法律的制裁”。