某水電站尾水調(diào)壓室工期分析

李智勇

(四川二灘建設(shè)咨詢有限公司，四川成都 610051)

1 工程概況

某水電站位于四川省雅礱江干流下游，共裝4臺(tái)單機(jī)容量為600 MW的水輪發(fā)電機(jī)組，總裝機(jī)容量2 400 MW。水電站樞紐建筑物主要由左右岸擋水壩、中孔壩段和溢流壩段、消力池、右岸引水發(fā)電系統(tǒng)組成。

引水發(fā)電系統(tǒng)采用右岸地下廠房布置方案，由進(jìn)水口、引水洞、主、副廠房、母線洞、主變室、出線洞、永久通排風(fēng)系統(tǒng)、進(jìn)廠交通洞、尾水管及連接洞、尾水調(diào)壓室、尾水洞、廠房防排滲水設(shè)施及地面開關(guān)站等組成。

尾水調(diào)壓室最大開挖尺寸為221 m×21.5 m×76.5 m。中間設(shè)巖柱隔墻將其分為①、②兩個(gè)單室，隔墻頂高程為1 229.5 m。此高程以上兩室連通。

2 尾水調(diào)壓室施工過程

2.1 開挖施工程序

尾水調(diào)壓室由尾水調(diào)壓上室、兩個(gè)調(diào)壓下室和4座閘門井組成，結(jié)合建筑物特性和開挖設(shè)備進(jìn)行分層，總共分9層，其中尾調(diào)上室分為2層，1號(hào)、2號(hào)尾調(diào)下室分為5層，閘門室分為2層。

尾調(diào)室第Ⅰ層采取先中導(dǎo)洞(寬7 m)開挖，再兩邊擴(kuò)挖的方法施工;Ⅱ～Ⅶ層采取先邊墻預(yù)裂，后中間梯段爆破跟進(jìn)的方法施工;Ⅷ～Ⅸ層采取井挖施工。分層高度見表1。

2.2 工程地質(zhì)情況

表1 尾水調(diào)壓室開挖分層表

2.3 施工過程控制

鑒于尾水調(diào)壓室屬于大型洞室，且頂拱存在緩傾角錯(cuò)動(dòng)帶，為保證施工期安全穩(wěn)定，監(jiān)理工程師要求:(1)承包商嚴(yán)格按照爆破設(shè)計(jì)進(jìn)行爆破;(2)支護(hù)及時(shí)跟進(jìn)開挖作業(yè)面;(3)上層開挖及支護(hù)完成后，組織業(yè)主、設(shè)計(jì)、監(jiān)理、施工四方聯(lián)合驗(yàn)收，驗(yàn)收通過后方允許進(jìn)行下一層開挖作業(yè)。

2.4 施工過程

承包人于2007年11月25日開始進(jìn)行尾水調(diào)壓室第Ⅰ層中導(dǎo)洞施工。受頂拱緩傾角錯(cuò)動(dòng)帶的影響，期間增加了不少加強(qiáng)支護(hù)工程量，主要以預(yù)應(yīng)力錨桿為主。2008年8月31日完成了第Ⅰ層的開挖支護(hù)施工，并通過四方聯(lián)合驗(yàn)收。

2008年9月1日，承包人開始進(jìn)行尾水調(diào)壓室第Ⅱ?qū)邮┕?。在第Ⅱ?qū)娱_挖過程中，第Ⅰ層頂拱出現(xiàn)了裂縫，為此，設(shè)計(jì)在頂拱與Ⅰ層邊墻增加了大量預(yù)應(yīng)力錨索。承包人采取搭建滿堂紅腳手架進(jìn)行錨索施工。2009年6月23日，尾水調(diào)壓室第Ⅱ?qū)娱_挖及支護(hù)施工基本完成，具備第Ⅲ層開挖施工條件。

至此，尾水調(diào)壓室工期已經(jīng)較合同工期滯后嚴(yán)重。因此，監(jiān)理工程師進(jìn)行了尾水調(diào)壓室第Ⅰ、Ⅱ?qū)庸て诜治?，并將工期分析結(jié)果上報(bào)業(yè)主、通報(bào)承包人。雙方對(duì)此工期分析結(jié)果均予以認(rèn)同，承包人在后期施工中采取趕工措施以追回因自身原因損失的工期，業(yè)主也同意對(duì)非承包人原因損失的工期進(jìn)行補(bǔ)償。

3 工期分析

3.1 尾水調(diào)壓室第Ⅰ層開挖支護(hù)施工工期分析

3.1.1 工期對(duì)比

承包人于2007年11月25日開始進(jìn)行尾水調(diào)壓室第Ⅰ層中導(dǎo)洞施工，2008年2月2日開始進(jìn)行尾水調(diào)壓室第Ⅰ層擴(kuò)挖及支護(hù)施工，并于2008年8月31日完成。

施工組織設(shè)計(jì)要求2008年3月19日開始尾水調(diào)壓室第Ⅰ層擴(kuò)挖及支護(hù)，2008年6月1日完成，合同工期為75 d。

對(duì)比施工組織設(shè)計(jì)，尾水調(diào)壓室第Ⅰ層擴(kuò)挖及支護(hù)施工開始時(shí)間提前了45 d(2008年2月2日～2008年3月18日)，完成時(shí)間滯后了91 d(2008年6月2日～2008年8月31日)。

3.1.2 滯后原因分析

(1)不良地質(zhì)情況及加強(qiáng)支護(hù)是影響工期的最主要原因。尾水調(diào)壓室從北端墻向南端墻頂拱、拱肩及邊墻出露兩條緩傾角的錯(cuò)動(dòng)帶(fxt01、fxt05)，同時(shí)與其它節(jié)理裂隙組合，尾水調(diào)壓室頂拱地質(zhì)條件較差，在施工過程中曾多次出現(xiàn)掉塊現(xiàn)象，為此，設(shè)計(jì)單位多次下發(fā)設(shè)計(jì)通知進(jìn)行加強(qiáng)支護(hù)，監(jiān)理工程師也簽發(fā)了一些隨機(jī)支護(hù)。

針對(duì)第Ⅰ層支護(hù)，2008年1月21日～2008年7月26日期間共下發(fā)21份設(shè)計(jì)通知，2007年12月13日～2008年7月23日下發(fā)25份現(xiàn)場(chǎng)施工聯(lián)系單。增加支護(hù)工程量為L(zhǎng)=9 m預(yù)應(yīng)力錨桿1 362根，L=9 m自進(jìn)式錨桿52根，L=9 m砂漿錨桿495根，L=6 m砂漿錨桿108根，固結(jié)灌漿837 m。根據(jù)尾水調(diào)壓室第Ⅰ層開挖支護(hù)施工措施和現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際進(jìn)度情況，錨桿支護(hù)是占用工期主要的項(xiàng)目，固結(jié)灌漿可與其他施工平行作業(yè)。根據(jù)投標(biāo)報(bào)價(jià)文件，每根9 m預(yù)應(yīng)力錨桿需要38.18個(gè)工時(shí)，每根9 m砂漿錨桿需要3.2個(gè)工時(shí)，每根6 m砂漿錨桿需要2.3個(gè)工時(shí)。根據(jù)施工組織設(shè)計(jì)，單班錨噴作業(yè)配置人員為26人，其中噴漿工4人，則僅錨桿施工即為22人。因此，新增錨桿支護(hù)占用工期為(1 362×38.18+547×3.21+108 ×2.33)÷(22 ×24)=102(d)。

(2)系統(tǒng)停電及汶川地震影響工期。2008年5月4日系統(tǒng)停電影響1 d。受汶川地震影響，業(yè)主、監(jiān)理分別于2008年5月14日、15日、19日、20日要求承包人停工4 d。合計(jì)影響工期5 d。

(3)承包人內(nèi)部管理存在問題，施工資源投入不足，施工組織不力，也在一定程度上影響了工期。

2007年12月5日至2008年8月15日期間，監(jiān)理工程師針對(duì)尾水調(diào)壓室施工進(jìn)度方面共下發(fā)了進(jìn)度預(yù)警及違約警告文函4份、監(jiān)理通知2份、警告通知1份、監(jiān)理工程師備忘錄7份。因此，由于承包人自身原因?qū)е鹿て跍筇鞌?shù)為45+91－102－5=29(d)。

3.1.3 小 結(jié)

在尾水調(diào)壓室第Ⅰ層開挖支護(hù)施工中，監(jiān)理工程師督促承包人提前進(jìn)行施工組織設(shè)計(jì)要求時(shí)間的工程施工，對(duì)工期是有利的，共節(jié)約工期45 d;非承包人原因?qū)е鹿て谘娱L(zhǎng)107 d;承包人原因?qū)е鹿て谘娱L(zhǎng)29 d。第Ⅰ層開挖支護(hù)實(shí)際工期延后91 d，非承包人責(zé)任為91×107÷(107+29)=71.6(d)，承包人責(zé)任為 91×29÷(107+29)=19.4(d)。

3.2 尾水調(diào)壓室第Ⅱ?qū)娱_挖支護(hù)施工工期分析

3.2.1 工期對(duì)比

承包人于2008年9月1日開始進(jìn)行尾水調(diào)壓室第Ⅱ?qū)娱_挖及支護(hù)施工，截止2009年6月23日，尾水調(diào)壓室第Ⅱ?qū)娱_挖及支護(hù)施工基本完成，具備第Ⅲ層開挖施工條件。

施工組織設(shè)計(jì)要求于2008年6月2日開始尾水調(diào)壓室第Ⅱ?qū)娱_挖及支護(hù)，2008年7月26日完成，合同工期為55 d。

對(duì)比施工組織設(shè)計(jì)，尾水調(diào)壓室第Ⅱ?qū)訑U(kuò)挖及支護(hù)施工開始時(shí)間滯后了91 d(2008年6月3日～2008年9月1日)，完成時(shí)間滯后了333 d(2008年7月27日～2009年6月23日)，其中第Ⅱ?qū)訑U(kuò)挖及支護(hù)施工滯后時(shí)間為333－91=242(d)。

3.2.2 滯后原因分析

(1)不良地質(zhì)情況及加強(qiáng)支護(hù)是影響工期的最主要原因。在進(jìn)行第Ⅱ?qū)娱_挖過程中，由于頂拱出現(xiàn)裂縫，設(shè)計(jì)單位于2008年10月15日～2009年4月8日期間先后針對(duì)尾水調(diào)壓室頂拱裂縫及第Ⅱ?qū)舆厜訌?qiáng)支護(hù)發(fā)出的設(shè)計(jì)通知共13份。增加的主要工程量有:T=1 000 kN、L=15 m預(yù)應(yīng)力錨索94束;T=1 750 kN、L=20 m預(yù)應(yīng)力錨索145束(目前完成140束);φ32、L=9 m砂漿錨桿494根，φ32、L=6 m砂漿錨桿72根。

考慮到錨桿支護(hù)作業(yè)與預(yù)應(yīng)力錨索同步施工，根據(jù)施工措施和現(xiàn)場(chǎng)施工的實(shí)際情況，預(yù)應(yīng)力錨索施工是控制施工進(jìn)度的關(guān)鍵工作。根據(jù)投標(biāo)報(bào)價(jià)文件，每束T=1 000 kN、L=15 m預(yù)應(yīng)力錨索需要195.5個(gè)工時(shí)，完成94束15 m錨索所耗工時(shí)數(shù)為94×195.5=18 377(工時(shí))。每 束T=1 750 kN、L=20 m預(yù)應(yīng)力錨索需要242.25個(gè)工時(shí)，所以，完成140束錨索需要的時(shí)間為:140×242.25=33 915(工時(shí))。根據(jù)施工組織設(shè)計(jì)，單班錨索作業(yè)配置人員為16人，完成234束錨索需要的時(shí)間為:(18 377+33 915)÷(16×24)=136(d)。根據(jù)承包人上報(bào)3次施工措施中排架搭設(shè)時(shí)間分別為7 d、22 d、15 d，合計(jì)占用工期44 d。因此，新增錨索支護(hù)施工占用工期為136+44=180(d)。

(2)系統(tǒng)停電影響工期。2008年10月25日系統(tǒng)停電影響1 d。

(3)承包人內(nèi)部管理存在問題，施工資源投入不足，施工組織不力，也在一定程度上影響了工期。

2008年9月19日至2009年5月21日期間，監(jiān)理工程師針對(duì)尾水調(diào)壓室施工進(jìn)度方面下發(fā)了進(jìn)度預(yù)警及違約警告文函5份、監(jiān)理通知5份、監(jiān)理工程師備忘錄9份。因此，由于承包人自身原因?qū)е碌冖驅(qū)娱_挖支護(hù)工期滯后天數(shù)為242－180－1=61(d)。其中承包人擅自停工直接影響天數(shù)為22 d，間接影響天數(shù)為39 d。

3.2.3 小 結(jié)

在尾水調(diào)壓室第Ⅱ?qū)娱_挖支護(hù)施工中，非承包人原因?qū)е鹿て谘娱L(zhǎng)181 d;承包人原因?qū)е鹿て谘娱L(zhǎng)61 d。

綜上所述，經(jīng)監(jiān)理工程師分析，截止到2009年6月23日，尾調(diào)室第Ⅰ、Ⅱ?qū)娱_挖及支護(hù)施工滯后工期333 d，其中非承包人原因影響252.6 d，承包人自身原因影響80.4 d。

4 結(jié)語

(1)水電站大型洞室由于地質(zhì)條件復(fù)雜、施工工期長(zhǎng)等因素，不可避免會(huì)出現(xiàn)一些意外情況而導(dǎo)致實(shí)際進(jìn)度偏離計(jì)劃工期，監(jiān)理工程師做好工期分析是處理工期索賠、趕工費(fèi)用索賠的前提。

(2)進(jìn)行工期分析，要以合同文件和事實(shí)為依據(jù)，只有這樣的分析結(jié)果才能被業(yè)主、承包人雙方認(rèn)可，也才能體現(xiàn)監(jiān)理工程師公平、公正的原則。

(3)做好現(xiàn)場(chǎng)原始記錄是監(jiān)理工程師最基礎(chǔ)的一項(xiàng)工作，也是很重要的一項(xiàng)工作。原始記錄作為事實(shí)的真實(shí)反映，不僅能應(yīng)用于工期分析，也是處理各種索賠的基礎(chǔ)資料。